Katja Ploog

Répétition lexicale et variation constructionnelle dans le discours oral spontané

Introduction : répétition et discours oral

[…] ce qui pourrait être considéré dans la plupart des cas comme une maladresse de style des écrits ordinaires devient […] indispensable à la dynamique et à la cohésion discursive de la langue parlée. C'est à ce titre qu'on peut affirmer qu'il existe une rhétorique de l'oral qui, si elle autorise quelques parallèles avec les effets stylistiques du texte écrit, présente de nombreuses structures particulières qui font son originalité discursive. On peut peut-être même avancer que les répétitions sont indispensables à la syntaxe de l'oral. (Clinquart 2000 : 347--348) L'omniprésence de répétitions et symétries constructionnelles à l'oral est patente et beaucoup d'auteurs ont décrit les fonctions sémantico--discursives de ces séquences [START_REF] Skrovec | Die Classifikation der Sprachen dargestellt als die Entwickelung der Sprachidee[END_REF][START_REF] Clinquart | La répétition, une figure de reformulation à revisiter[END_REF][START_REF] Tannen | Repetition, dialogue and imagery in conversational discourse[END_REF]) ou leur rôle dans l'appropriation linguistique [START_REF] Martinot | Étude comparative des processus de reformulation chez les enfants de 5 à 11 ans[END_REF]. L'exemple Mucho más ci--dessous illustre la diversité des formats micro--et macrosyntaxiques de « répétition » possibles, dans la symétrie -partielle, totale, approximative, exacte… -et la complexité des constructions qui les élaborent :

1. I : los dos espacios me XXX mucha satisfacción mucho más la música sí E : sí I : sí mucho más la música porque la música es un espacio que es menos simbólico y que es mucho más de del imaginario que uno puede compartir es mucho más eh me satisface mucho más en el sentido de que llego más tranquilo a la casa si llego a tocar con plata en el bolsillo que si llego de trabajar de periodista y con plata en el bolsillo (Mucho más : SAN06, mus9.55--67) Notre contribution vise à expliciter l'apport de ces répétitions dans l'élaboration macrosyntaxique. Nous appellerons rétroaction syntagmatique (désormais RS) toutes les instanciations multiples de figures aux caractéristiques (lexicales, constructionnelles) convergentes dans le discours. Il s'agira de déterminer les facteurs qui caractérisent l'intégration des RS dans l'environnement discursif, en partant des convergences sémantico-pragmatiques qu'elles induisent pour la construction du sens : quels « formats » macrosyntaxiques de RS peuvent être distingués et quel statut les RS possèdent--elles au--delà du discours, construits éphémères ou « Gestalts » ?

Grammaires des constructions et répétitions 2.1 Perspective théorique : Grammaires des Constructions

En adoptant une perspective inspirée des Grammaires des Constructions (p.ex. [START_REF] Bybee | From Usage to Grammar: The Mind's Response to Repetition[END_REF], Five Graces Group 2009) qui décrivent la grammaire comme un ensemble de représentations structurelles sédimentées dans et par l'usage, nous considérons la grammaire comme forme ouverte [START_REF] Hartmann | Offene Form, leere Form und Struktur[END_REF][START_REF] Auer | Die Entstehung von Diskursmarkern im Deutschen --ein Fall von Grammatikalisierung?[END_REF] ou émergence [START_REF] Hopper | Emergent Grammar[END_REF](Hopper , 1998)). Il s'agit d'un processus, dont les manifestations ne sont pas réductibles à un système désincarné. Comme formulé ici par Ochs et al. (1996), l'interaction est le foyer prototypique de la grammaire :

Grammar is not only a resource for interaction and not only an outcome of interaction, it is part of the essence of interaction itself. Or, to put it in another way, grammar is inherently interactional. In this perspective, grammar is imbued with subjectivity and sociability : grammar is viewed as lived behavior, whose form and meaning unfold in experienced interactional and historical time. (Ochs et al. 1996 :38) 1 Nous poserons que les caractéristiques structurelles qui témoignent de l'activité de construction en temps réel possèdent une valeur systémique ; la syntaxe est comprise comme agencement routinier des unités de la parole qui s'appréhende dans la performance. L'une des tâches majeures du linguiste doit consister dès lors à dégager les mécanismes discursifs à l'oeuvre dans l'élaboration structurelle. Nous posons que les caractéristiques structurelles qui témoignent de l'activité de construction en temps réel possèdent une valeur systémique non négligeable et sont donc pertinentes pour une linguistique non seulement discursive, mais aussi structurelle. Dans ce cadre, nous entendrons par élaboration l'activité de construction langagière, qui est liée au temps et donc éminemment linéaire :

en temps discursif, le mécanisme de projection (p.ex. la boucle phonologique), -en temps « humain », la structuration de la compétence linguistique basée sur les facultés cognitives générales (p.ex. les cartes mentales),

en temps social, le changement linguistique, basé sur des processus externes (socio--affectifs, politiques…) suceptibles de promouvoir ou de « contenir » les élaborations d'échelles inférieures. Ces trois échelles temporelles se conditionnent mutuellement (p.ex., la projection est basée sur la compétence des constructions en mémoire). La réflexion proposée dans la suite prend appui sur l'élaboration en temps réel, telle qu'elle peut être observée dans les discours effectifs. En fin de parcours, nous discuterons les perspectives pour une interprétation des caractéristiques observées en termes d'élaboration langagière et linguistique.

Modalités de la production à l'oral : Online--Syntax

L'élaboration formelle du sens à l'oral est dominée par la temporalité et ses implications cognitives [START_REF] Auer | Projection in interaction and projection in grammar[END_REF](Auer , 2007)). A ce titre, la RS doit être vue comme la conséquence directe de l'élaboration structurelle en temps réel qui résulte des contraintes cognitives auxquelles est soumis le locuteur pour atteindre à complétion son projet de construction. Sacks, Schegloff & Jefferson (1974) introduisent la notion de « projectability » pour rendre compte du fait que les structures grammaticales et prosodiques ne sont pas seulement utilisées pour la fonction référentielle du langage mais aussi dans la synchronisation temporelle des interlocuteurs investis dans la co--construction (p.ex. indices formels destinés à maintenir ou à céder la parole). [START_REF] Auer | Projection in interaction and projection in grammar[END_REF] développe la notion de projection dans le cadre de son approche syntaxique de l'oral (Online--syntax) pour décrire le fait que les « gestes » langagiers en entrainent d'autres ; en créant chez l'auditeur l'attente d'une suite et en organisant pour le locuteur l'anticipation des projets de construction, la projection est conçue comme une trajectoire, c'est--à--dire, comme un arche tendue pour une durée limitée. La projection instaure un « rythme » cognitif, dans la mesure où l'effort mental est maximal au début de l'élaboration d'une construction émergente, alors que la fin est souvent prédictible, et que les phases d'attention de l'auditeur alternent avec le début et l'achèvement des projections. Dans la séquentialité de l'oral, la projection permet la planification de l'élaboration conjointe entre interlocuteurs en ce qu'elle rend la collaboration possible et la négociation nécessaire. Différentes étendues de projection peuvent être distinguées, des traditions discursives complexes, formats d'activités pré--fabriquées, par des locutions comme en fait jusqu'aux constructions morphologiques. Les projections restent des formes ouvertes en ce que la prédictibilité de l'élément projetté est très variable ; les constructions peuvent subir une élaboration instantanée par l'antéposition d'éléments ou leur expansion par une incrémentation, ou par leur suspension momentanée (par une insertion) ; en contexte discursif, toutes les projections ne se trouvent pas complétées. La syntaxe est ainsi un cadre formel pour organiser la projection, alors que la projectivité interactionnelle est davantage basée sur la connaissence du déroulement des séquences d'activités. Dans cette perspective, la grammaticisation peut être comprise comme la sédimentation de structures interactionnelles.

Projection

Priming

L'articulation dans le discours d'une structure entraîne son activation dans la mémoire et favorise sa réutilisation dans le contexte ultérieur, et ce même en dépit d'absence de lien sémantique [START_REF] Bock | Syntactic persistence in language production[END_REF][START_REF] Branigan | Syntactic priming in spoken production: Linguistic and temporal interference[END_REF][START_REF] Potter | Syntactic priming in immediate recall of sentences[END_REF][START_REF] Szmrecsanyi | Language users as creatures of habit: A corpus--based analysis of persistence in spoken English[END_REF], 2006), comme dans l'exemple suivant où les deux instanciations du prédicat prendre renvoient à des cadres référentiels distincts :

On peut noter que le temps d'activation est très différent pour les structures phonétiques (deux secondes de mémoire pour la surface sonore : boucle phonologiques, Baddeley 1990) d'un côté et, de l'autre, pour les constructions, dotés de sens, où l'activation peut être maintenue au--delà de la formulation d'une projection concurrente voire au--delà d'une proposition complétée. Sur le plan constructionnel, le principe du priming induit donc un effet « préférence » qui favorise la réutilisation d'une structure, sous forme de répétition ou de RS sur un temps discursif dépassant le cadre syntaxique à proprement parler.

Structure : l'irréversibilité du dit

Le caractère unidirectionnel de la substance sonore (l'onde) induit un effet d'irréversibilité du construit :

By unidirectionality I mean to capture the fact that utterances in talk--in--interaction begin and move towards completion; they cannot move in any other direction. Although speakers can use the process of self--repair to go back to an earlier part of an utterance and start again, even that process will be constrained by the force of unidirectionality. [...] Unidirectionality suggests that each next item produced moves the utterance closer towards completion [...]. (Fox 2007 : 306) L'élaboration structurelle procède ainsi par projection strictement linéaire de constructions en vue de leur complétion ; en corollaire, le construit reflète fidèlement ce processus d'élaboration : l'irréversibilité favorise la dynamique de rétroaction syntagmatique. Les aller--retours sur l'axe syntagmatique jusqu'à l'obtention d'un résultat satisfaisant se manifeste sous forme de « piétinements » syntagmatiques (Blanche--Benveniste 2000), de constructions amorcées et non achevées, ou sous forme d'interruptions du fil du discours pour insérer un constituant et certaines incongruences grammaticales, mais aussi dans les mécanismes élémentaires de l'élaboration discursive, lexicale et syntaxique (Blanche--Benveniste 2000: 16--22), tels qu'ils sont établis dans les traités de rhétorique depuis des siècles, dont l'ellipse, le chiasme, la symétrie syntaxique, etc.

Séquentialité

La notion de séquentialité a été forgée en analyse conversationnelle pour décrire la manière dont l'élaboration des segments discursifs est conditionnée par les éléments qui les précèdent et conditionne ceux qui suivent (Deppermann 2007). La séquentialité induit les modalités de structuration de l'énoncé et la macro--organisation de l'interaction, dont, notamment, l'organisation globale de l'interaction en séquences successives, la synchronisation temporelle (timing) entre interactants et les procédures de contextualisation. Du point de vue textuel, les unités formelles constituent un réseau de corrélations générées par l'activité de construction du sens [START_REF] Halliday | Cohesion in English[END_REF].

Hypothèse

L'avantage pour le locuteur de recourir à une RS, consiste à garantir la stabilité formelle (et sémantique, lorsqu'il s'agit de répétition lexicale) de son discours. De ce fait, la RS oeuvre à la constitution de liens entre segments différents et contribue au processus de « tissage » de la cohérence textuelle. Dans le cadre de l'élaboration du discours en temps réel, la RS l'avantage de diminuer le coût cognitif de l'élaboration structurelle en temps réel ; l'itération constructionnelle offre une ressource d'expansion à droite commode (d'autant plus utile que l'énoncé est long : Carruthers 2006:159), et la répétition lexicale maintient activé le même réseau constructionnel. Le terme anglosaxon d'entrenchment (Pierrehumbert ; Bybee in Bybee & Hopper 2001) dont la traduction par « ancrage » ou « instauration » ne rend que très approximativement l'dée d'une représentation des stimuli langagiers dans les cartes mentales (locales) en fonction de la fréquence d'usage. A ce titre, l'on peut faire l'hypothèse que la RS exerce une influence sur l'élaboration des niveaux langagier et linguistique : l'usage multiple constitue une fréquence, qui habilite la construction concerne comme candidat à la sédimentation. Pour autant, il convient de distinguer entre fréquence de token et de type ; sans pouvoir entrer dans les détails ici cette distinction est loin d'aller de soi et méritera une discussion approfondi. Les deux types de facteurs favorisent l'utilisation de RS : par le mécanisme du priming, les RS oeuvrent en faveur de la cohérence textuelle et de la cohésion structurelle ; par l'effet de fréquence, les RS oeuvrent pour un meilleur ancrage de la construction dans la langue. Ainsi, nous ferons l'hypothèse que la RS contribue de manière significative à l'élaboration structurelle sur différentes échelles temporelles, à savoir le temps court du discours, le temps cognitif fonction de l'appropriation structurelle par le locuteur, et le temps de la sédimentation des pratiques.

La rétroaction syntagmatique dans le discours

Données d'étude

Les données d'étude sont constituées de deux corpus de parole assez diférents, mais tous deux marqués par l'activité de construction en temps réel. Le corpus « Parole émergée » (PE) est un corpus de français parlé recueilli en 2013--2014, composé de 90h d'interactions de soin auprès d'un public d'usagers toxicomanes dans un centre de soins en Franche--Comté, recueillies en vue d'une étude interdiscipinaire de la re-présentation de soi dans le discours. Du point de vue linguistique, nous avons postulé que l'élaboration de l'identité sociale au fil du parcours de soin était relayée par une élaboration langagière, que nous nous proposons de saisir dans une approche émique. Les enregistrements (audio) ont été effectués par les professionnels eux--mêmes (infirmières, médecins, travailleurs sociaux) et documentent ainsi le quotidien des interactions avec les usagers qui fréquentent la structure avec une intensité et pour une durée variables, mais parfois très intense et/ou très longue. En conséquence, les interactions constitutives de ce corpus sont spontanées, assymétriques, et en partie très routinières. Le corpus Santiago (SAN) est un petit corpus de conversations/entretiens en espagnol (15h), recueilli en 2006 auprès d'hispanophones natifs à Santiago du Chili. L'objet de ces entretiens était la mobilité discursive en contexte urbain ; la verticalité du rapport enquêteur (universitaire)-enquêté est pondérée par l'expertise linguistique et référentielle des enquêtés dans l'explicitation de leur environnement social face à l'enquêtrice étrangère. Plus ou moins spontanées/formelles/routinières, les données étudiées sont de nature dialogale, en comportant des séquences narratives et argumentatives, élaborées dans un contexte de production spontané.

Réinstanciations constructionnelles

Incrémentation et recyclage constructionnel

Le principe de projection rend possible l'incrémentation, mécanisme de « réouverture » d'une projection complétée. L'idée remonte à Goodwin (1979Goodwin ( , 1981Goodwin ( , 1989)), qui montre sous le terme d'« extension » comment le locuteur étend, incrémente ou modifie les structures de son discours en devenir ; l'incrémentation est caractéristique de la production en temps réel et peut être motivée par les exigences référentielles (préciser) ou interlocutives (gérer le polylogue). Les incrémentations peuvent consister en l'expansion de construction a priori complétée, au moyen d'un ajout linéaire (incrémentation syntagmatique) de constituant régi ou associé, ou alors par une RS, sous forme de ré--instanciation ou de recyclage constructionnel (incrémentation paradigmatique). Favorisé par le priming, le recyclage constructionnel consiste à élaborer une structure en réinvestissant des propriétés formelles d'une construction précédente et en en faisant varier certaines autres ; à ce titre, le recyclage constructionnel est une RS. Deux grands types de recyclage seront distingués : 1) On considérera comme variation constructionnelle la mise à profit de certaines des caractéristiques formelles d'une construction à deux moment différents du discours. L'on observe ces réinstanciations sur des étendues discursives très vastes et jusqu'à apparaître parfois comme « figures » de rappel du monde partagé entre interlocuteurs dans des interactions routinières (parfois accompagnés de marqueurs de rappel spécifiques comme « tu sais, X » pour les constructions nominales, ou apparaissant sans leurs arguments caractéristiques pour les prédicats). La notion de variation étant basée sur le lien sémantico-lexical, elle alimente la cohésion entre différents moments discursifs ; or, les constructions étant de portée limitée, leur ressemblance formelle peut être décrite comme une relation paradigmatique entre les « variantes ».

2) On considérera comme développement la mise à profit de certaines des caractéristiques d'une construction pour en élaborer une nouvelle dans un contexte syntagmatique ; les contraintes pesant sur cette élaboration font comprendre ce mécanisme comme réalisation du principe de projection pour l'interpréter comme stratégie d'intégration sur le plan macrosyntaxique. Ces deux mécanismes (qui coïncident globalement avec la distinction de Sabio 2011 entre parallélisme et regroupement constructionnel) sont des effets du principe de priming, le premier sur les plans microsyntaxique (lexico--sémantique et morphosyntaxique) et discursif, le second sur le plan macrosyntaxique. Etant donne que ces deux mécanismes exploitent des niveaux de structuration distincts, leur combinaison dans l'élaboration discursive est possible. Les RS relevées dans le corpus sont examinés de deux points de vues : 1) la symétrie relative des instanciations multiples : si la répétition prend appui sur un pivot lexical, celui--ci constitue l'ancrage constructionnel autour duquel l'incrémentation se développe ; on cherchera à établir comment les répétitions d'items lexicaux sont--elles élaborées au sein des constructions syntaxiques. 2) la complexité des différentes instanciations : les pivots peuvent être de « poids » variable (longueur et/ou complexité), allant du pivot morphosyntaxique élémentaire (article, préfixe) à un syntagme complexe (proposition complète) ; on cherchera à établir quelles caractéristiques les constructions élaborées dans ce cadre possèdent.

Nous limiterons nos considérations dans cette contributions aux constructions à pivot, la « composante » répétant--répété au sens strict, qui marque formellement la réinstanciation. En creux, on peut imaginer une réinstanciation constructionnelle sans pivot (en l'absence de répétition lexicale), qui serait la répétition de constructions entièrement abstraites. Ce caspar ailleurs très caractéristique de l'oral spontané -ne sera pas traité en détail ici.

Du semblable au différent

Après une disposition sous forme de grille (Blanche--Benveniste 2000), les structures successives élaborées autour d'un pivot donné sont comparées selon leur environnement morphologique, lexical et syntaxique. Dans l'exemple Mucho más, les deux premières occurrences du pivot mucho más prennent place dans la même construction, alors que les deux suivantes sont utilisées dans des contextes structurels différents (On notera en passant que le pivot est favorisé par la présence, dans le contexte antérieur, de la construction mucha, ce qui pourrait conduire à traiter comme pivot la construction mucha, avec une variation catégorielle : Adj > Adv). los dos espacios me XXX mucha satisfacción mucho más la música sí sí sí mucho más la música porque la música es un espacio que es menos simbólico y que es mucho más de del imaginario que uno puede compartir es mucho más eh me satisface mucho más en el sentido de que llego más tranquilo a la casa si llego a tocar con… …plata en el bolsillo que si llego de trabajar de periodista y con… …plata en el bolsillo Grille : SAN06, mus9_55--67 L'on observe les caractéristiques suivantes : 1) l'incrémentation sous forme de répétition syntaxique entre 1 et 2, réinstanciations identiques de la construction, avec une variation dans l'environnement discursif (la position du sí) : 2) l'incrémentation sous forme de recyclage constructionnel avec un pivot et une variation lexicale -qui, dans le contexte concret, n'apporte rien de plus, ce qui n'est évidemment pas la généralité (on croit déceler ici une amorce de liste d'arguments) : 3) la variation constructionnelle, par l'instanciation de deux différents types sur trois occurrences (tokens) - plus ou moins explicites - d'une même construction, étant donné que le X dans 1 et 2 est équivalent à me satisface (en 5) et que le Y de 5 est équivalent à la música (1 et 2) :

1,2 [X mucho más la música]

[me satisface mucho más Y]

Dans le cas présent, les deux types sont en quelque sorte complémentaires, ce qui n'est pas nécessairement le cas. Par ailleurs, l'on peut être tenté d'observer un « flottement » positionnel du terme thématique (la música), en 5, car son absence semble difficile à localiser en position anté-- ou postnominale ; cette volonté de l'interprétant à restituer le terme en le positionnant est induite par la mise en mémoire des constructions au niveau de la compétence, du répertoire, etc. Le contexte d'instanciation semble conduire à privilégier la compréhension du segment par le parallélisme avec le segment précédent, autrement dit, de le faire percevoire comme RS ; pour autant, l'expression thématique n'est pas requise du point de vue constructionnel. S'il est alors abusif de l'inscrire comme Y en 5 (il peut aussi bien être représenté devant me satisface), ce cas pose le problème de sous--détermination structurelle en termes de priming : faut--il établir la symétrie avec l'une des constructions antérieures (dans ce cas, avec laquelle des deux ?), ou, si non, l'interpréter comme construction distincte des deux autres ? -La question restera ouverte ici. 4) La répétition lexicale seule d'un « pivot » réalisé dans des constructions distinctes :

1,2,5 [X mucho más la música Y] 3,4 [es [mucho más X]]
Les constructions 3 et 4 peuvent être décrits comme entrant dans un rapport de « filiation », tout comme les constructions 1,2, et 5 ; les deux « familles », en revanche, sont incompatibles entre elles. A cette diversité/variation constructionnelle s'ajoute une autre, variation morphologique, autour du pivot satisfac-- (0 : satisfacción / 5 : satisface) qui contribue elle aussi à l'élaboration de l'idée commune aux six segments que « la musique apporte beaucoup plus de satisfaction que le journalisme » au locuteur :

Régulation apport Développement

Le tableau ci--dessus fait apparaître trois dynamiques d'élaboration linéaire : une progression thématique entre 0 et 1, marquée par les convergences macrosyntaxiques qui constituent deux blocs constructionnels successifs (1,2 et 3,4) ; une clôture (intégration), par les convergences lexicales et microsyntaxiques entre le premier et le dernier segment (0 et 5) ; la forte projectivité du premier segment, qui amorce l'élaboration structurelle, tout en présentant une orientation sémantico--référentielle distincte de la suite. L'ensemble de la séquence montre que la progression sémantico--pragmatique se construit en l'absence de progression lexicale et que l'élaboration linéaire semble procéder par « boucles » constructionnelles, composées de répétitions et variations constructionnelles. En somme, une répétition peut en intégrer une autre : bien au--delà du caractère « éminemment indexical » souligné par [START_REF] Skrovec | Die Classifikation der Sprachen dargestellt als die Entwickelung der Sprachidee[END_REF], la coréférence établie de fait par la répétition, représente une « anaphore » constructionnelle [START_REF] Clinquart | La répétition, une figure de reformulation à revisiter[END_REF], qui lie ou imbrique (selon le cas) les propositions formellement entre elles.

Variations constructionnelles

Convergences thématiques et lexicales

Nous avons dépouillé un sous--corpus de 8 interactions de soin (soit 77mn) sur la durée de trois mois, enregistrés avec le même usager qui se trouve, respectivement face à l'une des deux infirmière de la structure ou face à l'éducateur. Les interactions avec les infirmières sont particulièrement routinères et généralement de courte durée (moins de 10 minutes). Trois thèmes sont développés de manière récurrente dans les interactions avec cet usager :

3. [tu devrais consulter] un médecin (un professionnel + le docteur S.+ X + Ø)

[faire faire] la carte d'identité (les papiers…)

[prendre] des cachets (médicaments, benzo, Temesta)

La récurrence de ces thèmes suit deux dynamiques différentes : depuis sa prise en charge et de manière de plus en plus insistante, l'usager se plaint de différentes douleurs (mal aux dents, difficultés de respiration) ; or, il n'a pas honoré les rendez--vous médicaux programmés, en argumentant qu'il n'avait pas de prise en charge puisque ses papiers n'étaient pas en règle. L'infirmière cherche à responsabiliser l'usager pour régler ses problèmes administratifs, tout en soupçonnant que la (seule ?) motivation pour rencontrer un médecin repose sur l'espoir de se faire préscrire un traitement (des cachets), susceptible de donner lieu à des pratiques non légitimes (revente ou pratiques addictives).

A titre illustratif, nous reproduisons ici l'extrait PE76_47--81, qui montre ces aspects dans le déroulement discursif : Bien que toujours fréquent, le contexte de négation semble moins récurrent avec en reprendre qu'avec en prendre. Le nombre d'occurrence des membres de la « famille » de construction est bien plus élevé chez l'usager ; il n'est ainsi pas surprenant que toutes la dispersion constructionnelle est plus importante que chez l'infirmière. Or, le rapport entre les constructions prendre vs. reprendre est clairement inversé chez les deux locuteurs : 30 des 33 occurrences chez l'usager relèvent du groupe prendre, 8 des 11 occurrences de l'infirmière de reprendre… Cette articulation des constructions semble coïncider avec une hiérarchisation/valorisation sociale des référents élaborés, à savoir, prendre est un acte plus neutre en ce qu'il est unique (ponctuel) et que reprendre, qui suppose la réitération ou le retour vers une pratique habituelle, qui rappelle l'addiction. Cette interprétation semble corroboré par des exemples comme le suivant, extrait d'un autre sous--corpus (autre infirmière, autre usager), où la soignante insiste lourdement sur l'abstinence fragile de l'usager : Un relevé provisoire (non--systématique) dans quatre autres sous--corpus (2241,564,900,2624) laisse penser en outre que les constructions avec reprendre élaborent des constituants nominaux plus négatifs que avec prendre (qui se trouve associé à traitement, cachet, métha, méthadone) :

3.3.3

13. à ce moment--là je reprends la drogue (PE108_1147) 14. je dis je vais bien trouver un toxico là dans le coin qui va me dépanner de la métha non ils avaient tous que de la came que de la came que de la came je dis non non j'en reprends pas tout (PE48_857--860).

Loin de signifier une mobilité spécifique, voire réduite du locuteur, ces préférences nous semblent caractériser des identités discursives, forgées autour de représentations sociales instanciées par des constructions lexico--syntaxiques particulières.

Développement : variation constructionnelle et élaboration discursive

Nous avons défini le développement comme un cas particulier de recyclage constructionnel, celui où l'effet du priming est littéralement « exploité » pour des fonctions d'intégration discursive ; or, à l'inverse de la symétrie entière observée dans des dispositifs macrosyntaxiques comme « c'est fait c'est fait », qui constituent des répétitions syntagmatiques, les développements se caractérisent par le passage d'une construction à une autre, construction-soeur, dans le contexte plus ou moins immédiat (en contexte de contiguité ou proximité temporelle de développant et développé).

« J'en prends pas… plein »

Le premier cas caractéristique de la famille constructions prendre X est l'expansion progressive de la construction au fil de l'élaboration :

15. hier j'en ai pas pris avant--hier j'en ai pas pris euh une moitié il y a deux trois jours j'ai pris une moitié de cachet (PE75_29)

16. j'en prends pas euh j'en prends pas plein et puis j'en prends pas tous les jours (PE75_60)

Ces configurations semblent d'ordre paradigmatique, en ce qu'elles élaborent la modulation sémantique d'une seule prédication : j'en prends pas euh j'en prends pas plein et puis j'en prends pas tous les jours Grille : PE75_60 Loin de ne pas en prendre, le locuteur élabore progressivement l'idée indicible qu'il en prend, mais en atténuant la gravité de la prise de produit, par rapport à la quantité et la fréquence. L'effet sémantique d'opposition fait comprendre que ces parallélismes possèdent un statut paradigmatique, et discursif -il n'y a pas de contrainte sur le connecteur, les positions, les constituants. L'on imagine que cette « stratégie » n'est pas prévisible ni liée au prédicat verbal prendre. Ce qu'il nous importe de souligner est que ce mécanisme discursif potentiellement très productif met en tension l'élaboration linéaire et l'élaboration constructionnel, au bénéfice de l'argumentation. Cette « figure » n'est pas sans rappeler la négociation du sens en interaction lorsque les interlocuteurs ne sont pas d'accord sur un référent discursif ; un exemple (qu'il serait trop volumineux à reproduire textuellement ici) s'en trouve dans notre corpus où un usager affirme pouvoir se passer de drogue, ce qui est immédiatement et vigoureusement contesté par le personnel soignant, suite à quoi l'usager affirme qu'il a réduit sa consommation de quatre-vingt cinq pour cents ; s'ensuit une argumentation à plusieurs voix (professionnelles) pour dire que quatre--vingt cinq n'est pas cent pour cents. Ce qui nous semble valoir la peine d'être relevé c'est le possible « retentissement » d'une figure dialogale, typiquement interactionnelle, liée à la synchronisation de la co--construction, dans l'argumentation d'un (seul) locuteur, sous forme de mécanisme syntaxique d'élaboration polyphonique… 3.4.2 « Prendre et reprendre » Une autre figure autour de prendre X consiste à élaborer la succession de deux prédications, la première avec prendre, la dernière avec reprendre, avec une symétrie plus ou moins marquée des deux prédications, symétrie qui élabore une mise en constraste : 17. comme j'en prends ben j'en ai repris un petit peu (PE64_22) 18. plus on en prend plus il faut en reprendre quoi hm (PE64_175) Le statut syntagmatique de ces « regroupements » macrosyntaxiques [START_REF] Sabio | Syntaxe et organisation des énoncés -observations sur la grammaire du français parlé[END_REF]) n'est pas toujours facile à établir. Les critères qui peuvent être utilisés pour établir le degré de sédimentation concernent les contraintes qui pèsent sur l'élaboration linéaire de la construction en devenir : l'insertion (difficile/impossible) d'éléments entre les constitutants liés ou routinisation du connecteur : si la succession linéaire de prendre > reprendre semble constitutive de cette figure, l'insertion de nombreux autres éléments reste possible, y compris celle de connecteurs logique divers ; dans certains cas, il s'agit d'une relation d'implication uni-ou bilatérale (corrélative : unis nous sommes unis nous resterons ; c'est fait c'est fait). Il serait abusif de qualifier la figure de « construction », bien que la tendance au « regroupement » est marquée. Nous concluerons en affirmant leur statut comme unité macrosyntaxique, contrainte, au service de l'argumentation. Pour terminer, remarquons la combinaison possible des deux types de développement dans un énoncé :

19. je me suis dit hier euh je vais être tendu comme j'avais pris euh du Benzo j'avais pas pris beaucoup mais des fois il y a pas besoin d'en reprendre euh (PE75_43)

1

  [mucho más la música] sí 2 sí [mucho más la música]

  3 es [mucho más de del imaginario que uno puede compartir] 4 es[mucho más eh]

  4. U : parce que j'ai des questions à poser tout ça euh <3s> INF : en lien avec ton traitement + ou un peu à côté U : non non ça a rien à voir avec euh mon traitement ni les cachets INF : hm nouais donc je sais pas si euh hm hm U : c'est pour mon problème de que j'ai du mal à respirer et puis euh je crois savoir c'est quoi mais faut que j'en parle au au médecin quoi INF : hm mais si on t'en remet un faudra l'honorer hein [PRENOM USAGER] U : ouais ouais ouais INF : parce que ça sera le dernier je pense U : c'est euh je pense que <tousse> je fume trop avant d'aller au lit INF : ici c'est pré--ici c'est précieux hein <ouvre armoire métallique> donc toujours quatre--vingt <tamponne flacons de méthadone> <15s> <INF déballe flacons méthadone> INF : puis tu avais repris des médicaments à côté ou tu en avais pas repris là du weekend tu as repris un peu de Temesta 10. puis tu avais repris des médicaments à côté ou tu en avais pas repris là du weekend tu as repris un peu de Temesta (PE76_61) 11. vaut peut--être mieux en reprendre avec ton médecin traitant (PE64_180)

  12. INF : donc là vous n'avez rien pris hein ça non j'en ai pas pris INF : vous en avez pas repris (PE111_62--68)

De l'élaboration discursive à l'élaboration langagière

  L'exemple de prendre X illustre comment la convergence constructionnelle, partiellement relayée par une convergence lexicale, participe à élaborer la cohérence discursive entre les deux interlocuteurs. Un autre aspect de la synchronisation des contenus dans la relation interlocutive révèle comment les interlocuteurs construisent, au cours des rendez--vous quotidiens de délivrance de méthadone, la relation interpersonnelle et sociale : le tableau suivant montre le décompte des (variantes de) constructions autour de prendre X, qui fait apparaître des « préférences » individuelles assez nettes :

	Construction	N chez	N chez
		l'usager	l'infimière
	prendre X	11	1
	prendre DET (ADJ) cachet	6	--
		17	1
	(PREP) en prendre	2	1
	PRO en prends (NEG) (QUANT)	7	1
	j'en ai (NEG) pris	3	--
	prendre Ø	1	--
		13	2
	reprendre NP	1	2
	en AVOIR (NEG,QUANT) repris (QUANT)	1	4
	V--MOD (PREP) en reprendre	1	2
		2	6
	Total	30/3	3/8
	Table : répartition des constructions prendre X sur les locuteurs

  VERSION PRELIMINAIRE : NE PAS CITER SANS L'ACCORD DE L'AUTEURE !

	13/16

C'est nous qui soulignons.

puis finalement j'ai dit bon ben ok il y a pas moyen de trouver d'autre solution très bien comme ça je vais prendre un temps pour me soigner et puis euh du coup j'ai pris de la méthadone (PE48_443)

j'ai pas envie de reprendre des cachets (PE64_81) 2 Les autres constructions (19 occurrences) sont : V PREP X, donner un X, en V, PREP les cachets, c'est X.

Une autre variation constructionnelle concerne en la dérivation morphologique du prédicat verbal en reprendre, dans les mêmes contextes syntaxiques :


Katja Ploog

SUBVERSION OF LANGUAGE STRUCTURE IN HETEROGENEOUS SPEECH COMMUNITIES: THE WORK OF DISCOURSE AND THE PART OF CONTACT

 argues that linguistic historicity is much more than the effect of observed changes: Since historicity results directly from cognition, it has to be counted among the essential universals of natural language. Referring to the five universal characteristics of speaking outlined by Coseriu (1981)-exteriority, semanticity, alterity, creativeness, discursivity-he delimits historicity as the product of alterity and creativeness. Oesterreicher (2003:48-9) considers variation as the internal aspect of historicity and interlinguistic divergence as the external one: If variation derives from applying discursive techniques bound to the pragmatic demands of discourse, interlinguistic divergence is the result of historical modification of functional rules and norms.

Introduction: language dynamics

For a long time (and in some way it is still the case) the scholastic tradition considered language change as an ungraceful deformation of the existing patterns. Indeed, change represented the danger of compromising the social order established by the standard norm; that is what [START_REF] Manessy | De la subversion des langues importées : le français en Afrique noire[END_REF] expressed by the term of "subversion" in one of his articles about French in Africa. In another way, contact and interference phenomena still imply 'subversion' in Weinreich's point of view, as far as bilingual proficiency is the ability to keep the two languages apart (Weinreich 1953:3).

The underlying assumption is the structuralist dogma that human languages are stable sets of units and combination rules. Contact involves subversion in the sense that the encounter with an alien system leaves traces in the language under consideration. Essentially, the problem is to prove what seems to be an evident observation: as languages do not exist by themselves, they cannot be in contact. Only speakers and speech communities are effectively in contact, by interacting in concrete situations. If the so-called 'language contact' takes place in interactions, it would be impossible to observe language contact directly, and the concept could even less explain directly what is going on.

The aim of our contribution is to render the assumption explicit that change is an ongoing process constitutive of human language to which we will refer by the term of dynamics. We will discuss how the general tendency of grammatical 'systems' to autonomize by promoting their own, 'self-contained' [START_REF] Croft | Autonomy and functionalist linguistics[END_REF] logic is counter-balanced through the subversion that occurs in everyday's elaboration of discourse. We will work out how mere interaction conditions the language dynamics and how the disposable structural resources will be coordinated in microsystems that can be traced back to different typological sources. Our purpose will be illustrated by an example from the contact between French and Manding languages in Ivory Coast.

Subversion of language structure: emergent grammar

Hopper's concept of emergent grammar offers a dynamic model for describing language structure by precising what is called the discursivity aspect of language as stated above: If discourse forms undergo structural reinterpretation, they are only potentially perceived as norms:

The notion of Emergent Grammar is meant to suggest that structure, or regularity, comes out of discourse and is shaped by discourse as much as it shapes discourse in an on-going process. Grammar is hence not to be understood as a pre-requisite for discourse, a prior possession attributable in identical form to both speaker and hearer. Its forms are not fixed templates but are negotiable in face-to-face interaction in ways that reflect the individual speakers' past experience of these forms, and their assessment of the present context, including especially their interlocutors, whose experiences and assessments may be quite different. Moreover, the term Emergent Grammar points to a grammar which is not abstractly formulated and abstractly represented, but always anchored in the specific concrete form of an utterance. (Hopper 1987:142) Hopper (1987:146) outlines three principles in describing the doctrine of emergent structure: a)

There is no qualitative difference between discursive traditions and other structural rules, because "no principled line can be drawn between the emergent regularities designated to be 'grammatical' and other regularities deemed to be 'rhetorical ', 'formulaic', etc." Contrary to Oesterreicher's claim, Hopper considers linguistic norms as a certain type of discursive tradition. b)

As it is "anchored in the specific concrete form of an utterance", grammar is dynamic in the sense that "there is [...] no 'grammar' but only 'grammaticization'-movements toward structure which are often characterizable in typical ways." This is what Oesterreicher would call historicity. The method recommended by Hopper consists in a distributional approach in order to identify structure regularities, that will be called constructions here. c)

In order to discover the mechanisms and processes of 'grammaticization', "the major descriptive project of Emergent Grammar is to identify recurrent strategies for building discourses":

It is a question of possessing a repertoire of strategies for building discourses and reaching into memory in order to improvise and assemble them. Grammar is now not to be seen as the only, or even the major, source of regularity, but instead grammar is what results when formulas are rearranged, or dismantled and re-assembled, in different ways. (Hopper 1987:144) A major postulate, or working hypothesis, of Emergent Grammar is that the more useful a construction is, the more it will tend to become structuralized, in the sense of achieving crosstextual consistency, and serving as a basis for variation and extension. (Hopper 1987:147) It remains to establish what can be a useful construction, and more specifically in a contact situation.

The part of contact in language dynamics

The current investigation into 'language contact' focusses on various aspects of the phenomenon: [START_REF] Myers-Scotton | Contact linguistics: Bilingual encounters and the grammatical outcome[END_REF] describes the domain of contact linguistics as being the study of bilingual speakers' grammar. On the contrary, [START_REF] Heine | Language contact and Grammatical Change[END_REF] claim that, despite the fact that it is not a discipline of its own, contact linguistics has to prioritize linguistic activity and its products over cognitive issues.

The product of linguistic dynamics seems to show a modification of the mere functional patterns by a grammaticalization [START_REF] Lehmann | Thoughts on Grammaticalization[END_REF] or a reanalysis [START_REF] Langacker | Syntactic Reanalysis[END_REF] process, supposed to emerge from the proper conditions of discourse activity. But in many cases, it has to be asked to what extent the ongoing change is influenced by the underlying contact situation; this hypothesis has been worked out by terms such as replication [START_REF] Heine | Language contact and Grammatical Change[END_REF] or structural copying [START_REF] Johanson | On copying grammatical meaning[END_REF]. This point of view is close to what has been described by Mithun (2007:164) as a "gradual typological alignment" of languages in a contact situation: Similar to [START_REF] Heine | Language contact and Grammatical Change[END_REF] or [START_REF] Johanson | On copying grammatical meaning[END_REF], Mithun argues that, what is transferred from one language to another are more abstract distinctions that are frequently used in existing constructions, rather than the constructions as a whole. Furthermore, the diffusion can be supposed to take place in several different ways following the concrete contact constellation.

Observing French Creole languages and linguistic dynamics in Western Africa, [START_REF] Manessy | De la subversion des langues importées : le français en Afrique noire[END_REF] states that a significant part of restructuring phenomena cannot be traced back either to interference or to imperfect second language learning. He proposes the concept of semantaxe (1987) for describing the influence of semantic categorizations rather than of syntagmatical features on restructurating dynamics of linguistic systems. Semantactic patterns such as aspectual oppositions in verbal morphology or prepositional structures derived from human body parts could be qualified as 'anthropolinguistic', in the sense that they reveal the semiotization of cultural experience.

Following [START_REF] Thomason | Language contact: an introduction[END_REF], we would call a contact-induced change a language change that is more likely to occur within a contact situation rather than without it, even if the dynamics are not contact-specific. She distinguishes two basic sociolinguistic types of contact-induced changes following whether or not imperfect learning (i.e. of a second language) plays a role. These two types seem to correlate with their linguistic 'product' (in summary, more borrowing or more structural interference). [START_REF] Winford | An Introduction to Contact Linguistics[END_REF] also states that most contact situations can be classified by their outcome, that is to say, the maintenance or the shift of some of the languages concerned, or the creation of a new code.

These different approaches to language contact lead us to distinguish two different stages of the description of linguistic dynamics: Firstly, the elaboration of social discourse takes place by the actualization of specific mechanisms [START_REF] Thomason | Language contact: an introduction[END_REF]; furthermore, if there is any observable product, this is the base for the hearer's interpretation task and for the observer's analysis. Secondly, a semiotization process develops as a result of the interpretation task; this 'purely structural' stage of linguistic dynamics has to be postponed to a further study. But, if grammar exists as a process, it will be of interest to work out by what type of mechanisms a bilingual speaker elaborates his/her discourse; if the social context of contact regulates the product, this is an essential (and the most accessible) set of facts to delineate the vectors of the dynamics.

Hypothesis: language dynamics

We will argue that language dynamics refers to the everyday process that develops in a speech community, delimited by a set of relevant discursive configurations and by underlying historic social constellations.

The qualitative assumption is that the more heterogeneous the speech community is, the more dynamic its communication modes will be. Referring to principle 3 [START_REF] Hopper | Emergent Grammar[END_REF], see above), we will discuss what can be called a (more) 'useful' construction and through what type of mechanisms the constructions do compete2 or get coordinated, specifically in contexts of language contact.

The quantitative assumption of this hypothesis is that the generalization of individual speech behavior leads to the stabilization of new discursive traditions (grammaticization). Referring to Hopper's principle 2, we will work out the types of processes in which the grammaticization takes place.

The case of Ivory Coast

The linguistic dynamics of Ivory Coast has developed in less than a century from a highly multilingual situation to dominance of French, at least in the urban milieu. The initial multilinguism of the country counts about 70 ethnic languages, all belonging to the Niger-Congo group (Greenberg 1963b); the principal subfamilies represented are Kwa, Kru, Gur and Mande3 . At the same time, the French language has undergone heavy restructuring processes on all levels of structuring, from phonology via the lexicon to morphosyntax. Before presenting one of the restructured microsystems, we will briefly outline the major phases of the development of the capital Abidjan in order to establish the factors of the social constellations likely to have influenced language dynamics, namely of Abidjanese French (nowadays called 'Nouchi').

a)

The installation of the colonial governorship was marked by rare contacts between French and indigenous languages from the Kwa family in the coastal area. The first missionary schools opened and initialized the francization process. Thus, the use of the French language was at the time ultra-minoritary and restricted to both vehicular and prestigious functions. b)

At the beginning of the first urban expansion period (1933)(1934)(1935)(1936)(1937)(1938)(1939)(1940)(1941)(1942)(1943)(1944)(1945)(1946)(1947)(1948)(1949)(1950)(1951), the headquarters were transferred to the Abidjan location. The development of the urban nucleus involved the first immigration waves and led to the intensification and diversification of language contacts (approximately 30 ethnic groups, mostly from the Kwa and Manding families). The use of French increased consistently during the structuring process of the colonial power; but although the acquisition of French as a second language developed, Dyula still remained the traditional urban commercial language that it has been since the Middle Ages. During this phase of individual multilateral multilinguism, communicative (palliative) code-switching and situational code alternation may have been characteristic of the community's speech mode. c)

The Ivorian miracle describes the period following the opening of the international port (1951-1975) 4 . While more and more immigrants from the surrounding countries flowed towards Abidjan and while the urbanization process was left to the very population 5 , French became the main common language. Within a context of heavy social competition, the old colonial language might have been considered to offer better social upward mobility than Dyula, which is associated with informal trading and Muslim culture. The constant renewal of the population and the low education level of the immigrants induced, in this phase, the strongest dynamicity of the French language, and led to the (relative) stabilization of new norms that have been called 'Popular Abidjanese French' (FPA) in linguistic literature. We assume that the higher heterogeneity of the community and its better competence in urban interaction, concentrate communicative (palliative) codeswitching in Dyula/French and code alternation in indigenous/French contact.

Unfortunately, there is very little information available about speech behavior, and even fewer corpora from these two phases6 . d)

Follows the Ivorian mirage (1975)(1976)(1977)(1978)(1979)(1980)(1981)(1982)(1983)(1984)(1985): The decline of coffee and cocoa prices initiated a (still lasting) recessionary period. The schooling policy did not progress and the population became disenchanted with the economic model. During this phase, the adaptation-integration mechanism faced a second, segregationist one: The losers of the urban competition began to mark their identity by the creation of specific discursive modes drawn from the common local resources (whose dominant part was from then on constituted by FPA). This dynamics led to the constitution of Nouchi7 , promoting identitary code-switching in the domains relevant to argot; as a parallel process, communicative code-switching vanished. e)

The decrease of immigration in the later eighties contributed to the stabilization of ivority 8 (1985-1997): The linguistic behavior branched out whilst still remaining focussed on (some) French. FPA was transmitted to the second generation and underwent structural change; Nouchi became appropriated by emergent local artistic currents and was adopted by wider population groups. The diffusion of standard French stagnated. In this highly diglossic situation, we can suppose that the performances reflect the characteristics of the speaker's appropriation of French. The fact that the awareness of socioindexicality of language use was then highly structured brought about more individual discursive mobility, in order to fit with the interaction, as far as the speaker's repertory permitted. Several local heterogeneities have been observed that reflect discrepancies between social and linguistic competence. f)

Up to now, ivority has been consolidating around Nouchi (<1997). The term now designates the local linguistic identity, including non-marked daily use of spoken, nonstandard French. Native urbans grow up with Nouchi-French and the only residue of multilinguism is in most cases a passive familiarity with one of the original ethnic languages and/or with Dyula.

In summary, we observe that the linguistic dynamics run from individual multilinguism to the generalization of French in a context of decreasing familiarity with Dyula. The social dynamics of the constitution of the speech community through violent urban growth (including competition and destabilization of traditional orders) was marked by widespread (heterogeneous) human components. The most dynamic periods are the maximal contact phase (3) when French became the common language, and the phase of subcategorization of the different uses of French (5). In the following pages, we present one of the very characteristic phenomena of linguistic dynamics, before outlining the strategies supposed to motivate the observed restructuring.

Theoretical assumptions

4.1. Pragmatic demands [START_REF] Thomason | Language contact: an introduction[END_REF] discusses seven discourse mechanisms that are supposed to induce language change in contact situations. In Ploog (2008, forthcoming), we argue that none of the entries of this eclectic set of mechanisms9 seem to be contact-specific as they merely derive from general characteristics of the discursive situation. More generally, we would assume that all discursive mechanisms are bound to satisfy the pragmatic demands of an actual speech production. But, as pointed out by Jacob (2003:66ff.), there are heavy theoretical divergences about what should be called a 'pragmatic' factor: with reference to [START_REF] Hopper | Aspect and foregrounding in discourse[END_REF], pragmatic demands determine discursive elaboration of referential entities as a textual factor; as a psychological factor, they also describe the individual involvement of the speaker in discursive elaboration (Fleischmann 1983); since innovation in discursive elaboration takes place by metaphorical and metonymical strategies, pragmatic demands can be seen as an implicational factor (according to Grice and Traugott & König 1991); finally, the dual aspect of interpretation (and further elaboration) of linguistic structures in the semiotization process that leads from more propositional to more textual meanings or from an external (more objective) situation to an internal (more subjective) one of discourse elaboration constitutes a metalinguistic factor (Traugott &König 1991:208f. andLangacker 1990:16). In another perspective, pragmatic demands can be traced back to [START_REF] Grice | Logic and Conversation[END_REF] cooperative principle10 and the resulting conversational maxims (quantity, quality, relation and manner).

Though [START_REF] Jacob | Niveaux de grammaticité : de la fonction primaire à l'autonomie grammaticale[END_REF] details these factors within a discussion around grammaticalization, we would assume that they have to be considered as non specific in the sense that they derive from the universal aspects of speech outlined by Coseriu (1981, see above) and that they possibly influence any change of linguistic behavior. Thus, we would claim that they all contribute to the definition of the pragmatic meaning of a linguistic structure. Keeping our purpose in view, we will retain the following three basic pragmatic demands supposed to be satisfied by any elaboration of discourse: a) Referentiality describes the semiotization process that involves semanticity, exteriority and creativeness. It determines the mechanisms of cohesion and coherence like phoric strategies or temporal actualization. b)

Interlocutivity means alterity, exteriority and creativeness. It describes all at once the pragmatic intentionality (alterity) of discourse, and the duality of articulation and perception (exteriority) that involves structuring discrepancies. Creativeness has to be understood in the sense that socioindexicality of language can stimulate the speaker to innovate linguistic features, in order to negotiate faces in the sense of [START_REF] Goffman | The Presentation of Self in Everyday Life[END_REF][START_REF] Goffman | Stigma[END_REF]. c) Linearity of spoken language results from exteriority (running time) and discursivity (scheduling referential hierarchies) and involves all the phenomena related to sequencing and segmentation of the formal chain (word order, hesitation, etc). We will argue that the most useful items are those which best satisfy the pragmatic demands. If à paraître in : Journal of Language Contact, Thema series n°2 : Language Contact and the Dynamics of Language : Theory and Implications, 249-273.

Journal of language contact -THEMA 2 (2008) www. jlc-journal.org similar discursive configurations lead to the actualization of similar mechanisms, the first step to understanding the dynamics is to describe the functional features of the observable with respect to its pragmatic demands.

Microsystems

A set of related formal and functional features will be referred to here as a microsystem. In many cases, the traditional concept of the paradigm is sufficient to describe the formal oppositions that occur in a given syntactical (or discursive) position; but the oppositions can compose a merely functional 'paradigm'; furthermore, the-not less traditional-linguistic variation makes us observe competitions between oppositions or even entire paradigms. These oppositions and competitions can be supposed to be structured in the speakers' competence, that is what we would call a system.

Different microsystems have to be coordinated in order to permit the global elaboration of coherent and cohesive discourse. The concept of a micro-system is justified by our intention to show structural mechanisms of heterogeneity in a restricted part of a global repertory of elaboration strategies (the 'macro-system', if there is such a thing). The following section will discuss the features of the microsystem of LA in Abidjanese speech. We assume that today's microsystem is set up from resources from different historic language entities, in other words, the dynamics consists of the integration of at least two microsystems into one.

Description categories

The demand of reliable description categories goes hand in hand with the quality of the following analysis, and, even more so, the comparison of constructions from different historic traditions. Thus we intend to use the most general labels in order to avoid anticipation of structural interpretation and misunderstandings resulting from the divergence of grammatical traditions.

We will basically distinguish three types of linguistic units, following their form and function in discourse structuring:

-Constituents are full syntactical units, phonological heavy and dominant in phrase hierarchies. -Markers are discursive ('macrosyntactical' in the sense of Blanche-Benveniste 1987) units that are formally weaker than constituents (tend to produce phonological variation/reduction), but independent from morpho-syntactical hierarchies as they apply to different constituent types. -Formers are semantic or pragmatic units from the morphological level that ensure the microand macrosyntactical functioning of the constituents. The notorious diversity of use of the item LA leads us to start at the pure inventory of its morphological paradigms.

Microsystems in Contact: LA in Dyula and French

LA in French

We suppose the reader to be familiar with the more general characteristics of standard French as an analytic, flexional Indo-European language.

Morphological paradigms

French possesses two morphological paradigms for LA, the second one historically derives from the first:

-one constituent, which is a secondary verbal argument with locative meaning that will be preposed or postponed to the verbal structure, following its syntactical function:

( Both of these paradigms have undergone specific modifications in Abidjanese use. The more detailed characteristics of these paradigms in Abidjanese French that feature in annex 1 have been described in our earlier works [START_REF] Ploog | Une promotion pour les locatifs en abidjanais ?[END_REF], 2006[START_REF] Knutsen | La grammaticalisation de LA en (français) abidjanais: une marque à tout faire ?[END_REF].

The restructuring of LA: from standard to Abidjanese French

The use of LA is characterized by the coexistence of the two paradigms in different microsystems, but each of them has undergone functional modifications. The most surprising of them may be what can be called a recategorization of the constituent [START_REF] Ploog | Une promotion pour les locatifs en abidjanais ?[END_REF], in constructions where LA seems to furnish the only syntactic argument of the predication (i.e. the 'subject' of the clause):

(5) laɛʒon LOC-être+SG+PRES-jaune11 là (c')est jaune / là, il y a du jaune (Ploog ABJ97, C11Y:VI.04.12)

As already outlined in [START_REF] Knutsen | La grammaticalisation de LA en (français) abidjanais: une marque à tout faire ?[END_REF], we can distinguish three phases of restructuring the clitic LA in Abidjanese French with regard to the specific determination complex: a) Conforming to standard French, determination is prenominal; the demonstrative is expressed by the discontinued 'article' (ce N-là). b)

In FPA (phase 3 of the local dynamics) zero-marking is opposed to the postposed LA following the feature of definiteness (N-ø /N-là; see [START_REF] Hattiger | Le français populaire d'Abidjan: un cas de pidginisation[END_REF]. c)

The postposed LA is used complementarily to the preposed determination paradigm and tends to mark syntactic constituents other than nouns. à paraître in : Journal of Language Contact, Thema series n°2 : Language Contact and the Dynamics of Language : Theory and Implications, 249-273.

Journal of language contact -THEMA 2 (2008) www. jlc-journal.org

All three phases of development coexist in use nowadays.

The dynamics of LA is very well-known in a wide range of varieties deriving from French-an overview of the abundant studies can be found in [START_REF] Wiesmath | Grammaticalisation et réanalyse. Approche de la variation créole et française[END_REF]. Schøsler (2001) argues that the loss of definiteness of the preposed determiner involves a reanalysis of the postposed LA to mark definiteness in spoken French; [START_REF] Ludwig | La particule LÀ/LA en français oral et en créole caribéen: grammaticalisation et contact de langues[END_REF] outline the function of LA in Caribbean creoles, where it is a relative marker; In addition, as in most French Creole languages, LA tends to furnish the definite article (cf. [START_REF] Baker | Quelques cas de réanalyse et de grammaticalisation dans l'évolution du créole mauricien[END_REF][START_REF] Fournier | Des créolismes dans la distribution des déterminants et des complémenteurs en français québécois basilectal[END_REF][START_REF] Lefèbvre | Syntaxe de l'Haïtien[END_REF][START_REF] Lumsden | La distribution des modificateurs dans le syntagme nominal haïtien[END_REF]. [START_REF] Vincent | Les ponctuants de la langue et autres mots du discours[END_REF] assumes that it has become a phonological support to discourse segmentation in Canadian use. [START_REF] Wiesmath | Grammaticalisation et réanalyse. Approche de la variation créole et française[END_REF] claims the coexistence in Acadian French of three development phases with more, or less deictic character (adverb, discourse marker, segmentation).

These studies show that different dynamics are highly convergent-the majority of them also exist in Abidjanese use-even if the specific morphosyntactic status of LA (for instance, ±[obligatory]) seems to vary a lot. All authors emphasize that there are several distinct functions of LA, continuity between these functions-and that (consequently) there are a lot of occurrences where it is difficult to recognize the morphosyntactical scope of LA. We can deduce from this that structural ambiguity is a condition for language dynamics.

LA in Manding

General features of the languages in contact

Almost all languages which are in contact with French in Ivory Coast belong to the Niger-Congo group. Niger-Congo languages are typically tonal languages; generally these languages would prefix noun classes and suffix verbal extensions. Two of the families, Kru and Gur, suffix noun classes and verbal extensions; there seems to be some discussion about word order (SVO or SMOV 12 ). Kwa languages use serialization of verbs and the dominant word order seems to be SOV. We assume that these languages are not sufficiently dominant to affect French structures on the level of the speech community.

On the contrary, languages from the Mande group might have been very influential in the local language dynamics observed in French. The most common ones in Ivory Coast (Manding: Dyula and Malinke, Yakuba, Guro) are tonal languages, with SOV word order. Conformely to Greenberg's implicational universals (Greenberg 1963a), these languages exhibit postpositions, for oblique object marking and/or post-subject TAM formatives. They appeal to suffixation for flexional values-time, number, mode (V) and definite, demonstrative, plural (N)-additionally to a wide range of derivational suffixes. Manding languages (i.e. Dyula, Malinke) do not distinguish either noun classes or grammatical gender.

Morphologic paradigms

In the Manding languages, the form LA fulfills a large variety of functions. As there is no reliable general description for this group, and more specifically no information detailing the closeness between the different linguistic entities in Ivory Coast, we have to combine sources from different authors and (what is more problematic) from different geographic areas. But since Manding is described as a relatively homogeneous subfamily (Bendor-Samuel 1989:50) and since all of these languages are present in Abidjan, we can argue by using data from several (different) languages from the Manding family 13 . The insufficiency of the data remains, of course, problematic, 12 S: subject, M: tense/aspect/mode marking; O: object, V: lexical verb. 13 See References for complete references of the examples presented here; Dumestre discusses data from Bambara and Dyula (Mali, Ivory Coast), Creissels from Bambara (Mali), Mandekan (Senegal, Guinea-Bissau), Tröbs and Camara from Malinka (Guinea). Note that the presentation of the examples follows in general the conventions of these authors. Some standardizations have been made by the contributor (KP): The à paraître in : Journal of Language Contact, Thema series n°2 : Language Contact and the Dynamics of Language : Theory and Implications, 249-273.

Journal of language contact -THEMA 2 (2008) www. jlc-journal.org as does the lack of a clear overview of the functional correspondences from one linguistic entity to another.

Morphologically, four functionings can be distinguished:

-The etymon of LA seems to be a noun: Tröbs (1999:367) points out that in Jeli (Central-Mande branch) there is a lexeme làŋ 'place' that can be supposed to have been grammaticalized as a postposition; Although làŋ is not attested in Bambara/Dyula, Dumestre 14 notices its possible correspondence to da in contemporary Bambara for 'day, place' (and the phonetic correlation between [l/d]). Furthermore, the categorical difference between adverbial and nominal constituents in Manding seems to be very different from Indo-European.

-LA as a postposition, with a marker status in our terminology:

(

Pragmatic demands and the use of LA

The reader may already have noticed that the variety of functions of LA in Manding is confusing. Furthermore, some of the acceptions exhibit phonological variation; for instance, since the locative postposition has the same allomorphs as the causative verb formative (rɔ, nɔ, lɔ), both are supposed to have the same origin 15 . There seems to be no doubt that LA is undergoing a grammaticalization process in contemporary Manding so that there can be established various relationships between markers and formers. But on the other hand, are we obliged to deny diachronic relation if the items have not the same phonological variants?

Since it remains problematic to determine which of the items are related to one another without evidence from empiric data, we will treat the LA items separately, observing the merely functional closeness.

Referentiality

The basic reference of LA in the considered entities, French and Manding, is the expression of a wide range of locative meanings [LOC]:

(14) à bɛɟi ḱɛ́ dàɡa lá lui / INACC / eau / mettre / marmite / LOC* il met l'eau dans la marmite (Creissels 1991:17) (15) a j̤ ̩ 'á búlù là cela / être / lui / bras / à www. jlc-journal.org il l'a au bras (Creissels 1991:114) (16) tɪɳo bɛ mùsoo la (cf. 6)

The item is classified as a postposition in Manding: 'lie on' or 'with' (Camara 1999:32). The same postposition will be used for non inherent possessive genitives [GEN]:

(17) à la kaŋo lui / POSS / langue la langue qu'il parle vs.

à kaŋo lui / langue sa langue, partie de son corps [START_REF] Creissels | Catégorisation et grammaticalisation. La relation génitivale en mandingue[END_REF] The locative meaning also appears in an equivalent derivational morpheme for nominal constituents ('lieu de', Creissels 1991:115):

(18) kè-lá mari -LOC domicile conjugal (Creissels 1991:115) (19) kùnnà-ná dessus -LOC le dessus (Dumestre 1987:203) The examples from Manding all illustrate motionless locatives, that is what Tröbs (1999:365) describes as "spatial region of the reference object". In Abidjanese, these meanings run from the concrete, immediate location in the material context to abstract, discursive deictics:

(20) e kitla ɔtravaj eh / quitter+IMP-LOC / on+SJ-travailler+PRES Eh, eh, va-t-en de là, on travaille ! (Ploog ABJ97, C14Y:VI.13.34) (21) Donc ma grand-mère m'a montré la vieille la, il dit de regarder la vieille la, quand la vieille là fait sa bouche (...) [START_REF] Knutsen | Formes et emplois verbaux en français populaire d'Abidjan (Côte d'Ivoire)[END_REF] So as in Manding, [LOC] can be used metaphorically, i.e. with temporal meaning: (Camara 1999:42) The apparent contradiction between [ACC] and [PROG] of course can be attributed to different theoretic orientations of the authors or to interdialectal discrepancies; but as Creissels (1983:166) argues that LA within the (discontinued) verbal form for progressive predications is categorized as a postposition, we assume that the genuine expression of the progressive aspect would be the preverbal marker (nye/tè); the functional value of LA would be a mere 'local actualization' of the event. [START_REF] Sangaré | L'expression du prospectif et du progressif en dioula[END_REF] agrees that the 'progressive' aspect in Dyula is not grammaticalized but merely results from referential features of the predication terms. In this order, achievement [ACC] represents the non-marked aspect, and the postposition also marks actualization in that structure.

Two additional acceptations can be considered to derive from the locative, when LA is used to mark animate oblique objects [OOB]:

(27) sékù jé ádámá sɔ́̃ wárɪ́ lá (cf. 7) vs.

sékù jé wárɪ́ dɪ́ ádámá mà Sekou / ACC / argent / donner / Adama / POST* Sekou a donné de l'argent à Adama (Creissels 1991:366) -And, analogous to the locative former, as a nominalization morpheme for agents [AGT]16 , a former for the 'location/origin of the event' :

(28) sɪǹòɡò-lá dormir -AGT* dormeur (Creissels 1991:115) (29) kíní-tóbí-lá riz -cuire -AGT* cuisinière (Creissels 1991:115) The formers [AGT] and [LOC] are very productive in actual Manding17 . Despite the fact that Mande speakers emphasize a distinction between the verbal and the nominal marker/former, both can be based on the very meaning of 'local actualization', referring to the etymological interpretation of [START_REF] Tröbs | Lokalisation im Maninka (West-Mande)[END_REF].

In Abidjanese, the locative clitic has been restructured first as exclusive nominal actualization (in opposition with Ø for generic / unspecific referents) [DEF]:

(30) øvdi / fopaməkase / ɛlakaseøfla oeuf+SJ-dire-SG+PRES / falloir+PRES-NEG-moi+OBJ-casser / elle+SJ-ACCcasser-oeuf+OBJ-DEF L'oeuf dit "faut pas me casser" -elle a cassé l'oeuf en question (Ploog ABJ1997, B32Y:IV.10.45) Preserving the general feature of actualization, LA developed the tendency to mark phrases (even whole clauses) with thematic character, within a more complex argumentation; similar observations have been made by [START_REF] Ludwig | La particule LÀ/LA en français oral et en créole caribéen: grammaticalisation et contact de langues[END_REF] who called this function "marqueur de connivence" and by [START_REF] Barberis | Deixis spatiale et interaction verbale: un emploi de «la[END_REF] "LA de clôture" [SPEC]:

(31) kãjepridelɛla / leposɔṽənymə atrape / mãvwaj-ʃoz sɛzijɛm quand moi+SJ SG+PARF+prendre-delay+OBJ-SPEC / DET+PL-policiers+SJ PL+ACC-venir-moi+OBJ / attraper / moi+OBJ-PL+ACC-envoyer / chose / seizième quand j'ai pris du diluant là les policiers sont venus m'attraper m'envoyer (chose) au XVIe commissariat (Ploog ABJ97, B30X:II.05.38) It has to be observed that the phrase marker, when applied to nominal subjects, collides with the preposed verb former that also takes the form LA, so that the outcome is an ambiguous structure [ACC]:

(32) mɛñɑlafamladi / wi (a) maintenant-DEF+SG+FEM-femme-SPEC-dire / oui Alors la femme-là dit oui (b) maintenant-DEF+SG+FEM-femme-ACC 18 -dire / oui Alors la femme lui a dit oui (Ploog ABJ97, GWX142:III.06.112)

Once more, a parallel can be established with another Manding structure, where LA can be used as a verbal formative for causative predications ('preverb', Tröbs 1999) [CAUS]: Sekou a fait sortir Adama de la maison (Creissels 1991:448) vs.

sékù jé mùrú bɔ́ bɔrɛ́ kɔńɔ ̀ Sekou / ACC / couteau / sortir / sac / dans Sekou a sorti le couteau du sac (Creissels 1991:448) A small extract from Camara's Dyula learning method19 illustrates the conceptual closeness of (1.) the causative and the achievement verbal markers, and of (2.) the locative and the agentive suffix: (Dumestre 1987:208) (37) hákɪĺɪ-lá esprit -ABST* opinion, idée (Dumestre 1987:204) In summary, we observe: -referential polyvalence within the central domain of actualization (from locative to specific), -a wide range of morpho-syntactic constructions and significant structural ambiguity, -a French-Manding referential and morphosyntactical continuum of the form. All three characteristics seem to support the dynamics in the sense that they leave (more) space for reinterpretation by the hearer. In this sense, structural ambiguity can be associated with the creative aspect of language according to [START_REF] Coseriu | Introducción a la lingüística[END_REF] and [START_REF] Oesterreicher | Zeit -Text -Sprache. Die Zeitlichkeit von Diskursen und der Zeitkern von Sprachregeln[END_REF]. à paraître in : Journal of Language Contact, Thema series n°2 : Language Contact and the Dynamics of Language : Theory and Implications, 249-273.

Journal of language contact -THEMA 2 (2008) www. jlc-journal.org

Interlocutivity

The concept of interlocutivity describes all those formal features of discourse that result directly from the duality of communication.

From the production perspective, speech is intended to reach an interlocutor. The cooperative principle [START_REF] Grice | Logic and Conversation[END_REF], see above) would predict that the speaker develops strategies to create interactional harmony, for instance, by ensuring that the hearer follows his/her purpose. Accommodation [START_REF] Giles | Accomodation theory: communication, context and consequence[END_REF] and 'negotiation' [START_REF] Thomason | Language contact: an introduction[END_REF] strategies can also be supposed to be based on this dynamics.

The process of developing new communicative functions of French in the Abidjanese context since its generalization (massively in phase 5 of the dynamics) required restructuring in order to cover more diversified pragmatic demands. For instance, the emergence of literary genders (oral stories as fairy tales, jokes, wordplays, etc.) required more abstract phoric strategies that explain the reinterpretation from the original 'demonstrative' LA for 'specific' purposes.

The mere routinization of frequent constructions leads to the reduction of their functional 'weight': as the verbal prefix LA is the most productive, the precise different functional components tend not to be distinguished any more. Thus, it gives room for reinterpretation.

Simultaneous to the routinization of pragmatic demands, some of the routines became discursive traditions-for instance, a high speech flow in Abidjanese indicates a good performance.

From the reception perspective, the routinization of structuring has to be interpreted in terms of perception of language constructions. Though any work about language perception seems at the very least polemic21 , approaching the speaker's awareness of functional features will be decisive for the semiotization process. The vectors of such an investigation can only be sketched out here.

It will be of interest to establish to what extent the hearer is conscious of discursive traditions; this can help us to understand the configuration of different microsystems in local language architectures.

The speaker is supposed to negotiate face and to be attentive to avoid marginalization22 : As the determination of nouns by the mere LA is associated with the pidgin stage of the dynamics and stigmatizes illiterate speakers, speakers generally will prefer to produce alternative constructions (with both preposed and postposed determination paradigms) in order to show their genuine urban identity. An inverse, equivalent strategy is observed from highly educated speakers that omit more or less voluntarily the preposed article in informal interactions or with less educated interlocutorsthis strategy also supports the subcategorization of the determination by the mere LA as a quasiemblematic feature of non-standard speech.

Linearity

Linearity is the major substantial pragmatic demand of spoken language. The concrete constraints that result from linearity depend on the concrete planification context of a speaking task: spontaneity generally is known to produce repetitions, syntactic errors and superfluous sequences among other hesitation phenomena, that have been called 'syntactical stalling' by [START_REF] Blanche-Benveniste | Syntaxe, choix de lexique et lieux de bafouillage[END_REF]. Actually, it is often impossible to establish to formally distinguish a hesitation phenomenon from rhetoric strategy. That also means that in cultures with oral tradition, construction routinization is heavily influenced by the restrictions of linearity. For instance, memorization requires a very clear organization of textual coherence: repetitions are helpfulfunctional strictu sensu-rather than ungraceful.

One important constraint of linearity is word order. But as it is often unknown what kind of data underlie linguistic typology (spoken or written, clause translations, texts responding to some discursive tradition, etc.), the discussion about word order is unavailing. The fact is that the mention of a discourse topic before predicating follows a cognitive hierarchy that is more salient and therefore more accessible to illiterate speakers than grammatical rules as e.g. subject-verb sequencing. The fact that constructions like:

(39) laɛʒon (cf. 5) find an equivalent in Dyula:

(40) ja ̃ ká-dɪ́ ici / est-bien (Creissels 1991:208) (41) kúnu ̃ dɪ́ jára hier a été bien (Creissels 1991:208) must not obscure that in oral dynamics the initial position is typically destined to topical constituents. On the contrary: it reminds us that microsystems are only relatively independent since they maintain relations with contextually surrounding microsystems that will induce more dynamics.

Linearization also plays a role in the complex of prefix/suffix interpretation, which is represented in our case by LA 'boxed' between the topic and the predicative element. As a minimal consequence, we need to take into account the prosodic integration (duration, accentuation, intonational patterns) of the observable.

The tonal characteristics of LA have not clearly been outlined as yet. According to the French distinction of two paradigms, the prosodic distinction of at least an autonomous constituent and a clitic marker seems to come out (cf. [START_REF] Ploog | Du continuum pragmatico-sémantique aux types prosodiques de LA en (français) abidjanais[END_REF]. But Lafage had the intuition that specific prosodic patterns for the postposed LA in Abidjanese, particularly when marking a clause, can be observed: « lorsque le là est postposé à une proposition qui précède la principale, il est prononcé avec un ton haut et un durème » (Lafage 2002(Lafage /2003:525):525). It will be useful to gather prosodic data from Dyula, especially about tonal structuring. Our information about the high/low tone is exclusively provided by the written documentation of oral data, presented by the authors proper transcription conventions. For instance, the influence of downdrift on French intonational units and accentuation can be highly relevant for the dynamics of the LA microsystem as it is often located in final position of the phrase.

Discussion: the favorite form for construction paradigms

We can synthesize the different functions of LA in Abidjanese speech in three paradigms: -a position for locative or temporal items ('adverbs' or 'nouns') integrating an open paradigm of syntactic constituents: là/ici/làŋ/da/ja /là-bas/etc; -a phrase marker ('postpositions', 'clitics') with locative, demonstrative, or specific value, and minimally a marker of discursive actualization; -a constituent former (derivational/flexional morphemes) with causative or achievement value, and minimally of discursive actualization.

How can we then delineate the general evolution of LA in Abidjanese use? It is obvious that in both historic entities, French and Manding, the item LA has independently undergone a grammaticalization process (constituent > marker > former). But as it has been outlined in section 3, the more recent evolution has taken place jointly; furthermore, the strongest dynamics is recent.

We would assume that the different elaboration constraints of LA must be coordinated in order to induce any change because the principle of structural consistency predicts that the biggest number of items will be reproduced (through co-occurrence routines) as far as they are efficient ('never change a winning team'). We have outlined that structural ambiguity can be supposed to stimulate language dynamics, since the two (ambiguous) constructions become closer to each other in the repertory of the hearer the more frequently they occur. This can be considered as an interaction between quantitative and qualitative aspects of the speech elaboration/interpretation dynamics: The metalinguistic dynamics of structuring is determined, at the same time, by the frequency and by the distinctiveness (the functionalities) of perceived constructions.

The fact is that the formal change is insignificant.

During maximal growth of the community (phase 3), the majority of the speakers were competent neither in standard French nor in Dyula. In this sense, underdetermination can be supposed to be counterproductive to consistency since it permits the reinterpretation of features. Thus a second principle would be that heterogeneous speakers' repertories support structural underdetermination (that supports dynamics). That is why contact is only indirectly responsible for dynamics. The striking fact is that the original functional characteristics are (accidently, as it seems) very close and situated in a continuum of discursive actualization of referential entities, so that there is no reason to draw a line between the French and the Manding microsystems of LA. Consequently, we will argue that the paradigms integrate into one new microsystem, that describes a complex of formal strategies for 'contextual (discursive or situational) reference'. Learners could have noticed the very frequent form LA and (re-) structured its functions gradually in a single microsystem. In fact, the two microsystems must coexist separately before coalescing to ensure the transfer of their functions into the new microsystem. In some way, equivalence strategies due to isomorphism favor consistency.

We would argue that the 'fusion' of the microsystems was effective in the eighties (phase 5), in the context of subcategorization of the various uses. How then is this coordination structuring in discourse? The brief discussions about interlocutivity and linearity show that the different pragmatic demands go together: referenciation takes place in the context of linearity and interlocutivity; interlocutivity (as a process: negotiation) is specified by linearity and referentiality; linearization necessarily takes interlocutivity and referentiality into account. Independent of the awareness of the speaker about these demands, his/her speech has to fulfill them in order to be effective.

The major aspects of the LA microsystem presented in 6.1.-the 'interlinguistic' continuum as well as the structural and referential polyvalence-explain together that it has become, in a certain way, a kind of favorite form for structuring. According to the assumption of coalescence, we would claim that language dynamics affects the integral list of functional entries through building a hierarchy of their usefulness with regard to the pragmatic demands of use; annex 1 presents the inventory of these functions.

Concluding Remarks

We discussed the emergence of discursive traditions in a contact situation by studying the characteristics of spoken data. The case of LA shows that the 'usefulness' of constructions in the grammaticization process can be evaluated by defining the strategies that allow to satisfy the pragmatic demands. The dynamics will include aspects of frequency that have not been discussed

  (22) tylə tyləla nɔñɔñɔ̃ lɛslə lɛslə tuer-lui+OBJ / tuer-lui+OBJ-LOC / non (bis, ter) / laisser-lui+OBJ (bis) Tue-le, tue-le là, non non non, laisse-le laisse-le (Ploog Abj97, C16Y:VII.08/064) Two additional uses of the Manding postposition with temporal meaning is the verbal suffix for accomplished [ACC] or progressive events [PROG]: (23) à júɡu-la lui / méchant / ACC il s'est fâché (Dumestre1971:52) vs. á ká júɡu lui / COP / méchant il est méchant (Dumestre1971:52) (24) à bòli-la lui / courir / ACC il a couru (Dumestre1971:52) (25) N nye kuma-la. 1SG / PROG / parler / PROG* je parle (Camara 1999:37) (26) Den tè sinöö-la enfant / NEG / dormir / PROG* L'enfant ne dort pas

( 33 )

 33 lá-wuli CAUS -lever* soulever (cf. wúli, se lever; Dumestre 1971:55) (34) à bɛ́ cɛ̌ lá-bɔ́ lui / INACC / homme / CAUS / sortir il fait sortir l'homme (cf. the passive construction: cɛ̌ bɛ́ lá-bɔ, l'homme se fait sortir; Creissels 1991:17) (35) sékù jé ádámá lá-bɔ́ só kɔńɔ̀ Sekou / ACC / Adama / faire sortir / maison / dans

  beaucoup la dérivation comme procédé de formation des noms. Par exemple : [...] LA = agent de derivation (celui qui) [...] fulefela = joueur de flûte [...] 1. Prefixes LA: indique l'achèvement avec un résultat que l'on constate [...] ka möö lakunun -réveiller quelqu'un ka den nakasi -faire pleurer l'enfant 2. Suffixes [...] LA: indique les membres d'un clan Turela -chez les TouréOn notera que l'on peut dire : Kantelaka -ressortissants du clan des Kanté.

Finally

  , we have to mention two additional formers for NPs that seem difficult to integrate into the dynamics, [MONEY] for accounts and [ABST] for abstract entities 20 : (36) à bɛ́ kɛmɛ-ná fɛ̀ lui / INACC / 500F-MONEY /vouloir* il en veut pour 500 francs

  Journal of Language Contact, Thema series n°2 : Language Contact and the Dynamics of Language : Theory and Implications, 249-273.

	(10) à bòli-la
		lui / courir / ACC
		il a couru (Dumestre1971:52)
	(11) n nye kuma-la
		1SG / PROG / parler / PROG*
		je parle (Camara 1999:37)
	-The causative preposed verbal formative is also considered as an affix (former):
	(12) lá-wuli
		CAUS -lever*
	6)	tɪɳo bɛ mùsoo la
		contraction / INACC / femme / LOC*
		la femme ressent les contractions; litt. les contractions sont dans la femme
	(Creissels1983:165)
	(7)	sékù jé ádámá sɔ́̃ wárɪ́ lá
		Sekou / ACC / Adama / gratifier / argent / OOB*
		Sekou a gratifié Adama d'une somme d'argent (Creissels 1991:366)
	-LA as a derivational morpheme, with a former status:
	(8)	kè-lá
		mari -LOC
		domicile conjugal (Creissels 1991:115)
	(9)	sɪǹòɡò-lá
		dormir -AGT*
		dormeur (Creissels 1991:115)
	-The status of the LA suffix in the discontinued verbal marking is not clear: in some of the
	literature it is treated as an affix, while Creissels (1983) interprets it as a postposition, i.e. a
	more independent marker:

occurrence of the observable has been emphasized and he asterisk (*) notifies that the morphological segmentation is (at least partially) ours.

14

Personal communication

(april 2008)

. à paraître in :

Journal of language contact -THEMA 2 (

2008

) www. jlc-journal.org soulever (cf. wúli, se lever; Dumestre 1971:55) (13) à bɛ́ cɛ̌ lá-bɔ́ lui / INACC / homme / CAUS / sortir il fait sortir l'homme

(Creissels 1991:17)

Annex 1: Construction types and values of LA

  Manding à paraître in : Journal of Language Contact, Thema series n°2 : Language Contact and the Dynamics of Language :Theory and Implications,

	GEN	Marker NP :	NP / NP	DISC +[definite] +[actualized]	à la kaŋo (17)	Manding
		NP-GEN		SEM +[locative] +[static]
				SYN +[instrumental]
				+[participant]
	OOB	Marker NP :	NP / TAM /	SYN +[instrumental]	Sékù jé ádámá	Manding
		NP-OOB	NP / VP / NP	+[participant]	sɔ́ wárɪ́ lá (7,
				DISC ?[achieved] +[actualized]	27)
	ACC	Marker VP :	NP / (Ø) / VP SEM ?[locative]	à bòli-la (24)	Manding
		VP-ACC		DISC +[temporal] +[achieved]
				+[actualized]
	PROG	Marker VP :	NP / TAM /	SEM ?[locative]	n nye kuma-la	Manding
		VP-PROG	VP	DISC +[temporal] -[achieved]	(25)
				+[actualized]
	DEF	Marker NP :	NP / TAM /	DISC +[deictic]	ɛlakaseøfla (30) Abidjanese
		NP-DEF	VP / NP	+[demonstrative] +[specific]
				+[definite]
	DEM	Marker NP :	C / NP / VP /	DISC +[deictic]	et pourquoi ça a	French
		NP-DEM	NP	+[demonstrative] +[specific]	ces couleurs-là
					(3)
	SPEC	Marker XP :	XP / C	DISC +[specific] +[actualized] kãjepridelɛla	Abidjanese
		XP-SPEC			leposɔṽənymə
					atrape mãvwaj-
					ʃoz sɛzijɛm (31)
	SPEC	Marker NP :	NP / VP / NP DISC +[specific] +[definite]	mɛñɑlafamladi	Abidjanese
		NP-SPEC		+[actualized]	wi (32a)	/ French
	ACC	Former V <	NP / VP / NP SYN +[participant]	mɛñɑlafamladi	Abidjanese
		ACC-V		DISC +[achieved] +[temporal]	wi (32b)
				+[actualized]
	CAUS	Former V <	NP / TAM /	SYN +[instrumental]	à bɛ́ cɛ̌ lá-bɔ́	Manding
		CAUS-V	NP / VP	+[participant]	(34)
			(allomorphs:
			rɔ, nɔ, lɔ)
	Label AGT	Construction Discursive Former N <	Pragmatic value SEM +[locative] ±[static]	Example (n°) sɪǹòɡò-lá (28)	Discursive Manding
		V-LOC	elaboration	SYN +[instrumental]		tradition
	LOC	Constituent	NP	SEM +[locative] +[static] +[participant]	làŋ, da ('place') Manding
	LOC	N Former N <		SEM +[locative] +[static]	kè-lá (18)	Manding
	LOC	Constituent N-LOC	NP / COP-	DISC +[deictic] SYN	laɛʒon (5)	Abidjanese
		N	ATTR	+[demonstrative] +[specific] +[instrumental]+[participant]
	MONEY Former N <	NP / TAM /	SEM +[locative] +[static] SEM +[sum]	à bɛ́ kɛmɛ-ná fɛ̀	Manding
	LOC	Constituent N-MONEY	NP / SV / AP DISC +[deictic] NP / VP	attends + (36)	French /
		Adv		+[demonstrative] +[specific]	regarde je mets il en veut pour	Abidjanese
				SEM +[locative] +[static]	le filet ++ 500 francs
	ABST	Former N <		+[temporal] SEM +[locative] +[static]	regarde + il est hákɪĺɪ-lá (37)	Manding
		N-ABST		?[sum] ?[actualized]	là (ex.1) opinion, idée
	LOC	Marker NP :	NP / TAM /	SEM +[locative] +[static]	à bɛɟi ḱɛ́ dàɡa lá
		NP-LOC	NP / VP / NP	+[temporal]	(14)
			(allomorphs:
			rɔ, nɔ, lɔ)
			Journal of language contact -THEMA 2 (2008)
				www. jlc-journal.org

The author would like to thank Gérard Dumestre, Françoise Gadet, Sewoenam Gbordzi, Robert Nicolaï, Klaus Ploog and Natalie Webb for their critical reading of the preliminar versions.

The term of 'competing grammars' has been forged by[START_REF] Kroch | Reflexes of grammar in patterns of language change[END_REF]Kroch ( , 2001)), although within different framework.

Additionally, we have to mention from 20 to 30 immigrant languages, most of them belonging to the same families.

Independence 1960.

The annual growth of the city reaches 16% in the early sixties.

The most precise information proceeds from[START_REF] Hattiger | Le français populaire d'Abidjan: un cas de pidginisation[END_REF]

At first, the term applies the social group of juvenile delinquents before the communication mode. Several etymologies have been proposed; it seems to derive from nou-chi 'hair of nose' in Susu, a Mande language from Guinea.

Ivoirité was the central keyword of Houphouêt-Boigny's politics against latent ethnic divergencies.

I.e. Code-switching, code alternation, passive familiarity, 'negotiation', second-language acquisition strategies, bilingual first-language acquisition and change by deliberate decision(Thomason 2001:129ff.).

"Make your conversational contribution such as is required, at the stage at which it occurs, by the accepted purpose or direction of the talk exchange in which you are engaged."

à paraître in : Journal of Language Contact, Thema series n°2 : Language Contact and the Dynamics of Language : Theory and Implications, 249-273.Journal of language contact -THEMA 2(2008) www. jlc-journal.org

ABST: abstract; ACC: accomplished; AGT: agent, CAUS: causative; COP: copula; DEF: definite; FEM: feminum; IMP: imperative; INACC: inaccomplished; LOC: locative; NEG: negation; OBJ: object; PARF: perfect; PL: plural; POSS: possessive; POST: 'postposition'; PRES: présent; PROG: progressive; SG: singular; SJ: subject; SPEC: specific. A slash in the morphological transposition notifies the ending/beginning of a graphic entity (i.e. a 'word').

Journal of language contact -THEMA 2(2008)

à paraître in : Journal of Language Contact, Thema series n°2 : Language Contact and the

Journal of language contact -THEMA 2(2008) www. jlc-journal.org

I.e. « qui fait l'action de »,(Creissels 1991:115); « agent permanent »,Dumestre (1987:224).

They seem to have spread over to other languages of the subregion; in fact, we observe structural convergence in this point with Ewe, a Kwa language from Ghana/Togo.

à paraître in : Journal of Language Contact, Thema series n°2 : Language Contact and the Dynamics of Language :Theory and Implications,

See Camara (1999:26-7). It can be assumed that his more intuitive spelling intends to give an easily intelligible form with respect to western orthographic standards.

Dumestre (1987:193) proposes to distinguish those derivational morphemes that are basically functional head ('centre de construction': [MONEY] and [AGT]) of NP's from those that can be used for a head or a modifier ([LOC] and [ABST]), though he recognizes that there is no categorical difference between them.

Only last week I met a highly professional sociolinguist who argued (publicly) that he never adapts his speech following interactional factors ...

As sketched out in 4.1, the inverse dynamics has also been taken into account: following the interactional configuration, the need of expressivity can lead speaker to improve new strategies to mark distance with the common rules of the group (i.e. socioindexicality involves creativeness).

à paraître in : Journal of Language Contact, Thema series n°2 : Language Contact and the Dynamics of Language : Theory and Implications,

à paraître in : Journal of Language Contact, Thema series n°2 : Language Contact and the Dynamics of Language : Theory and Implications, 249-273.

Journal of language contact -THEMA 2 (2008) www. jlc-journal.org

here, but that are relevant for the working out of discursive traditions. The structural processes of coalescence that took place in this dynamics remain to be explained. However, establishing discursive traditions requires a second glance. Except from the scholastic point of view, where it would be seen as an independent inventory of rules, grammar in the sense of grammaticization is the historical sedimentation of speech features. In this sense, semiotization is an implicit, everyday process carried out by the members of a speech community during interaction. In order to make explicit how these rules work as historic facts we have to reinterpret our findings from the speech data by means of collecting meta-/epilinguistic data about the observables. And since they are the best to remember that 'clauses' appear in interactions, sociolinguists are definitely suited to be the ones who could best develop reliable methods for 'grammaticality' tests.