domain: shs shs

text:
D'autres structures pourraient témoigner d'éventuels phénomènes de sous-tirage propres aux bassins calcaires comme la structure 208 (fig. 15) dont la forme particulière et l'organisation du remplissage incitent à voir un affaissement de terrain sous-jacent. Il n'est pas impossible que certaines structures archéologiques correspondent en fait à ce genre de stigmates provoqués par l'activité souterraine. Dans le cas de la structure 208, la sorte de pédoncule en partie basse pose question car il semble matérialiser une aspiration, peutêtre intervenue sous une structure existante, naturelle ou pas. La partie litée composée de couches plus ou moins lessivées (US 408 à 414) semble présenter une déformation, peut-être le résultat d'un affaissement sous-jacent.

Enfin, la présence d'une mare pourrait être envisagée dans la zone principale. Il s'agit de la structure 241 qui montre une grande surface pseudo ovoïde à l'apparence lessivée, d'environ 13,30 m de long et environ 5,80 m de large orientée selon un axe est / ouest. Ses limites sont très évanescentes et ne dessinent pas de creusement net (fig. 16). L'hydromorphie très marquée du sédiment a également été décrite au travers du log Geo23 opéré dans un plot témoin laissé au-dessus de la structure. Les observations géoarchéologiques effectuées à cet endroit montrent que cette couche est située sous le paléosol bien défini (UPS 4) dont la mise en place avec des produits de colluvions se situe entre le Néolithique moyen et le début de l'âge du Bronze (cf. vol. 2.1). Le seul mobilier lithique découvert dans la couche 463 est composé de 2 fragments d'outils non datés ne permettant pas de d'apporter avantage de précision. La concavité du terrain au nord-ouest de l'emprise de fouille, a permis la conservation d'une nappe d'objets lithiques et céramiques au sein d'un paléosol holocène (UPS4). A l'issue du diagnostic de 2016, l'analyse de l'outillage lithique provenant de la nappe avait alors révélé la coexistence de pièces attribuables au Néolithique récent/final et des pièces à patine prononcée de facture paléolithique. Un remontage physique entre un nucléus à lames et une pièce technique avait d'ailleurs été effectué à cette occasion (Renard C. M. in Dartois 2016).

expertise et

Lors de la fouille, la présence de cette nappe de mobilier a conditionné l'approche de cette zone à la paléotopographie singulière et nécessité la mise en place d'une cotation systématique des objets en trois dimensions. Ainsi le décapage progressif du paléosol holocène a engendré une découverte en trois temps des vestiges du Paléolithique supérieur (fig. 17).

Les concentrations 1 à 3 et 5 à 7 tout d'abord, ont été mises au jour une fois le paléosol holocène entièrement dégagé jusqu'au seuil de lecture des structures archéologiques (UPS6). Une coupe mécanique dans la structure archéologique 101 a permis ensuite, la découverte des concentrations 4-4' suivie d'un premier élargissement exploratoire négatif d'environ 30 m². La réalisation des sondages géoarchéologiques enfin, a entraîné la découverte des dernières concentrations 8 et 9, associées à des restes de faunes. Cette dernière a enclenché un nouvel arrêté modificatif accordant des moyens supplémentaires et un rallongement a minima de trois semaines de la durée de fouille (fig. 18).

Enregistrement et conduite de la fouille (N. Gautier)

La numérotation des concentrations s'est effectuée de 1 à n par ordre chronologique d'apparition, selon l'avancement de la fouille et de l'ouverture des fenêtres géoarchéologiques. Cette numérotation a une valeur technique en lien avec la densité des pièces en plan et ne renvoie pas nécessairement à une réalité archéologique. Ainsi les concentrations 4, 4'et 9 situées dans l'axe de la pente, traitées au départ comme de petits lots distincts, peuvent être rapprochées ( § 3.2.5.4).

Chaque concentration identifiée a fait l'objet d'un carroyage par mètre carré, afin d'entreprendre une fouille manuelle par passes fines de 1 à 2 cm. Les pièces lithiques ont été relevées dans leur carré d'origine par photo-redressement. Elles ont été numérotées de 1 à n, consignées, puis décrites dans l'inventaire avant d'être prélevées et géoréférencées à l'aide d'un appareil GPS RTK. La collecte des esquilles s'est effectuée par quart de mètre carré, avec une précision millimétrique obtenue grâce à la vigilance de l'équipe de fouille. Afin de compléter l'analyse spatiale et évaluer le lessivage des petits éléments, le cahier des charges scientifique complémentaire a préconisé un échantillonnage du sédiment sur deux amas. Au vu de la dilatation à la fois verticale et latérale des pièces lithiques, parfois conséquente au niveau des concentrations 1 et 7 notamment, notre choix d'échantillonnage s'est reporté sur les concentrations 3, 5 et 6, alignées dans l'axe de la pente. La concentration 4 a également fait l'objet d'un prélèvement. Ainsi ce sont près de 2 tonnes de sédiments qui ont été conditionnés pour tamisage.

La fouille du secteur paléolithique a duré 6 semaines et mobilisé un effectif journalier de 4 archéologues. La surface de fouille des concentrations concerne environ 92 m², à laquelle s'ajoutent une vingtaine de m² de vérification manuelle hors carroyage, notamment au sein des sondages géoarchéologiques où des éléments isolés ont été enregistrés dans la continuité des amas. Si le nombre de passes peut varier en fonction des concentrations, globalement une dizaine de centimètres de profondeur séparent les premières pièces lithiques des dernières. La continuité du gisement a pu être testée, au niveau des zones ouvertes, par des passes de vérification complémentaires, à la truelle puis à la houe. En l'état, il est probable que le gisement se poursuit hors zones ouvertes et notamment au sud de la concentration 9, en amont de la pente.

3�2�1 obJecTifs eT sTraTégie de l'éTude

Les fouilles préventives du site de la Côte de la Justice ont conduit à la mise au jour d'un secteur qui a livré plusieurs concentrations (fig. 19) attribuées de manière générique au Paléolithique supérieur. L'objet de ce chapitre est de présenter un état des lieux du mobilier mis au jour dans la perspective d'une attribution chrono-culturelle plus précise de ces ensembles. Nous avons finalement laissé de côté le mobilier « potentiellement » paléolithique (une centaine de pièces) collecté sur l'ensemble de l'emprise et en particulier dans les fosses néolithiques (voir la contribution de P. Allard, cf. vol. 2.3). Un inventaire plus précis de ce matériel sera proposé ultérieurement. Concernant les concentrations 1 à 9, le travail qui s'est étalé sur plus de 2 ans du fait de la crise sanitaire a notamment permis de pousser la recherche de raccords et remontages. L'un des principaux objectifs de cette étude est d'apporter une caractérisation typo-technologique générique de chaque concentration pour pouvoir en proposer une attribution chrono-culturelle plus précise. La stratégie d'étude a consisté en la réalisation d'une base de données générale dédiée aux éléments lithiques afin d'intégrer l'identification et la répartition spatiale de l'ensemble du mobilier relevé lors de la fouille (voir annexe 1, cf. vol. 2.11). À notre demande, un jeu de dessin professionnel a pu être réalisée par P. Gaussein (entreprise DArchéO) grâce à une aide financière de l'UMR-7055 PréTech (1300 euros). Ce contrat de dessins a concerné essentiellement l'outillage retouché et a permis de figurer 22 pièces de manière détaillée sur les 56 outils identifiés.

Nous avons pris soin de choisir les pièces techniquement les plus diagnostiques et les catégories significatives (grattoirs, burins, lames tronquées, retouchées, etc.) de manière à pouvoir documenter la série en prévision de la publication rapide des données.

En ce qui concerne les remontages réalisés, nous avons privilégié la réalisation de photographies et détourages afin de documenter les différents aspects techniques des chaînes opératoires identifiées (production laminaires, séquences de débitage d'éclats, etc. Nb : les numéros des remontages correspondent à l'iso du nucléus ou de la pièce chronologiquement la plus ancienne.

concenTRaTion 1

La concentration 1 se trouve tout au nord du secteur paléolithique, en bas de pente, elle se répartit sur une douzaine de m² (bande C-D-E-F/1-2-3) avec une plus forte densité de pièces dans les carrés D2-E2 (fig. 19 Tab. 4 : Inventaire des pièces lithiques de la concentration n°1. (?) = pièce douteuse. Tab. 5 : Inventaire des pièces lithiques de la concentration n°3. (?) = pièce douteuse. d'un volume assez cintré et présentant un flanc partiellement cortical. Le plus massif de ces éclats laminaires a lui-même été transformé en nucléus à petites lames/ éclats laminaires (faiblement productif) sur tranche sur lequel au moins 2 produits ont été remontés (fig. 31, voir « Nucléus Rem 1046 »). Un seul est entier et mesure 7,2 cm de long pour 3,1 de large et 8 mm d'épaisseur alors que l'autre, fragmenté, est nettement plus courts. Pour l'ensemble des pièces remontées, les talons ont apparemment été préparés par des facettages peu soigneux et sans véritable abrasion de corniche. Les talons sont larges et épais mais leur ligne postérieure ne présente pas de point d'impact nettement détouré et les faces inférieures montrent des bulbes plutôt diffus mais présent. L'ensemble de ces observations suggèrent l'emploi probable d'un percuteur tendre (de nature indéterminée) pour leur extraction. Par ailleurs, l'exécution de la séquence révèle un certain manque de soin car de nombreuses pièces sont accidentées et/ou irrégulières (écrasement, irrégularité et ondulations marquées au niveau du bulbe et de la face inférieure). Sans forcément signer un niveau de savoir-faire moindre, cette séquence pourrait témoigner d'une débitage expédient pour le besoin immédiat de quelques supports tranchants. Enfin, il est par ailleurs envisageable que d'autres pièces provenant des concentrations voisines en particulier 3 et 6) puissent être remontées dans cette séquence.

-Le remontage « 1142 » : L'iso 1142 est l'un des burins de la concentration. Il s'agit d'un « burin dièdre d'angle » sur un éclat quadrangulaire à talon facetté (fig. 28,n°2). Néanmoins, on peut également pivoter la pièce de 90° et celle-ci apparaitrait alors comme un « burin transversal » montrant un débitage sur tranche (pour autant impossible à ce stade de la qualifier de nucléus). Trois chutes de burins complètes (ou quasi) remontent sur cette pièce, ce qui témoigne d'un relativement bon état de préservation de la concentration même si ces pièces ont été trouvées à quelques dizaines de cm les unes des autres.

Concentration 6

Cette petite concentration, se trouve intercalée entre les concentrations 5 et 3, au niveau des m² B16-17 (fig. 19). Elle ne compte que 15 pièces techniquement peu caractéristiques : des éclats (3), une grande chute de burin (1 raccord pour 2 fragments), une lame à néocrête, une lamelle, des esquilles ( 5), des cassons (2) et un gravier (tab. 8). Là encore il est délicat de parler d'une véritable « concentration », ces pièces étant éparpillées sur 4 m². Un raccord de pièce cassée permet de la connecter à la concentration 5. Il est vraisemblable qu'un travail de remontage complémentaire permette de révéler d'autres liaisons avec la concentration 5.

concenTRaTions 4-4' eT 9

Les concentrations 4-4' et 9 ont pu être rapprochées par 5 liaisons (2 raccords et 3 remontages). Ces deux Tab. 9 : Inventaire des pièces lithiques de la concentration n°4-4'.

LOUVIERS CON 4

Rem. 1417

cm

Rem. 1417 Rem. 1369 - -Le remontage « 1378 » (concentration 4) : Il s'agit d'une séquence de débitage laminaire (sans son nucléus) qui associe une douzaine de pièces pour 9 remontages (fig. 36). Le remontage indique que le volume oblong assez bien cintré qui devait correspondre à un bloc d'au minimum 15 cm de long pour une dizaine de cm de large. Le volume a vraisemblablement été aménagé par une crête avant peu régulière (un fragment de produit à crête remonte sur la séquence mais n'a pas été photographié). Le volume, avec un cintre assez marqué et une carène légèrement courbe présente deux plans de frappe, dont l'un a préférentiellement servit aux extractions laminaires unipolaires alors que le second a manifestement eut un rôle de correction/entretien (notamment pour l'extraction d'un gros éclat de correction de rebroussé, iso 1830). Le remontage permet de reconstituer le débitage de 7 lames au total (dont la dernière est rebroussée, les deux précédentes cassées au débitage et trois autres sont absentes) et deux éclats laminaires ainsi qu'un ravivage de plan de frappe qui s'intercale entre les premières lames et les deux derniers éclats laminaires. L'une des lames quasi entières correspond à un produit sous crête d'environ 12 cm de long pour presque 3 cm de large et moins de 1 cm d'épaisseur. Pour les lames dont le talon est préservé, on identifie des talons facettés, nettement mesurables, avec une lèvre bien marquée et un bulbe diffus qui suggère l'emploi de la percussion tendre organique. On peut noter que deux des gros éclats d'entretien/correction (Iso 1830 et 1412) de la surface de débitage présente des stigmates de percussion qui évoquent davantage la percussion tendre minérale. Cette courte séquence laminaire correspond probablement à un débitage relativement rapide visant à l'obtention de quelques supports laminaires sans préoccupation, ni d'une grande standardisation, ni d'une forte productivité. L'absence du nucléus suggère par ailleurs une possible poursuite du débitage peut-être pour l'obtention d'éclats.

-Le remontage « 1840 » (concentration 4') : Ce remontage associe une dizaine de pièces pour 9 liaisons (fig. 37). Il s'agit d'un nucléus laminaire bipolaire à plan de frappe préférentiel qui présente une table laminaire large, à la carène légèrement courbe et convergente en partie distale. Le volume qui mesure globalement une douzaine de centimètres de long pour 7 de large pour 6,5 cm d'épaisseur présente une importante plage de cortex vestigiale sur le flanc droit et quelques vestiges plus réduits sur le flanc gauche. Le volume a été aménagé par une crête arrière assez grossière qui semble avoir été partiellement débitée. Le plan de frappe est faiblement incliné et marqué de nombreux réfléchissements correspondant sans doute à des tentatives d'extractions de tablettes de ravivage. La surface laminaire visible montre une table unipolaire à grands enlèvements dont l'exploitation se termine par une série de rebroussés proximaux qui endommagent irrémédiablement la partie proximale du nucléus. L'ouverture, probablement précoce, du second plan de frappe en partie opposée du volume semble répondre à un besoin d'entretien de la partie distale de la surface laminaire. Cependant, la grande tablette de ravivage remonté en partie opposée correspond à une reconfiguration de la surface pour servir de plan de frappe à l'extraction de quelques enlèvements en fin d'exploitation (certains correspondent à des éclats laminaires courts, d'autres à de vrais éclats à extrémité distale mince et non rebroussée). Ces enlèvements ont contribué à masquer partiellement le passé laminaire du volume. Une telle séquence s'inscrit là encore assez bien dans le grand schéma général d'une production laminaire unipolaire de grand support puis dans le recyclage de l'ancien volume laminaire pour l'extraction de quelques supports plus opportunistes.

Concentration 9

La concentration 9 se situe tout au sud de l'aire fouillée, en partie haute sur la pente par rapport aux autres concentrations. Cet ensemble se répartit sur une surface d'environ une douzaine de m², avec des zones de plus fortes accumulations en particulier dans les carrés A41/42 et B42/43 (fig. 19). La répartition du mobilier n'est pas homogène et semble indiquer un possible étirement sur la pente ; notamment en A41/42/43. Comme nous l'avons déjà indiqué, il a été possible de relier cette concentration 9 avec la concentrations 4-4' par le biais de 5 raccords et remontages. La concentration 9 compte 437 pièces cotées au total (tab. 10) ce qui en fait la concentration la plus riche en nombre de pièces. Néanmoins, sur ce chiffre, il faut retrancher les éléments non taillés ou peu diagnostics (17 pièces, parmi lesquelles on mentionnera 2 nodules de silex dont l'un a probablement été testé mais non débité et 1 percuteur dur en silex) ainsi que les esquilles de faibles dimensions (112 pièces). Le reste des pièces « remontables » correspond donc à 308 pièces, parmi celles-ci, on trouve essentiellement des éclats (48 % en comptant éclats et éclats lamino-lamellaires), des lames, souvent cassées et de gabarits variables (12,4 %), de rares lamelles (2,1 %). Fait notable, la série compte 7 nucléus (6 à éclats et 1 à petites lames Tab. 10 : Inventaire des pièces lithiques de la concentration n°9. au sein de laquelle se rencontrent 73 pièces lithiques plutôt éparses et sans structuration spatiale évidente, à l'exception de deux petits rassemblements de pièces au niveau des m² J4 et L3-4. L'assemblage est dominé par les éclats (32 en tout) et les esquilles (15) et compte de rares lames (5) et lamelles ( 5) ; (tab. 12). Si la série ne recèle aucun outil, elle a livré 5 nucléus (3 à lames et 2 à lamelles ou petites lames), les artefacts restants correspondant à des galets (2), un percuteur/abraseur, des cassons (5)

4 0 4 Figure 16 -

 416 Figure 15 -La structure 208, un phénomène naturel

Figure 18 -Figure 19 -

 1819 Figure 18 -Vue générale du sondage étendu au sud et autour de la concentration 9

Figure 20 -

 20 Figure 20 -Différents états de patine des silex locaux (n°1) et possiblement allochtones (n°2) ; Concentrations 1 à 9 -Louviers, Côte de la Justice, AP 150. (photos P. Gaussein). Nb : ces outils ont également tous été dessinés.

Figure 21 -

 21 Figure 21 -Grattoir sur lame (n°1) et grattoir sur éclat laminaire à crête (n°2). Concentration 1, Louviers, Côte de la Justice, AP 150. (Dessins P. Gaussein).

Figure 24 -Figure 25 -Figure 26 -

 242526 Figure 24 -Éclat denticulé (n°1) et bec sur éclat retouché (n°2) avec remontage d'un éclat tronqué (iso 851). Concentration 3, Louviers, Côte de la Justice, AP 150. (Dessins P. Gaussein).

Figure 27 -Figure 28 -Figure 29 -Figure 30 -

 27282930 Figure 27 -Grattoir sur lame (n°1) et lame tronquée ou grattoir atypique sur lame ? (n°2), lame à retouche d'utilisation (n°3), raclette douteuse (n°4). Concentration 8, Louviers, Côte de la Justice, AP 150. (Dessins P. Gaussein).

Figure 31 -

 31 Figure 31 -Remontage « 1002 », séquence unipolaire d'éclats laminaires et remontage « 1046 » débitage sur tranche d'éclat. Concentration 5, Louviers, Côte de la Justice, AP 150. (Photographie et infographie L. Klaric).

Figure 33 -

 33 Figure 33 -Grattoir atypique ou lame tronquée (?) sur lame à pan cortical et à talon facetté convexe proéminent (n°1), grattoir double sur éclat laminaire cortical à bords retouchés (n°2), grattoir sur éclat laminaire large et à talon large en éperon (n°3). Concentration 4', Louviers, Côte de la Justice, AP 150. (Dessins P. Gaussein).

Figure 34 -

 34 Figure 34 -Remontage « 1417 », nucléus à éclats ou éclats laminaires sur lequel remontent une série d'éclats s'apparentant à des tablettes. Concentration 4, Louviers, Côte de la Justice, AP 150. (Photographie et infographie L. Klaric).

Figure 35 -Figure 36 -Figure 37 -

 353637 Figure 35 -Remontage « 1369 », nucléus à éclats de morphologie globuleuse sur lequel remontent plusieurs séquences successives d'éclats unipolaires (plutôt minces et à bords tranchants). Concentration 4, Louviers, Côte de la Justice, AP 150. (Photographie et infographie L. Klaric).

Figure 38 -

 38 Figure 38 -Grattoir sur lame à pan cortical et à talon facetté convexe (n°1), grattoir sur lame sous-crête et à talon en éperon (n°2) et grattoir-rabot sur gros éclat massif (n°3). Concentration 9, Louviers, Côte de la Justice, AP 150. (Dessins P. Gaussein).

Figure 39 -Figure 40 -

 3940 Figure 39 -Grattoir sur lame (n°1-2), lame (à talon en éperon) tronquée ou grattoir cassé ? (n°3) et grattoir sur éclat laminaire (n°4). Concentration 9, Louviers, Côte de la Justice, AP 150. (Dessins P. Gaussein).

Figure 43 -

 43 Figure 43 -Cartographie des structures néolithiques et distribution de la céramique

Concentrations Nb de pièces (Iso) total Nb d'outils Nb d'esquilles Nb de non taillés et autres

  tracéologique. En l'état, il est vraisemblable que la très grande majorité des matériaux ait été collectée à proximité immédiate du gisement pour un usage direct. Une étude pétrologique approfondie devrait être conduite par un spécialiste afin de préciser ces premières observations. Seule une telle étude sera à même de révéler précisément le litho-espace exploité par les paléolithiques (pour la méthode voir par exemple Delvigne et al. 2020). Nous l'avons indiqué dans la base de données, mais nous nous en sommes tenus au décompte des Iso pour la présentation des effectifs des concentrations.

	En outre, le tamisage n'a pas permis de mettre en évi-mettre en relation certaines concentrations par de	pente (ex : Con 8 et 9). Néanmoins cette observa-tran et al. 2010 et Klaric et al. 2018 pour un exemple
	dence d'éléments chrono-culturels (des armatures par rares liaisons distantes (voir infra § 3.2.4.4), ce qui sug-	tion semble bien congruente avec l'étirement appa-pour un site de plein air du Gravettien dont les dépôts
	exemple) qui auraient pu aider à préciser l'attribution gère qu'il faudra également confronter les ensembles	rent des liaisons de remontages et raccords réalisés ont été impactés par le DMG). Cependant, l'aspect
	des concentrations. Sur les 327 restes collectés, l'es-existants avec ceux des concentrations voisines (travail	qui semblent majoritairement se répartir le long de la de surface assez frais du mobilier et des tranchants
	sentiel sont des esquilles infra centimétriques, 2 frag-que nous n'avons fait qu'esquisser puisque nous nous	Dans la pratique, il faut donc imaginer que le nombre pente orientée sud-nord (voir infra 3.2.4.3. Orientation indiquerait un impact modéré de ces processus sur les
	ments de faune mal conservés, 29 éléments évoquant sommes essentiellement concentrés sur les recherches	d'esquilles est légèrement plus important (nous avons sur pente et conservation spatiale des concentrations). concentrations. Il est probable que ces dernières aient
	soit des os brûlés, soit des micro-charbons et 2 petits intra-concentrations). En conclusion, les taux de re-	précisé les décomptes par sachet dans la BDD, voir La faible quantité d'esquilles peut également indiquer subies des déplacements sur pente (voir l'orientation
	fragments de céramique. Parmi les 294 « esquilles » montages obtenus sur les différents ensembles de	annexe 1, cf. vol. 2.11). Ce détail n'a cependant guère que le lieu n'a pas été intensément fréquenté dans la et l'étirement des concentrations et des remontages
	lithiques nous avons identifié : 3 petits éclats (> 1 cm), ce secteur du site sont très encourageants et indique	d'importance pour la question de l'attribution chrono-durée et que l'occupation (où les occupations) peuvent dans certaines zones) ainsi qu'un possible lessivage de
	2 chutes de burin, 2 micro-lamelles, 1 lamelle et un un relativement bon état de préservation spatial des	culturelle du mobilier dans la mesure où nous n'avons correspondre à des passages assez bref dans le temps la fraction fine (cf. supra la faible quantité d'esquilles
	fragment distal de micro-lamelle présentant une pos-concentrations, même s'il semble raisonnable d'envi-	pas trouvé d'éléments diagnostiques (ex : aucune ar-n'ayant occasionné que quelques opérations de taille infra centimétrique dans des mètres carrés ayant livré
	sible retouche marginale directe (< 1 cm de long) et sager qu'une partie du mobilier ait aussi été affecté par 3�2�3 remarques générales sur le condi-TionnemenT eT cerTains choix Techniques 1 bâtonnet de pièce esquillée (douteux). À l'exception des déplacements post-dépositionnels, notamment le	mature retouchée) dans la fraction fine. (halte de chasse ? site/aire d'activité spécialisée dans le de nombreux restes lithiques), mais, les phénomènes traitement des carcasses et des peaux ?). de gel semblent n'avoir que peu ou pas affecté le
	dans le décompTe du mobilier de la possible lamelle retouchée et des deux chutes de long de la pente (voir infra). burin qui correspondent à des supports compatibles	mobilier (quasi absence d'éclat de gel ou de gélifract). 3.2.3.2 Tamisage à l'eau 3.2.4.2 de nombReux RemonTages Ainsi s'il semble raisonnable de penser que le mobilier
	avec les burins transversaux, aucun élément diagnos-3.2.4.3 oRienTaTion suR penTe eT conseRva-3.2.3.1 Relevé des pièces tique n'a été identifié. Rapportés au volume tamisé et Tion spaTiale des concenTRaTions	a été modérément impacté par les phénomènes sus-Le travail de recherche de raccords et remontages sur mentionnés, il faut rester prudent quant à la réparti-
	au fait que les carrés sélectionnés étaient parmi ceux	(et entre) les différentes concentrations a permis de tion spatiale des vestiges et l'aspect des concentrations
	présentant les concentrations les plus nettes ainsi que Une partie des liaisons réalisées semblent indiquer une	réaliser 189 liaisons au total pour 1233 pièces remon-qui peuvent avoir été davantage affectés. En l'état, ces
	du petit mobilier, il est vraisemblable qu'il n'y ait guère orientation préférentielle le long de la pente. C'est net-	tables, soit un taux de remontage d'environ 15 %. Ce observations n'impactent pas la stratégie d'étude du
	à espérer des mètres carrés ayant livré peu ou pas de tement perceptible pour les concentrations 3 et 4-4'	chiffre correspond à un assez bon niveau de remon-mobilier mais suggère une certaine prudence vis-à-vis
	mobilier. En conséquence il a été décidé de ne pas pro-par exemple (fig. 19). Pour d'autres comme les concen-	tage en général, d'autant plus qu'il existe des dispari-d'une lecture palethnographique fine pour ce secteur.
	céder au tamisage systématique du reste des sédiments trations 5 et 9 en revanche, les orientations sont moins	Seuls certains carrés (C13-C14-D13-B19-D19) ont été tés importantes entre les concentrations (tab. 3). On Sans doute faudrait-il compléter ces observations par
	collectés. nettes et pourraient indiquer des microtopographies	privilégiés du fait de leur densité en mobilier et/ou peut ainsi constater que certaines concentrations af-quelques tests de fabrique et diagrammes d'orientation
	locales ou des zones moins affectées par les pertur-	de la présence de petits éléments (lamelles ou chutes fichent des taux de raccords/remontages de plus de au niveau de chaque concentration afin de préciser
	bations post-dépositionnelles. L'analyse géomorpho-3�2�4 observaTions générales sur la pré-servaTion des concenTraTions logique de l'UPS7 qui contient le mobilier lithique a	de burins) dans les pièces cotées. Dans l'ensemble les résultats de ces tests se sont révélés plutôt mitigés 20 % (concentrations 3, 4 et 5). La concentration 4' l'existence, ou non, de zones mieux préservées spa-atteint même plus de 30 % ce qui constitue un très tialement.
	mis en évidence des phénomènes de colluvionnement	(tab. 2). bon résultat. Pour les trois concentrations affichant
	et de ruissellement sur pente ainsi que l'existence de 3.2.4.1 Faible quanTiTé d'esquilles phénomènes de cryoturbation et solifluxion classique	des taux inférieurs à 12 % (concentrations 1, 8 et 3.2.4.4 mise en RelaTion de concenTRaTions 9), nous pensons qu'il ne s'agit que de chiffres mini-disTanTes
	La faible quantité d'esquilles (tab. 2) au niveau des de certains sols du DMG dans des environnements	maux qui pourront-être augmentés par une nouvelle
	concentrations les plus denses en gros éléments (ex : périglaciaires. L'ensemble de ces phénomènes sont de	recherche de liaisons. En effet, la concentration 9, par Plusieurs remontages ont permis de relier différentes
	Con 3) suggère un possible lessivage de ces der-nature à perturber les dépôts archéologiques (voir Ber-	exemple, a livré de nombreux remontages « simples » concentrations entre elles
	nières par un ruissellement sur pente (ce phénomène	(seulement deux pièces entre-elles) qui laisse présager
	ayant été identifié par l'analyse géomorphologique ;	qu'il sera possible de pousser davantage les recons-
	cf. vol. 2.1). L'hypothèse serait à vérifier avec d'autres	tructions (voir annexe 2 pour la liste des raccords et
	tests de tamisage sur les concentrations en bas de	remontages, cf. vol. 2.11). Par ailleurs, nous avons pu
	1			309			8		95		28
	2 3	24 306 Esquilles de silex	Faune	1 9 Os brûlé ou charbon ?	11 130 Fragment de céramique	3 6 Total
	4 (et Prox 4) CON 3		202	134		0	5	21	34	0	2 223
	4' (et Prox 4') C13	57	142		0	5	12	47	0	9	69
	5 C14		144	154		0	3	9	58	0	3 153
	6 D13		1	15		0	0	0	5	0	3	1
	7 CON 4		6	73		2	0	0	15	0	11	8
	8 (et Prox 8) CON 5		86	300		0	8	11	68	2	4	99
	9 (et Prox 9) B19		48	437		0	17	1	112	2	20 51
	TOTAL C19		38	1894*	0	56	10	575	0	89 48
	TOTAL		294			2		29		2	327
	Tab. 1 : Inventaire générique du mobilier par concentrations. (*) = à ce chiffre s'ajoute 10
	pièces qui ne portaient pas d'indications de concentration (donc 1904 iso au total).

Les pièces ont en général été relevées avec un numéro d'Iso individuel (1 artefact = 1 numéro d'Iso). La collection compte au total 1904 numéros d'iso (dont 89 « non taillés ou autres », 575 « esquilles » et 56 « outils »). Nous avons classé sous la dénomination « esquille » tout éclat inférieur à 2 cm. Il arrive fréquemment que l'on ait rencontré plusieurs pièces dans un sachet pour un seul et même numéro d'Iso, en particulier dans les sachets contenant de la fraction fine. De tels sachets correspondent en général à des ramassages d'esquilles et/ou petits éclats en silex mêlés de graviers de silex patiné ou non, mais dont on ne peut dire qu'ils sont le résultat d'une taille intentionnelle. Ce choix, prudent, a parfois conduit l'équipe de terrain à numéroter de simple gravier comme des pièces archéologiques. Nous les avons donc signalés dans les décomptes (comme « non taillés ») sans toutefois les enlever de la collection. Par ailleurs, certains sachets comptent parfois plusieurs esquilles/petits éclats.

Une importante collecte des sédiments fouillés (environ 2 tonnes) ayant été réalisée par l'équipe de fouille en vue d'un tamisage à maille fine, nous avons demandé aux services de la MADE de procéder à des tests pour juger de l'opportunité de procéder à un tamisage systématique. Près de 600 kg de sédiments ont été tamisés soit un peu plus d'un quart du volume total.

Tab. 2 : Inventaire des carrés testés au tamisage à l'eau à maille fine (2 mm).

ce qui permet de proposer Concentrations Nb pièces taillées remontables* Nb Remontages Nb Raccords Nb Total de liaisons

  'hypothèse d'une probable contemporanéité partielle de ces installations. Les concentrations 9 et 4-4' en particulier sont mise en relation par au moins 6 liaisons correspondant soit à des raccords de pièces cassées (2 cas) soit à des remontages (4 cas). Ces éléments alliés aux datations radiocarbones (cf. infra § 3.2.7 Datation et attribution chrono-culturelle) réalisées sur ces deux concentrations renforcent encore l'idée d'une bonne contemporanéité entre ces deux unités (si l'on écarte l'hypothèse d'un déplacement de ces pièces via les processus naturels évoquée au paragraphe précédent). En revanche, pour les autres concentrations les liaisons à grande distance sont quasi-inexistantes, néanmoins, nous avons pu réaliser un remontage entre la concentration 3 et la concentration 8. Loin d'établir

						Taux de
						racc+rem.
	1	186	12	10	22	7,8 %
	2	10	-	-	-	-
	3	170	39	5	44	25,8 %
	4 (et prox 4) 4' (et prox 4') quences de remontages incluant le plus grand nombre 98 18 86 25 5 93 19 de pièces). Quatre concentrations sont rapprochés 2 6 7 -à 2 du fait de leur connexion via les remontages (Con	3 1 4 1	21 26 23 -	21,4 % 30,2 % 24,7 % 1,4%
	7 3 et 8 et Con 4-4' et 9) et elles sont donc présentés 47 -	-	-	-
	8 ensemble dans les descriptions.	228	14	3	17	7,4 %
	9	308	21	14	35	11,36 %
	TOTAL	1233	148	41	189	15,3%

Tab. 3 : Quantification des raccords et remontages par concentrations et taux de raccords+remontages. (*) le « nb de pièces taillées remontables » s'entend sans les esquilles, c'est-à-dire sans les plus petits fragments souvent difficiles à inclure dans les remontages (sauf rares exceptions). lune stricte contemporanéité, cet élément suggère qu'il sera nécessaire de poursuivre le travail de remontage, notamment pour tenter de mettre en relation les concentrations plus proches les unes des autres (les concentrations 5 et 6 ou encore 1 et 8 par exemple). En l'état, on ne peut donc qu'émettre l'hypothèse prudente d'une contemporanéité partielle de l'ensemble des concentrations de ce secteur et sans doute d'une contemporanéité plus stricte entre les concentrations 9 et 4-4'. 3�2�5 descripTion Typo-Technologique des concenTraTions principales Pour chacune des concentrations, nous adopterons une procédure descriptive identique rappelant l'emplacement, l'extension spatiale et l'inventaire typo-technologique des artefacts. Nous fournirons ensuite des précisions sur l'identification éventuelle d'éléments pertinents concernant l'attribution chrono-culturelle. Le cas échéant, des aspects technologiques seront abordés, notamment via la présentation de quelques remontages significatifs (c'est-à-dire présentant des sé-

  ). L'ensemble compte 309 pièces lithiques au total, seulement 281 sont taillés et 28 autres non taillées(cassons, galets, fragments calcaires, etc., voir tab. 4). Sur les 281 pièces taillées, on dénombre 186 pièces taillées de taille > 2 cm, 95 esquilles (cotées). Sur les 186 pièces taillées nous avons dénombré 8 outils, essentiellement composés d'éclats retouchés divers (sur un bord, denticulé, etc. ; n=4), de 3 grattoirs (dont 1 sur lame et 1 sur éclat laminaire retouché -voir fig. 21 et 1 douteux à front étroits) et d'un possible fragment de pièce es-cintrage a été assuré par les enlèvements laminaires qui ont pu être remontés tandis que le flanc gauche est encore cortical. Compte tenu du faible nombre de négatifs d'enlèvements laminaires présents sur la table (2 seulement) et la présence de cortex sur l'un des flancs et la base du nucléus, il est probable que la productivité ait été réduite à quelques lames massives. Le plan de frappe, peu incliné dans son état final à fait l'objet d'une dernière préparation par facettage mettant en exergue un talon facetté convexe en regard de la nervure centrale de la table laminaire. Cependant, ce facettage semble avoir été peu soigneux et est marqué de nombreux micro-réfléchissement et il semble que la tentative d'extraction de la dernière lame ait été infructueuse. Tant l'aspect de la table laminaire que la morphologie du nucléus suggèrent une possible phase d'initialisation du débitage via une séquence d'entame laminaire progressive comparable à celle décrite pour le remontage 1083 (voir ci-dessus).

	CONCENTRATION 1
	Identification	nb	%
	Eclat	124	40,1
	Lame	19	6,1
	Lamelle	12	3,9
	Chute de burin	4	1,3
	Eclat lamellaire	7	2,3
	Eclat laminaire	11	3,6
	Esquille	95	30,7
	Outils	8	2,6
	Nucléus à lames	1	0,3
	Casson	19	6,1
	Galet	1	0,3
	Silex brûlé	4	1,3
	Calcaire	1	0,3
	Fragment de grès	2	0,6
	Gravier	1	0,3
	TOTAL	309	100,0
	Outils	Nb
	Grattoir sur lame retouchée	1
	Grattoir sur éclat laminaire retouché	1
	Eclat denticulé	2
	Eclat lamellaire retouché sur 1 bord	1
	Eclat à retouche d'utilisation (?)	1
	Fragment de pièce esquillée (?)	1
	Grattoir étroit (?)	1
	TOTAL	8

quillée. Le reste de la série est composé d'éclats (env. 46 %) et de plus rares lames (env. 6 %, dont quelques lames sous-crête et néo-crête) et lamelles (env. 4 %) ainsi que quelques chutes de burin (1,3 %). Les lames et lamelles sont souvent fragmentées. Les rares lames avec partie proximale préservée montrent des talons facettés (convexes) ou en éperon. Les deux grattoirs sur supports laminaires, une vraie lame et éclat laminaire à crête à un versant, présentent respectivement un talon facetté convexe (fig.

21, n°1

) et un talon lisse (fig.

21, n°2

). Enfin, la concentration compte également 1 nucléus à lames. De manière surprenante, la concentration 1 n'a livré que peu de raccords et remontages (22 au total). La plupart des remontages réalisés ne correspondent qu'à des ensembles associant 2 ou 3 pièces au maximum (voir annexe 2, cf. vol. 2.11). Compte tenu de leur faible valeur informative nous ne proposons ici qu'un aperçu de deux petites séquences dignes d'intérêt : une séquence d'initialisation laminaire et le nucléus à lames sur lequel remontent quelques pièces.

-Le remontage « 1083 » (fig.

22

) : Il s'agit d'une séquence d'initialisation laminaire par entame corticale partiellement aménagée sur un bloc probablement oblong et d'assez grandes dimensions (plus de 20 cm de long). Sur une surface corticale assez large et massive (presque 20 cm de long pour probablement 10 cm de large au moins) offrant un cintrage propice, un premier éclat transversal a été enlevée en partie proximale. S'en est suivi l'installation d'une petite crête partielle sur les deux premiers centimètres de la partie proximale de la future entame. Cet aménagement a permis l'enlèvement (visiblement à la percussion tendre organique) d'un très large éclat laminaire (iso 1226) qui s'apparente à l'initialisation du débitage. A suivi l'extraction d'un éclat large (iso 1721+1722), puis d'un nouvel éclat laminaire à pan cortical (absent du remontage) et enfin d'une véritable lame à distal cortical (iso 1083). Cette initialisation laminaire progressive semble être théoriquement compatible avec ce qu'on peut observer sur le nucléus laminaire du remontage 1734 décrit ci-après.

-Le remontage « 1734 » (fig.

23

) : Il s'agit du nucléus laminaire de la concentration sur lequel ont pu être remontés 2 éclats de flanc (dont un cassé en 2 au débitage). Le nucléus est unipolaire, réalisé sur un bloc de grand gabarit (plus de 15 cm de long dans sa plus grande dimension) et de volume globuleux. Il présente une table faciale, large avec un cintre étalé et une carène assez courbe. Sa partie distale est ovoïde et encore partiellement corticale. Le volume du nucléus est aménagée par une crête arrière à deux versants installée précocement par l'enlèvement de gros éclats. Sur le flanc droit, le

  nous semble que de nouvelles tentatives de remontages devraient être tentées sur cet ensemble. En effet, la plupart des liaisons que nous avons pu trouver l'ont été en fin de session de travail après un dernier retour sur le mobilier après les phases de confinement liées à la crise Covid. Vu les éléments remontés, il nous

	LOUVIERS CON 1 Rem. 1083	Identification Eclat Lame	blement débités in situ ; fig. 25), 3 tablettes et 2 « burin-CONCENTRATION 3 nucléus transversal » (dont un sur très gros éclat ; fig. nb % 26). Le reste correspond essentiellement des éclats, 107 35,0 éclats laminaires et lamellaires (environ 42,5 %), de 13 4,2
	Lamelle Chute de burin semble probable qu'une nouvelle tentative puisse Emplacement de l'iso 1894 non photographié Eclat lamellaire	rares lames (4,2 %) et encore plus rares lamelles (1 %) 3 1,0 et quelques chutes de burins (2,6 %) dont 3 au moins 8 2,6 semblent correspondre à des éléments obtenus sur des 10 3,3
	s'avérer davantage fructueuse, d'autant plus que cette Eclat laminaire	burins transversaux. 13	4,2
	concentration est plutôt riche en vestiges taillés. Il n'est Esquille	130	42,5
	pas non plus impossible qu'il faille rechercher d'autres Outils	La concentration 3 est l'une de celle qui a livré le 9 2,9
	liaisons avec la concentration 8 voisine qui s'est elle Nucléus à éclats	plus grand nombre de remontages (25,8 % pour 170 2 0,7
	aussi révélée assez rétive à la réalisation de remontages Burin "nucléus transversal"	pièces « remontables » ; tab. 3). Elle a notamment livré 2 0,7
	associant plus de 3 pièces. Tablette		deux des séquences les remontées les plus complètes 3 1,0
		Casson		associant respectivement 14 pièces pour le remontage 3 1,0
	Gravier 3.2.5.2 concenTRaTions 3 eT 8 TOTAL		« 1130 » sur nucléus à éclats (fig. 25) et 22 pièces pour 3 1,0 remontage « 950 » qui correspond à une séquence 306 100,0
	Ces deux concentrations séparées de presque 8 m sont	d'enlèvements de gros éclats de crête dont certains,
	toutefois présentées ensembles du fait d'un remontage Outils	comme l'iso 796, ont pu être réemployés. En effet, ce Nb
	à distance qui associe un éclat de la concentration 8 Bec	gros éclat a été transformé en grand burin-nucléus (?) 1
	avec un remontage d'une séquence de débitage d'éclats Eclat denticulé	transversal (voir remontage « 796 » ; fig. 26). 4
	de la concentration 3. Cette liaison permet de propo-Eclat tronqué	1
	ser l'hypothèse d'une certaine contemporanéité entre Racloir sur gros éclat	1
	les deux concentrations. Racloir à encoche (?) 5 cm Eclat de pièce esquillée (?)		1 1
	Concentration 3	TOTAL		9
	La concentration 3 se trouve vers le bas de la pente,
	dans le prolongement des concentrations 5 et 6 dont
	elle est voisine de quelques mètres seulement (fig. 19).
	Elle se situe principalement au niveau des m² C13 et
	14 bien qu'on trouve aussi des pièces éparses dans les
	m² voisins. Orientée Sud-Nord/Ouest, la concentra-
	tion montre une dispersion en corolle en direction du
	Rem. 1083 bas de la pente. L'ensemble compte 306 pièces au total dont il faut soustraire 3 cassons et 3 graviers. Quelques 300 pièce sont donc taillées, mais sur ce chiffre, près de 130 pièces sont des esquilles (cotées). Sur les 170 pièces significatives on compte seulement 9 outils, typologiquement peu variés et tous sur éclat : un bec sur gros éclat retouché (avec notamment un bord à retouche denticulée directe et quelques extractions d'éclat/éclat lamellaire sur l'autre bord ; fig. 24, n°2), un petit éclat tronqué (qui remonte sur le support du 2 ou 3 petits enlèvements lamellaires transversaux le long du dièdre de la partie distale de l'éclat. Après trois enlè-vements lamellaires rebroussés et inférieurs à 3 cm de long, le burin-nucléus connait un accident important par l'extraction d'un fort éclat rebroussé débordant sur la face inférieure de l'éclat support. S'ensuivent alors deux enlèvements d'éclats s'apparentant à des tablettes (dont l'une peut-être accidentelle résultant d'une ligne de fracture ancienne) raccourcissant le nucléus et qui	une bonne partie de ces éclats sont encore partiellement corticaux (ex : remontage 796, fig. 26). Cette séquence pourrait correspondre à l'installation d'une crête ar-rière sur un nucléus assez volumineux comparable à celui décrit dans la concentration 1 (voir supra remon-tage « 1734 » (fig. 23). On peut également noter que -Le remontage « 1130 » (fig. 25) : Il s'agit sans doute plusieurs de ces éclats présentent des bords ébréchés du remontage le plus spectaculaire de la série. Il asso-ou endommagés qui pourraient correspondre à des cie en tout 14 pièces (13 remontages au total) dont un utilisations brutes (ce qui serait à confirmer par une nucléus à éclats sur lequel remontent une série d'éclats

Figure 22 -Remontage « 1083 », séquence d'initialisation laminaire corticale. Concentration 1, Louviers, Côte de la Justice, AP 150. (Photographie et infographie L. Klaric).

Il bec précédemment mentionné ; fig.

24 n°2

, iso 851), des grands éclats à bord denticulés (fig.

24, n°1

), 2 racloirs et un possible éclat de pièce esquillée. Le reste de la concentration est assez monotone, il faut signaler 2 nucléus à éclats (intégrés dans les remontages et visi--Le remontage « 950 » (non présenté car difficilement à maintenir pour la photographie) : Ce remontage est le plus imposant de l'ensemble du site. Il associe 22 pièces (dont 4 correspondent à des raccords de fragments cassés). Il s'agit d'une séquence de très gros éclats de crête dont certains sont rebroussés (env. 14 cm de long pour 10 cm de large et 3,5 cm d'épaisseur pour l'un des plus gros). L'extraction des éclats alterne initialement pour se concentrer ensuite rapidement presque exclusivement d'un seul côté. Les éclats possèdent des talons épais, en général lisses et sont manifestement extrait au percuteur dur, sans préparation particulière, mais d'un geste relativement sûr. Il est à noter qu'analyse tracéologique). Par ailleurs, l'éclat « iso 796 » (fig.

26

) qui est l'un des plus gros et des plus réguliers a été transformé en burin-(nucléiforme ?) transversal (voir infra).

-Le remontage « 796 » (fig.

26

) : Ce remontage modeste associe 7 pièces. Il s'agit d'un éclat massif dont l'un des bords a été aménagé par un premier enlèvement burinant s'apparentant à une petite ouverture de plan de frappe le long du bord distal qui a ensuite été repris par légère troncature directe oblique. Cette troncature a servi de plan de frappe pour pratiquer visent, mais sans succès, à réduire l'accident. Une pièce manquant dans le remontage indique une dernière tentative d'extraction d'un enlèvement allongé (plutôt un éclat laminaire qu'une véritable lame ou lamelle) après une réorientation de la pièce. En effet, cet enlèvement pratiqué dans l'axe de débitage de l'éclat sup-port semble avoir été extrait à partir d'une zone de plan de frappe correspondant à l'extrémité du bord gauche du talon. Détail curieux, l'autre extrémité du bord du talon de l'éclat-support a également servi de plan de frappe pour l'extraction d'un petit éclat mince (iso 1102) débordant sur la face supérieure. Il est délicat de conclure à une véritable production lamellaire maitrisée à partir de cette seule pièce. Cependant ce type d'artefact n'est pas sans évoquer les grands burins transversaux du badegoulien connus dans la région Centre

(Chehmana et al. 2007)

. débités au percuteur dur ainsi que deux outils (l'iso 766 -un éclat portant un bec et des retouches denticulées directe sur un bord -sur lequel remonte lui-même l'iso 851 -un petit éclat court portant une troncature directe -voir fig.

24, n°2

). L'ensemble remonté correspond à un ancien volume laminaire (plutôt globuleux)

  unipolaire à table faciale large (11,5 cm de long pour 10 cm de large). Cette surface laminaire présente des enlèvements larges dont l'un au moins est légèrement outrepassant. On peut relever la présence d'un plan de frappe opposé, qui a visiblement été préparée pour une ultime extraction laminaire (plan de frappe facetté) mais qui n'a finalement pas été pratiquée. Sur le bord gauche de la table, une extraction laminaire ratée (iso 951) à partir du plan de frappe principal conclue la séquence laminaire. Le volume semble avoir ensuite été débité en éclats à partir du plan de frappe opposé, avant d'être réorienté pour quelques nouvelles extractions à partir du plan de frappe principal pour finalement connaitre plusieurs réorientations conduisant à des exploitations unipolaires successives sur les différentes surfaces favorables pour l'obtention de petits éclats minces et/ou rebroussés. Ce recyclage du volume laminaire conduit à l'obtention d'un nucléus à éclat d'aspect globuleux montrant une série de surfaces unipolaires successives marqués par des enlèvements d'éclats courts et irréguliers. Ce remontage, décrit ici trop sommairement, permet d'opérer un rapprochement avec les éléments du débitage laminaire décrit dans d'autres concentrations. En effet, l'aspect de la table laminaire reconstituée est tout à fait comparable à celui du nucléus du remontage 1734 de la concentra-

	cher les 68 esquilles cotées (22,7 %). Près de 53 % des CONCENTRATION 8 et Prox 8 -Le remontage « 988 » (fig. 30) : Ce remontage cor-pierre (tendre vraisemblablement). Il est plus délicat de
	Identification respond à un petit nucléus unipolaire à lames sur bloc	pièces taillées de la concentration correspondent à de nb % se prononcer pour les enlèvements laminaires, néan-
	Eclat cortical et oblong faiblement mis en forme et qui a	simples éclats, auxquels s'ajoutent 7,3 % d'éclats lami-158 52,7 moins, la faible inclinaison du plan de frappe avec la
	Lame apparemment servi à la production de quelques lames	naires et lamellaires alors que les fragments de lames et 22 7,3 surface laminaire (proche de 90°) est compatible avec
	Lamelle de petites dimensions (< 8 cm de long pour 1-2 cm	lamelles représentent à peine 11 % de l'ensemble. La 11 3,7 l'usage de la pierre tendre. Un éclat partiellement cor-
	Chute de burin de large) et éclats laminaires de petites tailles. Compte	série compte aussi 2 chutes de burins, 4 tablettes et un 2 0,7 tical correspondant à la base arrondie du nucléus a pu
	Eclat lamellaire Eclat laminaire tenu des plages corticales préservées (sur le flanc et le Esquille dos), le volume semble avoir été peu mis en forme. Le Outils volume est plutôt étroit et le débitage implanté sur le	nucléus « raté ». Côté outils la concentration n'a livré que 8 pièces retouchées dont 5 au moins sont dou-teuses. Parmi les outils bien identifiés, on dénombre 1 12 4,0 10 être remonté (Iso 1046). Cette dernière pièce, qui cor-3,3 68 respond peut-être à une tentative d'ouverture de plan 22,7 8 2,7 de frappe opposé suite à l'obtention d'un rebroussé
	Nucléus « raté » petit côté. La table laminaire unipolaire est faiblement	grattoir sur lame massive (fig. 27, n°1), 1 lame (à néo-1 0,3 en partie centrale de table laminaire a été transformée
	Tablette carénée et épouse la forme du galet. Elle est cintrée	crête partielle) tronquée (ou un grattoir à front droit ?) 4 1,3 en burin-nucléus à lamelles sur tranche d'éclat (fig. 29,
	Casson sur le bord droit par un flanc cortical tandis que sur	(fig. 27, n°2) et 1 lame (courte et à éperon) à retouche 3 1,0 iso 973). Confronté à un tranchant dièdre rectiligne se
	Pièce « manquante dans son sachet » le bord gauche, l'éclat entièrement cortical (support	d'utilisation (fig. 27, n°3). Parmi les pièces douteuses 1 0,3 situant sous une surface lisse et inclinée pouvant servir
	TOTAL d'un burin -voir fig. 29, iso 1152) remonté indique	(principalement des éclats et lames à bords retouchés 300 100,0 de plan de frappe, il semble que le tailleur ait décidé
	Outils que dans cette partie du volume, le cintre a été ins-Troncature sur lame tallé par un enlèvement pratiqué à partir de l'arrière Grattoir sur lame du plan de frappe antérieurement à la dernière phase	irréguliers et peu francs), il faut signaler une « pos-sible » raclette (fig. 27, n°4) qui correspond à un éclat mince (mais patiné et à néo-cortex -voir fig. 20, n°2 d'exploiter cette configuration propice pour quelques Nb extractions lamellaires unipolaires qui se sont termi-1 1 nées par une série de rebroussés. Ces enlèvements
	Lame à retouche d'utilisation laminaire. Le cintre de la surface de débitage appa-	en bas à droite pour son aspect macroscopique) qui 1 apparaissent assez peu soignés et maladroits et n'ont
	Lame retouchée (?) rait légèrement aplati en fin d'exploitation, mais le	présente une extrémité retouchée semi-abrupte. Cette 2 vraisemblablement pas livré de produits lamellaires
	Eclat retouché (?) remontage d'un éclat laminaire légèrement rebroussé	dernière pièce doit néanmoins être considérée avec cir-2 réguliers (à l'exception peut-être du premier enlève-
	Raclette (?) (emportant une grande partie de la table et du bord	conspection du fait de son aspect de surface et de son 1 ment).
	TOTAL gauche) révèle que la table a bénéficié d'un meilleur	caractère unique et peu typique. 8
	cintrage dans sa phase immédiatement antérieure. Le
	plan de frappe présente de nombreuses traces d'amé-	La concentration 8 est l'une de celle qui a livré le moins
	3.2.5.3 concenTRaTions 5 eT 6 nagement par des petits enlèvements ce qui suggère	de raccords et remontages avec un taux global de remar-séquence
	la possibilité de préparations de talon facettés et/ou	7,4 % (tab. 3). Pour 228 pièces « remontables », nous quables s'ajoutent 1 petit nucléus à lame unipolaire remontée s'apparente à une série d'enlèvements uni-
	tion n°1. De la même manière, la préparation du plan Les concentrations 5 et 6 ont pu être reliées par un dièdres. Les stigmates présents sur les talons des sup-	n'avons retrouvé que 14 remontages et 3 raccords de sur bloc cortical (sur lequel remontent deux des outils polaires d'éclats laminaires plutôt irréguliers et, pour
	de frappe par facettage convexe et l'aspect des néga-raccord de pièce cassée. Nous avons donc choisi de les ports remontés (talon large, point d'impact marqué,	pièces cassées. Il faut néanmoins signaler le remontage précédemment mentionnés ; fig. 29), 1 petit nucléus à la majorité, d'assez fort gabarit (7-10 cm de long pour
	tifs laminaires semblent bien compatibles tant avec les présenter ensemble. bulbe développé) évoquent l'emploi d'un percuteur de	d'un éclat de la concentration 8 (iso 1398) avec un en-éclats laminaires sur éclat (voir fig. 31, voir « Nucléus 3-4 cm de large et 1-3 cm d'épaisseur) au détriment
	rares remontages et avec le nucléus laminaire de grand gabarit identifiés dans d'autres concentrations (voir Concentration 5 CONCENTRATION 5 semble remonté issus de la concentration 3 (voir supra remontage « 1130 »), ce remontage à distance indique Rem 1046 »). Le reste de l'assemblage est principale-ment composé d'éclats (27,9 %), d'éclats lamino-la-Identification nb %
	concentration 1) qu'avec les produits laminaires mas-sifs à éperon ou talon facetté (voir infra concentration Eclat La concentration 5 se trouve à peu près à mi-pente du Lame	peut-être qu'il faudrait davantage se concentrer sur les relations de la concentration 8 avec les concentrations mellaires (12,3 %), de chutes de burin (6,5 %) et de 43 27,9 quelques lamelles (5,2 %) et de rares lames (3,9 %) et 6 3,9
	4-4' et 9). Par ailleurs, l'aspect terminal du nucléus rap-pelle également franchement celui de certains nucléus à éclats des concentrations 4-4' et 9. secteur paléolithique, elle se répartit sur 4 m², princi-palement au niveau des m² B-C19 même si quelques Lamelle Chute de burin Eclat lamellaire pièces se trouvent aussi en B-C18 (fig. 19). De toutes Eclat laminaire les concentrations du secteur, c'est sans doute celle qui Esquille	1 et 3 voisines. Détail curieux, malgré le temps consa-cré à l'opération de remontage sur cette concentration, la plupart des liaisons réalisées ne concernent majo-ritairement que 2 pièces, souvent de simples éclats. 8 5,2 peut-être une tablette de ravivage. Parmi les chutes de 10 6,5 burins, plusieurs sont compatibles avec des extractions 10 6,5 transversales sur burin-nucléiforme. 9 5,8 58 37,7
	Concentration 8 La concentration 8 se trouve au nord-est de la zone apparait la plus compacte spatialement. Elle est légè-Outils rement orientée selon un axe Sud-Est/Nord-Ouest. L'ensemble de la concentration compte 154 pièces Nucléus à éclats laminaires Nucléus à lames Burin-Nucléus à lamelles (?) sur La concentration 5 a livré 23 liaisons : 19 remontages 3 1,9 Une seule petite séquence a pu être remontée et elle n'associe que 4 éclats. Compte tenu du faible caractère informatif de cet ensemble sur un plan technologique, 1 0,6 et 4 raccords de pièces cassées (tab. 6). Le taux de re-1 0,6 montage est donc plutôt bon (presque 25 %), ce qui
	fouillée, à quelques mètres à peine de la concentra-tion 1 et à environ 8 m de la concentration 3 (fig. 19). Le coeur de la concentration est localisé au niveau des lithiques dont 2 pièces seulement sont des cassons et tranche d'éclat éclat à fracture fraiche (tab. 7). Au total 151 pièces sont considérées comme taillées, mais sur ce chiffre 58 sont Tablette (?) Casson Eclat à fracture récente des esquilles (cotées) et seulement 98 pièces sont de TOTAL	tient surtout au faible nombre de pièces de grandes 1 0,6 nous n'en proposons pas ici de description. 1 0,6 dimensions. Trois séquences notables ont pu être re-2 1,3 montés : l'une de 4 pièces sur le petit nucléus lami-1 0,6 naire (fig. 29-30), l'autre de 12 pièces correspond à une 154 100,0
	Outils		Nb
	Burin dièdre sur éclat		1
	Burin sur troncature sur éclat	1
	Fragment d'outil indéterminé	1
	TOTAL		3

m² M-N-6/7, on rencontre aussi des pièces éparses et isolées dans les m² M-N-3/4/5. Orientée Nord-Ouest/Sud, la concentration est globalement de forme ovoïde. Cet ensemble compte 300 pièces (dont 1 pièce absente de son sachet et 3 cassons écartés des décomptes ; tab. 6). A ce chiffre, il faut aussi retran-dimensions supérieures ou égale à 2 cm. Sur ces 93 pièces significatives, on dénombre 3 outils : 1 burinnucléus à lamelles sur tranche d'éclat (fig.

28, n°1

), 1 burin dièdre sur éclat (fig.

28, n°2

), 1 burin sur troncature sur éclat entièrement cortical (fig.

28, n°3

) et 1 fragment d'outil indéterminé). A ces pièces séquence d'éclats laminaires unipolaires dont l'un a été transformé lui-même en nucléus à éclats laminaires (fig.

31

) et enfin la dernière correspond aux remontages de trois chutes de burin sur le burin dièdre sur éclat (fig.

28, n°2

). Tab. 6 : Inventaire des pièces lithiques de la concentration n°8. (?) = pièce douteuse. -Le remontage « 1002 » (fig. 31) : Il s'agit du remontage le plus important de la concentration qui associe 12 pièces, mais le nucléus est manquant. La Tab. 7 : Inventaire des pièces lithiques de la concentration n°5. (?) = pièce douteuse.

  se situent à presque une quinzaine de mètres des autres concentrations, tout au Nord de la fenêtre de fouille et ne sont éloignés l'un de l'autre que de 2 ou 3 m (fig.19). Compte tenu des datations radiocarbones très proches (voir infra) et des liaisons réalisées, il parait raisonnable de postuler une contemporanéité (stricte ou quasi) entre ces deux concentrations ce qui explique que nous les présentions ensemble.

		Les deux ensembles qui composent la concentration
		4-4' affichent des taux de remontage plutôt élevés (res-
		pectivement 21 et 26 % pour un peu moins de 100
		pièces « remontables » chacune, voir supra tab. 3). La
		concentration 4-4' a livré en particulier trois ensembles
		remontés sur nucléus à éclats ainsi qu'un ensemble
		remonté de lames/éclats laminaires (sans nucléus) qui
		associent tous 10 pièces ou plus ; un dernier ensemble
		plus modeste n'associe que 7 pièces (remontage 1417 ;
	Concentration 4-4'	fig. 34). Ces séquences indiquent clairement la produc-
		tion d'éclats (massifs pour certains mais aussi minces
	La concentration 4-4' regroupe en réalité deux en-	pour d'autres) à partir de blocs (remontages « 1417 » et
	sembles distingués initialement à la fouille puis fina-	« 1369 » ; fig. 35) et également la production de lames/
	lement rapprochés. Nous avons cependant conservé	éclats laminaires plutôt unipolaires sur un volume à
	la distinction entre ces deux ensembles dans les ta-	deux plans de frappe successifs (remontage « 1378 »
	bleaux d'inventaires ainsi que dans les fiches résumés	et remontage « 1840 » ; fig. 36 et 37). Les éléments
	de remontages. La concentration 4-4' se situe princi-	remontés sur nucléus sont en général très proche du
	palement au niveau des m² B-C-34/35 (en particulier	nucléus d'origine (moins d'un mètre en général indi-
	en B34 et C35) et présente une extension plus au sud	quant sans doute la présence d'un ou plusieurs postes
	sur une bande légèrement orientée sud-ouest/nord-est	de débitages dans les m² B-C/34-35.
	et s'étalant des m² B-C36 à B38 (fig. 19). La concen-
	tration 4-4' a livré un total de 276 pièces cotées dont
	10 outils (tab. 9). En enlevant les éléments non taillés
	(calcaire, cassons, éclat de gel) ainsi que les esquilles
	(34 pièces) la concentration 4-4' totalise 184 pièces
	taillées « remontables ». Les éclats et éclats laminaires		long pour
	représentent l'essentiel de l'assemblage (plus de 46 %	un peu moins de 5 cm de large et 7-8 cm d'épaisseur
	au total) tandis que les lames correspondent à peine à	et présente des plages de cortex résiduel sur certains
	10 % et les lamelles et chutes de burin sont marginale	éléments. La séquence remontée consiste en une série
	avec seulement 2 % du total. L'ensemble compte éga-	d'éclats assez massifs s'apparentant à des tablettes (et à
	lement 4 nucléus (dont deux à éclats, un à lames -ou	un éclat de flanc) extraits au percuteur dur sans prépa-
	éclats laminaires ? -et un fragmentaire et indéterminé), CONCENTRATION 6 ration ni soin notable. On peut aussi noter la présence 7 tablettes, et un bloc testé. En ce qui concerne l'outil-de quelques éclats plus minces qui s'intercalent entre
	Identification lage, la concentration 4 a livré un grattoir (ou un bec	nb ces gros éclats. Il est possible, mais sans certitude, de %
	Eclat abimé ?) sur lame (fig. 32, n°3), un fragment de lame	3 supposer l'existence d'une séquence laminaire anté-20,0
	Lame à retouche directe partielle sur un bord (qui raccorde	1 rieure à ce débitage d'éclats à partir de la présence de 0,0
	Lamelle avec un grattoir la concentration 9 ; voir infra fig. 38,	1 quelques négatifs allongés dans l'axe longitudinal du 13,3
	Chute de burin n°2, iso 1476), un éclat à retouche d'utilisation douteux Eclat lamellaire et deux burins transversaux (l'un sur éclat et l'autre sur lame ; fig. 33, n°1-2) mais dont ni l'un ni l'autre ne	2 remontage qui sont présents sur l'un des éclats. Cette 13,3 0 hypothèse s'appuie également sur la morphologie du 0,0 volume qui a été exploitée dans son axe d'allongement
	Eclat laminaire s'avèrent véritablement caractéristiques d'une produc-	0 maximal. La dernière séquence d'exploitation visible 0,0
	Esquille tion lamellaire claire. La concentration 4' a livré une	5 sur le nucléus correspond à des extractions bipolaires 33,3
	Outils lame tronquée (ou un grattoir atypique à front étroit ?)	0 d'éclats assez courts, irréguliers et rebroussés (mais 0,0
	Casson	2	13,3
	Gravier	1	6,7
	TOTAL	15	100,0

Tab. 8 : Inventaire des pièces lithiques de la concentration n°6.

ensembles qui raccorde avec un proximal de lame (à talon facetté) de la concentration

9 (fig. 35, n°1, iso 1933)

, deux grattoirs (qui raccordent entre eux) sur éclat laminaire entièrement cortical à bords retouchés (fig.

35, n°2

), un grattoir sur éclat laminaire large à talon en éperon (fig.

35, n°3

) et un éclat à coche douteuse.

-Le remontage « 1417 » (concentration 4' et 4) (fig.

34

) : Cet ensemble associe 7 pièces dont un nucléus résiduel à éclats (ou éclats laminaires) qui présente une structure trifaciale et deux plans de frappe. L'ensemble mesure un peu plus d'une dizaine de cm de on note aussi la présence intercalée d'un enlèvement d'aspect plus laminaire). On doit également relever les importants manques dans le remontage ce qui suggère que de nouvelles liaisons sont sans doute à rechercher dans le reste du mobilier de la concentration, mais aussi avec la concentration n°9 voisine.

  Le remontage « 1369 » (concentration 4) (fig.35) : ce remontage associe une dizaine de pièces. Il s'agit d'un nucléus à éclats de morphologies globuleuse (d'un diamètre d'environ 8 cm) et sur lequel sont visibles une série d'exploitations unipolaires successives indiquant une dernière phase de débitage intense réalisée au percuteur dur et sans grand soin pour l'extraction d'éclat de dimensions modestes (on peut noter la présence de multiples impacts sans résultats qui peuvent indiquer une exécution peu soigneuse comme une possible main moins expérimentée). Les négatifs d'éclats et ceux remontés correspondent à des éclats en général courts, plus ou moins larges et souvent rebroussés mais en général peu épais. Parmi les éclats remontés, certains présentent des tranchants aigus qui pourraient correspondre à un objectif particulier mais peu normé. Sur le nucléus, on peut voir les négatifs de quelques éclats de plus grande taille (supérieur à 5-6 cm de long) qui correspondent à la phase précédant la séquence d'exploitation finale. La plupart des surfaces ayant été exploitées et/ou endommagées, il ne reste guère d'angle exploitable ce qui a probablement justifié l'abandon du nucléus. Un tel remontage pourrait s'inscrire soit dans la continuité des anciens volumes laminaires exploités pour un débitage d'éclats soit comme une production autonome peu normée sur bloc.

  Figure 41 -Perçoir sur lame à pan cortical. Concentration 2, Louviers, Côte de la Justice, AP 150. (Photographie et infographie L. Klaric).Ce gravier de silex a été comptabilisé ici car il possède un numéro d'Iso et se trouve seul dans son sachet. Pour les autres graviers présents dans certains sachets de cette concentration, nous n'avons pas effectué de décompte et nous sommes contentés de dénombrer les véritables pièces taillés issues de ces sachets.

	crête (en position antéro-latérale par rapport au volume final) indiquant une préparation, au moins partielle, du volume. Les derniers produits sons (2) et gravier 2 (1), le reste du mobilier lithique correspond à de petits éclats (< à 2-3 cm) sans parti-cularité notable (4), 2 gros éclats (> 4-5 cm) d'aspects		CON 2 Iso 639
	laminaires remontés correspondent à l'extraction compatibles avec les remontages des concentrations
	d'une lame de flanc (à vocation probable de re-voisines (4-4'). Cet ensemble compte un seul outil : un
	cintrage) débordante et outrepassée ainsi que de perçoir (fig. 41) sur lame à pan cortical réalisé dans
	plus petits supports (en partie médiane de surface un silex brun-beige légèrement patiné et probablement
	laminaire) s'arrêtant vers 7 cm de long pour 1 à débité au percuteur tendre sans précision (présence
	3 cm de large et 4 à 6 mm d'épaisseur. Cepen-d'un talon large à lèvre, mais sans préparation soignée
	dant, à l'exception de la lame de flanc, l'ensemble du talon). À l'exception de cet artefact, aucun élément
	des produits remontés sont cassés (probablement au débitage) ou rebroussés. Le plan de frappe est remarquable ne ressort de ce petit ensemble. Il faut en-fin signaler que les sachets d'Iso récoltés sur le terrain		5 cm
	faiblement incliné et porte des traces d'aména-contiennent de nombreux graviers non décomptés.
	gements et de ravivage. Les deux lames dont le
	talon soit préservé indiquent des préparations par facettage (celui de la lame outrepassée entière 3.2.6.2 concenTRaTion 7
	étant légèrement en éperon). La largeur et l'épais-La concentration 7 se situe à un peu moins de 100 m à
	seur des talons sont nettement mesurables avec l'est de la zone où se situe les principales concentrations
	une lèvre bien marquée ce qui suggère l'emploi paléolithiques et tout au nord de l'emprise concernée
	de la percussion tendre organique. Ce remontage, par l'aménagement (voir plan général). Elle se trouve
	même s'il s'avère d'un gabarit comparable à celui donc complètement déconnectée des concentrations
	du remontage « 998 » (fig. 30) de la concentration précédemment décrites. D'un point de vue spatial,
	5, semble davantage correspondre à une fin d'ex-elle correspond à une surface d'une trentaine de m²
	ploitation d'un nucléus laminaire de plus grand
	gabarit qu'à un débitage autonome de petites
	lames sur un bloc de dimensions réduites.
	3�2�6 descripTion des concenTra-Tions « mineures »	CONCENTRATION 2 Identification nb Eclat 6	% 25,0
		Lame	0	0,0
	Pour ces concentrations dites « mineures » du	Lamelle	1	4,2
	fait de leur faible effectif, nous exposerons	Chute de burin	0	0,0
	les données de la même manière que pour les	Eclat lamellaire	1	4,2
	concentrations principales. Cependant la plu-part du temps nous n'avons guère identifié d'éléments typo-technologiques véritablement	Eclat laminaire Esquille Outils Eclat de pièce esquillée ?	0 11 1 1	0,0 45,8 4,2 4,2
	éclairant sur l'attribution chrono-culturelle.	Tablette	0	0,0
		Casson	2	8,3
	3.2.6.1 concenTRaTion 2	Gravier	1	4,2
		TOTAL	24	100,0
	La concentration 2, se situe à 4 mètres environ
	à l'ouest des concentrations 4-4' et concerne les carrés B-C/16-17 (fig. 19). Cet ensemble ne compte que 24 pièces ; ce qui s'apparente en	Outils Perçoir sur lame TOTAL	Nb 1 1
	fait davantage à un petit regroupement d'arte-2	Tab. 11 : Inventaire des pièces lithiques de la concentration n°2.
	facts qu'à une véritable concentration (tab. 11).
	Constitué pour moitié d'esquilles (11), cas-

  Plusieurs datations ont pu être réalisées sur le site, tout d'abord une série de mesures OSL ont permis de mieux caler dans le temps la géo-séquence. Deux mesures OSL (OSLpaleo1 et OSLpaleo2) ont permis de caler l'occupation du paléosol contenant le mobi-Tab. 12 : Inventaire des pièces lithiques de la concentration n°7. transversaux et d'armatures) semblent indiquer qu'il s'agirait peut-être d'une phase plus récente, peutêtre postérieure à 21 000 BP cal. (même s'il faut rester prudents quant aux datations très récentes obtenus sur le site ;Bodu et al. 2007). Il en va de même pour l'ensemble Vd identifié au Taillis des Côteaux qui présente une date très proche de celles de Louviers.Les ensembles lithiques de Louviers revêtent une importance particulière pour le contexte des occupations humaines attribuées au Paléolithique supérieur contemporain du DMG Nord de la France. Avec trois dates radiocarbones et des caractéristiques typo-technologiques relativement homogènes, les concentrations paléolithiques de Louviers sont, dans leur ensemble et avec prudence, rapportables au DMG et peut-être à rapprocher du Badegoulien (à l'exception peut-être de la concentration 7 qui pourrait-être un peu plus récente et peut-être s'inscrire dans les ensembles du Tardiglaciaire). Cette phase chronologique particulière est encore peu représentée et mal connue dans la moitié Nord de la France. Si les caractéristiques typo-technologiques des concentrations paléolithiques de Louviers présentent plusieurs originalités par rapport à la séquence badegoulienne classique du Sud-Ouest de la France, elles s'inscrivent assez bien dans les tendances stylistiques des industries de cette période pour la moitié Nord : débitage laminaire unipolaire de grandes lames à la percussion tendre organique et production indépendante de plus petites lames peut-être à la percussion tendre minérale, présence de burins transversaux « nucléiformes » mais dont la fonction de nucléus n'est pas clairement avérée, existence d'une production expédiente d'éclats -massifs et aussi plus petits et minces -au détriment d'anciens volumes laminaires ; présence d'un outillage peu typé sur lames massives que n'accompagnent pas les marqueurs classiques du Badegoulien comme les raclettes par exemple. Malgré ces incertitudes, l'ensemble de Louviers permet donc à la fois de documenter un contexte chrono-régional encore mal connu mais aussi de re-questionner d'anciennes séries connues localement mais attribuées à d'autres phases du Paléolithique supérieur (ex : Epouville). La (ou les) occupation(s) du DMG identifiées à Louviers apportent donc une brique supplémentaire à la connaissance du Paléolithique supérieur du Nord-Ouest de la France, contribuant à documenter une zone qui ne livre, hélas, que trop rarement des ensembles attribués au Paléolithique supérieur. Un travail de fond, qui dépasse le cadre de ce seul rapport, serait donc à conduire pour opérer des comparaisons, voir des rapprochements plus pertinents.En effet, si le travail de remontage déjà réalisé a permis de mettre en évidence de nombreux éléments techniques propre à l'assemblage, un travail de caractérisation plus approfondi reste à réaliser pour exploiter pleinement le potentiel de cette collection. Il faudra tout d'abord poursuivre les remontages notamment pour mettre en évidence (ou non) l'existence de liens entre concentrations distantes (l'idéal serait de pouvoir relier les concentrations du nord de la surface fouillée -concentrations 1, 8 et 3, 5 -avec celles du sud -concentrations 4-4' et 9 -). Il faudra ensuite dépasser les premiers éléments descriptifs proposés en approfondissant l'étude technologique des ensembles remontés pour caractériser finement les chaines opératoires identifiées et leurs objectifs de production. L'analyse spatiale des remontages et de la distribution des outils devra également faire l'objet d'une attention plus soutenue en vue d'une lecture palethnographique affinée (mais prudente) des différentes zones de concentration. Dans cette perspective, la conduite d'un diagnostic (et le cas échéant d'une étude) tracéologique s'avèrera aussi nécessaire pour déterminer les possibles usages des outils et des supports bruts ayant pu être utilisés. L'ensemble de ces approches combinées permettra in fine de proposer une lecture fonctionnelle du site plus pertinente. Pour l'heure, nous nous contenterons de noter la faible intensité de l'occupation, où les diverses concentrations semblent montrer des particularismes qui permettent de les distinguer : davantage de burins dans la concentration n°5 ; dominance de grattoirs dans les concentrations 4-4' et 9 par exemple.Il nous semble que la série de Louviers, avec son nombre de pièces raisonnable et le travail de remontage déjà réalisé offre une possibilité de sujet de recherche (Master dans une version réduite ou post-doctoral dans une version plus ample) tout à fait pertinent et qui offre de plus larges débouchés (extension de la réflexion à plusieurs des séries évoquées dans la partie comparaison chrono-régionales pour un sujet de thèse par exemple). Nous souhaitons pouvoir proposer un tel sujet à un ou une étudiante dans les meilleurs délais au sein de la nouvelle formation universitaire que propose l'Université de Nanterre. La réalisation de cette étude approfondie au sein de la nouvelle UMR 8068 -TEMPS (Technologie et Ethnologie des Mondes Pré-historiqueS) de la MSH Mondes de Nanterre permettra de proposer un encadrement de qualité sur le sujet avec plusieurs spécialistes de la technologie lithique, de la tracéologie, de la pétro-archéologie, des industries du Paléolithique supérieur et du Badegoulien en particulier (P. Bodu, L. Mevel, C. Guéret, V. Delvigne tous CR CNRS et L. Anderson MC Nanterre). Abordée au travers de quelques pièces lithiques et d'un foyer lors du diagnostic, la période du Néolithique transparaît désormais davantage (fig. 43). Toutefois, comparée à la présence des âges des Métaux, et au regard de la durée du Néolithique, l'occupation de cette période demeure encore ponctuelle. Si les deux foyers 221 et 236 situés dans la partie est de la zone 1 semblent clairement se rattacher respectivement au Néolithique moyen et au Néolithique ancien d'après leurs caractéristiques et les datations sur charbon, les structures fossoyées de plus grande envergure telles que les fosses 63, 101 et 193 peuvent encore poser question. En effet, les charbons ayant fait l'objet de datations proviennent dans les cas des structure 63 et 101 des couches sommitales 91 et 147. L'idée d'un tassement du comblement ou du comblement d'une structure plus récente par des colluvions remaniant des niveaux plus anciens est envisageable. Malgré tout, les quelques tessons de céramique mis au jour dans les couches sous-jacentes (US 96 et 155) ne contredisent pas la datation du Néolithique récent, voire la confirment comme dans le cas de l'US 96 avec le vase 96-1 (cf. vol. 2.2). La datation sur charbon issu de la structure 193 semble corroborer l'orientation chronologique indiquée par les pièces lithiques, à savoir le Néolithique récent. Une autre structure fossoyée de grandes dimensions, la fosse 209, dans la zone 2 a livré un mobilier lithique marqué cette fois-ci par le choix d'une matière première de bonne qualité (cf. vol. 2.3) et relevant vraisemblablement des productions du Néolithique final. Il est également possible d'ajouter à l'inventaire une série de fosses dont la morphologie évoque celle des trois structures datées et surtout semble confirmer la présence de fosses «en V-W-Y».

	lier de l'ensemble des concentrations paléolithiques	vu d'un point de vue typo-technologique, présentent Un travail plus approfondi et une comparaison directe
	(sauf la concentration 7) entre 21 280 ± 850 BP et	assez probablement une certaine unité technique et de ces industries reste donc à entreprendre.
	29 200 ± 1090 BP ; soit entre 22120 -20410 et 30 270	peuvent donc être rapprochées de la phase charnière
	-28090 b2k. Cet intervalle recouvrant partiellement les segments temporels connus des techno-complexes	entre paléolithique supérieur ancien et récent. 3�2�9 conclusion
	Gravettien/Solutréen/Badegoulien, l'hypothèse d'un mobilier datant du Paléolithique supérieur ancien fut Ce niveau		3�2�8 comparaisons chrono-régionales
	donc rapidement proposé. Le problème était que les caractéristiques typo-technologiques des différents a livré un ensemble lithique encore faiblement docu-menté mais qui contient cependant quelques raclettes	Dans cette tranche de temps, dans le Sud de la France, on rencontre en général des industries rapportées au 3.3 le néolithique
	assemblages n'offraient que peu (voire pas) de conver-et de fort burins sur encoche (Primault et al. 2007). On	et des fragments de silex brûlés (3). En Badegoulien (Banks et al. 2013 ; Ducasse et al. 2020 et
	gence avec ce que l'on connaissait du Gravettien ou du Solutréen. Dans les premiers temps de l'étude du peut par ailleurs évoquer un rapprochement avec les industries de la vallée de la Claise, mais sans pouvoir	l'absence d'éléments diagnostiques, seuls les nucléus offrent quelques indices permettant d'envisager une 2021 ; fig. 42), un techno-complexe connus pour pré-senter des assemblages lithiques avec de particularités 3�3�1 panorama
	mobilier la présence de débitages d'éclats et d'une in-aller beaucoup plus loin (Chehmana et al. 2007). Enfin,	possible d'attribution culturelle au Tardiglaciaire. techniques originales (contrastées par rapport aux in-
	dustrie en apparence très originale m'avait aussi amené certaines des particularités mises en évidence à Lou-	dustries du Paléolithique supérieur plus ancien) et no-
	à considérer la possibilité de multiples composantes viers (laminaire unipolaire à la PTO d'aspects expé-	tamment des débitages d'éclats particuliers et une pro-
	dont une partie aurait pu être rattachées à un Paléo-dients, talons en éperon, présence d'un débitage plus lithique moyen à tendance laminaire. Cette hypothèse petit à la PTM ; débitage d'éclats sur nucléus globuleux)	duction laminaire assez nettement différente par rap-3�2�7 daTaTions eT aTTribuTion chrono-culTurelle port à celle du Solutréen antérieur ou du Magdalénien
	fut rapidement contredite par les avis de deux collè-tendent aussi à rapprocher cet ensemble du site bade-	immédiatement postérieur (e.g. Morala 1993 ; Fourlou-
	gues spécialistes du Paléolithique moyen (D. Hérisson, goulien de la Grange Jobin dans la Loire (Pasty et Alix,	bey, 1998 ; Cretin et al. 2007 ; Ducasse 2010 ; Lafarge
	CNRS, UMR-7041 ArScAn et D. Cliquet, DRAC Nor-2010), même si la présence de raclettes n'est pas avérée	2014). Dans le Nord de la France (fig. 42), deux sites
	mandie). Ne restait donc plus guère que l'hypothèse à Louviers. Une rapide discussion avec notre collègue	peuvent être partiellement rapprochés de Louviers de
	probable d'un faciès particulier du DMG encore mal S. Ducasse (CNRS PACEA) a également permis de	par leur datation : le site du « Chemin de l'Evangile 3 »
	identifié dans le contexte régional. La présence de relever des points de comparaisons typo-technolo-	à Gron dans l'Yonne (Connet et al. 2019) ou encore
	restes de faune (cf. vol. 2.5) assez bien préservées dans giques avec certains ensembles du Badegoulien ancien	celui du « Colombier » à Chézy-sur-Marne dans l'Aisne
	les concentrations 9 et 4-4' nous a conduit à deman-du Sud-Ouest comme dans les niveaux inférieurs du CONCENTRATION 7 (Montoya et al. 2019). Dans les deux cas, le rapproche-Identification nb der la réalisation de datations radiocarbone pour tenter ment purement chronologique est imparfait ces deux Cuzoul de Vers (Ducasse 2010), mais dont les dates % Eclat 27 de mieux cerner la chronologie de l'occupation. Les sites présentant des séries de datations couvrant des sont plus anciennes qu'à Louviers. Pour le débitage la-37,0 Lame 5 échantillons isolés par O. Bignon (CNRS, UMR-7041 plages de temps plus longues. De la même manière les minaire, des comparaisons avec des séries de plein air 6,8 Lamelle 5 ArScAn) puis envoyés à C. Hatté (CNRS UMR-8212 données typo-technologiques ne sont pas parfaitement du Badegoulien récent de la vallée de l'Isle (comme le 6,8 Chute de burin 0 LSCE) pour datation à Gif-sur-Yvette. Trois échantil-convergentes, mais l'outillage peu standardisé présente Châtenet) pourraient aussi prudemment être évoquées 0,0 Eclat lamellaire 2 lons se sont révélés positifs et ont livrés des datations un « air de famille » avec ces deux sites, tout comme les (Ducasse comm. personnelle). Dans tous les cas, une 2,7 Eclat laminaire 3 compatibles avec les mesures OSL (tab. 13). débitages d'éclats, le recours à la PTO pour le débitage des différences majeures relevées avec l'assemblage de 4,1 Esquille 15 Les deux dates présentant les écart-types les plus faible laminaire, l'aspect massif des supports laminaires, la Louviers et l'absence (ou quasi-absence) des raclettes 20,5 Outils 0 permettent de caler approximativement l'occupation quasi absence d'armatures (sauf à Gron). sur ce dernier. 0,0 Nucléus à lames 3 légèrement avant 22 000 cal. BP, ce qui est en assez 4,1 Nucléus à lamelles/petites lames 2 2,7 bon accord avec la datation OSLpaleo1 qui corres-Il faut également mentionner plusieurs sites plus au De manière moins certaine, il faut également évoquer
	Casson pond à un prélèvement dans la couche emballant les la comparaison de Louviers avec l'industrie (hélas non Fragment de silex brûlé concentrations (unité UPS 7 de l'analyse géologique). datée) d'Epouville (Guette 2004 ; Lautridou et Cliquet	5 sud et aux marges du Bassin parisien (fig. 42) : le site 6,8 3 4,1 badegoulien de Oisy dans la Nièvre mais dont les data-
	Percuteur/abraseur en grès Cette dernière, qui s'est formée durant le DMG, tions radiocarbones ainsi que les particularités de l'in-1 1,4 2006 ; Guette et al. 2009). Ce site de Normandie a,
	Galet de Silex brut contient donc l'ensemble des concentrations (sauf la avec prudence, et sur la base d'arguments chrono-stra-	1 dustrie lithique (production de raclettes, de burin-nu-1,4
	Galet de Silex (percuteur ?) n°7 situé sur une autre partie de l'emprise) qui, on l'a tigraphiques et typo-technologiques été rapproché des	1	1,4
	TOTAL ensembles dits « aurignacoïdes » du Paléolithique supé-Identification Nature Réf rieur ancien. Près de 15 ans plus tard, il s'avère qu'au-		73 BP non cal.	100,0	Date calibrée BP (2 sigma)
	Iso 2494 A 40 cune autre découverte régionale n'a véritablement été Os GifA20366 (ECHo # 3784) (CON9) dans ce sens et il nous semble que les caractéristiques Iso 2408 B 36 (CON4-4') Os GifA20367 (ECHo # 3785) typo-technologiques (notamment de la production		18 165 ± 75 BP 18 315 ± 75 BP	22316 -21947 22410 -22100
	Iso 1371 C4-1 (CON 4-4') laminaire) mises en évidence à Louviers pourraient Dent GifA20368.2 (ECHo-4033) peut-être permettre rapprocher ces deux ensembles.		18 745 ± 360 BP	23 734 -23 526 (3,9%) 23 437 -21 977 (91,6%)

Tab. 13 : Résultats des datations radiocarbone des concentrations 4-4' et 9. cléus