Rapport

Frédéric Devevey

Nombre De Tome

Haute-Vienne, Limoges : Font Pinot, presqu'île de la Filature Rapport de diagnostic

teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

Notice scientifique

Cette opération répond à une demande anticipée de prescription d'archéologie préventive, présentée par la Ville de Limoges dans le cadre du projet de « Valorisation des bords de Vienne », reçue au Service régional de l'archéologie, le 26 avril 2021 et instruit par Monsieur Fabien Loubignac. La prescription archéologique est étayée par la localisation de ce projet au sein d'une vaste zone au potentiel archéologique riche mais assez mal connu et de plus particulièrement intéressante d'un point de vue géomorphologique. Ce diagnostic représentait donc une rare opportunité de réaliser des observations liées aux occupations antiques de bord de rivière, mais également d'essayer d'appréhender les processus de l'évolution et de la gestion humaine éventuelle de cette partie de la plaine alluviale. Le secteur étudié correspond à une plaine alluviale située sur la rive droite de la Vienne, au pied d'un versant abrupt et en marge des chenaux actifs de la Vienne. La plaine alluviale a été occupée par un marais dans lequel se sont développées des tourbières durant au moins la deuxième moitié de la Protohistoire. Des découvertes immobilières plus ou moins anciennes concernant l'Antiquité ont été réalisées à proximité presque immédiate de l'opération, depuis la fin des années 1960. Les travaux envisagés pourraient être susceptibles d'affecter des éléments du patrimoine archéologique localisés sur les trois emprises du projet. En effet, la carte archéologique indique clairement la présence de nombreux vestiges antiques tels que des maçonneries, un dépôt monétaire ou des niveaux d'occupations. Au niveau de la Vienne, des lieux de franchissements sur la rivière (probables passages à gué), sont fortement soupçonnés à proximité des ponts anciens. D'une manière générale et comme nous l'avions déjà abordé dans de précédentes opérations (Devevey 2021), le contexte topographique en rive droite de la Vienne présente tous les aspects propices à une installation humaine, dès la fin de l'âge du Fer, plus ou moins directement liée à des activités artisanales, de pêche et bien-sûr de batellerie. L'opération apporte de nombreux éléments inédits concernant les occupations anciennes de cette partie de la rive droite de la Vienne, aux pieds de la ville antique. Deux sondages livrent les vestiges de bâtiments (fondation en solins de pierres, niveaux de sols et remblais), en bordure orientale du secteur B1, à une profondeur d'apparition de -1,90 m de profondeur. Leur fonction reste incertaine, mais leur mise en oeuvre laisse plutôt supposer qu'il s'agit de constructions « modestes », peut-être en lien avec des activités artisanales. Plusieurs sondages profonds ont également livré des indices d'aménagements constitués d'empierrements (niveaux de circulation ?), mais également des éléments de bois gorgé d'eau qui pourraient appartenir à des structurations de berges. Pendant l'Antiquité, l'emprise de la cité s'est étendue sur les marges de la rivière suite à l'aménagement d'une terrasse sur laquelle sont implantés des bâtiments. La plaine alluviale, zone inondable, est aussi aménagée puisque des installations de rive ont été observées ainsi qu'un chenal étroit dont la configuration ressemble à celle d'un canal. Comme le tracé du canal supposé longe la terrasse, il est tentant de les associer sans pour autant savoir lequel des deux a été aménagé le premier. Les vingt-six tranchées de diagnostic qui ont été opérées à l'occasion de cette évaluation nous ont livré de nombreux éléments inédits, liés notamment aux aménagements de bordure de rive (infra). Étant donnée la grande profondeur des sondages, comprise entre -1,90 m et près de 4 m, nous avons été contraints d'adapter la disposition et la configuration des tranchées afin d'optimiser, sans mettre en péril la sécurité des agents, l'observation puis l'interprétation des niveaux fluviaux les plus bas.

État du site

Éléments du patrimoine archéologique conservés à l'issue de l'opération Conservés, sauf à certains emplacements de sondages profonds. L'estimation reste peu aisée en raison de la grande profondeur des sondages et de leur relative étroitesse. Très importantes couches de remblais anthropiques de démolition, utilisés pour gagner de la place et assainir les bords de la Vienne, au pied de la ville haute.

Chronologie

Ancien aménagement lié à l'ancienne filature ?

Extension connue ou supposée du site

En surface : sans doute sur toute la longueur des anciennes rives entre le pont Neuf et le pont Saint-Martial

En profondeur : entre -1,90 m et -4 m de profondeur.

Les deux premiers mètres sont constitués de remblais modernes à contemporains.

Localisation de l'opération

Nouvelle-Aquitaine,Haute-Vienne, Limoges, Font Pinot, presqu'île de la Filature, Section HV, HS, parcelle 0237, 0487, 0489, 0194, 0193, 0195, 0070, domaine public

3.-Contraintes techniques

Des contraintes techniques pourront être identifiées lors d'une visite de terrain sollicitée par l'Inrap et/ou par l'Aménageur en préalable au démarrage de l'opération. Le SRA sera informé desdites contraintes pour suite éventuelle à donner de sa part.

4.-Méthodes et techniques envisagées

Le diagnostic sera conduit sur l'ensemble de la zone prescrite. Des tranchées seront réalisées au moyen de décapage minutieux afin d'évaluer un minimum de 10% des terrains. Elles devront permettre d'observer la puissance stratigraphique complète et atteindront donc le substrat. Si Le projet d'aménagement de la rive droite de la Vienne est situé dans un environnement propice aux occupations humaines en relation avec la rivière ou pour son franchissement (gué, pont…) notamment pour la période Antique. De nombreux vestiges connus se trouvent à proximité.

Le diagnostic devra vérifier la présence d'occupations anciennes. Le cas échéant, il devra permettre de mesurer la profondeur, la puissance stratigraphique, le degré de conservation, l'extension et la chronologie des vestiges.

nécessaire, des extensions pourront être réalisées afin de permettre de préciser la densité et la nature des vestiges rencontrés.

Les coupes des tranchées seront relevées. Leur implantation sera choisie de manière à obtenir les informations recherchées (puissance stratigraphique, caractéristiques des vestiges, profondeur d'enfouissement, etc.). Les données les concernant seront complétées par les observations d'un géomorphologue. Les vestiges seront topographiés et dessinés à l'échelle sur un ou plusieurs plans à l'échelle lisible.

Les éléments permettant d'apprécier les vestiges mis au jour seront décrits et analysés. Le mobilier fera l'objet d'un inventaire, et les éléments les plus significatifs seront dessinés et datés. Nos connaissances sur l'histoire antique de Limoges nous a permis d'envisager la présence de nombreux vestiges antiques. Des maçonneries ont en effet été découvertes dans les années 1980, ainsi qu'un dépôt monétaire mis au jour au niveau de l'extrémité orientale de la rue du Fond Pinot1 . Plusieurs passages à gué sur la Vienne, associés à un contexte topographique favorable sur la rive droite, forment donc un faisceau de présomptions laissant supposer la présence d'installations ou activités humaines anciennes.

5.-Volume des moyens prévus (en jours)

Cette opération avait pour objectif principal de mettre en évidence et de caractériser la nature, l'étendue et le degré de conservation des vestiges archéologiques éventuellement présents sur la zone concernée par le projet, afin de déterminer le type de mesures préventives dont ils devront faire éventuellement l'objet. Comme nous allons le voir dans ce rapport, la configuration du terrain, l'importante couverture sédimentaire et la puissance plutôt réduite de la pelle mécanique nous ont obligés à adopter une stratégie d'intervention tout à fait différente à celle qui avait été envisagée lors de l'élaboration du cahier des charges scientifiques comme du PSI. La procédure « classique » de réalisation d'un diagnostic est de couvrir, dans la mesure du possible, une surface représentant au moins 10 % de l'emprise du projet, afin d'obtenir une vision statistiquement représentative du potentiel archéologique. même si l'on rencontre quelques affleurements de l'autre côté de celle-ci, autour d'Aubusson (Creuse) par exemple. Cette opération est localisée sur une terrasse ancienne qui surplombe la rive droite de la Vienne, en bordure nord de la plaine alluviale.

État des connaissances avant l'opération

Carte Géologique

Les profils altimétriques indiquent assez clairement la position topographique particulière de l'opération. En effet, les parcelles se situent en contrebas de la ville antique, au pied de la plaine alluviale de la Vienne (fig. 5). Les sondages se situent donc sur une zone « tampon », délimitée à l'ouest par les hautes terrasses de l'agglomération, et à l'est, par le cours actuel de la Vienne.

Les données archéologiques et historiques

Le contexte archéologique présente un caractère particulièrement sensible mais peu renseigné, en raison de la localisation même du projet de travaux aux pieds de la ville antique (fig. 6).

Le Service régional de l'archéologie de Nouvelle-Aquitaine et la Carte archéologique de la Gaule (Vienne) ont dressé une riche carte archéologique dont nous ne présentons que les sites ou découvertes reconnus à proximité de notre opération. Il paraît en effet inutile de reprendre l'intégralité des entités archéologiques connues sur Limoges. Ce travail serait à la fois chronophage et hors de propos dans le cadre d'un rapport de diagnostic archéologique.

Carte archéologique de Limoges

Rappel sur les implantations des terrasses de la ville antique en bordure de Vienne

Les mentions, dans la carte archéologique de la Vienne, d'aménagements de terrasses sont certes nombreuses, mais finalement peu renseignées quant à la nature et la morphologie de ces dernières. La position stratégique et privilégiée de la ville antique en surplomb de la plaine alluviale de la Vienne n'a sans doute pas échappé aux populations indigènes. Les preuves tangibles d'une occupation de la Tène restent à être révélées. Quoi qu'il en soit, l'implantation de la ville romaine a nécessité un immense travail d'aménagements de terrasses destinées à recevoir les diverses installations urbaines. D'après les informations issues de la CAG 87, la plupart des terrasses sont taillées directement dans la roche plus ou moins altérée communément (et à tort) appelée tuf à Limoges, après enlèvement de la terre arable. Limitées par des « murets », ces terrasses se présentent sous l'aspect de platesformes plus ou moins spacieuses. La différence de niveaux pouvant varier de quelques dizaines de centimètres à plusieurs mètres. Des remaniements ultérieurs sont visibles. (Perrier 1964, p. 51 ;Loustaud 1980, p. 23-25). L'opération de diagnostic est située au pied de ce qui pourrait être la première terrasse, celle qui dominait directement la plaine alluviale durant l'époque antique (fig. 7). Mais une zone « tampon » devait exister en prenant en compte les activités plus ou moins directement liées à la gestion de la Vienne, où certaines activités spécifiques devaient se tenir (batellerie, pêcheries ou artisanat nécessitant de l'eau etc.).

Les principales connaissances archéologiques de bordure de Vienne

Les sources principales de référence archéologique de ce secteur nous sont données par la carte archéologique de la Gaule 3 , l'inventaire des sites archéologiques et des découvertes de la carte du SRA de Limoges et l'excellente publication « Limoges Antique » de Jean-Pierre Loustaud 4 .

Comme l'indique la carte archéologique de la Gaule (p.80), « Au débouché du franchissement de la Vienne, rue du Pont Saint-Martial, l'entrée du cardo maximus est établie sur pilotis reliés par des poutres horizontales et enfouis dans la vase à -4,70 m de profondeur (observation de 1963). Au-dessus, une couche de marne d'environ 1 m est recouverte, sur 1,50 m, de grosses pierres supportant la chaussée à la profondeur d'environ -2,20 m : Couraud (R.), Perrier (J.), dans B.S. A.H.L., 91, 1964A.H.L., 91, , p. 321-3 PERRIER 1993. 4 . 4 LOUSTAUD, 2000. A.H.L., 99, 1972, p. 30-47 ». L'entité archéologique la plus proche de notre opération a été localisée le long du Chemin de la Font-Pinot, en 1986. Durant l'aménagement des talus, une salle décorée d'enduits peints datables de la seconde moitié du I er siècle a été observée. Il pourrait s'agir d'une domus implantée aux abords des rives antiques de la Vienne, sans qu'il nous soit possible d'en connaître le statut et l'étendue : Loustaud (J.-P.), dans T. A.L., 7, 1987, p. 157 ;Desbordes (J.-M.) et coll., dans Gallia-lnformations, 1987-1988, 1, p. 200-201 (fig. 8).

Déjà, en 1964, Chemin de la Font-Pinot, sur tesson sigillé Drag 37, de la fin du I er ou du II e siècle sur lequel figurait un graffiti avait été trouvé : Loustaud (J.-P.), dans B.S. A.H.L., 99, 1972, p. 42-43 D'un point de vue général, de futurs travaux nécessitant des terrassements risquent d'affecter des éléments du patrimoine archéologique, comme le précise l'arrêté de prescription n°75-2021-0656 : « En plus de la présence avérée de nombreux vestiges antiques (dont maçonneries, dépôt monétaire, niveaux d'occupations, etc.), de lieux de franchissements sur la Vienne (probables passages à gué, proximité des ponts anciens), le contexte topographique en rive droite de la Vienne est propice à l'installation d'occupations voire de vestiges liés au commerce et à la navigation sur la rivière ».

Stratégie et méthodes mises en oeuvre

1.3.1. Mise en oeuvre de l'opération et enregistrement des données L'opération s'est déroulée du 03 au 06 novembre 2020 et a mobilisé une équipe de trois à quatre archéologues, dont un géomorphologue tout au long de l'opération. Dans le cas de cette opération, la méthodologie a dû être entièrement revue. Tout d'abord, d'un point de vue purement matériel et technique, pour allier à la fois les surfaces et les profondeurs des tranchées, il aurait fallu pouvoir utiliser une pelle mécanique puissante, montée sur chenilles et équipée d'un godet de curage de 3 m. Or, les accès aux zones à sonder sont beaucoup trop étroits pour faire circuler et manoeuvrer un camion porte-char, même si nous avions pu faire évacuer les nombreux véhicules qui stationnent habituellement dans la partie basse de la rue du Pont Saint-Martial et le long de la rue du Front Pinot. Il était en outre hors de question de décharger et de faire rouler une pelle à chenilles métalliques sur la voierie sans risquer d'endommager les enrobés. L'option d'une pelle à chenilles en caoutchouc a été évoquée, mais la puissance comme la longueur du bras de l'engin sont nettement insuffisantes. Le compromis consistait donc à utiliser une pelle mécanique à roues, de 15 tonnes. Cette dernière a pu être déchargée à environ 1,5 km du chantier pour pouvoir ensuite rouler en ville jusqu'au chantier. Nous avions envisagé au départ d'ouvrir de longues tranchées selon un axe général ouest-est (notamment sur le secteur B), afin de pouvoir obtenir des coupes se développant perpendiculairement à la trame viaire de la ville antique (Boulevard Saint-Martial et rue de la Front Pinot) et au lit de la Vienne, ce qui représente une distance approximative de 100 m au niveau du secteur B. La prescription stipulait également que les tranchées devaient atteindre le substrat rocheux (gneiss). Une contrainte supplémentaire résidait au niveau du secteur B1 (parcelle 487), où les analyses chimiques du terrain avaient mis en avant d'importantes traces de pollution. Une partie de ce secteur a donc été balisée et gelée sur une surface qui représentait presque 600 m ² (fig. 9). Dès l'ouverture de la première tranchée, nous avons pu constater que l'épaisseur sédimentaire était particulièrement importante et surtout bien plus épaisse que ce qui avait été envisagé lors de l'élaboration du projet. La première conséquence a été que l'ouverture d'une tranchée, surtout avec une pelle mécanique moyennement puissante prendrait deux à trois fois plus de temps dans la mesure où pour obtenir des informations cohérentes, il fallait descendre à une profondeur moyenne de 3,50 m. De plus, aux alentours de 4 m de profondeur, nous étions en bout de flèche de la pelle mécanique sans avoir atteint le socle rocheux (cf. résultats des sondages). Enfin, pour des raisons évidentes de sécurité (les coupes ayant tendance à s'effondrer à cause de leur matrice sableuse), il n'était pas question de faire descendre un agent au-delà de la profondeur de 1,30 m. Nous aurions pu tenter de mettre en place un système de banquettes, mais vu la profondeur très importante des tranchées, les ouvertures en plan auraient nécessité d'importants terrassements aux conséquences particulièrement chronophages. Nous avons donc dû opérer des choix afin de privilégier les secteurs qui seraient les plus susceptibles de livrer des informations pertinentes. Soulignons également qu'au niveau du secteur B2, une épaisse couche d'enrobé très compact nous a fait perdre un certain temps malgré l'utilisation d'un godet à dents. Quant à ouvrir de longues tranchées qu'il aurait fallu interrompre à une profondeur maximale de 1,30 m, cela aurait été scientifiquement totalement inapproprié dans la mesure où les informations archéo-

Résultats

Analyse des coupes géologiques

Quatre coupes géologiques ont pu être dessinées sur la base des relevées stratigraphiques et archéologiques. Toutes sont transverses au cours de la rivière.

2.1. Ses dimensions visibles dans le sondage sont de 0,60 m x 0,85 m. Cet aménagement présente une épaisseur d'au moins deux niveaux de tuiles, liés par ce qui pourrait correspondre à du mortier « fondu » par l'action de l'eau. L'hypothèse d'une sole de foyer a été avancée, mais aucune trace de rubéfaction n'a été observée. De plus, sur sa limite est, une sorte de dé maçonné, constitué de tuileau grossier a été dégagé : Us.2103. Il est également implanté dans le niveau organique Us.2108. De plan plutôt carré, ses dimensions sont d'environ 0,50 m de côté. Particulièrement friable, il n'est pas possible d'en donner une interprétation claire sans une fouille plus exhaustive (fig. 43).

Les structures archéologiques

Au nord de la fondation Us.2104, un autre aménagement de tuiles plates a été observé, implanté dans la couche Us.2108. Il s'agit de l'Us.2106, constituée de plaque en terre cuite architecturale de 0,40 m de côté. L'eau montante n'a pas permis une fouille fine de cet aménagement, mais il

Le sondage Tr.23 (Secteur B2)

Dans le secteur B2, au niveau du parking, la tranchée Tr.23 a livré tout d'abord une importante couche de remblais contemporains pouvant atteindre 2 m a été observée (fig. 46). Sous cette dernière, apparait une couche de matériaux antiques de démolition (nombreuses TCA et céramiques), d'une épaisseur comprise entre 0,5 m à 1 m (Us.2302). Elle recouvre un mur maçonné qui apparait à environ 2,10 m de profondeur (Us.2301). Les contraintes techniques et de sécurité ne nous ont pas permis de descendre dans la tranchée pour dégager manuellement ce mur. Les observations ont donc été réalisées depuis le haut de la tranchée. Il a été possible de constater qu'il s'agissait certainement d'un mur en élévation, sur au moins un mètre de hauteur. Il est construit en petit appareil à moellons quadrangulaires. Ces derniers sont disposés en assises horizontales, avec une alternance au niveau des joints. Les matériaux sont constitués de moellons probablement en retour d'équerre, ou du moins à face de parement travaillée, les autres faces étant seulement équarries. Les moellons sont scellés par un mortier sableux jaunâtre, mais il n'a pas été possible de déterminer quel type de traitement a été apporté aux joints. Le blocage semble être soigné, composé d'un mélange d'éclats de pierres et de mortier. Afin de préserver cette structure en élévation, mais également par souci de sécurité, nous n'avons pas poussé le sondage au-delà de 3,20 m de profondeur. À ce niveau, l'élévation était encore présente et les éventuels niveaux de sol ou d'occupation n'ont pas été atteints. Les contraintes liées à la présence de mobilier urbain (non visible sur le plan), et celle d'un canal souterrain ne nous ont permis de réaliser qu'un unique sondage. Ce dernier a livré une unique couche de remblais de démolition moderne (tuiles, briques, morceaux de verre et de porcelaine), associée à un muret en briques, d'une largeur de 0,40 m pour une longueur visible de 2,30 m. Ce dernier semble donc appartenir aux anciens aménagements de la filature. Le sondage a été poussé jusqu'à l'arrivée de l'eau, à une profondeur de 1,90 m. La datation au carbone 14 est basée sur la mesure de l'activité radiologique du carbone 14 contenu dans toute matière organique. Elle permet de déterminer l'intervalle de temps écoulé depuis la mort de l'organisme à dater (l'abattage de l'arbre par exemple).

Préparation des échantillons

L'échantillon est traité à l'acide chlorhydrique (HCl, 1M) à 80 °C pendant 1 heure, afin d'éliminer toute contamination de surface. L'échantillon est ensuite traité à l'hydroxyde de sodium (0,1 M) à température ambiante pendant 10 minutes, de manière à éliminer les acides humiques et fulviques résiduels.

Mesure des teneurs en Carbone 14 résiduel et détermination de l'âge

Les différents isotopes de carbone ont été séparés par spectrométrie de masse, avec un accélérateur à 0,5 MeV. Puis, la concentration en 14 C a été déterminée en comparant simultanément les mesures de 14 C, 13 C et 12 C avec celles contenues dans des produits de référence (acide oxalique, CO2 standard, charbon). Le ratio 13 C/ 12 C (exprimé  13 C) a été mesuré séparément sur spectromètre de masse dédié à la mesure des rapports isotopiques stables, avec une erreur inférieure à 0,1 ‰ (IRMS, Elementar Isoprime precisION). L'âge 14 C conventionnel a été calculé selon la méthode décrite par Stuiver et Polach (Radiocarbon, 19 (3), 1977, 355-363). Il prend en compte la correction du fractionnement isotopique ( 13 C), basée sur la comparaison des rapports de concentration 13 C/ 12 C et 14 C/ 12 C. Ce facteur permet de contrôler les effets d'éventuelles pollutions et d'évaluer la fiabilité de la mesure : il s'agit d'un bon indicateur de la « qualité » de l'échantillon. L'incertitude de mesure associée au résultat () regroupe les incertitudes statistiques de comptage du 14 C résiduel, la variabilité des mesures et les effets de la soustraction du « blanc ». Enfin, les intervalles de dates calendaires sont calculés en utilisant la calibration suivante : OxCal v4.4 (Bronk Ramsey, 2009, Radiocarbon, 51(1), 337-360;Bronk Ramsey and Lee, 2013, Radiocarbon, 55(2-3), 720-730;Bronk Ramsey, 2017, Radiocarbon, 59(2), 1809-1833). IntCal 20, Calibration pour l'hémisphère nord (Reimer et al., 2020, Radiocarbon, 62(4), 725-757 ;Heaton et al., 2020, Radiocarbon, 62(4), 821-863).

Remerciements

Nous remercions Guillaume Florent 8 pour les avis ponctuels concernant les classements de certains tessons de céramique.

Méthodologie

Comptages

Au sein de chaque contexte, les céramiques ont été triées par catégorie technique et partiellement par fabrique. Elles ont ensuite été quantifiées en NR (Nombre de Restes), par type d'élément : fond (incluant les fragments de pied), panse (y compris celles avec départ d'anse), préhension et enfin rebord. Les éclats ont été comptabilisés. Le Nombre Minimum d'Individus (NMI) est obtenu, pour chaque catégorie céramique présente dans chaque contexte, par décompte du nombre de rebord différent après recollage.

Classements et identifications

Les catégories et fabriques utilisées pour le classement des céramiques ont été définies dans le cadre de recherches en céramologie menées conjointement, depuis 2019, avec Guillaume Florent 9 sur la cité des Lémovices pour l'Antiquité (Florent et Loustaud 2021 ; Serrat en cours). Dans cette perspective, les rebords suffisamment conservés (mais pas uniquement) ont été échantillonnés 10 en vue de poursuivre la caractérisation des groupes pétrographiques locaux et régionaux. Seules les « TSA-L4 » (cf. ci-dessous) ont été examinées à la loupe compte-fils dans le cadre de cette étude.

Les formes typologiques rencontrées dans les productions régionales ont été identifiées au moyen de la typologie de Santrot 1979 11 , mais aussi d'une ébauche de typologie mise en place pour Limoges (Loustaud 1981).

État et décompte du mobilier

Le corpus céramique se compose de 277 restes pour lesquels 36 individus au minimum ont été dénombrés. Globalement l'état de conservation des tessons est plutôt correct. Le corpus se compose de tessons de taille réduite à moyenne. Les gros fragments sont absents, mais 15 profils de récipients suffisamment conservés 12 ont été dessinés (fig. 54 à 57).

8

Céramologue (Oxalis), Centre de recherche Halma, UMR 8164. 9

Ce chercheur se destine à la réalisation d'une thèse de céramologie sur Augustoritum (Limoges antique). 10

Cf. colonne « Ech. », de l'inventaire céramique (annexe 1). 11

Les appels à référence typologique se font avec un S majuscule suivi du numéro typologique (exemple de la jatte de type Santrot 117, qui sera désignée jatte S117). 12 Auxquels ont été ajoutés 7 profils plus réduits mais dont la pertinence du dessin pouvait se justifier en fonction de l'avancée des travaux en céramologie antique en Limousin.

La vaisselle de table

Elle comprend plusieurs catégories :

La terre sigillée (code catégorie « TS ») se divise en deux grandes catégories. On trouve d'une part les sigillées à pâte calcaire avec revêtement grésé et rouge (traduisant une cuisson au mode C (code « TSC ») ; et celles, calcaire ou non calcaire, à revêtement non grésé et de couleur rouge à orangé, parfois avec zonage sombre, mat ou avec reflets métallescents à irisés (traduisant une cuisson au mode A (code catégorie « TSA »).

Trois fabriques composent le cortège des sigillées de mode C :

-1-fabrique du Rouergue (code catégorie « TSC-RG », comprenant les sigillées des centres de production de Millau / La Graufesenque, Banassac, Espalion ou encore Le Rozier, aux pâtes et revêtements de surface peu différenciables).

Les -2-sigillées sud-gauloises (« TSC-SG »), catégorie utilisée seulement s'il ne s'agit ni de la fabrique du Rouergue, ni de celle de Montans (« TSC-MO »). On trouve une assiette Drag.17 résiduelle et mal conservée (fig. 55 n°8). La chronologie de ces productions peut être alignée sur les TSC-RG (10-150 de notre ère).

-3-fabrique 4 de Lezoux (code « TSC-LX4 »), uniquement celles de la phase 7 définie par Ph. Bet (Bet et Delor 2000). La céramique métallescente (« MT »), se compose exclusivement de productions régionales (« MT-REG »). Même si les pâtes n'ont pu été examinées à la loupe, ces céramiques relèvent presque toutes probablement de la fabrique « L4 » (Florent et Loustaud 2021 : 447). Bien qu'il n'y ait pas de rebord pour le confirmer, il paraît évident que les formes de gobelet 1 à 4 de la typologie de Loustaud (Loustaud 1981) dominent le répertoire, à l'image du fond à panse guillochée (fig. 56 n°11). On note également un gobelet de forme Nied.33 (fig. 57 n°27). Ces céramiques sont aussi attestées pour le dernier tiers du III e siècle à Limoges (Florent et Loustaud 2021 : 446) mais seule la multiplication des données permettra de préciser les bornes chronologiques de cette production 14 .

Les quelques tessons de céramique engobée (« EN ») dénotent une certaine variété. On trouve en effet les productions de Lezoux (« EN-LX ») datables de la période 70-125 (Vilvorder 2010 : 325), mais aussi des productions locales ou régionales encore peu caractérisées. On note des pâtes de nature kaolinitique (« EN-KAO ») ainsi que le rebord extrêmement réduit d'un possible gobelet L331 (fig. 57 n°23), à pâte blanchâtre et engobe noir renvoyant aux productions de l'atelier des Graules de Masseret, en Corrèze (« EN-MA2b ? », cf. Serrat 2021a : 141-147 (vol.1) et 210-214 (vol.3) notamment). Toutefois, seul un examen comparatif mené à la loupe binoculaire permettra de confirmer cette hypothèse.

La céramique fine régionale (« FRB ») correspond au prolongement des techniques de fabrication de la terra nigra au-delà du I er siècle (Mathelart 2014 : 204). Malheureusement, le corpus n'inclut que quelques panses et fonds.

La vaisselle utilitaire

Les céramiques communes ont été distinguées selon leur cuisson (mode A ou mode B) et leur fonction. Ainsi, les céramiques cuites au mode A et destinées au stockage et au service des liquides, ainsi qu'à de la petite conservation de denrées, sont rangées dans la catégorie des céramiques communes claires (code « CC »). On trouvera dans cette catégorie les cruches de table ou de stockage et quelques pots à provisions. Certaines communes claires peuvent aussi être engobées en brun (code « CC2 »). Seul un rebord a été découvert (alors que le corpus de la catégorie CC comprends 67 éléments) et pourrait correspondre à un pichet S362 (fig. 54 n°5).

Les mortiers (« MO »), cuits en mode A et destinés à la préparation des repas, font eux-aussi l'objet d'une catégorie fonctionnelle spécifique. Seul un individu engobé en blanc, a été découvert (code « MO1 »), il s'agit en l'occurrence d'un type S199 (fig. 56 n°12).

Les céramiques communes destinées à la cuisson des repas (pots à cuire, jattes, marmites, plats à cuire, bouilloires, etc.) sont classées en céramique « rugueuses » cuites en mode A (code « RUA ») ou en céramiques « rugueuses » cuites en mode B (« RUB »). La RUA peut-être engobée en brun (code « RUA1 ») ou être revêtue d'un engobe micacé (code « RU/ DR »).

Globalement, assez peu de formes ont été identifiées. Les RUA comprennent un rebord réduit d'un couvercle et une jatte sans équivalent véritable dans la typologie de Santrot 1979 (fig.56 n°20). On trouve également deux éléments de céramique à engobe rouge pompéien régional (code « VRP-REG ») dont un bord de plat à cuire de type S41 / Goudineau 15/16 (fig. 57 n°29).

On rencontre, enfin, un fragment de fond recuit d'un possible pot à cuire en céramique commune non tournée (code « CNT »).

Transport / stockage

Quelques fragments d'amphore importée (code « AM ») ont été retrouvés. Six grandes régions de provenance ont été détectées : Gaule Narbonnaise (code « AM-NARB »), Méditerranée orientale (« AM-ORI »), nordafricaine (« AM-NAF ») et péninsule ibérique avec les amphores de Tarraconaise (« AM-TAR ») et les amphores de Bétique. Concernant cette dernière région, des productions de la vallée du Guadalquivir (« AM-BET.G ») et de la baie de Cadix (« AM-CAD ») ont été découvertes. Seul un élément peut être précisé typologiquement avec une anse abîmée appartenant probablement à une Dressel 5 de Méditerranée orientale (« AM-ORI » (fig. 57 et 58).

Enfin, l'inventaire inclut une possible panse de dolium (code « DO »), gros récipient cuit en mode A, destiné au stockage et à la conservation des denrées alimentaires, généralement utilisé semi-enterré.

Céramiques indéterminées ou moderne / récente

On trouve à la fois des céramiques à glaçure, des faïences et de la porcelaine (réunies sous une même catégorie au code « GLA ») d'époque moderne/récente ; des céramiques non glaçurées mais dont la qualité de fabrication semble exclure une appartenance à l'Antiquité (code « MOD ? ») ; mais aussi quelques tessons totalement indéterminés (code « IND »). Ces céramiques n'ont pas été étudiées dans le cadre de ce travail.

Chronologie

Chronologie générale

Débarrassé de ses éléments non antiques 15 situés presque toujours au-dessus des niveaux gallo-romains découverts, le corpus de céramique représente 258 restes pour lesquels 36 individus ont été dénombrés à partir des rebords différents.

Les trois premiers siècles de notre ère sont couverts. L'Antiquité précoce 16 est peu représentée avec une assiette-plat Drag.17 en sigillée sud gauloise (TSC-SG, fig. 55

Chronologie par contexte -La tranchée 1

Chronologie : Antiquité Arguments : 3 restes (dont 1 incertain) dont 1 panse d'amphore de Narbonnaise (AM-NAR).

-La tranchée 2 (à 2,90 m de profondeur) Chronologie : moderne/récent Arguments : 1 reste de porcelaine -La tranchée 3 (à 0,60 m de profondeur) Chronologie : moderne/récent Arguments : 3 restes de porcelaine (à 2,90 m de profondeur) Chronologie : du I er siècle au III e siècle de notre ère Arguments : 39 restes de céramiques antiques, dont sigillées sud-gauloises (TSC-RG : jatte à collerette Ritt.12 produite entre 40 et 80 de notre ère (fig. 54 n°1) ; bol Drag.37 (fig. 54 n°2) et autres éléments datés de 10-150 de notre ère dont 2 coupelles Drag.18 (fig. 54 n°3). Deux restes de métallescente régionale probablement de fabrique MT-L4, datable du III e siècle.

La réalisation de cette opération de diagnostic, même si elle s'est avérée parfois difficile à mettre techniquement en place, apporte des résultats probants et fournie de nouvelles données sur l'occupation péri-fluviale de la Vienne durant les périodes anciennes. Tout d'abord, l'étude géomorphologique systématique des différents niveaux mis au jour vient confirmer la présence d'une vaste et épaisse recharge de remblais en tous genres, afin de créer une zone non inondable destinée à la mise en place de bâtiments industriels et civils, sans doute à la fin du XIX e siècle, voir au début du XX e siècle. L'épaisseur de ces remblais varie entre 1,90 m et près de 3 m, suivant les sondages. Cela implique que plusieurs milliers de mètres cubes de remblais ont été nécessaires pour créer ces nouvelles berges. L'avantage de cette vaste opération de remblaiement est d'avoir scellé les niveaux et structures archéologiques tout en les protégeant d'une potentielle destruction par l'action de l'homme ou de l'érosion fluviale. Des données importantes et inédites ont pu être récoltées sur un secteur qui n'avait jamais été vraiment sondé ou étudié, hormis les travaux de J.-P. Loustaud dans les années 1980, sur la « maison aux volutes », en partie découverte et détruite lors des aménagements de la rue du Font-Pinot. Le secteur étudié correspond donc à la plaine alluviale située sur la rive droite de la Vienne, au pied d'un versant abrupt et en marge des chenaux actifs de la rivière. Les données géomorphologiques attestent que la plaine alluviale a été occupée par un marais dans lequel se sont développées des tourbières durant au moins la deuxième moitié de la Protohistoire. Durant la période gallo-romaine, l'emprise d'Augustoritum s'est étendue sur les bordures de la Vienne, suite à l'aménagement d'une terrasse sur laquelle sont implantés des bâtiments (supra). Alors que la plaine alluviale était encore à l'époque une zone inondable, cette dernière a été aménagée puisque des installations de rive ont été observées ainsi qu'un chenal étroit dont la configuration ressemble à celle d'un canal qui semble se poursuivre parallèlement aux abords de la ville antique. Par la suite, le recouvrement des tourbières par des sables fins et des limons indiquent qu'un important changement hydromorphologique de la rivière s'est produit, sans qu'il nous soit pour l'heure possible d'en déterminer les causes.

Cette opération de diagnostic s'avère donc totalement positive dans la mesure où chaque sondage livre des indices flagrants d'occupations et d'aménagements anthropiques anciens, tels que des empierrements, des niveaux riches en mobilier, des aménagements de berge et un canal.

La présence d'au moins une terrasse, sur laquelle sont installées deux entités construites, observée dans les sondages Tr.9 et Tr.21 est donc attestée. Dans ces deux tranchées, les niveaux d'apparition sont en effet plus haut, à -1,90 m de profondeur que le reste des autres sondages. Nous sommes sans doute sur la même terrasse qui accueille les vestiges de la « Maison aux volutes » observée en 1986 par J.-P. Loustaud (Loustaud 1998).

Conclusions et problématiques

Grâce aux analyses 14 C, effectuées sur du bois et de la tourbe, les attributions couvrent les périodes de l'âge du Bronze, le second âge du Fer et l'Antiquité. Paradoxalement, aucun indice archéologique concernant les périodes alto-médiévales et postérieures n'ont été identifiées. Bien que les sondages soient effectivement positifs, leur grande profondeur ne permet pas de déterminer la nature exacte des vestiges ni leur organisation spatiale, mais laisse clairement supposer qu'une occupation antérieure à la période romaine s'est développée en bordure de la Vienne, puis a perduré durant l'antiquité. En ce qui concerne la période du Bronze final, J.P. Loustaud (Loustaud 2000, p.51), évoque la découverte d'un lot de céramiques découvert en 1991 dans les couches sableuses inférieures du versant ouest du paléoruisseau de la Médiathèque, dont un fond de vase orné de cannelures concentriques.

Nous pouvons aussi mentionner la découverte en 1892 (mais contexte inconnu) de trois haches en bronze, dont l'une semble caractéristique du Bronze Final III b.

Certains empierrements, notamment dans le sondage n°8 et n°9, pourraient correspondre à des niveaux de circulation et peut-être même à une voie. Mais les quelques éléments réunis ne permettent pas, sans une vision en plan plus générale, de confirmer cette hypothèse. Sans une fouille exhaustive, il est pour l'heure impossible de rattacher ces aménagements à une période précise ni à la trame parcellaire de la ville antique ou même à un rapport avec le gué de la Roche-au-Go.

Deux sondages dans la zone B1 et un sondage dans la zone B2 livrent des structures archéologiques construites, bien que leur statut et fonction restent pour le moment, incertains. Leur niveau d'apparition se situe à une profondeur commune de 1,90 m sous le terrain actuel. Dans le secteur B1, le sondage Tr.9 a livré la fondation d'un mur maçonné au tracé SO-NE (Us.902). Le long de sa bordure occidentale, un niveau de sol associé à son radier a été partiellement dégagé (Us.905 et Us.906). Il est couvert par une dépression cendreuse et une petite aire rubéfiée (Us.904 et 908). Le long de son parement oriental, deux couches de remblais ont été installées (Us.903 sur Us.907). Nous serions plutôt ici sur un espace extérieur, étant donné la nature de ces niveaux, riches en éclats de TCA et petites pierres. L'aspect soigné du niveau de sol et la présence d'une structure de combustion laissent supposer la présence d'un bâtiment implanté en bordure immédiate de la plaine alluviale de la Vienne. L'épaisseur des niveaux en place n'est pas connue en raison de l'exiguïté du sondage, de sa profondeur et de la remonté d'eau en fond de terrassement.

Les vestiges mis au jour dans le sondage Tr.21, implanté à environ quinze mètres au nord de la tranchée 9, correspondent également à des fondations de maçonneries associées à des niveaux de sol dans un état de conservation assez médiocre et difficiles à fouiller en raison de la remontée rapide de l'eau. Outre les datations 14 C, l'étude du mobilier céramique nous apporte des éléments typo-chronologiques, notamment en ce qui concerne les structures immobilières mais également certains apports de remblais en bordure du cours antique de la Vienne. Le « bâtiment » mis au jour dans le sondage Tr.9 semble être occupé jusqu'au III e siècle ap. J.-C., comme l'indique la présence d'un fragment de gobelet à panse guillochée en céramique métallescente régionale. La même attribution chronologique peut être proposée pour les structures du sondage 21. La majeure partie du mobilier correspond au III e siècle avec une certaine résidualité de la période flavienne à antonine. Le III e siècle se signale de nouveau par la présence de céramique métallescente régionale, dont certains éléments appartiennent probablement à la fabrique Limousin 4 (MET-REG, voire MT-L4). On note le rebord d'un gobelet Nied.33. En ce qui concerne le mur ponctuellement observé dans le sondage Tr.23 à plus de deux mètres de profondeur, seul un éclat de sigillée sud-gauloise a été récolté. Il ne peut donc pas constituer un marqueur chronologique fiable. Les abords plus ou moins directs de la Vienne livrent du mobilier caler entre les I er et III e siècles : assiette Drag.15/17 des années 10 à 20/30 de notre ère, Drag.37 et céramiques métallescentes régionales du III e siècle.

Les périodes plus tardives sont très peu représentées si l'on fait abstraction des importants remblais déposés à partir de la fin du XIX e siècle pour rehausser artificiellement les berges de la Vienne. Les quelques tessons non antiques proviennent uniquement des remblais récents et n'ont pas été trouvés en place. Les vestiges archéologiques en place qui apparaissent le moins profondément sont localisés dans les sondages 9, 21 et 23. Ils sont couverts par 1,90 m de remblais principalement récents. En revanche, plus on s'approche du cours actuel de la Vienne, plus les niveaux archéologiques antiques sont enfouis, jusqu'à presque 3 m (cf. étude géomorphologique). Elle disparait ensuite entre les tranchées 03 et 04. Dans cette dernière, les alluvions fines litées recouvrent une accumulation de matière organique composée essentiellement de feuilles très bien conservées sur une hauteur d'un demi mètre environ. Ce dépôt organique fossilise une tourbe brune sur laquelle repose une poutre de section rectangulaire posée à l'horizontal et bordée au nord d'un alignement de pieux équarris plantés verticalement dans la tourbe.

Cette poutre limite et « retient » au sud des sables et des limons. Cependant, les observations ayant été réalisées du haut de la tranchée sur des éléments situés en bout de flèche (3,4 à 3,8 m), l'organisation entre les éléments archéologiques, organiques et sédimentaires, reste approximative. Un échantillon de bois a été daté. Il était enfoncé ou contenu dans la tourbe brune située sous la poutre. Il y a donc un doute sur sa provenance. Soit il s'agit d'un élément de la structure en bois (pieux alignés), celle-ci serait alors datée du Bronze final ou composée d'éléments en bois réutilisés, soit il s'agit d'un bois contenu dans la tourbe brune, alors c'est le niveau de tourbe situé sous la poutre qui pourrait dater du Bronze final. La structure serait alors plus récente (possiblement antique vu l'environnement archéologique). Néanmoins, l'accumulation des feuilles qui recouvrent la poutre et les pieux semble emboitée dans le niveau de tourbe sèche. Ce phénomène implique la présence d'un creusement que l'on interprète comme un possible canal dans la mesure où la structure est linéaire dont nous avons trouvé une poutre bordée par un alignement de pieux.

En ce qui concerne l'impact potentiel de futurs travaux sur les vestiges archéologiques, il va de soi que des aménagements « légers » de type mobilier urbain ou aménagements paysagers n'auront pas d'impact sur les vestiges. En revanche tout terrassement au-delà d'une profondeur de 1,90 m risque de mettre en péril les niveaux archéologiques, notamment au pied de la ville antique, contre la rue du Fond Pinot. A.H.L., 91, 1964, p. 321-322 (p.-v. du 26.11.1963).

Bibliographie

Delage in

Liste des illustrations

Fig. 1 Fig. 2

 12 Fig.1 Localisation de la commune de Limoges dans la région Limousin. BDCARTO ® BDALTI ® SCANREG ® © IGN 2020, cartographie Inrap SCANREG® © IGN 2022

Fig. 5

 5 Fig.5 Localisation de l'intervention sur un extrait de la carte géologique de la France au 1/50 000. carte géologique ® ©BRGM 2020, cartographie C. Mangier, Inrap

Fig. 6

 6 Fig.6 Éléments de contexte archéologique sur la commune de Limoges. BD PARCELLAIRE® BD CARTO® ©IGN 2019, CARTE ARCHEOLOGIQUE® ©MCC 2020. Cartographie C. Mangier, Inrap

Fig. 7 Fig. 8

 78 Fig.7 Profil bords de Vienne. Source geoportail.fr. DAO F. Devevey, Inrap

Fig. 17

 17 Fig.17 Observation et relevés des couches profondes. © F. Devevey, Inrap

Fig. 24

 24 Fig.24 Coupes géologiques cumulées. DAO R. Arthuis, Inrap

EchelleFig. 25

 25 Fig.25 Répartition des sédiments et des aménagements entre 217.5 et 218 m NGF. Relevés et plans O. Onézime, Géologie R. Arthuis, Inrap

Fig. 43

 43 Fig.43 Us.2102 (tuiles) et Us.2103 (dé maçonné en tuileau). Vue vers le sud. Noter la présence de l'eau et de la petite planche en bois. © F. Devevey, Inrap

Fig. 44

 44 Fig.44 Vue vers le nord de l'Us.2106. © F. Devevey, Inrap

Fig. 47

 47 Fig.47 Mur Us.2301, dans le sondage 23 à -2,00 m de profondeur. Vue prise vers le nord.© F. Devevey, Inrap

Fig. 50

 50 Fig.50 Bois de la tranchée 8_260_I. © J. Teillon, Inrap

Figure 1 :

 1 Figure 1 : Représentation graphique de l'ensemble des distributions de probabilité des datations obtenues sur les structures datées de Font Pinot (Bords de Vienne) -D138851, Limoges -Haute-Vienne (87).

  L'échantillon est une nouvelle fois traité à l'acide chlorhydrique à 80 °C, pour éviter l'absorption du CO2 atmosphérique due au traitement basique précédent. L'échantillon subit ensuite une combustion à 920 °C et est transformé en gaz. Durant cette étape, une première vérification du rapport C/N a été effectuée à l'aide d'un analyseur élémentaire (Elementar Vario ISOTOPE Select). Le dioxyde de carbone (CO2) résiduel est séparé des autres résidus de combustion à l'aide d'un piège à zéolite. Ce dioxyde de carbone est transformé en graphite à l'aide d'un système automatisé (AGE 3, Ion Plus) par catalyse, suivant la méthode décrite par Vogel et al. (1984, Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms, 5 (2), 289-293).

Fig. 54

 54 Fig.54 Céramique de la tranchée 3. © V. Serrat, Inrap

Fig. 55

 55 Figure2

Fig. 56

 56 Figure3

Fig. 57

 57 Fig.57 Céramique des tranchées 9 et 18. © V. Serrat, Inrap

  Figure XXX : Localisation des maçonneries antiques du diagnostic, sur le plan d'îlotage proposé par J.P. Lousteaud (DAO : F.Devevey).

Fig. 58

 58 Fig.58 Localisation des maçonneries antiques du diagnostic, sur le plan d'îlotage, proposé par J.-P. Loustaud. DAO : F. Devevey, Inrap

Fig. 1

 1 Fig.1Localisation de la commune de Limoges dans la région Limousin. BDCARTO ® BDALTI ® SCANREG ® © IGN 2020, cartographie Inrap Fig.2Localisation du diagnostic sur un extrait de la carte topographique au 1/25 000. SCAN25 ® , SCANREG ® © IGN 2020, cartographie Inrap Fig.3 Localisation du diagnostic sur un extrait cadastral actuel. BD PARCELLAIRE ® © IGN 2020, cartographie Inrap Fig.4 Localisation du diagnostic sur une vue aérienne. BD ORTHO ® © IGN 2020, cartographie Inrap Fig.5 Localisation de l'intervention sur un extrait de la carte géologique de la France au 1/50 000. carte géologique ® ©BRGM 2020, cartographie Inrap Fig.6 Éléments de contexte archéologique sur la commune de Limoges. BD PARCELLAIRE® BD CARTO® ©IGN 2019, CARTE ARCHEOLOGIQUE® ©MCC 2020. Cartographie Inrap Fig.7 Profil bords de Vienne. Source geoportail.fr. DAO F. Devevey, Inrap Fig.8 Localisation des maçonneries antiques du diagnostic sur la trame viaire. D'après J.-P. Loustaud Fig.9 Plan récapitulatif -Limoges -Bords de Vienne_pollutions. Relevés et plans C. Mangier, Inrap Fig.10 Vue satellite et vues du secteur A. © Google, cliché F. Devevey, Inrap Fig.11 Plan d'implantation des tranchées de diagnostic du secteur B. Relevés et plans O. Onézime, Inrap Fig.12 Vue satellite (A) et vue du secteur B (B). © Google Fig.13 Vue générale du secteur B1. © F. Devevey, Inrap Fig.14 Vue générale du secteur B2. © F. Devevey, Inrap Fig.15 Vue satellite du secteur C et vue du secteur B2. © F. Devevey, Inrap Fig.16 Plan d'implantation des tranchées de diagnostic du secteur C. Relevés et plans O. Onézime, Inrap Fig.17 Observation et relevés des couches profondes. © F. Devevey, Inrap Fig.18 Relevés sédimentaires des tranchées du diagnostic. DAO R. Arthuis, Inrap Fig.19 Tracés des coupes géologiques AA, BB, CC. Relevés et plans O. Onézime, Inrap Fig.20 Coupe géologique AA. DAO R. Arthuis, Inrap Fig.21 Coupe géologique BB. DAO R. Arthuis, Inrap Fig.22 Coupe géologique CC. DAO R. Arthuis, Inrap Fig.23 Coupe géologique DD. DAO R. Arthuis, Inrap Fig.24 Coupes géologiques cumulées. DAO R. Arthuis, Inrap Fig.25 Répartition des sédiments et des aménagements entre 217.5 et 218 m NGF. Relevés et plans O. Onézime, Géologie R. Arthuis, Inrap Fig.26 Vue du sondage Tr.5, vers l'ouest. © F. Devevey, Inrap Fig.27 Poutre en bois au fond de la tranchée Tr.04 . © F. Devevey, Inrap Fig.28 Pieux dans l'empierrement. © F. Devevey, Inrap Fig.29 Pieux en bois (perturbés par la pelle mécanique dans l'empierrement de galets jointifs à -3,60m de profondeur). © F. Devevey, Inrap Fig.30 Fond de la tranchée Tr.18. Mise au jour d'une terrasse parementée. © F. Devevey, Inrap Fig.31 Mur en élévation Us.2301, probablement antique, dans le sondage Tr.23. © F. Devevey, Inrap Fig.32 Niveau de tourbière brune dans le sondage 24, datée du second âge du Fer à -2,20 m de profondeur sous le niveau actuel. © F. Devevey, Inrap Fig.33 Sondage 19, coupe à -3,80m et matériaux de démolition au fond de la tranchée. © F. Devevey, Inrap Fig.34 Sondage 19, détail des niveaux de matériaux de démolition antique au fond du sondage. Photo zoomée, prise depuis le bord de la tranchée. © F. Devevey, Inrap Fig.35 Plan du sondage 9. Relevés et plans O. Onézime, Inrap Fig.36 Vue oblique vers l'est de la maçonnerie Us.902. © F. Devevey, Inrap Fig.37 Vue de détail du radier de sol Us.905. © F. Devevey, Inrap Fig.38 Vue rapprochée du sol Us.906, contre le mur Us.902. © F. Devevey, Inrap Fig.39 Vue vers le nord de la structure Us.908, implantée dans le sol Us.905. © F. Devevey, Inrap Fig.40 Coupe dans le niveau Us.903 qui repose sur l'Us.907. © F. Devevey, Inrap Fig.41 Couche de remblai Us.907, sous la couche Us.903. Noter la présence de l'eau. © F. Devevey, Inrap Fig.42 Plan du sondage 21. Relevés et plans O. Onézime, Inrap Fig.43 Us.2102 (tuiles) et Us.2103 (dé maçonné en tuileau). Vue vers le sud. Noter la présence de l'eau et de la petite planche en bois. © F. Devevey, Inrap Fig.44 Vue vers le nord de l'Us.2106. © F. Devevey, Inrap Fig.45 Planche posée sur les Us.2104 et 2103. © F. Devevey, Inrap Fig.46 Plan du sondage 23. Relevés et plans O. Onézime, Inrap Fig.47 Mur Us.2301, dans le sondage 23 à -2,00 m de profondeur. Vue prise vers le nord.© F. Devevey, Inrap Fig.48 Bois de la tranchée 4_350_I. © J. Teillon, Inrap Fig.49 Bois de la tranchée 4_350_II. © J. Teillon, Inrap Fig.50 Bois de la tranchée 8_260_I. © J. Teillon, Inrap Fig.51 Bois de la tranchée 8_260_II. © J. Teillon, Inrap Fig.52 Bois de la tranchée 10_310_II. © J. Teillon, Inrap Fig.53 Bois de la tranchée 21_us2101. © J. Teillon, Inrap Fig.54 Céramique de la tranchée 3. © V. Serrat, Inrap Fig.55 Céramique de la tranchée 4. © V. Serrat, Inrap Fig.56 Céramique des tranchées 9 et 18. © V. Serrat, Inrap Fig.57 Céramique des tranchées 9 et 18. © V. Serrat, Inrap Fig.58 Localisation des maçonneries antiques du diagnostic, sur le plan d'îlotage, proposé par J.-P. Loustaud. DAO : F. Devevey, Inrap

-Délais de réalisation

		Préparation	Terrain	Etude	Opération
	Autre main d'oeuvre		J	J	J	0 J
	Responsable Opération	2 J	6 J	6 J	14 J
	Responsable Secteur		J	J	J	0 J
	Spécialiste		J	2 J	5 J	7 J
	Technicien		1 J	12 J	6 J	19 J
	Technicien Spécialisé		J	J	2 J	2 J
	Topographe		J	1 J	1 J	2 J
	Totaux	3 J	21 J	20 J	44 J
	• Moyens particuliers
	Terrain			Etude
	Pelle hydraulique de gabarit adapté munie
	d'un godet lisse.
	Préparation	2 jours	Terrain	6 jours	Etude	6 jours
	Remise rapport	3 mois après la fin de la phase terrain
	7.-Observations complémentaires
	Les moyens techniques comme humains pourront être ajustés en fonction de nouvelles
	nécessités circonstancielles en cours d'opération.

6.

i i Directeur-

adjoint Scientifique et Technique 1. Introduction 1.1. Circonstances de l'intervention

  Cette opération de diagnostic archéologique anticipé concerne un dossier relatif au projet d'aménagement, et de valorisation des bords de Vienne dans la ville de Limoges (87), au niveau de la rue du Font Pinot et de la presqu'île artificielle de la Filature (fig.1 à 4). Ce dossier a été transmis par la Ville de Limoges puis a été reçu et traité par le Service régional de l'archéologie, à compter du 1 février 2021. Cette intervention entre dans le cadre de l'arrêté de prescription n°75-2021-0656 en date du 12 mai 2021. Les futurs travaux, même si leur nature exacte n'est pas encore connue, sont susceptibles d'affecter des éléments du patrimoine historique et archéologique de ce secteur de la ville.

  Comme le rappelle J.-P. Loustaud 2 , « Le lit de la Vienne, creusé à travers des massifs d'orthogneiss et de paragneiss après avoir reçu en amont les eaux du Taurion, suit un tracé orienté du nord-est au sud-ouest sur une vingtaine de kilomètres. Sa vallée, relativement encaissée, présente des versants assez rapides.

C'est seulement au tiers inférieur de ce tracé, peu avant que la Vienne n'infléchisse à 90° son cours vers le nord-ouest, que la rive droite s'élargit et s'adoucit en un vaste coteau orienté face au sud-est. Tout entier compris entre les courbes de niveaux 225 et 305 m, il s'inscrit dans une inflexion de la Vienne qui avait dû en contourner le socle rocheux, constitué ici de migmatite résultant d'une anatexie de gneiss ancien ».

Fig.9

  Plan récapitulatif -Limoges -Bords de Vienne_pollutions. Relevés et plans C. Mangier, Inrap

	II. Résultats
				géomorphologiques apparaissent au mieux aux alentours de -2 m de
				profondeur 5 .
	2 3 3 .0 0	Pas d'intervention	2 3 0 .0 0 2 2 5 .0 0 dans la zone impactée	Après une concertation avec notre géomorphologue et un avis auprès de l'agent prescripteur du SRA, nous avons opté pour le seul compromis possible, c'est-à-dire privilégier la profondeur (stratigraphie) plutôt que la surface d'ouverture qui n'aurait apporté aucune information pertinente jusqu'à environ 2 m de profondeur. Les observations stratigraphiques ont donc été pratiquées comme s'il s'agissait de grands logs. Le point extrêmement positif de cette opération tient au fait que le géomorphologue a été présent sur la durée totale de l'opération. Ce géomorphologie et la stratigraphie en parallèle avec les observations du responsable de l'opération. 2 2 2 .0 0 Tr.1 Tr.2 Tr.3 Tr.4 Tr.6 Tr.9 Tr.21 dernier a pu donc réaliser des corrélations et des interprétations entre la Tr.5 Tr.8 Tr.11
				Les dimensions moyennes des sondages étaient d'environ 6 m de long Tr.10
				pour 1,80 m de large, sachant que les tranchées Tr.9, Tr10 et Tr.21 ont été élargies afin de permettre aux archéologues de descendre pour tester Tr.7 Tr.14 Tr.16
				certains vestiges.
	Secteur A			Une première ligne de sondages (de Tr.1 à Tr.7) nous a permis Tr.12
				d'appréhender le contexte général du sous-sol, ce qui a facilité par la suite Tr.15 Tr.17
				la disposition, puis l'interprétation des autres coupes. Tr.18
				L'opération a été matérialisée par trois zones, correspondant aux trois Tr.20 Tr.13
				secteurs au sein desquels des sondages ont été prescrits, de l'est à l'ouest en partant de la partie amont de l'opération. Tr.19
				1.3.1.1. Le secteur A
	Tr.23		Tr.24	Il correspond à un petit triangle de terrain localisé au pied du Pont Neuf, à l'extrémité nord du chemin du Front Pinot. Ce secteur s'est avéré en surface particulièrement étriqué et la partie éventuellement sondable se 22 1. 00
		22 1. 00		situe au fond d'une petite cuvette, au pied du talus délimitant le boulevard longeant la Vienne. Le fond de cette dernière se trouve à quelques centimètres à peine 2 1 8 .0 0
				au-dessus du niveau actuel de la Vienne.
	Action préalable nécessaire : Secteur B Identification et signalisation de la Fig.10 Vue satellite et vues du secteur A. © Google, cliché F. Devevey, Inrap zone impactée suivant le plan fourni par l'étude pollution avec marge de sécurité voire impossible à réaliser. Il aurait fallu abattre au moins deux arbres, Préconisations issues du diagnostic pollution : -Port des gants pour manipuler la enlever un banc et couper les chemins étant donné qu'il n'était pas possible d'installer de barriérage. Comme l'indiquent les photos de la figure 10, (Sect.A (1), Sect.A (3)), l'investissement technique aurait été trop compliqué et surtout chronophage, en raison de la grande profondeur des sondages du secteur B (fig. 10). Enfin, le fond de cette petite cuvette se situait à moins de 20 cm du niveau actuel de la rivière, ce qui implique que nous nous serions tout de suite retrouvés dans l'eau. Nous avons donc préféré axer la majorité des sondages profonds au niveau du secteur B, qui offrait une vaste étendue ouverte et facile à délimiter. 1.3.1.2. Le secteur B Comme nous allons le voir, de nombreuses contraintes techniques liés aux accès aux parcelles mais également à la sécurité des agents, nous ont amenés à modifier notre projet initial d'implantation des sondages et à nous adapter à des problématiques spécifiques à cette opération, notamment en ce qui concerne la grande profondeur des sondages (fig. 11 et 12). Si toutes les conditions idéales avaient été réunies, une puissante pelle mécanique sur chenilles, équipée d'un godet de 3 m aurait pu être utilisée et nous aurait permis d'obtenir une taux d'ouverture en profondeur comme en largeur, plus important. Cependant, le secteur du pont Saint-Martial en bordure de Vienne est constitué d'un petit réseau de rues très étroites où 2 2 0 .0 0 2 1 9 .0 0 Tr.22 terre et respect des règles d'hygiène pont et bordé à l'ouest par des arbres et des bancs. De part et d'autre de ce La mise en oeuvre d'un unique sondage aurait donc été très compliquée, petit secteur, deux chemins piétonniers le longent. 21 7. 00 Sa bordure sud est caractérisée par la sortie d'un ruisseau surmonté d'un Tr.25
				même les automobiles ont du mal à se croiser.

L a V ie n n e

	75 405 N= 6526350			a r t i a l B d S a i n t M E= 565410	E= 565440 Dans la mesure où la prescription stipulait qu'il fallait atteindre le substrat, E= 565470 nous avons donc rapidement abandonné l'idée de réaliser de longues E= 565500 tranchées comme prévu auparavant. Non seulement leur réalisation aurait pris un temps énorme, mais leur grande profondeur aurait été une source 531 N= non négligeable d'accident et un blindage continu aurait été nécessaire. Le problème de cette technique étant de nous masquer les coupes stratigraphiques. En concertation avec le géomorphologue et l'agent prescripteur du SRA,
				nous avons décidé de réaliser des sondages courts et aussi profonds que
				possible. Il va de soi que notre vision des fonds de sondages a été assez
				limitée. Seul l'examen des sédiments remontés dans le godet de la pelle
				mécanique, associés à des prélèvement altimétrés, nous ont permis d'avoir
				une vision des dynamiques d'implantation des divers strates, naturelles ou
				archéologiques (infra, étude géomorphologique).
	N= 6526320			N= Nous avons pu cependant détecter des vestiges archéologiques construits et
	Secteur B A	R u e d e l a F o n t P i n o t	530 organisés, dans les sondages Tr.09 et Tr.21, à une profondeur moyenne de 1,90 m. Le secteur B a été divisé en deux zones distinctes, séparées par le chemin d'accès ouvert au public en direction des bords de Vienne.
				Le secteur B1
				Il correspond à une vaste aire en herbe plutôt rectangulaire, non aménagée,
	N= 6526290			N= qui se développe d'ouest en est, depuis la ruelle du Font-Pinot, jusqu'aux
				abords de la Vienne. Cette partie de l'opération a été la plus aisée à mettre
				489 en oeuvre, malgré la présence d'un secteur pollué en sous-sol qui nous avait
				été signalé et matérialisé au sol (avec plus ou moins de précision) (fig. 13).
	605
				Le secteur B2	487
				Situé de l'autre côté du chemin, il englobait le parking des visiteurs et
				promeneurs, ainsi d'une petite zone en herbe à proximité de tables de
				pique-nique. Le barriérage et la signalisation ont dû être déplacés et
	N= 6526260			N= réinstallés par l'équipe des employés municipaux, assistée par la nôtre
				607	(fig. 14).
	B	521		195
	N= 6526230 Fig.12 Vue satellite (A) et vue du secteur B (B). © Google	N=
	Secteur C	E= 565410	Il était donc tout à fait impossible techniquement d'acheminer une semi-1.3.1.3. Le secteur C
		515	Emprise prescrite	remorque porte-char jusqu'aux secteurs à sonder. La pelle mécanique
			devait donc pouvoir cheminer seule, sans risquer en plus de détériorer Positionné au sud du pont Saint-Martial, il correspondait à la presque-Tranchée archéologique : présence de maçonneries l'enrobé des rues. île aménagée en bordure du chemin de la Filature. L'objectif était de Sondage profond Nous avons donc dû nous résoudre à utiliser une pelle mécanique de déterminer si cet aménagement était totalement anthropique et si de
	Contrainte pollution Courbes de niveaux générées à partir de de la rgealti 1m de l'IGN Equidistance des C.Niv : 1m	N= 6526200 15 tonnes à roues, réduisant de fait la puissance, la largeur du godet et SECTEUR A potentiels vestiges pouvaient être présents. Ici encore, les contraintes N= l'amplitude du bras de l'engin pour atteindre les parties les plus basses de techniques et topographiques n'ont permis que la réalisation d'une unique la plaine alluviale. tranchée (Tr.26), dans laquelle le niveau naturel (ancien lit de la Vienne) a
	580 Levés : O. Onézime, INRAP © Fig.13 Vue générale du secteur B1. © F. Devevey, Inrap	SECTEUR C Dès le premier sondage, nous avons constaté que le terrain était constitué SECTEUR B Fig.14 Vue générale du secteur B2. © F. Devevey, Inrap pu être appréhendé (fi g
	Fond de plan : relevés Inrap recalés sur fond de plan cadastral par une très épaisse couche de remblais modernes à contemporains, d'au 520 514 579 E= 565470 Les coordonnées planimétriques sont rattachées au système Lambert 93 Le nivellement est rattaché au système IGN 69 moins deux mètres d'épaisseur. Cette couche couvrait ensuite des dépôts E= 565500 Echelle 1/750 0 sédimentaires plus ou moins remaniés et plus anciens. Leur apparition se 30m situait à partir d'une profondeur de 1,90 m à plus de 2,20 m.
	Fig.11 Plan d'implantation des tranchées de diagnostic du secteur B. Relevés et plans O. Onézime, Inrap

. 15 et 16).

	E=	N= 6526025	la F il a tu re	E= 565150 en fonction de l'avancée des sondages. De plus, certains accès étaient N= 6525975 N= 6526000 Emprise prescrite Sondage profond Courbes de niveaux générées à partir de de la rgealti 1m de l'IGN Equidistance des C.Niv : 1m Levés : O. Onézime, INRAP © Fond de plan : relevés Inrap recalés sur fond de plan cadastral fermés à clé et il a donc fallu gérer au mieux les horaires de chacun des intervenants. Une bonne coordination entre l'équipe technique, les services techniques et l'entreprise Pasquier TP a permis un déroulement 25m assez fluide de l'opération. Néanmoins, cette mise en oeuvre s'est avérée assez compliquée car il fallait tout anticiper sans pour autant savoir quels Les coordonnées planimétriques sont rattachées au système Lambert 93 Echelle 1/500 0 types de vestiges seraient découverts et combien de temps l'ouverture d'un sondage prendrait, sachant que par sécurité, une fois un sondage profond étudié, il fallait le reboucher dans la foulée, au moins jusqu'à une cote d'un mètre de profondeur pour limiter les conséquences d'une éventuelle chute, que ce soit pour les membres de l'équipe que pour d'éventuels intrus. La profondeur maximale des sondages s'est avérée dans la grande majorité des cas particulièrement importante, certains arrivant en bout de flèche à Le nivellement est rattaché au système IGN 69 environ 4 m de profondeur. La mise en oeuvre d'une pelle mécanique plus puissante à chenilles avec un godet de trois mètres aurait été idéale, mais
	567		C h e m in d e	l'étroitesse de la rue accédant au site s'est présentée comme un obstacle technique sans solution. Il a donc fallu se résoudre à utiliser une pelle N= 6525950 mécanique à pneus, plus légère, donc moins puissante. Cette opération
	Secteur C	a donc nécessité une adaptation quotidienne au terrain et aux diverses
	E=			contraintes. Comme nous le verrons plus loin, deux sondages du secteur B1 ont livré 218.15 237 Us.2601 des structures antiques. Leur profondeur d'apparition à -1,90 m, bien 218.16 La Tr.26 que relativement profonde en soi, nous a permis de réaliser un palier afin d'accéder aux vestiges malgré l'instabilité relative des coupes, constituées Us.2602 E= 565125 de remblais modernes (infra). Vienne 218.00 1.4
			568
	SECTEUR A
	E=			E= 565100
			219.0 0
	Fig.15 Vue satellite du secteur C et vue du secteur B2. © F. Devevey, Inrap 238
			SECTEUR B
			.0 0
			2 0
			2
	E=			E= 565075
			5 .0 0
			2 2
	A l l e n d e	2 2 9 .0 0
		r
		o
		v a d
			a l
		N= 6526025	Q u a i S SECTEUR C	Durant toute la durée de l'opération, un barriérage conjoint entre la ville de Limoges et l'Inrap a dû être mis en place en raison de la fréquentation des lieux par de nombreux promeneurs, sans pour autant pouvoir N= 6525950 N= 6525975 N= 6526000
				tout bloquer en une seule fois. Il a dû ensuite être modifi é ou déplacé
	Fig.16 Plan d'implantation des tranchées de diagnostic du secteur C. Relevés et plans O. Onézime, Inrap

. L'enregistrement des données

	Les entités archéologiques ont été enregistrées selon une numérotation
	(US), associée à celle de la tranchée. Par exemple, l'US.905 correspond à la
	structure n°5 du sondage 9, ou l'US 2104 correspond à la structure n°04
	du sondage 21. Au total, 19 entités archéologiques ont été enregistrées
	durant cette opération.

Étant dans un contexte particulier (zone semi-humide en bordure de Vienne), les couches observées dans les logs ont été directement enregistrées dans les logs afin de ne pas surcharger les enregistrements papiers dans la mesure où sur la zone B, par exemple, certains niveaux sont redondants et que de plus, vue leur profondeur, seule une description partielle a pu être possible. Les entités archéologiques prennent la plupart du temps en compte les notions de creusements, de comblements, de niveaux d'occupation, de sols ou remblais ou de maçonneries (Us. construites). Dans le cadre de ce diagnostic, un unique modèle de fiche a été utilisé et s'est avéré suffisant pour la collecte des différentes données. Des fiches de logs spécifiques ont été également utilisées par le géomorphologue. Les fiches de terrain ont été ensuite enregistrées sur une base de données Excel. Les photographies sont en format numérique et inventoriées avec le reste de la documentation (relevés, fiches…). Les relevés de terrain des structures archéologiques sont au 1/20 ont été numérotés en continu, classés et inventoriés sur la base des données des enregistrements du terrain. Les données géomorphologiques ont été mises au propre et travaillées directement par le spécialiste, d'après ses données de terrain. Les sondages comme les structures ont été relevés par un archéotopographe et géo-référencés afin de pouvoir alimenter précisément la « carte archéologique » de la commune ainsi qu'un SIG, géré par le logiciel Qgis.

2.1.

Les Bords de Vienne : étude géomorphologique et indices archéologiques profonds Rémy Arthuis, Inrap La

  rive droite de la Vienne, aux abords de la ville historique de Limoges, a été sondée lors d'un diagnostic archéologique par l'utilisation d'une pelle mécanique qui a permis d'effectuer 26 tranchées profondes de 1,5 à 3,80 m (longueur maximale de la flèche), larges de 1,7 m (largeur du godet) pour

des longueurs n'excédant pas celle d'une passe et demi, soit 5 m maximum. La profondeur des tranchées a été contrainte soit par l'arrivée d'eau dans des sédiments perméables (sable, graves etc.), soit du fait de la présence de pollution (hydrocarbure ?), soit par les capacités de la pelle (longueur de la flèche). Dans un tel contexte, l'utilisation d'une pelle plus puissante aurait été avantageuse pour atteindre des niveaux profonds afin de mieux comprendre l'édifice sédimentaire, mais l'accès aux parcelles diagnostiquées ne le permettait pas. La longueur des tranchées a été limitée pour des raisons de sécurité. Étant donné les profondeurs atteintes, les observations du haut de la tranchée ne pouvaient être faites qu'en se positionnant à l'angle de la tranchée situé à l'opposé de la pelle, côté chauffeur. En effet, c'est le seul endroit où la stabilité des parois de la tranchée est assurée (parois perpendiculaires qui se contrebutent) et où le contact visuel entre l'archéologue et le chauffeur est constant (fig.

17

). Sachant que la stratigraphie a été relevée en continu, avec une description passe après passe et des mesures à chaque changement de sédiment ((fig.

18

), la présence permanente des archéologues et géologues en bordure de la tranchée était donc inévitable. Limiter la longueur de la tranchée à 5 m maximum est nécessaire pour maintenir de bonnes conditions d'observation puisqu'il n'est pas possible de circuler le long de la tranchée (effondrement potentiel des parois). L'emplacement des tranchées était contraint par la présence de talus, de mobilier urbain et d'une zone polluée. Néanmoins, les tranchées ont été alignées autant que possible sur des axes perpendiculaires à la Vienne afin de réaliser, à partir des relevés stratigraphiques, des coupes géologiques dans lesquelles s'insèrent les vestiges archéologiques (fig.

19 à 23

). Les ouvertures ainsi réalisées ont traversé un remblais récent (fin 19e s., 1 ère moitié du 20e s.) épais de 2 à 3 m avant d'atteindre des vestiges archéologiques datant pour l'essentiel de l'Antiquité ainsi que des alluvions et des tourbières qui se sont déposées et développées entre la fin de l'âge du Bronze et l'époque moderne.

Les logs relevés dans les tranchées permettent, à une altitude choisie, d'en connaître la nature et ainsi de réaliser une carte de distribution spatiale des sédiments et des vestiges archéologiques. L'objectif étant de caractériser l'environnement fluvial dans lequel s'insèrent les vestiges et de comprendre la taphonomie de ces derniers ((fig.

24

et 25). Il s'agit donc, avec des moyens limités et dans le cadre contraint d'un diagnostic, de récupérer les informations nécessaires à une première approche de l'évolution naturelle et artificielle des rives de la Vienne.

Distribution et répartition spatiale des sédiments et des vestiges archéologiques Deux

  Entre les tranchées 03 et 04 apparait un niveau de démolition. Les couches sont subhorizontales ou légèrement inclinées vers le cours actuel de la rivière. Il s'agit de sédimentation en marge des chenaux actifs de la Vienne. Cette sédimentation postérieure à l'Antiquité s'épaissie vers le sud-est passant de 0,6 m à plus de 1,3 m d'épaisseur sans que l'on sache sa hauteur exacte puisque, en direction de la rivière, elle n'a pas pu être traversée (Tr.05, 06 et 07) (fig.26). Vue du sondage Tr.5, vers l'ouest. © F. Devevey, Inrap Fig.27 Poutre en bois au fond de la tranchée Tr.04 . © F. Devevey, InrapLa poutre d'une section rectangulaire, haute d'une vingtaine de cm, limite et « retient » au sud des sables et des limons. Cependant, les observations ayant été réalisées du haut de la tranchée sur des éléments situés en bout de flèche (3,4 à 3,8 m), elles sont, de fait, d'une fiabilité très moyenne et l'agencement entre les éléments archéologiques, organiques et sédimentaires, tel qu'il est décrit ci-dessus, reste approximatif (fig.27). Un échantillon de bois a été daté. Il était enfoncé ou contenu dans la tourbe brune située sous la poutre. Il y a donc un doute sur sa provenance. Soit il s'agit d'un élément de la structure en bois (pieux alignés), celle-ci serait alors datée du Bronze final (1284 BC (94,1 %) 1110 BC) ou composée d'éléments en bois réutilisés, soit il s'agit d'un bois contenu dans la tourbe brune, alors ce serait le niveau de tourbe situé sous la poutre qui daterait du Bronze final, la structure étant alors plus récente (possiblement antique vu l'environnement archéologique). Dans tous les cas, l'accumulation de feuilles qui recouvre la poutre et les pieux semble emboitée dans le niveau de tourbe sèche. Il y a donc un creusement que l'on interprète comme un possible canal car la structure est linéaire (poutre bordée d'un alignement de pieux) et que l'accumulation de feuilles qui la recouvre a été conservée sous le niveau de la nappe phréatique.Au droit de la tranchée 10, sous la terrasse supposée, est apparue une tourbe brune contenant quelques pierres et dans laquelle 2 pieux étaient enfoncés à la verticale. La tourbière recouvre des vases silteuses. Cet enchainement stratigraphique rappelle celui observé au droit de la tranchée 08 (coupe BB) et pourrait correspondre à l'atterrissement du même chenal dont le tracé suivrait le pied du talus de la terrasse sur laquelle est implanté le bâti romain. Sur les deux figures, la zone de bâtis romains est indiquée alors que les sols de circulation sont à des altitudes comprises entre 219 et 219,5 m NGF. Ayant fait le choix de ne pas traverser les niveaux antiques, la nature des niveaux sous-jacents est inconnue. Partant du postulat que le bâti est implanté sur une terrasse rocheuse et/ou alluviale et/ou aménagée et que cette terrasse est antérieure ou contemporaine aux aménagements antiques les plus anciens de la plaine alluviale, elle est donc perçue comme un élément immuable (comme le versant rocheux) et donc représentée sur les deux dessins. Mur en élévation Us.2301, probablement antique, dans le sondage Tr.23. © F. Devevey, Inrap Fig.32Niveau de tourbière brune dans le sondage 24, datée du second âge du Fer à -2,20 m de profondeur sous le niveau actuel. © F. Devevey, Inrap Fig.33Sondage 19, coupe à -3,80m et matériaux de démolition au fond de la tranchée. © F. Devevey, Inrap Fig.34Sondage 19, détail des niveaux de matériaux de démolition antique au fond du sondage. Photo zoomée, prise depuis le bord de la tranchée. À cette altitude, les tourbières et le chenal/canal sont fossilisés par des alluvions de sables fins plus ou moins limoneux contenant des artéfacts antiques (plaine alluviale parcourue par de faible courant) et par un remblai composé de gneiss en dalles, en blocs ou décomposés, mélangés à des sables et des fragments de TCA. La répartition spatiale de ce remblai, sa limite sud-est qui est abrupte et possiblement parementée, son altitude qui, au niveau de la coupe CC, coïncide avec celle des niveaux de sol du bâti antique, sont autant de critères qui laissent penser que ce remblai correspond à l'aménagement d'une terrasse dans le prolongement de celle sur laquelle est implanté le bâti romain. La présence de vase limoneuse au pied du talus parementé, vase que l'on ne retrouve sur aucun autre sondage situé entre la terrasse supposée et Le secteur étudié correspond à une plaine alluviale située sur la rive droite de la Vienne, au pied d'un versant abrupt et en marge des chenaux actifs de la Vienne. La plaine alluviale a été occupée par un marais dans lequel se sont développées des tourbières durant au moins la deuxième moitié de la Protohistoire. Pendant l'Antiquité, l'emprise de la cité s'est étendue sur les marges de la rivière suite à l'aménagement d'une terrasse sur laquelle sont implantés des bâtiments. La plaine alluviale, zone inondable, est aussi aménagée puisque des installations de rive ont été observées ainsi qu'un chenal étroit dont la configuration ressemble à celle d'un canal. Comme le tracé du canal supposé longe la terrasse, il est tentant de les associer sans pour autant savoir qui des deux a été aménagé le premier. Que ce soit pour le développement des tourbières où pour l'utilisation du canal, il a fallu un niveau de base relativement stable entre la fin de la Protohistoire et la période d'utilisation du canal antique. Par la suite, le recouvrement des tourbières par des sables fins et des limons indiquent un changement hydromorphologique de la rivière.

	2.1.2.1. Conclusion de l'étude géomorphologique
	Fig.30 Fond de la tranchée Tr.18. Mise au jour
	d'une terrasse parementée. © F. Devevey, Inrap
	Ces dépôts de rive recouvrent une tourbière sèche, noire, dans laquelle les
	végétaux sont mal conservés et indiscernables. La tourbière apparait vers Distribution à 217,5-218 m NGF (cf. fig. 24) :
	218,4 m NGF (tranchées 01 et 03) et semble s'amincir vers le coteau où son Cette figure rend-compte de la distribution des sédiments et des vestiges
	épaisseur est de 0,2 m seulement. Elle est recouverte de matériaux antiques archéologiques situés sous le remblai contenant des matériaux antiques et
	de démolition au droit de la tranchée 01 et perturbée à son sommet dans la 2.1.1.4. La coupe DD (cf. fig.23) interprété comme une possible terrasse (cf. fig. 25).
	tranchée 03 (piétinement et quelques éléments de démolition).
	La tourbière sèche disparait entre les tranchées 03 et 04. Dans la Dans le sondage Tr.23, sous les remblais contemporains pouvant atteindre

1.1. La coupe

AA (cf. fig.20)

Sous environ 2 m de remblais contemporains (début de la 1 ère moitié du 20e s.), la sédimentation alluviale est composée de sables fins plus ou moins limoneux dans lesquels s'intercalent des niveaux de vase et/ou d'artéfacts antiques (éléments de démolition). tranchée 04, les alluvions fines litées recouvrent une accumulation de matière organique composée essentiellement de feuilles très bien conservées sur une hauteur d'un demi mètre environ. Ce dépôt organique fossilise une tourbe brune sur laquelle repose une poutre de section rectangulaire posée à l'horizontal et bordée au nord d'un alignement de pieux équarris plantés verticalement dans la tourbe. Fig.26 2.1.1.2. La coupe BB (cf. fig.21)

Les remblais contemporains sont d'une hauteur de 1,8 m au nord-ouest et ils s'épaississent en direction de la rivière pour atteindre 2,7 m. Au nord-ouest, les remblais recouvrent un bâti antique (Tr.09, cf. étude archéologique), et en direction de la rivière, d'autres remblais plus anciens constitués uniquement de matériaux antiques de démolition (Tr.08) et enfin, toujours plus vers sud-est, des alluvions fines contenant des artéfacts en position secondaire. En contre-bas du bâti et sous les remblais contemporains, un niveau hétérogène, épais d'un demi mètre et composé de dalles de gneiss, de galet, de sable, de fragments de TCA antiques etc., s'apparente à un remblai qui s'étend sur plus d'une vingtaine de mètre

(Tr.08, 16 et 14)

. En surface de ce remblai, un agencement de galets jointifs et la présence de 2 pieux en bois pourrait correspondre à une surface de circulation (Tr.08) (fig.

28 et 29

).

Au droit de la tranchée 08, le remblai repose sur des sables fins tourbeux qui se superposent à des vases sableuses, le tout recouvrant des limons sableux compacts. Les sables tourbeux datés de la fin du 2 e , début du 3 e s. a.p. J.-C. (112 AD (90,4 %) 230 AD), et les vases sous-jacentes, semblent emboités dans des sables fins hydromorphes, très propres et ne contenant pas d'artéfact

(Tr.16, 14, 17)

. Fig.28 Pieux dans l'empierrement. © F. Devevey, Inrap Fig.29 Pieux en bois (perturbés par la pelle mécanique dans l'empierrement de galets jointifs à -3,60m de profondeur). © F. Devevey, Inrap

L'enchainement stratigraphique perçu dans la tranchée 08 ressemble à celui d'un chenal en cours d'atterrissement durant l'Antiquité, creusé au pied du talus de la terrasse (rocheuse, alluviale, aménagée ?) sur laquelle est implanté le bâti romain. 2.1.1.3. La coupe CC (cf. fig.22) La coupe CC présente la même géométrie que la coupe BB. Du côté du coteau, le remblai contemporain repose sur des matériaux antiques de démolition qui recouvrent le bâti antique (Tr.11). Du côté de la rivière, les remblais contemporains reposent sur un autre remblai de plus de 1 m d'épaisseur composé de résidus de carrière (gneiss décomposé), de grandes pierres pluri-décimétriques, de fragments de TCA, etc. Sa surface se situe au même niveau que les sols de circulation du bâti romain. Dans la tranchée 13, le remblai s'interrompt brutalement, limité par des pierres et du gneiss décomposé que l'on a interprété comme étant un possible talus parementé. Cet ensemble remblayé qui s'étend de la coupe BB à la coupe CC peut correspondre à une terrasse. Côté rivière, la terrasse supposée est bordée par des alluvions fines (vase et sable fin, Tr.13 et 18) (fig. 30). 2 m de hauteur, apparait une couche épaisse de matériaux antiques de démolition (0,5 à 1 m) qui recouvre un mur de moellons de gneiss liés aux mortiers, séparant de part et d'autre des sables fins qui, côté rivière, présentent des niveaux plus limoneux (fig. 31). Sous les sables fins, au droit des tranchées 24 et 25, sont conservées une tourbière brune (Tr.24) et une tourbière noire plus minérale (Tr 25), contenants des bois. Un prélèvement de tourbe réalisé dans la tranchée 24 a été daté du second âge du Fer (402 BC (65,2 %) 325 BC et 286 BC (29,9 %) 228 BC) (fig. 32). 2.1.2. figures ont été dessinées afin de percevoir la distribution des sédiments et des vestiges archéologiques pour des altitudes comprises entre 217,5 et 218 m NGF (cf. fig. 24) et entre 218 et 218,5 m NGF (cf. fig. 25). Au pied du talus de la terrasse sur laquelle est implanté le bâti romain (cf. supra) et éventuellement sous la terrasse si celle-ci est bâtie, sont conservés des dépôts de rive (sable fin et limon) et des tourbières sur lesquelles deux datations radiocarbones indiquent qu'elles se sont développées dans ce secteur et à cette altitude durant la deuxième moitié de la Protohistoire (entre le Bronze final et le 2 e âge du Fer).

Fig.31 © F. Devevey, Inrap

La présence de structures linéaires en bois en lien avec un creusement qui recoupe une tourbière (Tr.4), et celle d'un comblement qui se répète dans les tranchées 8, 10 et 12, dont le niveau organique supérieur a été daté de l'Antiquité, permettent d'identifier un chenal (creusement linéaire).

La largeur du chenal (une vingtaine de mètres) et son cheminement le long de la terrasse, ainsi que les aménagements qu'il contient, laisse penser qu'il s'agit probablement d'un canal.

Vers le sud-est, les sédiments observés à cette altitude sont des sables fins parfois limoneux (sols et lits de vase) ne contenant pas d'artéfact. Connaissant l'ampleur de la ville antique, il est possible que cette sédimentation soit antérieure au développement de la cité. Distribution à 218-218,5 m NGF (cf. fig. 24) : la rivière, pose le problème de son origine. S'agit-il du remplissage d'un creusement isolé (canal d'accès, point d'eau, etc.) ? L'étendue de matériaux antiques de démolition sur la partie sud-est de la plaine alluviale ressemble à un comblement du lit de la rivière entrainant son déplacement vers le sud-est (fig. 33 et 34). La charge transportée a augmenté. Est-ce liée à la migration de la rivière vers le nord-ouest et/ou à l'accroissement de l'érosion exercée sur les bords de la rivière et sur son bassin-versant ? Dans tous les cas, la conservation dans le canal supposé de vestiges et d'un remplissage organique indique que le niveau de base, s'il a changé, se serait plutôt élevé. Ce constat s'accorde avec une augmentation de la charge transportée puisque dans ce cas la rivière a tendance à rehausser son lit. Le changement hydromorphologique est postérieur au niveau organique daté de la fin du 2 e , début du 3 e s. a.p. J.-C. Faute de calage chronologique précis, ce changement, s'il est la conséquence d'une augmentation de la charge transportée et non d'une migration latérale, ne peut pas être corrélé avec une crise érosive due à une péjoration climatique et/ou un forçage anthropique (Arthuis et al. 2019, 2020).

  Plan du sondage 9. Relevés et plans O. Onézime, Inrap Fig.36Vue oblique vers l'est de la maçonnerie Us.902. © F. Devevey, Inrap dégagés(Us.902). Son tracé rectiligne suit un axe sud-ouest / nord-est. Il a pu être dégagé sur une longueur de 1,70 m, bien qu'il se poursuivre manifestement de part et d'autre des limites du sondage. Sa largeur est de 0,36 m pour une épaisseur conservée d'environ 0,15 m. Sa médiocre conservation ne nous permet pas de déterminer quel type d'appareillage était utilisé, mais la forme générale des blocs nous laisse supposer qu'il pouvait s'agir d'un opus vittatum (appareil à moellons rectangulaires), du moins pour la partie basse de l'élévation. Le recours au pisé ou au torchis n'est pas impossible pour les parties hautes. Bien que grossièrement taillés, les blocs semblent avoir été disposés en panneresse couchée, et taillés grossièrement en retour d'équerre, ou juste taillés sur leur face de parement, les autres faces étant seulement équarries. Le parement semble par ailleurs uniquement tourné sur le flanc ouest du mur, vers l'intérieur probable du bâtiment. Le blocage, quant à lui, concerne uniquement la fondation et ne présente pas de semelle débordante. Elle a été creusée manifestement dans une tranchée étroite et continue 6 . Enfin, le blocage du mur est fait d'un mélange de pierres plus ou moins grosses, brutes ou grossièrement équarries et liées par un sédiment brun-gris sableux, hétérogène, associé à quelques éclats de terres cuites architecturales. Aucune trace de mortier n'a été observée. D'une manière générale et d'après les éléments en notre possession, l'élévation de ce mur ne devait pas être très importante et s'il s'agit d'un mur gouttereau porteur, il semble peu probable qu'un étage ait existé. La partie interne du bâtiment se situe contre le parement occidental du mur Us.902 et apparaît à une profondeur de 1,90 m, sous la couche d'abandon Us.901 (fig.36). Elle se compose tout d'abord d'un radier de sol horizontal (Us.905), constitué de petites pierres plates, de petits galets et d'éclats de TCA damé et compact, qui vient s'appuyer contre le parement du mur Us.902 (fig.37). Son épaisseur reste indéterminée dans la mesure où nous n'avons pas souhaité traverser cette couche archéologique. D'après les observations réalisées au niveau du sondage Tr.21, il est probable que l'Us.905 repose sur des niveaux naturels remaniés et organiques, à l'image de l'Us.2108 (infra). Le sol est constitué par un mélange très compact de petits éclats de TCA, de petites pierres et de boulettes de mortier. Le tout a Sur sa bordure ouest, la fondation Us.2105 livre un niveau de remblai, Us.2107, constitué d'une matrice sableuse, au ton brun foncé et à la consistance organique, caractéristique d'une zone plutôt humide. La présence de tessons de céramiques et de tuiles laisse donc supposer qu'il s'agit d'un niveau de rejets plutôt qu'un niveau de sol. Il n'a pas été possible de déterminer la nature de ce qui se trouve dessous. La mise en oeuvre d'une pompe, et une prolongation de l'opération auraient été alors nécessaires. En revanche, l'Us.2107 était couverte par une couche brune, organique, sombre, de 4 cm d'épaisseur, qui n'a pas été retrouvée à l'est de la fondation de mur Us.2105 et vient donc s'appuyer contre la bordure occidentale de cette dernière. Cette couche a également livré du mobilier céramique. Les niveaux d'occupation paraissent donc ici se développer à l'est de la fondation Us.2105 et de part et d'autre de la fondation Us.2104, qui lui est perpendiculaire. La description des structures observées à cet endroit va rester partielle, car elles se situent sous le niveau d'apparition de l'eau et l'équipe a éprouvé les plus grandes difficultés à dégager et interpréter clairement les aménagements. Au sud de la fondation Us.2104, deux structures, implantées dans un remblai brun organique, riche en mobilier céramique (Us.2108), ont été observées et partiellement dégagées. L'Us.2102 correspond à un aménagement de tegulae incomplètes, posées à plat, qui viennent s'appuyer contre la bordure est de la fondation Us.2105.

				2.2.2. Le sondage Tr.21 (Secteur B1)
				900
	N= 6526335			901 À l'image de la tranchée Tr.9, la tranchée Tr.21, située à environ 10 m N=
			I plus au nord, livre également des structures gallo-romaines, dont le niveau 904 908 221.54 906 I 903 d'abandon (Us.2101) apparait à une profondeur de -1,60 m (fi g. 42). Cette
		Tr.9	us.905 219.58	us.908 219.59 couche, d'une dizaine de centimètres d'épaisseur, couvre l'ensemble des 905 I 902 structures. Elle est constituée par un sédiment sableux grisâtre à brun, et
	us.904 219.61 us.906 livre de la TCA et des fragments de céramiques. Elle est scellée jusqu'à la us.902 907 219.89 219.75 219.65 219.63 Fig.38 Vue rapprochée du sol Us.906, contre 221.637 le mur Us.902. © F. Devevey, Inrap surface par une couche de remblais modernes (Us.2100). Fig.40 Coupe dans le niveau Us.903 qui repose sur l'Us.907. © F. Devevey, Inrap Sous le niveau Us.2101, apparaissent des vestiges en place. Cependant, ces us.903 I 907 us.907 219.72 219.72 derniers ont été particulièrement compliqués à dégager et à nettoyer en raison de la remontée rapide et plus abondante de l'eau, depuis le fond du C o u p e sondage, plus encore que dans le sondage 9.
	N= 6526330			219.63 Deux fondations de murs ont été observées, malgré leur immersion N= 221.06 partielle.
				Banquette L'Us.2104 correspond à une tranchée de fondation d'environ 0,45 m de
				large qui vient former un angle droit contre la bordure orientale de la
				fondation Us.2105.
	0	Echelle 1/100	5m
	N= 6526325	E= 565440		E= 565445	E= 565450	N=
	Fig.39 Vue vers le nord de la structure Us.908, Fig.41 Couche de remblai Us.907, sous la
	Fig.35 Sur le radier Us.905 (le sol de la pièce) l'Us.906 a été identifiée. D'une implantée dans le sol Us.905. © F. Devevey, Inrap couche Us.903. Noter la présence de l'eau.
				épaisseur de cinq centimètres, il couvrait le radier Us.905, d'une façon
	Comme nous l'avons déjà souligné, la grande profondeur des sondages n'a pas permis d'aller tester ou dégager les niveaux ou éventuelles structures qui sont apparues au fond de ces derniers. Cependant, des indices flagrants de structures ont été reconnus. C'est dans la limite occidentale de la zone B1 que des structures archéologiques ont pu être dégagées manuellement. En effet la présence d'une terrasse, confirmée par l'étude géomorphologique (supra), devait se développer en bordure des anciennes rives de la Vienne, elles-mêmes aménagées. À une profondeur d'environ 1,90 m, sont apparus dans les sondages Tr.09 et Tr.21 des niveaux en place, couverts à une profondeur de 1,60 m, d'un niveau d'abandon. Une banquette de sécurité a dû être pratiquée pour accéder aux structures (fig. 35). uniforme et horizontale. Elle a été partiellement fouillée pour dégager sans doute été damé et compacté pour former un sol de type terre battue, étanche et compact. Dans l'angle sud-ouest du sondage les probables vestiges du niveau d'occupation de la pièce (le sol Us.906) ont été piégés dans une légère exactes ne sont pas connues dans la mesure où cette structure était en partie prise dans les bermes du sondage. Sa texture est homogène, à la fois sableuse et cendreuse. Au pied de la berme nord du sondage, une autre dépression a été observée. Il s'agit de l'Us.908. Cette dernière vient surcreuser l'Us.905 et 906. De l'autre côté du mur Us.902, sur sa bordure orientale, les niveaux rencontrés sont différents et pourraient éventuellement correspondre à une aire extérieure, mais également plutôt soignée. Dans cette partie du sondage, la stratigraphie semble plus simple, mais son ruissellements de bas de pente). Deux niveaux archéologiques ont été identifiés. Le plus haut, l'Us.903, consiste en un remblai qui vient s'appuyer contre les pierres du mur Us.902 et qui est d'une épaisseur de 0,15 m. Il est constitué d'une matrice sableuse (arène), dans laquelle des éclats plus ou moins gros de TCA sont us.2103 (*): Planche en bois (*) Tr.21 us.2101 I us.2109 I us.2108 221.271 us.2108 219.432 us.2104 219.392 us.2102 us.2106 219.329 219.408 2105 -2104 2101 I 2109 I 2107 2106 2102 2103 E= 565445 E= 565450 221.289 219.408 219.421 219.365 219.394 l'Us.905(fig. 38). Fig.37 Vue de détail du radier de sol Us.905. E= 565440 dépression du sol et formait ainsi une sorte de poche cendreuse de 0,70 m x 0,50 m, pour une épaisseur de 3 cm environ. Ses dimensions us.2107 épaisseur réelle n'a pas pu être déterminée en raison des contraintes liées à la sécurité, mais également à la remontée d'eau (issue très certainement des 219.298 2108 N= 6526345 N= 6526345 us.2105 219.310
				2.2.1. Le sondage Tr.09 (Secteur B1) Contrairement à l'Us.904, nous sommes ici en présence d'une structure qui visibles. D'après sa position stratigraphique, ce remblai serait postérieur à us.2101 219.365 219.424
				pourrait correspondre à un aménagement de type foyer. Sa profondeur est l'installation du mur.
				de 8 cm et son plan (incomplet) est en demi-cercle (fig. 39). Le fond de la Sous l'Us.903, un autre niveau de remblai (l'Us.907) a été observé. Banquette
	0	Echelle 1/100	5m
	N= 6526340					N= 6526340
		E= 565440		E= 565445	E= 565450

C'est dans cette tranchée que les vestiges sont le plus lisibles. À une profondeur de 1,60 m sous le niveau actuel du terrain, est d'abord apparue une couche d'abandon / démolition (Us.901), épaisse de 0,10 m environ. Elle est couverte par l'Us.900, correspondant à un remblai moderne de nivellement du terrain. L'Us.901 couvre l'ensemble des structures antiques encore en place. Le solin de fondation et la première assise d'un mur ont d'abord été 6

Fondation continue : lorsqu'elle reproduit le schéma planimétrique de l'édifice. structure correspond en fait aux pierres rubéfiées de l'Us.905. La cuvette du foyer est comblée par des cendres noires et quelques éclats de pierres brûlées. Sa fonction, domestique ou artisanale n'a pu être déterminée. Comme l'indique l'étude de la céramique, du mobilier a été mis au jour dans l'ensemble des unités stratigraphiques que nous avons mentionnées. Son épaisseur est d'au moins 0,30 m. Mais la remontée de l'eau et l'a configuration du sondage ne nous ont pas permis d'en déterminer l'exacte épaisseur (fig.

40 et 41

). Il est constitué par une matrice sableuse grise, associée à des pierres de différentes tailles et des fragments de TCA plus gros que dans l'Us.903. Enfin, la tranchée de fondation de la maçonnerie Us.902 coupe clairement l'Us.903. La tranchée de fondation Us.2104 est constituée par un creusement rectiligne, selon un axe nord-ouest/sud-est. L'eau n'a pas permis d'en réaliser un nettoyage propre, mais il a été possible d'observer de petits moellons bruts et de petits blocs associés à des éléments de TCA. On ne peut pas affi rmer qu'un parement existe, mais la présence de quelques moellons à face de parement travaillé, déplacés par le godet de la pelle mécanique pourrait plaider pour cette hypothèse. Aucune assise d'élévation n'a été vue. La fondation Us.2105, au tracé sud-ouest/nord-ouest, présente la même orientation que le mur Us.902, vu dans le sondage Tr.9. Mais il existe trop de décalage entre ces deux structures pour en conclure qu'il s'agit d'une même maçonnerie, voire d'un même bâtiment. L'Us.2105 se présente également sous la forme d'une tranchée de fondation dans laquelle des pierres et des petits moellons ont été déposés. Quelquesuns semblent encore en place et présentent une face de parement. L'eau ne nous a pas permis d'en faire un nettoyage correct. Fig.42 Plan du sondage 21. Relevés et plans O. Onézime, Inrap

.4. Le sondage Tr.26 (Secteur C)

  De part et d'autre du mur, des sables fins ont été observés. Côté rivière, ils présentent des niveaux plus limoneux. Si cette maçonnerie est très certainement antique, car recouverte par l'Us.2302, sa fonction et sa nature nous restent pour l'heure inconnues. Nous pouvons cependant remarquer que son tracé semble identique à celui du mur Us.2104, observé dans le sondage Tr.21, dans le secteur B1 (fig. 47).Le sondage Tr.26 a été réalisé au niveau de la presqu'île située au droit du chemin de la Filature.

	N= 6526268	E= 565412	E= 565414	E= 565416	N= 6526268
	N= 6526266				N= 6526266
				Us.2301
			Us.2302
	N= 6526264				N= 6526264
			Tr.23
		2.2	0	Echelle 1/50	2m
	N= 6526262				N= 6526262
	E= 565410	E= 565412	E= 565414	E= 565416	E= 565418
	Fig.46 Plan du sondage 23. Relevés et plans O. Onézime, Inrap

  Liste des abréviations L'âge conventionnel est exprimé en années avant 1950, « BP » signifiant before present. Dans nos rapports nous n'utilisons pas les abréviations « av. J.-C. » et « apr. J.-C. » mais « BC » qui, en anglais, signifie before Christ et « AD » qui, en latin, signifie Anno Domini. L'échantillonnage a été réalisé par le client. * Informations fournies par le client

			R 0422-AR-383V
			Page 3 de 8
	LISTE DES PRÉLÈVEMENTS
	Date de réception des échantillons		27 avril 2022
	Non-conformité éventuelle à la réception		AUCUNE
	Code laboratoire	Structure*	Nature*
	CIRAM-4148	TR.24 (-3.20 m)	Tourbe
	CIRAM-4149	TR.08 (-3.30 m)	Bois
	CIRAM-4150	TR.03 (-3.10 m)	Bois
	ANALYSE
	Méthode d'analyse mise en oeuvre		EA, IRMS, AMS (norme ASTM D6866-21)
	Date de la réalisation de l'analyse EA -IRMS -Graphitisation	28 avril 2022
	Date de la réalisation de l'analyse AMS		9 mai 2022
	Effectuées par		SC / MG / ZE
	Conditions ambiantes particulières		SO
	CIRAM SAS au capital de 14.000 € CIRAM SAS au capital de 14.000 € 480 825 652 RCS Bordeaux -APE 7112B 480 825 652 RCS Bordeaux -APE 7112B SIRET 480 825 652 00047 SIRET 480 825 652 00047 N° TVA Intracommunautaire FR 56 480 825 652 N° TVA Intracommunautaire FR 56 480 825 652 Ce document est protégé par le procédé CIRAM Track® Technopole Bordeaux Montesquieu Technopole Bordeaux Montesquieu 9 allée Jacques Latrille 9 allée Jacques Latrille 33650 Martillac 33650 Martillac France	Téléphone : +33 (0)5 57 34 34 80 Téléphone : +33 (0)5 57 34 34 80 Portable : +33 (0)6 66 63 80 99 Portable : +33 (0)6 66 63 80 99 E-mail : contact@ciram-art.com E-mail : contact@ciram-art.com Site Web : www.ciram-art.com

France Site Web : www.ciram-art.com Ce document est protégé par le procédé CIRAM Track® Avertissement -Tableau 1 : Référencement CIRAM, structure de provenance et nature des prélèvements.

CIRAM-4148 -Tourbe -TR.24 (-3.20 m)

					R 0422-AR-383V
					Page 5 de 8
	PRÉSENTATION DES RÉSULTATS
	Fraction	Âge conventionnel BP	pMC corrigé	  13 C (‰)
	Cellulose, résidus alcalins		2287 ± 25	75.23 ± 0.24	-29.3
	Dates calibrées à 2 σ :	402 BC (65.2%) 352 BC
	(Probabilité de 95.4 %)	286 BC (29.9%) 228 BC
			216 BC (0.3%) 214 BC
	CIRAM SAS au capital de 14.000 €		Technopole Bordeaux Montesquieu		Téléphone : +33 (0)5 57 34 34 80
	CIRAM SAS au capital de 14.000 € 480 825 652 RCS Bordeaux -APE 7112B		Technopole Bordeaux Montesquieu 9 allée Jacques Latrille		Téléphone : +33 (0)5 57 34 34 80 Portable : +33 (0)6 66 63 80 99
	480 825 652 RCS Bordeaux -APE 7112B SIRET 480 825 652 00047		9 allée Jacques Latrille 33650 Martillac		Portable : +33 (0)6 66 63 80 99 E-mail : contact@ciram-art.com
	SIRET 480 825 652 00047 N° TVA Intracommunautaire FR 56 480 825 652	33650 Martillac France		E-mail : contact@ciram-art.com Site Web : www.ciram-art.com
	N° TVA Intracommunautaire FR 56 480 825 652	France Ce document est protégé par le procédé CIRAM Track®	Site Web : www.ciram-art.com
	Ce document est protégé par le procédé CIRAM Track®

CIRAM-4149 -Bois -TR.08 (-3.30 m)

					R 0422-AR-383V
					Page 6 de 8
	Fraction	Âge conventionnel BP	pMC corrigé	  13 C (‰)
	Cellulose, résidus alcalins	1885 ± 26		79.09 ± 0.25	-30.37
	Dates calibrées à 2 σ :	82 AD (5.1%) 98 AD
	(Probabilité de 95.4 %)	112 AD (90.3%) 230 AD
	CIRAM SAS au capital de 14.000 €	Technopole Bordeaux Montesquieu		Téléphone : +33 (0)5 57 34 34 80
	480 825 652 RCS Bordeaux -APE 7112B	9 allée Jacques Latrille		Portable : +33 (0)6 66 63 80 99
	SIRET 480 825 652 00047	33650 Martillac		E-mail : contact@ciram-art.com
	N° TVA Intracommunautaire FR 56 480 825 652	France			Site Web : www.ciram-art.com
	Ce document est protégé par le procédé CIRAM Track®

CIRAM-4150 -Bois -TR.03 (-3.10 m)

					R 0422-AR-383V
					Page 7 de 8
	Fraction	Âge conventionnel BP	pMC corrigé	  13 C (‰)
	Cellulose, résidus alcalins	2973 ± 26		69.07 ± 0.22	-25.98
	Dates calibrées à 2 σ :	1284 BC (94.1%) 1110 BC
	(Probabilité de 95.4 %)	1092 BC (0.7%) 1083 BC
			1066 BC (0.6%) 1058 BC
	CIRAM SAS au capital de 14.000 €	Technopole Bordeaux Montesquieu	Téléphone : +33 (0)5 57 34 34 80
	480 825 652 RCS Bordeaux -APE 7112B	9 allée Jacques Latrille		Portable : +33 (0)6 66 63 80 99
	SIRET 480 825 652 00047	33650 Martillac		E-mail : contact@ciram-art.com
	N° TVA Intracommunautaire FR 56 480 825 652	France			Site Web : www.ciram-art.com
	Ce document est protégé par le procédé CIRAM Track®

  formes rencontrées se composent d'une jatte à collerette Ritt.12 (fig. 54 n°1), de deux bols hémisphériques Drag.37 (fig. 54 n°2), deux assiettes Drag.18 (fig. 54 n°3) et une coupelle Drag.35 à décors de feuilles d'eau. Globalement, cette céramique a été produite entre 10 et 150 de notre ère (Delage 2010 : 71).

  On trouve tout de même une coupelle Drag.27 ainsi que la panse à décors excisés d'un gobelet Déch.72. Cette fabrique est datée actuellement de la seconde moitié du II e siècle et du premier tiers du III e siècle (Bet et al. 2021 : 510). Cette production régionale 13 , facilement reconnaissable, se caractérise à l'oeil nu par un engobe poreux rouge à brun associé à une pâte non calcaire orange un peu foncée et comportant quelques points blancs. La fabrique, fréquente à Limoges, attestée à Bridiers (La Souterraine, 23, Serrat 2020 : 59) et sur le Plateau de Millevaches notamment en Haute Corrèze au sein de l'établissement rural de La Besse à Saint-Angel (Serrat

	Les sigillées cuites en mode A (« TSA ») se limitent à deux rebords
	appartenant respectivement à un mortier Curle 21 / L097 (fig. 57 n°24) et à
	une Drag.45 très mal conservée (fig. 57 n°25).
	2019 : 29, 30 et 47 (planche n°7, dessin 12B-46) et de la villa du Champ
	du Palais à Bugeat (Serrat 2016 : planche 5, dessins n°14-29, 14-31 et
	14-72 ; 2021b : 125) ; vient d'être caractérisée et publiée par Guillaume
	Florent (fabrique Limousin 4, ou « L4 », Florent et Loustaud 2021 : 447).
	Cette céramique a pour code « TSA-L4 ».
	Elle existe à Limoges pour le dernier tiers du III e siècle (Florent et
	Loustaud 2021 : 446) mais est attestée à Saint-Angel dans un contexte
	n'atteignant à priori pas le III

e siècle

(Serrat 2019 : 38 et 47 (dessin 12B- 46)

). De nouvelles découvertes sont donc nécessaires pour affiner la période de fabrication de cette céramique.

  n°8), une anse d'amphore probablement Dressel 5 de Méditerranée orientale (AM-ORI, cf. fig. 55) et une panse d'amphore de Tarraconaise (AM-TAR).15 Ce qui représente 19 restes répartis dans les catégories « GLA », « MOD ? » et « IND ». 16 Dernières décennies du I er siècle avant notre ère aux premières décennies du I er siècle de notre ère. La seconde moitié du I er siècle et les premières décennies du II e siècle sont un peu plus fournies avec des formes en sigillées sud-gauloises de ces périodes (TSC-RG, 2 bols Drag.37 (fig. 54 n°2) ; une coupelle Drag.35 à décors de feuilles d'eau et une jatte à collerette Ritt.72 (fig. 54 n°1)) ; et en paroi-fine engobée avec des gobelets provenant notamment de Lezoux (EN-LX), peut-être de l'atelier des Graules de Masseret (EN-MA, fig. 57 n°23) ou d'ailleurs. Avec 27 restes, la période la mieux marquée, correspond cependant au III e siècle voire, peut-être, sa seconde moitié. En effet, plusieurs productions et profils d'individus découverts dans le diagnostic sont référencés dans la publication Florent et Loustaud 2021, traitant d'un ensemble du dernier tiers du III e siècle à Augustoritum. On trouve notamment trois tessons réduits de coupelles (dont Drag.27) et d'un gobelet Déch.72 à décors excisés en sigillée de la phase 7 de Lezoux (TSC-LX4 phase 7) ; mais aussi deux mortiers Curle 21/L097 et Drag.45 (fig. 57 n°24 et 25), en sigillée locale ou régionale de mode A, et appartenant à la fabrique Limousin 4 (TSA-L4). On trouve également 20 éléments de métallescentes régionales appartenant, pour la plupart, très certainement aussi, à la fabrique Limousin 4 (MET-REG voire MT-L4). répertoire ne comprend que des gobelets grésés et guillochés, la plupart rattachables aux formes 1 à 4 de la typologie de Loustaud 1981 (fig. 56 n°11). L'inventaire inclut également un gobelet de type Nied.33 (fig. 57 n°27). Enfin, on remarquera un mortier S199 (fig. 56 n°12) ainsi qu'une jatte en RUB proche des formes S115 (fig. 56 n°13) ces types existant aussi pour le dernier tiers du III e siècle à Augustoritum.

	Le

  Des aménagements de berges ont été reconnus sur le secteur B1 et dans une moindre mesure sur B2. En effet, entre les tranchées Tr.3 et Tr.4 apparait un niveau de démolition antique qu'il est assez difficile d'interpréter, mais il semble probable qu'il s'agisse d'un remblai rapporté et non d'une couche d'effondrement. Les dépôts de rive recouvrent une tourbière sèche, noire, dans laquelle les végétaux sont mal conservés et indiscernables. Elle apparait vers 218,4 m NGF (tranchées 01 et 03) et semble s'amincir vers le coteau où son épaisseur est de 0,2 m seulement. Elle est recouverte de matériaux antiques de démolition au droit de la tranchée 01 et perturbée à son sommet dans la tranchée 03 (piétinement et quelques éléments de démolition).

Brulet et al. 2010 DELAGE

  (R.) -« La sigillée de la Graufesenque » in Brulet et al. 2010, La céramique romaine en Gaule du Nord, 2010, p. 60-86.

	Serrat 2016	Serrat 2021b
	SERRAT (V.) -« Première étude	SERRAT (V.) -« Étude du
	de la céramique issue du sondage	mobilier céramique » in A.
	14 » in A. Sartou (dir.), Bugeat,	Sartou (dir.), Le Champ du
	Champ du Palais, Corrèze,	Palais, Bugeat (19), rapport
	rapport final d'opération, sondage	final d'opération de sondages
	archéologique et prospection	archéologiques, campagne 2021,
	géophysique, campagne 2015,	SRA Limousin, Limoges, 2021,
	SRA Limousin, Limoges, 2016,	p. 109-181
	p. 39-54 et 1 à 12.		Société Française d'Etude de la
		Serrat en cours	Céramique Antique en Gaule,
	Serrat 2019	SERRAT (V.) -Les céramiques	2021, p. 431-452.
	SERRAT (V.) -« Première	du Haut-Empire dans le sud de la
	étude du mobilier céramique »	cité des Lémovices : production,	Guyonnaud 1977
	in R. Gestreau (dir.), La Besse,	échanges et culture matérielle,	GUYONAUD (G.) -Carte
	Saint-Angel (19), rapport	thèse de doctorat sous la	géologique de la France au
	final d'opération de sondages	direction de Catherine Breniquet	1/50 000, feuille de Limoges,
	archéologiques, SRA Limousin,	(Professeur d'histoire de l'art et	XX-31, n° 688. BRGM, Orléans,
	Limoges, 2019, p. 25-88.	d'archéologie antique, Université	23 p.
		Blaise Pascal) et la codirection
	Serrat 2020	de Claude Raynaud (directeur	Loustaud 1979
	SERRAT (V.) -« Le mobilier	de recherches au CNRS, UMR	LOUSTAUD (J.-P.), REBOUL
	céramique » in F. Baret (dir.), La	5140, Lattes), laboratoire CHEC,	(G.) -Les bases gallo-romaines
	Souterraine (Creuse), Bridiers :	Université Clermont Auvergne,	du pont Saint-Martial à Limoges ;
	1ere campagne de fouille	Clermont-Ferrand (en cours).	travaux de consolidation, dans
	programmée du « Quartier Est »		B.S.A.H.L., 106, 1979, p. 44-50.
	de l'habitat groupé antique,	Tilhard et al. 1991
	PCR HaGAL, SRA Limousin,	TILHARD (J.-L.); MOSER	Loustaud 1981
	Limoges, 2020, p. 55-71 (vol. 1	(F.) ET PICON (M.) -« De	LOUSTAUD (J.-P.) -« Aspects
	textes), p. 123-133 (vol. 2 figures),	Brive à Espalion : bilan des	de la vie urbaine à travers
	p. 33-55 (vol. 3 annexes).	recherches sur un nouvel atelier	quelques types de céramiques
		de sigillée et sur les productions	communes en usage au III e siècle
	Serrat 2021a	céramiques de Brive (Corrèze) »,	à Limoges », actes de la journée
	SERRAT (V.) -L'atelier de	Devevey 2006 Société Française d'Etude de la	archéologique du Limousin
	potiers antiques des Graules,	DEVEVEY (F.) -Une Céramique Antique en Gaule,	du 7 décembre 1980, Travaux
	Masseret (Corrèze, 19), Nouvelle	agglomération antique inédite : 1991, p. 229-258.	d'Archéologie Limousine 1979-
	Aquitaine, campagne 2017,	Chevroches (Nièvre), Revue	1980, p. 43-49.
	SRA Limousin, Limoges, 2021,	Archéologique de l'Est,
	3 volumes.	t. 55-2006. p. 103-128. SAE 2007	Loustaud 1998
		Dijon.	LOUSTAUD (J.-P.) -
			L'urbanisation gallo-romaine des
		Devevey 2008	aplombs rocheux de la rive droite
		DEVEVEY (F.) -« La gestion des	de la Vienne Augustoritum/
		eaux dans l'agglomération gallo-	Limoges, T.A.L., t. 18, 1998,
		romaine de Chevroches (Nièvre)»,	p. 16-18.
		Actes du colloques de Limoges «
		La vie au bord de l'eau en Gaule	Mathelart 2014
		Romaine et dans les régions	MATHELART (P.) -« La
		voisines », Université de Limoges,	céramique fine sombre
		Casearodurum XLI -XLII,	régionale (FRB) » in Deru (dir.),
		p. 101 -118.	Durocorturum, La céramique
			de César à Clovis, Bulletin
		Florent et Loustaud 2021	de la Société Archéologique
		FLORENT (G.), et LOUSTAUD	Champenoise, 2014, p.204-209.
		(J.-P.) -« Un ensemble céramique
		du dernier tiers du III e siècle	Santrot 1979
		apr. J.-C. à Limoges (Haute-	SANTROT (J.) -Céramiques
		Vienne), chantier de la Faculté	communes gallo-romaines
		de Droit », actes du congrès	d'Aquitaine, CNRS, Paris, 1979,
		d'Auch, 23-26 septembre 2021,	400 p.

Vilvorder in Brulet et al. 2010

  Vilvorder, (F.) -« La céramique engobée de Lezoux » in Brulet et al. 2010, La céramique romaine en Gaule du Nord, 2010, p. 324-326.

	Wottling 1885
	WOTTLING (E.) -Objets
	gallo-romains recueillis au
	nouveau pont Saint-Martial, dans
	B.S.A.H.L., 32,1885, p. 315.
	Source internet
	Aurélie Chatenet-Calyste,
	Manuella Cerbelaud, Karine
	Meshoub -Limoges et la
	Vienne, 2000 ans d'histoire .
	Berthier, Laurent; Pallier,
	Virginie. Regards croisés
	sur la Vienne -Enjeux et
	perspectives, PULIM, pp. 21-34,
	2008, Les chroniques de
	l'OMIJ (Observatoire des
	mutations institutionnelles
	et juridiques), n°4,
	978-2-84287471-1. hal-00771668

III. Inventaires techniques Profondeur-Épaisseur en mètres ou élévation Longueur visible Largeur visible SOUS / Coupé par

	Inventaire du mobilier N° sac TR. Str. Précisions US N° sac TR. Str. Précisions US Inventaire du mobilier céramique Photo Ech. Dessin CAT. Photo Ech. Dessin CAT. P12-4097_C1_n°5 907 RUA P12-4097_C1_n°12 (-3,70/-3,80m) AM	FAB. FAB. TAR	TYPE TYPE	Fonction Fonction
	P12-4097_C1_n°5 P12-4097_C1_n°21		(remblai 0/-	907			13	13	RUB GLA	S115 (proche)	Jatte
				3,30m)
	0,60m 0,10m 0,12m Code inventaire Année N° dépt. N° sac P12-4097_C1_n°5 P12-4097_C1_n°8 P12-4097_C1_n°17 P12-4097_C1_n°17 P12-4097_C1_n°17 P12-4097_C1_n°18 P12-4097_C1_n°16 P12-4097_C1_n°16 P12-4097_C1_n°16 P12-4097_C1_n°16 P12-4097_C1_n°8 P12-4097_C1_n°8 2022 87 P12-4097 OA TR. P12-4097_C1_n°1 P12-4097_C1_n°1 P12-4097_C1_n°23 P12-4097_C1_n°8 2022 87 P12-4097 P12-4097_C1_n°23 P12-4097_C1_n°8	«+ 6,00m «+ 6,00m «1,70m N° caisse Str. Précisions N° poche N° tranchée «+ 1,60m «+ 1,60m «0,36m N° Fait US 907 (-1,30/-1,40m) -0,60m 903 903 903 903 (-1,30/-1,40m) (-1,30/-1,40m) 1 1 3 -2,90m -2,90m (-1,60/-1,90m) (-1,30/-1,40m) 1 2 7 (-1,60/-1,90m) (-1,30/-1,40m)	SUR / COUPE 901 / 902 902, 903, 904, 905, 906 907 Description contemporain Remblai 900 901 / 903 N° iso N° parcelle Catégorie/ Matière Poids NR Synchrone avec : NC NC 903 / 906 Commentaires Type mobilier chronologie TCA et porcelaines Contemporain FD Auteur Petits tessons GR GR FD TCA et GR FD Datation (grande période) N° cliché de l'objet Photo Ech. Dessin CAT. N° US FAB. TYPE RUB TSC LX4 Déch.72 Gobelet Fonction EN RUB AM NAR GLA GLA (phase / NE ND MOD ? RU/DR RUB 7) 24 24 TSA L4 Curle 21/L097 Mortier 25 25 TSA L4 Drag.45 Mortier céramique 39 -2,90m Antique 1 1 TSC RG Ritt.12 Jatte 2 2 TSC RG Drag.37 Bol AM MT REG Forme 1 à 4 (typologie Loustaud Gobelet BET.G 1981) quelques tessons céramique 1 -2,90m RUB MT REG	Date découverte
	2022 P12-4097_C1_n°1 87 P12-4097_C1_n°22 P12-4097 P12-4097_C1_n°8	1	3 -2,90m (-2,80m) (-1,30/-1,40m) 9		904		3	3	céramique TSC CC CC	RG	4	Drag.18	Assiette
	2022 P12-4097_C1_n°1 87 P12-4097_C1_n°22 P12-4097 P12-4097_C1_n°8	1	4 -2,90m (-2,80m) (-1,30/-1,40m) 18				4	ND	céramique TSC RUA CC2	RG	51 -3,20m Drag.18	Antique	Assiette
	au moins 0,15m 2022 87 P12-4097_C1_n°1 P12-4097_C1_n°7 P12-4097_C1_n°8	P12-4097	«+2,10m 1 -2,90m 5 (-3m) (-1,30/-1,40m) «+1,70m 9	907	901			902 ? céramique TSC CC RUA	RG	906 ? 26	Éclats de TCA GR	FD
	2022 P12-4097_C1_n°1 87 P12-4097_C1_n°7	P12-4097	1	6 -2,90m (-3m)	4				32		céramique MT AM	REG NAF	16 -2,30m / -2,70m	Antique
	0,03m 2022 P12-4097_C1_n°1 87 P12-4097_C1_n°7	P12-4097	«environ 0,70m 1 7 -2,90m (-3m)	«environ 0,50m 901 11			905 et céramique FRB RUB	NC 3	-3,00m	Céramiques	GR	FD
	2022 P12-4097_C1_n°1 87 P12-4097_C1_n°4 P12-4097_C1_n°8	P12-4097	1	8 -2,90m (-3,20m) (-1,30/-1,40m) 21				5 NE	5 ND	postérieur à 906 céramique CC TSC RG RUA	34 -1,30 / -1,40m S362 (proche) Drag.37	Antique	Cruche Bol Couvercle
	2022 P12-4097_C1_n°1 87 P12-4097_C1_n°4 P12-4097_C1_n°8	P12-4097	1	9 -2,90m (-3,20m) (-1,30/-1,40m) 9				14	ND	céramique CC TSC RUB	RG	9	-0,20m
	Indéterminée car non démontée 2022 87 P12-4097 P12-4097_C1_n°1 P12-4097_C1_n°4 P12-4097_C1_n°8 2022 87 P12-4097 P12-4097_C1_n°1 P12-4097_C1_n°4 P12-4097_C1_n°8	« au moins 1,80m « au moins 1,60m 1 10 21 -2,90m (-3,20m) (-1,30/-1,40m) 1 11 8 -2,90m (-3,20m) (-1,30/-1,40m)		906 et antérieur à céramique 904 CC2 CC RUB Us.904 et 905 céramique RUA1 RUA1 26 ND RUB	902 (mur) 25 fond 3 -2,10m	Céramiques	GR Antique	FD Pot à cuire
	0,05m 2022 P12-4097_C1_n°1 87 P12-4097_C1_n°4 P12-4097_C1_n°8 0,30m 2022 87 2022 87 P12-4097_C1_n°1 P12-4097_C1_n°4 P12-4097_C1_n°8 2022 87 P12-4097_C1_n°1 P12-4097_C1_n°1 P12-4097_C1_n°8 P12-4097_C1_n°8 2022 87 2022 87 P12-4097_C1_n°1 P12-4097_C1_n°6 P12-4097_C1_n°4 P12-4097_C1_n°8	P12-4097 P12-4097 P12-4097 P12-4097 P12-4097 P12-4097	« au moins 1,70m « au moins 1,70m 1 12 20 -2,90m (-3,20m) (-1,30/-1,40m) « largeur du sondage « au moins 1,70m 1 13 9 1 14 23 -2,90m (-3,20m) (-1,30/-1,40m) 1 15 9 -2,90m -2,90m (-1,30/-1,40m) (-1,30/-1,40m) 1 16 9 1 17 1 -2,90m (-2,30/-2,70m) (-3,20m) (-1,30/-1,40m)	903 901 903	901 903	16 NE 20 6 7 NE 15 NE	ND ND 20 6 7 8 15 ND	905 céramique RUA RUA RUB ind. céramique céramique RUA RUA AM céramique RUB RUB AM AM céramique céramique RUB TSC RU/DR IND	mur Us.902 et Us.903 ? 15 -3,70m / -3,80m Céramiques et TCA Antique GR NC Céramiques et TCA GR 1 Médiéval ? 2 mur -2,20m A priori pas d'équivalent dans Antique 3 S250 S75 Santrot 1979 (des formes s'en rapprochent toutefois) BET.G NAR CAD 6 4 Antique ? SG Drag.17	Couvercle / FD Jatte Pot à cuire Marmite FD Assiette/ Pot à cuire
	0,15m 0,10m 2022 2022 2022 P12-4097_C1_n°6 87 87 87 P12-4097_C1_n°4 P12-4097_C1_n°10 P12-4097 P12-4097 P12-4097 P12-4097_C1_n°6 P12-4097_C1_n°10 P12-4097_C1_n°4 P12-4097_C1_n°10	5m 0,90m 1 1 1	18 19 20 (-2,30/-2,70m) 3 21 19 (-3,20m) (Fond) (-2,30/-2,70m) (Fond) (-3,20m) (Fond)				17 28 18	17 ND 18	céramique céramique céramique TSC RUB TSC EN TSC RUB EN	RG RG RG REG LX	GR GR Antique A priori pas d'équivalent dans -0,60m 24 -1,30m / -1,40m 3 15 -3,00m / -3,30m Drag.35 Santrot 1979	FD FD Coupelle plat Jatte Pot à cuire
	Indéterminée car non 2022 87 P12-4097 P12-4097_C1_n°6 P12-4097_C1_n°10	1	21 (-2,30/-2,70m) 20 (Fond)						céramique CC EN	2	GR remblai 0 / -3,30m Moderne/	FD
	démontée P12-4097_C1_n°6 P12-4097_C1_n°4 P12-4097_C1_n°10		(-2,30/-2,70m) (-3,20m) (Fond)				19	19	RUA1 RUB EN	KAO	contemporain Pot à cuire
	Indéterminée car non démontée Indéterminée car non démontée Indéterminée car non démontée Indéterminée car non démontée 2022 87 P12-4097 2022 87 P12-4097 2022 87 P12-4097 2022 87 P12-4097 2022 87 P12-4097 P12-4097_C1_n°6 P12-4097_C1_n°4 P12-4097_C1_n°6 P12-4097_C1_n°10 P12-4097_C1_n°6 P12-4097_C1_n°4 P12-4097_C1_n°10 P12-4097_C1_n°10 P12-4097_C1_n°6 P12-4097_C1_n°4 P12-4097_C1_n°10 2022 87 P12-4097 P12-4097_C1_n°10 2022 87 P12-4097 P12-4097_C1_n°20 P12-4097_C1_n°4 P12-4097_C1_n°10 2022 87 P12-4097 P12-4097_C1_n°11 P12-4097_C1_n°4 2022 87 P12-4097 P12-4097_C1_n°11 P12-4097_C1_n°20 P12-4097_C1_n°10 2022 87 P12-4097 P12-4097_C1_n°11 P12-4097_C1_n°10 2022 87 P12-4097 P12-4097_C1_n°15 P12-4097_C1_n°20 P12-4097_C1_n°10 Indéterminée car non démontée 0,05m 2022 87 P12-4097 P12-4097_C1_n°5 2022 87 P12-4097 2022 87 P12-4097 2022 87 P12-4097 2022 87 P12-4097 2022 87 P12-4097 P12-4097_C1_n°9 P12-4097_C1_n°9 P12-4097_C1_n°12 P12-4097_C1_n°15 P12-4097_C1_n°13 P12-4097_C1_n°3 P12-4097_C1_n°20 P12-4097_C1_n°10 P12-4097_C1_n°20 P12-4097_C1_n°14 P12-4097_C1_n°20 P12-4097_C1_n°14	1 1 2 2 2 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 4 4	22 23 24 25 26 (-2,30/-2,70m) 11 11 9 1 8 (-3,20m) (-2,30/-2,70m) (Fond) (-2,30/-2,70m) (-3,20m) (Fond) (Fond) (-2,30/-2,70m) (-3,20m) (Fond) 27 11 (Fond) 28 4 (-2,90m) (-3,20m) (Fond) 29 1 (-2,10m) (-3,20m) 30 4 (-2,10m) (-3,00/-3,30m) (Fond) 31 11 (-2,10m) (Fond) 32 1 (-3,00/-3,30m) (Fond) 38 21 33 21 34 4 35 9 36 9 37 9 -0,20m -0,20m (-3,70/-3,80m) (-3,00/-3,30m) (Fond) (-3,00/-3,30m) (mur -2,20m) (-3,00/-3,30m) (mur -2,20m)	901 907 901 903 904	Clichés 1 et 2 903 907 904	9 27 10 ND 30 31 21 29 22	ND 27 10 ND 31 / 29 ND	céramique céramique TCA TCA TCA RUB RUB RUB MT RUB RUB MT CC2 AM RUB CC TCA RUA TCA GLA RUB RUB TCA CC CNT TCA VRP TSC RUB TCA DO ? RUB TCA MT CC2 VRP faune GLA TCA faune faune faune faune RUB GLA TSC CC IND CC AM CC TSC CC RUB CC	2 2 1 6 6 1 1 1 1 1 (phase REG REG ORI KAO LX4 7) 8 REG REG 1 7) 1 5 3 (phase 1 LX4 1 CAD RG	GR GR GR GR (trop de possibilités dans Santrot -2,80m 1,60m / -1,90m remblais supérieurs Nied.33 1979) Dressel 5 ? -2,10m / -2,40m -3,00m -1,30m -2,30m / -2,70m Santrot 41 / Goudineau 15/16 -2,80m Forme 1 à 4 (typologie Loustaud 1981) Santrot 41 / Goudineau 15/16 GR GR -1,30m / -1,40m fond -2,30m / -2,70m Drag.27	FD FD FD Pot à cuire ? Gobelet Couvercle Amphore Pot à cuire Plat à cuire Gobelet Plat à cuire FD FD FD Coupelle
	Indéterminée car non démontée 2022 87 P12-4097 2022 87 P12-4097 P12-4097_C1_n°5 P12-4097_C1_n°12	supérieure à 0,2m 0,50m 4 39 1 4 40 11 907 (-3,70/-3,80m)		Remblais modernes 11 23	11 23	ind. faune faune MT EN	3 1 (MA2b ?) REG REG	GR Forme 1 à 4 (typologie Loustaud -2,80m 1981) L331	Gobelet Gobelet	FD
	plus de 0,50m 2022 87 P12-4097_C1_n°5 P12-4097_C1_n°12 P12-4097 0,65m 2022 87 P12-4097 2022 87 P12-4097 P12-4097_C1_n°5 2022 87 P12-4097 P12-4097_C1_n°5 P12-4097_C1_n°12	sondage 4 1,85m 4 4 4	41 (-3,70/-3,80m) 19 0,40m 907 44 21 43 9 907 42 21 907 (-3,70/-3,80m)		Remblais modernes Remblais de démolition moderne 12	12	2301 faune EN CC verre verre MO1 faune CC RUA	KAO	2 5 16 -0,20m -3,00m / -3,30m Tuiles mécaniques et fond porcelaines S199 (proche) 4 -1,30m / -1,40m	GR Contemporaine FD FD Mortier
	P12-4097_C1_n°5 P12-4097_C1_n°12		(-3,70/-3,80m)	907			NE	ND	RUA1 RUB	/

Nouvelle-Aquitaine, Haute-Vienne, Limoges, Font Pinot, presqu'île de la Filature

Arrêté de prescription I. Données administratives, techniques et scientifiques 18 Inrap • Rapport de diagnostic Nouvelle-Aquitaine, Haute-Vienne, Limoges, Font Pinot, presqu'île de la Filature

CAG 87.

Limoges Antique, 2000, p.47

Le secteur B a en effet été massivement remblayé durant les XIX e et XX e siècles, sur des épaisseurs variant de 1,90 m à plus de 3 m, afin de créer une vaste plateforme sur laquelle furent ensuite construits des bâtiments (manufactures, entrepôts etc.).

© F. Devevey, Inrap

Procédure de calibrationLa mesure effectuée est exprimée de deux différentes manières : part of Modern Carbon (ou pMC) et âge conventionnel. L'âge conventionnel est exprimé en années avant 1950 (BP signifiant before present ou avant 1950), qui est l'année de référence. L'âge est exprimé à un écart-type. Les intervalles de datation reflètent une distribution à deux sigmas, c'est à dire 95,4 % de l'ensemble des solutions. L'événement daté peut se retrouver dans n'importe quel intervalle, sans tenir compte de la distribution de probabilité, donnée à titre indicatif. La courbe rouge est une transcription des résultats de mesure des isotopes du carbone (l'âge conventionnel). Cette valeur a besoin d'être corrigée avant de fournir la moindre information chronologique, en raison de l'hétérogénéité de la concentration en 14 C dans l'atmosphère à travers le temps. C'est pourquoi la mesure (en rouge), exprimée sous la forme d'une gaussienne, est interpolée avec la courbe de calibration bleue, dans le but de corriger l'âge conventionnel. On obtient alors une distribution a posteriori des résultats (en gris), divisée en un ou plusieurs intervalles. Chacun d'entre eux représente une partie de la distribution à deux sigmas. En l'absence d'informations historiques, textuelles ou autre, il n'est pas possible de privilégier un intervalle. En dépit des pourcentages de probabilité, aucun intervalle ne peut être écarté.ANNEXE -MÉTHODOLOGIE MISE EN OEUVRE POUR LA DATATION PAR CARBONE 14 -AMS

Et peut-être Lémovice, un atelier de TSA étant connu à Brive en Corrèze (Tilhard et al. 1991).

Elles semblent aussi exister sur le Plateau de Millevaches pour la première moitié du III e siècle, Serrat en cours.

Inventaire des structures III. Inventaires techniques

N= 6526260 N= 6526290 N= 6526290 N= 6526320 N= 6526320 N= 6526350 N= 6526350 Inrap Nouvelle-Aquitaine et Outre-Mer 140

Chronologie

Paléolithique

Inférieur Moyen Supérieur

Arrêté de désignation

7

Les résultats présentés ne s'appliquent qu'aux matériaux analysés. La reproduction de ce rapport d'essai n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Le rapport ne doit pas être reproduit partiellement sans l'approbation du laboratoire d'essai. Tous les éléments de traçabilité, ainsi que les incertitudes de mesure, sont disponibles sur demande. Pour les résultats issus d'une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.

R 0422-AR-383V

Page 8 de 8 Les résultats présentés ne s'appliquent qu'aux matériaux analysés. La reproduction de ce rapport d'essai n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Le rapport ne doit pas être reproduit partiellement sans l'approbation du laboratoire d'essai. Tous les éléments de traçabilité, ainsi que les incertitudes de mesure, sont disponibles sur demande. Pour les résultats issus d'une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande. Le III e siècle se signale de nouveau par la présence de céramique métallescente régionale, dont certains éléments appartiennent probablement à la fabrique Limousin 4 (MET-REG, voire MT-L4). On note le rebord d'un gobelet Nied.33 (fig. 57 n°27).

-La tranchée 23 (mur / 2,20 m de profondeur) Chronologie : Antiquité (I er siècle ?) Arguments : 2 restes L'un des deux restes est un petit éclat de sigillée sud-gauloise (TSC-RG) renvoyant à la période 10-150.

Inventaire des sondages