S Zherebtsov

A Wirth

T Uphues

I Znakovskaya

O Herrwerth

J Gagnon

M Korbman

V S Yakovlev

M J J Vrakking

M Drescher

M F Kling

Attosecond imaging of XUV-induced atomic photoemission and Auger decay in strong laser fields

HAL is

Introduction

Along with the development of ultrashort laser pulses, significant advances in physics, chemistry and biology were achieved. The elementary motions of atoms in molecules occur on femtosecond time scales [1]. The development of attosecond (1 as = 10 -18 s) metrology has made real-time studies of electron dynamics possible [2,3]. Excitation of atoms by XUV radiation can lead to the ejection of deeply bound (core) electrons. The created vacancies correspond to highly unstable states that may undergo multi-electron relaxation dynamics as they decay. The decay may take place in a single step, but usually occurs as a cascade of successive radiative or non-radiative processes via transient intermediate states. Atomic inner-shell relaxation therefore represents a showcase example of complex multi-particle dynamics. While the final steps in a relaxation cascade, which involve the emission of a photon, may extend to pico-, nano-, or even microsecond durations [4], the early steps often involve radiationless Auger decay which may take place within a few femtoseconds [5]. In pioneering work [5] the femtosecond Auger decay following attosecond excitation of Kr was measured with few-cycle pulses without CEP stabilization. Cascaded Auger decay in Xe [6] and Kr [7] were studied by ionization chronoscopy, where the relaxation times of the Auger process were obtained from the time-dependent ion yields. Quantum mechanical modelling of time-resolved Auger emission predicts a transition from the streaking regime to the formation of sidebands for Auger decay times comparable to the period of the laser field [8]. Recent theoretical calculations for the laser assisted KLL Auger transitions in Ne predict sideband structure different from the conventional equidistant sidebands. The position and shape of the energetic Auger emission exhibit a strong dependence on both the time delay between the XUV and NIR pulse [9] and the emission angle [10].

We carried out XUV pump / NIR probe experiments utilizing velocity-map imaging to retrieve the full three dimensional momentum distribution of electrons emitted after attosecond XUV excitation of Ne and Xe at 85 eV in a strong NIR laser field. Phasestabilized few-cycle (~ 4 fs) NIR pulses at 740 nm carrier wavelength and intensities that were varied between 2 x 10 12 and 2 x 10 13 W/cm 2 were employed in the attosecond streaking experiments. Streaking of electrons emitted from the 2p photoemission line in Ne with the few-cycle laser field was observed. The time-resolved Auger emission in Xe exhibits pronounced sub-cycle variations in the sideband structure, characteristic for the intermediate regime, when the core-hole relaxation time is on the order of the period of the laser field as predicted by previous theoretical work [8]. The results presented here show the potential of the combination of state-of-the-art attosecond metrology with 3D imaging.

Experiment

Experimental setup

The output of an amplified, phase-stabilized 3 kHz Ti:sapphire laser system (Femtolasers, Femtopower Compact Pro) with 900 J pulse energy and sub-25 fs pulse duration was spectrally broadened in a Ne-filled hollow-core fiber and compressed by a combination of chirped mirrors to a pulse duration of about 4 fs [11]. These ultrashort laser pulses were focused into a Ne gas target where XUV harmonics with energies up to ~ 100 eV were produced. The collinearly propagating XUV and laser beams passed through a 200 nm thick, 3 mm diameter Zr foil placed on a 5 μm thick nitrocellulose pellicle. Behind the filter the annular NIR beam and the XUV beam in the center were focused into the target gas jet with a two-component broadband Mo/Si multilayer mirror with a focal length of 125 mm. The XUV beam is focussed to a diameter of ca. 2 m, while the NIR beam is focussed to ca. 30 m in diameter. This mirror and the Zr foil together act as a bandpass filter for the harmonic spectrum that spectrally isolates a single attosecond pulse from the cut-off region. The inner mirror was placed on an ultra high precision piezo translation stage to control the relative delay between the attosecond pulses and the few-cycle NIR field. The intensity of the NIR field in the focus was adjusted with a variable iris which was placed in front of the pellicle. The schematic of the attosecond velocity map imaging part of the setup is illustrated in figure 1. Electrons, generated at the crossing of the laser beam and an effusive gas jet, formed with a capillary integrated in the repeller electrode of the VMI spectrometer [12], were focused by the electron optics of a VMI spectrometer onto a microchannel plate (MCP)/phosphor screen assembly. The image of the projection of the electron momentum distribution onto the detector plane was recorded with a Peltier-cooled CCD camera. The polarization of the NIR and the XUV pulses were chosen to be in the plane of the detector (x-y plane). To obtain the electron three dimentional momentum distribution from the recorded images an iterative inversion procedure was used [13].

Attosecond imaging of electron photoemission in Ne

The interaction of Ne atoms with the XUV pulses (centered at 85 eV, FWHM of 8 eV) can lead to photoemission of electrons from the 2s and 2p shells. Figure 2 shows a momentum map (a) and kinetic energy spectrum (b) of the photoelectrons measured at a relative delay of 0.4 fs with the overlap between the XUV and NIR pulses being at 5.8 fs. At the relative delay chosen for Figure 2(a) the XUV and NIR pulses do not overlap and the NIR pulse precedes the XUV pulse. The image on the camera was integrated for ~ 1 min. The signal in the center of the momentum map stems from above threshold ionization (ATI) of Ne in the strong NIR field, while the outer ring is the contribution from the XUV photo-emitted 2p electrons. The signal from the photoemitted 2s electrons overlaps with high energy ATI electrons, located in the center of the image (as indicated in Fig. 2). The amplitude of the streaking curve (see below) suggests that the peak intensity of the few-cycle laser field was about 1•10 13 W/cm 2 . It should be noted that a significantly higher value of the laser intensity (4•10 13 W/cm 2 ) is determined from the cut off in the ATI contribution. This discrepancy might be due to a non-perfect spatial overlap of the foci of the XUV and NIR beams. The streaking waveform of the 2p electrons, however, was not affected by the ATI electrons. If the exciting XUV pulse is short and the electron wavepacket leaves the atom within a small fraction of the laser wave cycle the momentum of the freed electron is changed along the laser vector potential:

) ( ' ) ' ( ) ( 0 0 t A e p dt t E e p t p t L f            (for e>0), where ) (t p f 
is the final momentum of the photoelectron emitted in the presence of the laser field, ) ( 2

0 bind XUV W m p    
is the momentum of the photoelectron in the absence of the laser field, and ( ) A t  is the vector potential of the laser field at the instance of electron emission [14]. Momentum maps measured at three different delay settings are shown in figure 3. The momentum shift of the XUV photo-emitted 2p electrons along the laser polarization direction is weak but can be seen by comparing it to the unshifted red circle that is centered around the ATI signal, which appears in the center of the images and stems predominantly from the creation of Ne + . The angle-resolved streaking behaviour is qualitatively similar to data that was obtained by Mauritsson et al. [15] in Ar with a train of attosecond pulses spaced by a full wave cycle. The use of multiple attosecond pulses, however, results in an interference that leads to multiple rings around the central emission energy. This interference is absent in the experimental data presented here, where isolated attosecond pulses were used. The angle-resolved streaking of photoelectrons produced by attosecond XUV pulses in an intense NIR laser field was discussed in earlier theoretical work (see e.g. [9,16,17]). Due to the different parameters used in these theoretical studies, a quantitative comparison was not attempted here. Figure 4(a) shows the 2p photoemission region of the spectrogram obtained by angular integration of the electron momentum maps within a 40 degree angular range in the positive p y direction. The streaking of the photoelectrons by the few-cycle laser field is clearly visible. To extract information on the XUV pulse, a FROG CRAB retrieval algorithm was employed [18]. It was shown in [19] that a collection angle as large as 40 degrees has no detrimental effect on the retrieval.

Tracing Auger decay in Xe with attosecond streaking

We also studied the XUV-induced electron emission from Xe atoms by attosecond streaking. The XUV radiation (with parameters determined in the Ne streaking experiments) mostly ionizes from the 4d shell creating a Xe + ion with an inner shell vacancy [20]. Subsequently, this excitation predominantly decays via an Auger process to Xe 2+ in a 5p -2 configuration [21].

A typical electron momentum map measured in Xe after XUV excitation in the presence of a weak NIR field is shown in figure 5(a). To reduce the ATI contribution in the center of the image, a rather low NIR intensity (1•10 12 W/cm 2 ), which was determined from the streaking of the 4d electrons as described below, was used in the experiment.

The outermost broad ring stems from the XUV photoemission of 5s and 5p electrons, which show preferential emission along the polarization direction. The bright isotropic ring just inside the dashed red circle in figure 5(a) is due to Xe N 4,5 OO Auger electrons [22]. The next contribution towards smaller radii corresponds to the emission of 4d electrons and the center of the image is dominated by ATI from the interaction of Xe with the NIR field. The spectrogram in figure 5(b) shows time-dependent electron kinetic energy spectra for the Auger and 4d emission region that were obtained by integration of the momentum maps within 40 degrees along the positive p y direction. A similar spectrogram was obtained in the opposite direction of the laser polarization. Significant broadening of the Auger lines at delays of several femtoseconds after the maximum energy shift of the streaked 4d electrons (marked by the black arrow) can be seen (dashed red box). For the analysis of the Auger electron dynamics we used the following Auger lines (line numbering follows ref. [23]): line 3 (initial vacancy N5, final state 5p 4 : 3 P 0 , Auger energy 34.21 eV) and line 4 (initial vacancy N4, final state 5p 4 : 1 D 2 , Auger energy 34.07 eV). Due to the limited resolution of our detector (~1 eV at 34 eV) these two lines appear as a single peak in the spectrum (indicated by a dashed red circle in figure 5 (a) and a red arrow in figures 5 (b) and (c)). A more detailed analysis of the temporal evolution of these Auger lines is presented in the following section. We focus in this discussion on the angle-integrated Auger electron emission towards the two directions along the laser polarization axis. Along this axis a significant directional asymmetry is discernible.

Modeling of the streaking of the Xe Auger decay

Our model calculations are based on an analytical solution of the Schrödinger equation within the strong field approximation [5,8]. The equation for the delay dependent electron spectrum has the form (in atomic units):

2 ' 2 ( ( '')) '' ' 2 ( , ) ( ) ( ' ) ' i kin t p A t dt iW t S p b p e t dt              
where b(p) is the positive-energy part of the momentum space wave function of the electron after passage of both the XUV and the few-cycle laser pulses, A(t) is the vector potential of the laser pulse, W kin is the kinetic energy of the Auger electrons in the absence of the laser field, (t) is the population of the Auger state, and τ is the time delay between the XUV and the NIR pulses. Since the XUV pulse duration is much shorter than the lifetime of the generated core vacancy, the temporal evolution of the Auger state population in the absence of the external laser field can be approximated by:

( ') ( ) ( ') ' t t t XUV t e I t dt      
, where I XUV is the intensity profile of the XUV pulse, and Γ is the Auger decay rate.

In order to obtain information about the vector potential of the NIR pulse, the mean energy of the 4d photoemission line was calculated for each delay point. Note that the NIR vector potentials in the Ne and Xe experiments were different, so that a retrieval of the NIR vector potential from the Xe data was necessary in the analysis. In the Auger calculation we used the XUV pulse duration that was extracted with the FROG CRAB retrieval algorithm from the streaking measurements in Ne at similar experimental conditions (pulse duration ~230 as). Note that even though the streaking pulses were different in both measurements, the XUV pulses were the same and the retrieval for the Ne measurement was more reliable. Figure 6(a) shows a simulated electron kinetic energy map for the overlapping Auger lines 3 and 4 following the nomenclature of ref. [23], as was discussed in the previous section. Interaction of the emitted Auger electrons with the laser field leads to the appearance of sidebands spaced by multiples of the NIR photon energy from the energy of the Auger lines. The sidebands show a pronounced temporal substructure resembling the NIR field oscillations, indicating that the Auger relaxation happens on a time scale comparable to the cycle period of the laser field.

To compare the calculations with the experimental results, the spectrograms were integrated in the energy interval of the upper sideband (dashed yellow box in figures 5(b) and 6(a)). The simulated signal also includes a weak, incoherently added contribution from the second order sideband of the Auger lines 7 and 8 (line numbering follows [23]) around 32 eV (not shown in figure 6(a)). In the calculations Auger decay times derived from synchrotron measurements for the 4d 3/2 and 4d 5/2 holes (6.3±0.2 fs and 5.9±0.2 fs, respectively) were used [24]. The results of the simulation and the experimental data are shown together in figure 6(b). Note that a complete FROG CRAB analysis of the experimental data was not yet possible due to the limited count rate in these first angleresolved measurements. The sub-cycle variation in the number of electrons scattered into the sidebands by the NIR field are present both in the simulation and experimental data. These variations are exactly out of phase for the upper and lower direction. While smaller deviations between the simulated curves for the upper and lower emission direction can be found within the rise of the sideband signal, its decay is well represented by the simulations. The deviations between the experimental data and the simulation probably originate from the uncertainties in the determination of the vector potential.

Conclusions and Outlook

Photoemission and Auger decay in strong few-cycle laser fields were studied after the photoexcitation of Ne and Xe by isolated attosecond XUV pulses using the velocity map imaging technique. Attosecond streaking of the 2p photoelectrons from Ne allowed us to recover the XUV and NIR pulses using the FROG CRAB algorithm. Photoelectron emission from Ne after XUV excitation may be accompanied by the promotion of loosely bound electrons to unoccupied orbitals (the so-called shake-up processes) [25]. The intense NIR field, which was utilized in our study to streak the photoelectrons can ionize these shake-up states, resulting in the creation of doubly charged ions and the emission of low energy electrons. The strong ATI signal from the interaction of Ne with the NIR field in the current measurements did not yet allow to study this process. Future experiments under optimized conditions and/or utilizing coincidence detection of ions and electrons may be able to discern electrons from the double ionization events from the (currently dominating) ATI background.

The fully angle-resolved experimental results on the relaxation dynamics of the inner shell 4d vacancy in Xe can serve to test models for Auger decay in strong laser fields in the intermediate regime between the generation of sidebands and attosecond streaking. The obtained full three dimensional momentum distributions of the Auger electrons allowed us to monitor the Auger process simultaneously in both polarization directions. The results show reasonable agreement with the model calculations, which include the retrieved NIR vector potential from the streaking of photoemitted 4d electrons as well as N 4,5 OO Auger decay times [24]. Although we have attempted an analysis of the temporal dependence of the angular distributions of the Auger electron emission, the limited signal-to-noise ratio in the current data did not allow distinguishing any significant temporal changes in the angular distribution. Future studies under improved conditions and potentially higher NIR intensities might help to elucidate the influence of the strong laser field on the Auger emission process, which was discussed in a recent publication for Ar [26].

Velocity-map imaging is shown to be a powerful tool for angle-resolved attosecond spectroscopy of photoemission and Auger processes in strong laser fields, the capabilities of which shall be further exploited in the future. This approach was not yet brought to its ultimate limit but holds substantial promises of elucidating strong field effects in multielectron decay correlations recorded over 4 solid angles.

Figure 1 .

 1 Figure 1. Schematic of attosecond velocity-map imaging. Few-cycle NIR and XUV light fields have polarizations as indicated in the figure. The emitted electrons (green spheres) are focused by the electron optics (repeller, extractor, and ground electrodes) onto an MCP-phosphor screen assembly, where an image of the projection of the electron momentum distribution is formed.

Figure 2 .

 2 Figure 2. (a) Momentum map (log color scale) measured in the two-color (XUV and NIR) ionization of Ne at a delay of 0.4 fs (indicated by a white arrow in Fig. 4 (a)). The polarization of the electric field was along the p y axis. (b) Spectrum obtained from the momentum image by integration over an angular range of 40 degrees along the polarization vector in the positive p y direction.

Figure 3 .

 3 Figure 3. Momentum maps of photoelectrons measured in Ne at three different delays between the XUV and NIR pulses as depicted below the images: at the minimum (a), zero (b) and maximum (c) of the vector potential (red waveform). To make the shift of the 2p photoemission line by the NIR field along the polarization axis more discernible, a red circle is displayed in each image, which is centered around zero p x and p y momenta.

  Figure4(a) shows the 2p photoemission region of the spectrogram obtained by angular integration of the electron momentum maps within a 40 degree angular range in the positive p y direction. The streaking of the photoelectrons by the few-cycle laser field is clearly visible. To extract information on the XUV pulse, a FROG CRAB retrieval algorithm was employed[18]. It was shown in[19] that a collection angle as large as 40 degrees has no detrimental effect on the retrieval. Figure4(b)shows the retrieved spectrogram, and figure 4(c) shows the extracted temporal intensity profile and phase of the XUV pulse. The extracted pulse duration of 230 as is close to the Fourier limit for the XUV pulse (bandwidth of ~ 8 eV). The retrieval shows only a small variation of the phase across the pulse.

Figure 4 .

 4 Figure 4. Measured attosecond streaking spectrogram (a), and reconstructed spectrogram after ~1000 iterations of the FROG CRAB algorithm (b). (c) Retrieved temporal intensity profile and phase of the attosecond XUV pulse.

Figure 5 .

 5 Figure 5. (a) Momentum map of photoelectrons measured in the two-color ionization of Xe at a delay of 27 fs. (b) Map of electron kinetic energy spectra after attosecond excitation of Xe as a function of the delay time between the 85 eV pump and a phasestable few-cycle NIR probe pulse. (c) Photoelectron spectrum measured at a delay where the XUV pulse precedes the NIR pulse and there is no temporal overlap between the XUV and NIR pulses. The black arrow in panel (b) indicates the maximum energy shift of the streaked 4d electrons.

2

 2

Figure 6 .

 6 Figure 6. (a) Simulated time dependent spectra of a single Auger line in the region of interest. The interaction with the NIR streaking field leads to the generation of sidebands, which in this case show the oscillatory substructure of the NIR field. (b) Comparison of integrated model calculations (blue) for the upper first sideband (dashed yellow box) in the two emission directions with the experimental data (black). The experimental data were temporally averaged over 5 individual data points (lowering the temporal resolution but improving the signal-to-noise of the experimental data).

Acknowledgements

We acknowledge Ulf Kleineberg and Ferenc Krausz for their support and for making specialized equipment available to us. We are grateful for experimental support by Eleftherios Goulielmakis, Martin Schultze, and Michael Hofstetter and stimulating discussions of this work with Andrei Kazansky and Nikolay Kabachnik. We acknowledge support by the European network ATTOFEL, the Max Planck Society and the German Science Foundation (DFG) via the Emmy-Noether program, the International Collaboration in Chemistry program and the Cluster of Excellence: Munich Center for Advanced Photonics (MAP). The research of M.J.J.V. is part of the research program of the "Stichting voor Fundamenteel Onderzoek der Materie (FOM)", which is financially supported by the "Nederlandse organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO)". M.F.K. acknowledges support from the Chemical Sciences, Geosciences, and Biosciences Division, Office of Basic Energy Sciences, Office of Science, U.S. Department of Energy and the National Science Foundation under CHE-0822646.


Alain Thomas
email: alain.thomas90@orange.fr

Laurent Godet
email: godet@mnhn.fr

La conservation d'une espèce patrimoniale en déclin au sein d'un agrosystème. Le cas de la Guifette noire CHLIDONIAS NIGER (Linnaeus, 1758) dans le Marais poitevin

RÉSUMÉ

Le Marais poitevin, deuxième zone humide de France, a été progressivement mis en culture au point de devenir un agrosystème. Les prairies humides (pour l'essentiel pâturées), considérées comme des vestiges de l'ancienne zone humide, sont les espaces sur lesquels se concentrent les mesures de conservation de la biodiversité du marais. Parmi les espèces patrimoniales associées à ces milieux, nous présentons l'exemple de la Guifette noire Chlidonias niger (Linnaeus, 1758). Cette espèce menacée a été à l'origine de multiples mesures de conservation (aires protégées et aménagements lui étant spécialement consacrés) dans le marais. Cette étude révèle que de telles mesures, bien qu'ayant des effets positifs, ne parviennent toutefois pas à enrayer le déclin signifi catif de la population qui se concentre de plus en plus sur les espaces bénéfi ciant d'une gestion environnementale. L'exemple de cette espèce de zone humide, aujourd'hui présente au sein de milieux de substitution qu'offre un agrosystème, pose la question des choix de politiques conservatoires qui doivent être opérés dans un contexte de changement d'occupation du sol à large échelle. Doit-on encore développer des mesures de gestion interventionniste ou privilégier la restauration de la fonctionnalité de milieux pour conserver des espèces menacées ? MOTS CLÉ : Guifette noire -Chlidonias niger -Marais poitevin -prairie pâturéeconservation

ABSTRACT

The conservation of a patrimonial and declining species in an agrosystem. The case of the Black tern Chlidonias niger (Linnaeus, 1758) in the Marais poitevin

The Marais poitevin, the second largest wetland in France, has been progressively cultivated, and can be considered as an agrosystem. Humid grasslands (essentially submitted to cattle grazing), are considered as the last remaining wetlands of the area, and biodiversity conservation measures are now focusing on them. Among the patrimonial grassland species, we interested in the Black tern Chlidonias niger (Linnaeus, 1758). Several conservation measures (protected areas, environmental management) have been deployed in the area to conserve this threatened species. However, despite some positive effects of these measures, the species is still signifi cantly declining and is now concentrating in areas benefi ting from an environmental management. The example of such a wetland species living in an agrosystem raises the question of the conservation policies to adopt in the current context of large-scale land-use changes. Should we develop interventionist management measures or preferring the restoration of habitat functionalities to conserve threatened species? KEY WORDS : Black tern -Chlidonias niger -Marais poitevin -pasture -conservation Les zones humides sont connues pour être des écosystèmes parmi les plus diversifi és du monde [START_REF] Keddy | Wetland Ecology: Principles and Conservation[END_REF] et parmi ceux rendant le plus de services écologiques aux sociétés humaines (MEA, 2005). En Europe comme aux États-Unis, leur perte a été estimée à plus de 50 % en 200 ans [START_REF] Finlayson | Global review of wetland resources and priorities for wetland inventory: Summary report[END_REF][START_REF] Dahl | Status and trends of wetlands in the conterminous United States, 1986-1997[END_REF] et presque toutes sont aujourd'hui soumises à des dégradations d'origine anthropique, pour une grande part liées à l'agriculture [START_REF] Brinson | Temperate freswater wetlands: types, status, and threats[END_REF]. En réponse à ces dégradations, la conservation de ces espaces a fait l'objet de plusieurs mesures plus ou moins coercitives de conservation (réseau actuel de 1 674 sites RAMSAR à travers le monde totalisant 150 millions d'hectares [START_REF] Keddy | Wet and Wonderful: the world's largest wetlands are conservation priorities[END_REF] par exemple) et mesures ponctuelles de gestion destinées aux espèces les plus menacées qui leur sont associées.

Le Marais poitevin, deuxième zone humide française couvrant environ 100 000 ha, peut être considéré comme un exemple représentatif de l'état de conservation des zones humides européennes. Très tôt mis en valeur pour l'agriculture, les zones humides y ont très vite été remplacées par des cultures. Les prairies, pour l'essentiel pâturées, considérées comme des vestiges des anciennes zones humides du marais ont régressé de 50 % de 1973 à 2006 pour couvrir aujourd'hui environ 28 000 ha de prairies permanentes (Parc Interrégional du Marais Poitevin (PIMP), données non publiées). Jusqu'à présent, la mise en place de mesures de gestion conservatoire a été la voie privilégiée pour conserver la biodiversité de ces milieux, à travers deux voies :

gestion conservatoire centrée sur les milieux, via la création d'espaces protégés bénéfi ciant d'une gestion environnementale (Réserves Naturelles, acquisitions foncières à gestion environnementale, etc.) qui couvrent actuellement 7 200 ha de prairies ;

gestion conservatoire « espèce-centrée », via des aménagements mis en place pour l'accueil d'espèces bien particulières.

Parmi les espèces associées aux prairies humides du marais, nous présentons ici l'exemple de la Guifette noire Chlidonias niger. Cette espèce, inscrite à l'Annexe I de la Directive Oiseaux, considérée comme rare et en déclin à l'échelle de l'Europe de l'Ouest [START_REF] Tucker | Birds in Europe: their conservation status, BirdLife International[END_REF][START_REF] Beintema | European Black Terns (Chlidonias niger) in Trouble : Examples of Dietary Problems[END_REF], fait aujourd'hui l'objet de nombreuses mesures de conservation. En France, les colonies sont cantonnées à cinq zones humides du Grand Ouest (complexe des Marais du Brivet et de Brière, Lac de Grand Lieu, Marais poitevin, Marais de Rochefort et Brenne), avec un nombre de couples oscillant de 94 à 415 sur la période 1992-2008 et un total de 213 recensés en 2008 [START_REF] Trotignon | Suivi de la nidifi cation des guifettes en France[END_REF]. Le Marais poitevin accueille 10 % de la population nationale de Guifettes noires, qui se concentrent dans cette région sur les milieux de prairies humides pâturées. Lors de la nidifi cation, les couples de cette espèce s'installent sur les dépressions les plus humides, appelées « baisses ».

Aujourd'hui, l'espèce y est considérée comme un des oiseaux à la fois menacés et emblématiques de ces prairies. Le PIMP soutient fi nancièrement le suivi de l'espèce sur l'ensemble du marais. Une action « Guifette noire » a été conduite dans le cadre du programme Life « Conservation des habitats et des espèces les plus remarquables du Marais poitevin » sur la période 2004-2008. En outre, il s'agit d'une des espèces du cortège d'oiseaux nichant en prairie humide qui est à l'origine de la création de plusieurs espaces protégés, telle que la Réserve Naturelle Nationale de Saint-Denis-du-Payré et de terrains acquis par la Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO). Par ailleurs, différents dispositifs « espèce-centrée » sont mis en place pour favoriser sa reproduction, tels que des « radeaux-nichoirs », favorisant la construction de nids sur des plans d'eau, ou encore des clôtures protégeant les nids du piétinement par le bétail.

Mais quelle est la pertinence de ces mesures de gestion conservatoire au sein d'un éco-complexe devenu aujourd'hui un agrosystème ? Nous proposons d'abord une analyse de l'évolution de la population à l'échelle du Marais poitevin (effectifs et répartition). Nous évaluons ensuite l'effet des mesures de gestion centrées sur les milieux (en distinguant trois types d'espaces naturels à gestion conservatoire) et sur l'espèce (pose de radeaux-nichoirs et mesures d'exclusion du bétail) sur la population. Nous discuterons enfi n des choix qui semblent aujourd'hui les plus appropriés pour conserver une telle population : doit-on poursuivre (ou augmenter) les mesures de gestion conservatoire ou privilégier la restauration de la fonctionnalité d'habitats de cette zone humide ?

Matériel et méthodes

Suivi de la population : données historiques et protocole de suivi récent Les données exploitées dans cette étude s'étalent du début du xx e siècle à 2008 et sont de nature diverse et de qualité inégale. L'Annexe 1 synthétise les données exploitées. D'une manière générale, parmi l'ensemble de ces données, trois périodes peuvent être distinguées en fonction de leur précision et de leur qualité.

Jusqu'à 1975, les informations au sujet de l'espèce sont lacunaires. Durant la première moitié du xx e siècle, C. [START_REF] Marcot | Oiseaux de la Baie de l'Aiguillon-sur-Mer (Vendée) et du marais environnant[END_REF] signale la nidifi cation de l'espèce dans certains secteurs et M. [START_REF] Bardin | Premières notes sur le marais vendéen[END_REF] signale des prélèvements d'oeufs sur certains prés communaux. S'ajoutent à ces données 13 mentions de 1907 à 1939, se référant principalement à des prélèvements d'oeufs, de poussins ou d'adultes à des fi ns de collection, auxquelles s'ajoutent au moins six mentions de nidifi cations possibles. Peu ou pas d'informations sont données quant aux effectifs ou localisations précises des colonies et rien n'est dit du nombre de poussins. Durant les années 1960, malgré une absence de suivi spécifi que et exhaustif, il existe plusieurs données avec les premières évaluations d'effectifs de couples de certaines colonies.

La période allant de 1977 à 1991 apporte les premières évaluations quantitatives systématiques du nombre de couples des colonies mentionnées, ainsi que leur localisation, même si le suivi n'est pas exhaustif à l'échelle du Marais poitevin. Aucune donnée du nombre de poussins n'est en revanche fournie.

Il faut attendre 1992 pour voir débuter un travail de suivi de l'espèce quasi-exhaustif à l'échelle du marais (nombre et localisation des colonies, nombre de couples, nombre de poussins menés à l'envol). À partir de 1993, le suivi peut être considéré comme fi able (à ± 5 couples). Toutes les analyses statistiques réalisées dans le présent article ne traitent que des données s'étalant sur cette période 1992-2008. À partir de 1992, la population a été suivie par plusieurs naturalistes dont l'un des deux auteurs du présent article (AT) en est le principal. Le protocole de suivi a été le même de 1992 à 2008 et s'articule en six phases principales correspondant à la phénologie de l'espèce dans le Marais poitevin (tableau 1).

Évolution quantitative de la population

Les données d'évolution des trois paramètres populationnels du nombre de couples, de poussins menés à l'envol et du succès moyen de reproduction (ex. nombre moyen de poussins par couple) ont été synthétisées de 1960 à 2008. Celles de 1960 à 1991 sont présentées à titre indicatif. Celles 1992 à 2008 ont fait l'objet d'une estimation de tendance d'évolution via l'utilisation de modèles de régression linéaire simple dans le cas d'une distribution normale des résidus (données éventuellement log transformées) et de Modèles Linéaires Généralisés (GLM) considérant que les données suivent une distribution de Poisson dans le cas contraire.

Évolution spatiale de la population

A l'échelle du Marais poitevin, toutes les données anciennes (si localisées par les auteurs) et récentes des sites d'implantation des colonies ont été cartographiées. Avant 1975, seules des données qualitatives peuvent être synthétisées sous forme de cartes. De 1977 à 2008 les données de nombre de couples des colonies ont été cartographiées. Le niveau de précision dans la localisation des colonies, est mentionné sur chaque carte selon 3 niveaux : certain (la donnée est localisée à quelques mètres de précision) ; probable (la donnée peut concerner deux à trois parcelles proches) ; possible (la donnée peut concerner quatre à cinq parcelles proches). Les données n'ayant qu'une précision à l'échelle de la commune n'ont pas été cartographiées.

Effets des mesures de gestion espèce-centrée

Certains sites où nichent les guifettes font l'objet de deux types de mesures de gestion : i) pose de « radeaux-nichoirs » sur 7 sites au moins 1 année (photo 1), ii) exclusion du bétail (pose de clôtures ou retrait temporaire du bétail pendant la période de nidifi cation ; 12 sites au moins 1 année). De 1992 à 2008, nous avons testé l'impact de ces deux mesures de gestion sur les 3 paramètres populationnels suivants : le nombre de couples s'installant sur la prairie, le nombre de poussins menés à l'envol et le succès de reproduction moyen des couples.

Effets des mesures de gestion centrée sur les milieux

De 1992 à 2008, nous avons testé un éventuel effet de la protection des milieux sur les 3 paramètres populationnels suivants : le nombre de couples, le nombre de poussins menés à l'envol et le succès moyen de reproduction. Trois niveaux de protection ont été considérés : P1 : Fort niveau de protection : Réserve Naturelle Nationale ou Régionale, terrains de la Ligue de Protection des Oiseaux (LPO).

P2 : Niveau de protection intermédiaire : prés communaux bénéfi ciant d'une convention de gestion environnementale.

P3 : Pas de protection.

Les différences de succès moyens de reproduction en fonction des 3 niveaux de protection ont été testées par un modèle mixte d'analyse de variance, le niveau de protection considéré comme facteur fi xe et l'année comme facteur aléatoire. Le modèle considère que le succès de reproduction suit une loi de Poisson. L'analyse de variance a été réalisée avec le logiciel R grâce au package lme4 (fonction lmer), permettant d'utiliser les modèles mixtes d'analyse de variance pour des variables suivant une loi de Poisson. Seuls les sites avec au moins un couple à l'année n ont été pris en compte.

Les nombres totaux de couples et de poussins, ne peuvent être directement comparés de 1992 à 2008 entre les 3 niveaux de protection puisque les surfaces des sites de nidifi cation relevant de chaque type de protection diffèrent de manière importante et leurs nombres évoluent dans le temps. Nous avons d'abord calculé des « effectifs théoriques » de ces 2 paramètres populationnels (nombre de couples et de poussins) par type de protection en supposant une distribution spatiale homogène de ces 2 paramètres en fonction des surfaces disponibles pour chaque type de protection. En conséquence l'effectif théorique du nombre de couples (ou de poussins) sur les sites bénéfi ciant d'une protection Px est égal au nombre total de couples (ou de poussins) pondéré par la part de la superfi cie des sites de nidifi cation bénéfi ciant d'une protection Px parmi l'ensemble des sites occupés par l'espèce de 1992 à 2008. Par exemple, pour un total de 100 couples et 20 ha de sites protégés et 80 ha non protégés, l'effectif théorique est de 20 couples sur les sites protégés, 80 couples sur les sites non protégés. Enfi n, nous avons calculé un « taux de concentration par niveau de protection » (y) comme suit : y = (effectif observé -effectif théorique)/effectif théorique. y est positif lorsqu'il y a plus de couples ou de poussins que l'effectif théorique sur les sites bénéfi ciant d'un niveau de protection particulier, et inversement. Les superfi cies des sites pris en compte pour les analyses sont celles des « baisses » (dépressions humides sur lesquelles s'installent les oiseaux) de chaque site, qui ont été évaluées par une photo-inteprétation complétée par une validation de terrain. De 1992 à 2008, les valeurs de y ont été comparées par un modèle mixte d'analyse de variance avec le niveau de protection considéré comme facteur fi xe, et l'année comme facteur aléatoire. Le modèle considère que les paramètres populationnels (nombre de couples et nombre de poussins) suivent une loi de Poisson. Les analyses de variance ont été réalisées sous R grâce au package lme4 (fonction lmer), permettant d'utiliser des modèles mixtes d'analyse de variance pour des variables suivant une loi de Poisson.

Enfi n, de 1992 à 2008, les tendances d'évolution du succès moyen de reproduction et des valeurs de y pour le nombre de couples et de poussins selon les trois niveaux de protection sont testées via l'utilisation de modèles de régression linéaire simple dans le cas d'une distribution normale des résidus (données éventuellement log transformées) et d'un GLM considérant une distribution des données selon une loi de Poisson dans le cas contraire.

Résultats Tendance d'évolution des effectifs

La fi gure 1 présente l'évolution du nombre de couples et de poussins de Guifettes noires menés à l'envol dans le Marais poitevin de 1960 (première évaluation du nombre de couples) à 2008. Durant la période 1960-1991, avec un suivi non exhaustif de la population, des effectifs de couples jamais égalés depuis 1992 sont notés, avec notamment 60 couples en 1960, 83 en 1968, 70 en 1969 et 47 en 1982. Durant la période 1992-2008 une tendance signifi cative à la baisse du nombre de couples est notée (modèle de régression linéaire : R2=0,51 ; p=0,001). La taille moyenne annuelle des colonies est de 9,32 couples (écart-type = 3,47). Durant cette même période, aucune tendance signifi cative ne se dégage du nombre de poussins menés à l'envol et du succès de reproduction moyen des couples. Les années produisant beaucoup de poussins à l'envol succèdent aléatoirement à celles n'en produisant aucun et le succès moyen de reproduction des couples est de 0,38 poussin mené à l'envol par couple.

Répartition spatiale des couples

L'espèce a toujours été cantonnée à la partie la plus occidentale du Marais poitevin, sur une petite dizaine de communes et un total de 36 sites, avec une concentration des couples autour des trois communes de Champagné-les-Marais, Triaize et Saint-Denis-du-Payré (fi g. 2 -planche I). Les prés communaux de cette dernière commune, classés en Réserve Naturelle depuis 1976, constituent un des bastions de l'espèce au moins depuis le début du xx e siècle : l'espèce y est notée nicheuse au moins à six reprises de 1907 à 1975 (fi g. 2) et a accueilli en moyenne plus de 20 couples par an de 1977 à 1991 et 8 couples par an de 1992 à 2008 (fi g. 2). De 1907 à 1975, même si les données sont insuffi santes pour estimer la taille de la population annuelle, les prairies de Triaize et de Champagné-les-Marais semblent être les plus attractives avec des sites occupés au moins trois années (fi g. 2). À partir de la fi n des années 1970 des couples commencent à s'installer plus à l'ouest sur les communes de Lairoux, Curzon et Saint-Benoist-sur-Mer (fi g. 2 -planche I). Mais ce n'est véritablement qu'à partir du début des années 1990 que des couples s'installent à l'ouest du Lay, principalement sur la commune d'Angles et, dans une moindre mesure, sur celles de Saint-Benoist-sur-Mer et Longeville-sur-Mer (fi g. 2 -planche I).

Effets des mesures de gestion espèce-centrée

Les sites ayant bénéfi cié d'une pose de radeaux-nichoirs accueillent signifi cativement plus de couples que ceux sans radeaux (3,92 couples contre 1,48 couples ; modèle mixte d'analyse de variance p = 0,002) mais pas signifi cativement plus de poussins (tableau 2). Les sites d'où le bétail a été exclu accueillent à la fois signifi cativement plus de couples (4,41 couples contre 1,19 couples, modèle mixte d'analyse de variance p = 2e-16) et de poussins (1,37 poussins contre 0,30 poussin, modèle mixte d'analyse de variance p = 0,006) que les sites avec bétail (tableau 2). Le succès de reproduction moyen des couples ne diffère en revanche pas en fonction de la pose de radeau ou de l'exclusion du bétail. 1 9 6 4 1 9 6 6 1 9 6 8 1 9 7 0 1 9 7 5 1 9 7 8 1 9 8 2 1 9 8 5 1 9 8 8 1 9 9 0 1 9 9 2 1 9 9 4 1 9 9 6 1 9 9 8 2 0 0 0 2 0 0 2 2 0 0 4 2 0 0 6 2 0 0 8

Number of breeding pairs and chicks according to the factors « fl oating nest platforms » and « cattle exclusion »

Effets des mesures de gestion centrée sur les milieux

En moyenne, sur la période 1992-2008, les couples et les poussins ne se concentrent pas signifi cativement plus sur un des trois types de protection. De même, le succès de reproduction moyen des couples ne diffère pas signifi cativement selon le niveau de protection des sites.

En revanche, sur cette même période, les couples tendent à se concentrer de plus en plus sur les sites bénéfi ciant d'une protection de niveau P2 (valeur « y » du nombre de couples en fonction du temps : GLM, données log transformées R2= 0,57, p = 0,03) et c'est également sur ce type de protection que se concentre la production de poussins (valeur « y » du nombre de poussins en fonction du temps : régression linéaire simple, données log transformées R2 = 0,37, p = 0,01). En revanche, le succès de reproduction moyen des couples ne tend pas signifi cativement à une hausse ou une baisse selon les trois niveaux de protection

Discussion

Une population réduite et en déclin au sein de « milieux de substitution » ?

A l'image de la situation néerlandaise, où toutes les populations de Guifette noires en déclin ont des succès de reproduction faibles (van der Winden, 2005), la population en déclin du Marais poitevin a des succès moyens de reproduction particulièrement faibles avec 0,38 poussin par couple de 1992 à 2008. Les abandons, réinstallations et échecs des nidifi cations sont particulièrement fréquents. Pour la période 1992-2008, les abandons partiels ou totaux des colonies ont concerné près de 70 % des installations (obs. pers.). Pour près de la moitié des cas, la cause d'échec n'a pas pu être déterminée, mais les assèchements prématurés ou des niveaux d'eau trop faibles sont à l'origine de 28 % des causes d'échec, suivis par les destructions de pontes par le bétail (11 %), l'action des Cygnes tuberculés (9 %) et les prédations naturelles (7 %) (obs. pers.). Ce fort taux d'échec des nidifi cations se situe dans la fourchette haute de ce qui est observé habituellement dans les colonies de Guifettes noires, avec 29 à 96 % de taux de succès de nidifi cation [START_REF] Servello | Population and research priorities for Black Terns developed from modelling analyses[END_REF]. En Europe, comme en Amérique du Nord, les causes d'échecs sont principalement liées à l'inondation des nids suite à de fortes pluies [START_REF] Bergman | A comparative study of nesting Forster's and Black Terns[END_REF][START_REF] Dunn | Nesting biology and development of young in Ontario Black Terns[END_REF][START_REF] Macikunas | Hatching success and replacement success of the Black Tern (Chlidonias niger) of the Kaunas Sea[END_REF][START_REF] Mazzocchi | Productivity and Nesting Habitat Characteristics of the Black Tern in Northem New York[END_REF][START_REF] Gilbert | Water Level Dynamics in Wetland and Nesting Success of Black Tern in Maine[END_REF] et la mortalité des poussins est en grande partie liée à leur prédation [START_REF] Maxson | Black Tern Nest Habitat Selection and Factors Affecting Nest Success in Northwestern Minnesota[END_REF]Heat et Servello, 2008) et parfois à un manque de ressource trophique [START_REF] Beintema | European Black Terns (Chlidonias niger) in Trouble : Examples of Dietary Problems[END_REF]. Aux Pays-Bas, J. van der Winden (2005) liste trois prin-cipaux facteurs d'échec de reproduction : le manque de substrats adéquats pour la construction de nids, la perturbation des colonies et le manque de ressource trophique pour les jeunes. Les facteurs humains sont liés bien évidemment à l'empiètement d'espaces artifi cialisés sur les surfaces en eau et la végétation aquatique [START_REF] Novak | Migratory nongame birds of management concern in the northeast, United States Fish and Wildlife Service, United States Department of the Interior[END_REF].

La qualité générale des milieux est probablement la cause première de ces forts taux d'échecs observés en Marais poitevin. Les processus anciens d'artifi cialisation de ce marais, qui se sont poursuivis ces dernières décennies, réduisent signifi cativement les espaces favorables aux Guifettes noires et leur fonctionnalité. Aujourd'hui, il n'existe plus dans le Marais poitevin d'espace de marais naturel, ce qui nous permet de qualifi er cette zone humide d'agrosystème. L'espèce est dès lors contrainte de se cantonner aux prairies pâturées les plus humides, à tel point qu'aujourd'hui le système pastoral en prairie humide et la nidifi cation de la Guifette noire est présenté comme un tandem indissociable. Cette association entre espèce paludicole patrimoniale et système pastoral a également été mise en avant pour d'autres espèces : Chevalier gambette Tringa totanus ou encore Vanneau huppé Vanellus vanellus (LPO, 2006) et les mesures de conservation les concernant ne correspondent souvent qu'aux modalités de pâturage à privilégier (par exemple, [START_REF] Durant | Field occupancy by breeding lapwings Vanellus vanellus and redshanks Tringa totanus in agricultural wet grasslands[END_REF]. Ce postulat oublie le fait que la prairie pâturée peut ne pas être un milieu optimal mais plutôt un milieu de substitution pour ces espèces et particulièrement pour la Guifette noire.

La comparaison des habitats de nidifi cation du Marais poitevin avec ceux d'autres sites européens ou américains confi rme l'hypothèse de la prairie pâturée comme milieu de substitution. En Amérique du Nord, les milieux sont d'abord plus vastes et les hauteurs d'eau y sont supérieures : si dans le Marais poitevin les niveaux d'eau oscillent entre 0 et 0,30 m, (obs. pers.), ceux des sites d'Amérique du Nord sont compris entre 0,24 m et 1,31 m [START_REF] Gilbert | Water Level Dynamics in Wetland and Nesting Success of Black Tern in Maine[END_REF], entre 0,49 m et 0,59 m [START_REF] Mazzocchi | Productivity and Nesting Habitat Characteristics of the Black Tern in Northem New York[END_REF] ou entre 0,40 m et 0,60 m [START_REF] Hickey | Nest Site Selection of the Black Tern in Western New York[END_REF]. Généralement, il s'agit de sites combinant à proportion plus ou moins égale surfaces en eau libre et surface avec végétation [START_REF] Novak | Migratory nongame birds of management concern in the northeast, United States Fish and Wildlife Service, United States Department of the Interior[END_REF][START_REF] Hickey | Nest Site Selection of the Black Tern in Western New York[END_REF]. Les groupements végétaux sur lesquels niche la guifette noire en Marais poitevin correspondent principalement aux groupements hygrophiles à Eleocharis spp. et Glyceria fl uitans (associations de l'Eleocharito palustris, Oenanthetum fi stulosae [de Foucault 1984], Ranunculo ophioglossifolii, Oenanthetum fi stulosae [de Foucault 1984]) (obs. pers.), contre des groupements à scirpaies, cariçaies et à Typha associées à des groupements de plantes hydrophytes en Amérique du Nord [START_REF] Hickey | Nest Site Selection of the Black Tern in Western New York[END_REF][START_REF] Gilbert | Water Level Dynamics in Wetland and Nesting Success of Black Tern in Maine[END_REF][START_REF] Maxson | Black Tern Nest Habitat Selection and Factors Affecting Nest Success in Northwestern Minnesota[END_REF][START_REF] Mazzocchi | Productivity and Nesting Habitat Characteristics of the Black Tern in Northem New York[END_REF]. Les milieux américains sont des marais de rives d'étangs, de lacs, de bras morts de rivières, parfois avec une gestion hydraulique, mais ce ne sont pas des espaces agricoles [START_REF] Hickey | Nest Site Selection of the Black Tern in Western New York[END_REF].

À l'échelle de la France, les principaux sites de nidifi cation sont la Grande Brière et le Lac de Grand-Lieu [START_REF] Trotignon | Suivi de la nidifi cation des guifettes en France[END_REF]. Les zones de nidifi cation y sont plus vastes et sont soumises à des exploitations pastorales plus extensives qu'en Marais poitevin. Les marais de Grand Lieu connaissent également des niveaux d'eau plus élevés et des zones de nidifi cation en partie sans exploitation agricole. En outre, dans le Marais poitevin, le milieu de substitution qu'est la prairie pâturée humide est lui-même en régression. Entre 1973 et 2006, les prairies naturelles ont connu une régression de leur surface de plus de 50 %, avec aujourd'hui environ 28 000 ha de prairies permanentes (PIMP, données non publiées, fi g. 3). Celles-ci sont aujourd'hui principalement restreintes à la partie la plus occidentale du marais, où se cantonnent les guifettes. La Guifette noire est connue pour sa capacité à changer régulièrement de sites de nidifi cation en réponse aux variations environnementales [START_REF] Dunn | Nesting biology and development of young in Ontario Black Terns[END_REF]. Dans les cas d'échecs de reproduction des couples, il n'y a donc pas d'autres types de milieux de report dans le Marais poitevin.

Dans ce contexte agricole, et face à une baisse des effectifs de guifettes, les gestionnaires ont opté pour des mesures de gestion de type interventionniste : création d'aires protégées et aménagements pour palier le manque de sites naturels de ponte. Mais s'agit-il de solutions pertinentes à long terme ? Espaces protégés et mesures de gestion : nécessaires mais insuffisants ?

De prime abord, la concentration de plus en plus marquée des couples et des poussins sur les prés communaux bénéfi ciant d'une gestion environnementale montre l'importance de la gestion environnementale de prairies pour le maintien de la population de guifettes. En revanche, les succès de reproduction des couples ne sont pas meilleurs au sein des espaces protégés (P1) ou à gestion environnementale (P2). Nos résultats suggèrent ensuite que la pose de radeaux et l'exclusion du bétail ont un effet positif pour les colonies de guifettes : plus de couples s'installent sur les sites bénéfi ciant d'une pose de radeaux et plus de couples et de poussins sont produits sur ceux d'où le bétail a été exclu. Ces mesures de gestion tendent donc probablement à attirer signifi cativement les oiseaux sur ces « prairies gérées pour les guifettes ». Mais ceci est à nuancer car dans le Marais poitevin ces aménagements sont principalement mis en place avant l'arrivée des oiseaux de retour de leur hivernage, sur des sites a priori les plus favorables à l'espèce. En conséquence, c'est aussi la capacité des gestionnaires à mettre en place des aménagements sur les sites les plus adéquats qui est testée. De plus, dans l'état actuel des connaissances, l'intérêt de ces mesures est à relativiser car le succès moyen de reproduction sur les sites bénéfi ciant de ces gestions n'est en moyenne pas supérieur. Toutefois, pour tester de manière fi ne l'effi cacité de la pose de radeaux et de l'exclusion du bétail des données supplémentaires, couple par couple, et non pas seulement à l'échelle des colonies, seraient nécessaires. Pour l'instant, la confi guration des sites de nidifi cation du marais ne nous a pas permis de suivre individuellement la nidifi cation de chaque couple sous peine d'un dérangement trop important des colonies.

Plusieurs auteurs ont déjà testé l'impact des radeaux sur la nidifi cation des guifettes. D'une manière générale, plus les milieux sont défavorables à l'accueil de l'espèce, plus les couples sélectionnent les radeaux [START_REF] Rabenold | Survey of Black Terns (Chlidonias niger) breeding in Indiana, Indiana Department of Natural Resources[END_REF][START_REF] Hands | Status of the Black Tern in the northcentral United States[END_REF][START_REF] Shealer | Effect of fl oating nest platforms on the breeding performance of Black Terns[END_REF]. Cette installation préférentielle des couples sur sites avec radeaux et leur concentration sur les sites protégés est probablement indicatrice de l'incapacité croissante des milieux contemporains du Marais poitevin à accueillir naturellement l'espèce. Nous estimons que si le déclin de la Guifette noire dans le Marais poitevin peut être ralenti par ces mesures de protection et de gestion des prairies humides, celles-ci, sous leur forme actuelle, ne sont assurément pas suffi santes puisqu'elles ne semblent pas améliorer le succès moyen de reproduction et que la population continue à décliner.

Quelles solutions pour une conservation durable ?

Les solutions de conservation de la population de guifettes se situent probablement au-delà de mesures techniques. L'accumulation de telles mesures risque d'aboutir à une gestion espècecentrée extrême et non durable. Aux Pays-Bas, les poses de radeaux-nichoirs ont été les premières mesures de gestion mises en place à large échelle pour conserver l'espèce et aujourd'hui ce sont plus de 80 % des couples de Guifettes noires de ce pays qui nichent sur ces aménagements [START_REF] Van Der Winden | Black Tern Chlidonias niger conservation in the Netherland -a review[END_REF]. Toutefois cette gestion interventionniste espèce-centrée est couplée depuis plusieurs années à une restauration de la fonctionnalité des milieux : politiques de gestion de l'eau, gestion adaptée de la végétation rivulaire et création de petites zones humides propices au développement d'espèces consommées par les guifettes [START_REF] Van Der Winden | Black Tern Chlidonias niger conservation in the Netherland -a review[END_REF].

En Marais poitevin, si les actions de protection et de gestion ont probablement ralenti quelque peu le déclin de la population, son maintien peut s'expliquer également par deux facteurs. Tout d'abord, l'espèce est longévive (jusqu'à 17 ans -Cramp, 1985) ce qui explique une certaine inertie des variations d'effectifs face à des perturbations. Ensuite, l'espèce montre une certaine fi délité aux sites de nidifi cation. Depuis le début du xx e siècle, elle a toujours été cantonnée à la même partie nord-ouest du Marais poitevin, et, à l'échelle des prairies, les adultes tendent à réutiliser les prairies où des jeunes ont été menés à l'envol l'année d'avant.

Jusqu'à présent, les actions de protection n'ont probablement pas suffi samment été étayées sur une bonne connaissance de l'écologie de la Guifette noire dans le Marais poitevin. Les actions menées, très techniques, s'apparentent à une gestion interventionniste similaire dans l'esprit à l'aménagement et à la gestion agricole du Marais poitevin. La naturalité des prairies humides est aussi bien souvent surestimée, assimilant des milieux agricoles à des milieux naturels. Il en découle une mauvaise appréciation du potentiel d'accueil de la zone humide pour des espèces comme la Guifette noire qui sont inféodées aux marais très inondés. Dans une région aussi artifi cialisée que l'est le Marais poitevin, la protection de la Guifette noire s'est donc organisée au sein d'une vision aménagiste d'un marais façonné par l'Homme. Cette vision anthropocentrée de la nature est probablement en partie la cause de l'échec des actions de protection.

Il serait opportun d'ouvrir la réfl exion sur la conservation de la Guifette noire dans le Marais poitevin à la fonctionnalité des milieux. Une orientation de la gestion de certains espaces vers des milieux plus humides à végétation de scirpaie et de magnocariçaie pourrait offrir aux guifettes des habitats plus en rapport avec leurs exigences écologiques. Dans l'idéal, des groupements végétaux de plusieurs dizaines d'hectares, en relation avec des espaces riches en alimentation et des zones d'eau libre vastes, seraient véritablement en mesure de permettre la nidifi cation de l'espèce, ceci ne venant pas en opposition avec la préservation des prairies humides mais en complément. Reste à savoir ci cela est culturellement et techniquement possible au sein d'un espace essentiellement voué à l'agriculture.

Conclusion

La petite population de Guifettes noires du Marais poitevin (une trentaine de couples, soit le dixième des effectifs nationaux) est en déclin signifi catif au moins depuis quarante ans. Les mesures de gestion centrées sur l'espèce, semblent a priori favorables à l'installation de couples reproducteurs, mais ne parviennent ni à augmenter leur succès reproducteur ni à enrayer le déclin de la population. Les sites de nidifi cation de l'espèce sont aujourd'hui localisés exclusivement sur les prairies humides, en pleine régression à l'échelle du marais, et se concentrent de plus en plus sur celles bénéfi ciant d'une gestion environnementale. A l'image d'autres espèces telles que le Vanneau huppé ou le Chevalier gambette, la Guifette noire est souvent assimilée à une espèce typique de la prairie pâturée, parfois qualifi ée d'espèce « anthropophile » car associée aux activités humaines. Il convient sans doute aujourd'hui de reconsidérer ce caractère « anthropophile » non pas comme une relation symbiotique Homme-Nature de type « gagnant-gagnant », mais plutôt comme une adaptation d'espèces de milieux humides à des milieux de substitution fortement modifi és par les activités humaines. Le manque d'effi cacité générale des mesures de conservation de ces espèces devrait élargir les perspectives de conservation vers une restauration de la fonctionnalité de milieux humides à large échelle, éventuellement laissés en évolution libre, plutôt que l'accumulation de mesures ponctuelles interventionnistes. Le passage progressif d'une gestion conservatoire interventionniste à une non-intervention [START_REF] Schnitzler | Espaces protégés : de la gestion conservatoire vers la nonintervention[END_REF][START_REF] Génot | La nature malade de la gestion[END_REF] reste cependant un processus lent et très récent et requiert une relation plus humble et moins prométhéiste de la conservation de la Nature.

planche I (Alain THOMAS, Laurent GODET -La conservation d'une espèce patrimoniale en déclin…)

Photo 1 :

 1 Photo 1 : Radeau-nichoir installé sur le communal des Magnils-Reigners en 2008 (Photo © Alain Thomas) Floating nest platform in the communal des Magnils-Reigners in 2008 (Photo © Alain Thomas) Un modèle mixte d'analyse de variance a été utilisé, avec la présence de radeaux et l'exclusion du bétail considérés comme facteurs fi xes, le site et l'année considérés comme facteurs aléatoires car une dépendance des paramètres populationnels en fonction de l'année et du site est suspectée. Le modèle considère que les paramètres populationnels suivent une loi de Poisson. Les analyses de variance ont été réalisées avec le logiciel R grâce au package lme4 (fonction lmer), permettant d'utiliser des modèles mixtes d'analyse de variance pour des variables suivant une loi de Poisson. Seuls les sites avec au moins un couple à l'année n ont été pris en compte pour tester le succès moyen de reproduction.

Figure

  Figure 1 : Nombre de couples et de poussins de 1960 à 2008 Number of breeding pairs and chicks from 1960 to 1980

Figure 3 :

 3 Figure 3 : Évolution de l'occupation du sol dans le Marais poitevin de 1973 à 2008 Land-use change in the Marais poitevin from 1973 to 2008

  Figure 2 : Distribution spatiale de la Guifette noire dans le Marais poitevin de 1907 à 2008 Spatial distribution of the Black tern in the Marais poitevin from 1907 to 2008

Périodes indi- catives Phénologie de l'espèce Étapes du protocole

	1 er -20 mars	Oiseaux sur les sites d'hivernage africains	Tous les sites favorables ou ayant déjà accueilli des couples les années passées sont visités afi n de repérer ceux qui sont potentiellement les plus attractifs.
			Les adultes de retour de leurs quartiers d'hivernage africains se rassemblent sur
	20 mars-20 avril	Arrivée prénup-tiale	des « sites bases » (3 sites principaux). À partir du 20-25 mars ces sites sont visi-tés régulièrement afi n de dénombrer et d'analyser le comportement des oiseaux
			(3 à 7 visites hebdomadaires).
	20 avril-15 mai	Prospection des sites de nidifi ca-tion potentiels	Dès la fi n du mois d'avril jusqu'à la mi-mai, la pression d'observation augmente encore : tous les sites potentiellement attractifs sont régulièrement visités et, pour chaque oiseau contacté, sa localisation et sa trajectoire sont systématique-ment notées.
			Dès la mi-mai, lorsque les couples commencent à être cantonnés sur des prairies,
			un plan panoramique de terrain est réalisé pour chaque colonie en notant tous les
	15 mai-30 mai	Installation des couples

éléments remarquables fi xes. Tout le suivi est ensuite effectué depuis le même point d'observation. Les nids sont repérés grâce au comportement des oiseaux (poses répétées d'un couple, apports/offrandes de nourriture, décollage d'individus à l'approche d'un rapace etc.). Un numéro est attribué à chaque nid qui est localisé le plus précisément sur le plan panoramique. Pour le premier repérage des nids, 2 heures d'observation sont nécessaires. Suivant la confi guration du site et l'effectif, cette durée peut être supérieure. 30 mai-20 juin Nidifi cation des couples Une fois les nids numérotés et localisés, 1 heure (durée minimale) de suivi tous les 3 jours est réalisée lors de la période d'incubation jusqu'à l'éclosion et les premiers envols des jeunes. 20 juin-20 juillet Dispersion des individus Lors de la période d'envol des poussins, un passage quasi quotidien est effectué pour les dénombrer. Ce suivi est réalisé sur les sites d'implantation des colonies, mais également sur les sites « bases », certains jeunes quittant les colonies pour s'y rassembler peu après leur envol. Les dates d'envol et la durée de stationnement des oiseaux sur les sites de nidifi cation sont extrêmement variables selon les sites et les années. En règle générale, l'envol des jeunes a lieu entre le 25 juin et le 10 juillet. Tableau 1 : Protocole de suivi de la nidifi cation de la Guifette noire dans le Marais poitevin depuis 1992

Breeding monitoring method of the Black tern in the Marais poitevin since 1992


Pollet Samvelian
email: pollet.samvelian@univ-paris3.fr

Laurence Danlos
email: laurence.danlos@linguist.jussieu.fr

Sagot Benoît
email: benoit.sagot@inria.fr

Alpage

ON THE PREDICTABILITY OF LIGHT VERBS

Keywords: Light verb constructions, French, Persian, predictability

In the two main frameworks studying light verb constructions (LVCs) in French, namely Lexicon-Grammar and DEC (Dictionnaire Explicatif et Combinatoire), the idiosyncratic nature of the light verb (LV) for a given predicative noun has been emphasized. In this paper, while acknowledging some idiosyncratic cases, we want to highlight the existence of a continuum between LVCs and ordinary constructions involving heavy verbs and, as a consequence, the partial predictability of the combination of a given LV with a predicative noun. We debate these issues with examples both in French and Persian.

Introduction

Light verb constructions (LVCs) have been a focus of interest in several studies since mid 70's and early 80's for various reasons: -Contrary to "prototypical" verbal constructions where the verb is the syntactic and semantic head of the sentence and its syntactic dependents are also its semantic arguments, in LVCs, one of the syntactic dependents of the verb, generally its direct object, functions as the semantic head, projecting its own argument structure, while the verb, which is semantically "light", bears only inflection and projects no argument structure.

-Given the fact that the verb has no semantic contribution or rather its semantic contribution is quite weak, it cannot be selected lexically, that is on the basis of its semantic contribution. The combination of a particular predicative noun (PN) with a particular light verb (LV) is thus a matter of idiosyncrasy: The noun and the verb form a collocation that must be stored in the lexicon.

These issues have been addressed for French in at least two large-scale lexicographic enterprises, namely Lexicon-Grammar and DEC (Dictionnaire Explicatif et Combinatoire), which are briefly introduced in Section 2. Both approaches underline the non-predictability of the light verb for a given predicative noun. The aim of our paper is to debate this nonpredictability.

For achieving this goal, we shall study a set of LVCs in two languages, French and Persian, the latter interestingly displaying only roughly two hundred verbs. Any of these verbs is comparable to a light verb, at least to some extent (Section 3). More specifically, we shall investigate the continuum that can be drawn from light verbs to heavy (prototypical) verbs (Section 4), as well as the predictability of light verbs associated with neologisms (Section 5).

French light verbs in Lexicon-Grammar and DEC

The notion of light verb was first introduced in [START_REF] Gross | Sur quelques groupes nominaux complexes[END_REF] to deal with nominalizations: the forms of the dependents of agression in (1a), in particular the preposition contre 'against' to introduce the second argument, cannot be derived from the verbal construction in (1b). On the other hand, the preposition contre 'against' is found in the LVC in (1c), which is, for M. Gross, the transformational source of the NP in (1b) through (1d). This first notion was furthermore extended in several directions, among which: -The notion of "reverse verb": parallel to the paradigm in (1) with an active diathesis, there exists the paradigm in (2) with a passive diathesis in which subir 'suffer' is referred to as "reverse light verb". Note that the preposition par 'by' within the NP in (2c) is not found in the reverse LVC but in the passive verbal construction in (2a).

(2) a. Marie a été agressée par Luc (Mary was attacked by Luc) b. Marie a subi une agression de/de la part de Luc (Mary suffered an attack from Luc) c. l'agression de Marie par Luc (the attack of Mary by Luc)

the notion of aspectual variant: parallel to the paradigm in (3), there exists the paradigm in (4) in which prendre 'take', perdre 'loose' and garder 'keep' are respectively referred to as inchoative, terminative and durative aspectual variants of the (aspectually neutral) light verb avoir 'have'.

(3) a. Luc a de l'influence sur Marie (Luc has some influence on Mary) b. l'influence de Luc sur Marie (the influence of Luc on Mary) c. Luc influence Marie (Luc influences Mary)

(4) a. Luc prend de l'influence sur Marie (Luc takes some influence on Mary) b. Luc perd son influence sur Marie (Luc loses his influence on Mary) c. Luc garde son/de l'influence sur Marie (Luc keeps some/his influence on Mary)

the extension of these notions to predicative nouns which are not verbal nominalizations. The paradigms in (1)/(2) and (3)/(4) remain identical when replacing respectively agression 'attack' with meurtre 'murder' or influence 'influence' with ascendant 'ascendancy', except that the morphologically related verb doesn't exist.

Parallel to the work made by Maurice Gross and his colleagues, Igor Meľčuk and his colleagues introduced, in the framework of the Dictionnaire Explicatoire et Combinatif (DEC) [START_REF] Meľčuk | Introduction à la lexicologie explicative et combinatoire[END_REF], the lexical functions Oper1 and Oper2 which are respectively equivalent to the notions of light verb and reverse light verb. Aspectual variants of light verbs are represented by composition of lexical functions, for example IncepOper1 for an inchoative variant. Moreover, DEC introduced lexical functions Func1 and Func2 for cases in which the nominalization or predicative noun occurs in the subject position (Un cri a échappé à Luc 'A cry escaped Luc', Un tsunami a frappé le Japon 'A tsunami hit Japan'). Such examples are discussed in [START_REF] Danlos | Extension de la notion de verbe support[END_REF]. These two lexicographic enterprises, lexicon-grammar and DEC, are comparable 1 in that they agree on the fact that the semantic contribution of a light verb is quite weak: its contribution is limited to time and aspectual information [START_REF] Gross | Les bases empiriques de la notion de prédicat sémantique[END_REF] 2 . This (supposedly) weak semantic contribution (apparently) gives to light verbs a non-predictable (idiosyncratic) nature: lexicon-grammar and DEC defend the idea that, for each predicative noun, its light verbs (including its aspectual and diathetic variants) must be registered. This idiosyncratic nature is indeed visible when translating a LVC into another language [START_REF] Danlos | Support verb constructions: linguistic properties, representation, translation[END_REF]. For example, prendre une décision translates as make a decision and faire une sieste as take a nap. Nevertheless, it is clear that a large majority of French LVC whose light verb is faire translates as French LVC whose light verb is make [START_REF] Danlos | A propos de la traduction de faire en anglais[END_REF]. So our position is more nuanced: we argue that it is necessary to make an inventory of lexicalized constructions (prendre une décision, faire une sieste) but that, on the other hand, there exist productive rules which allow us to predict the light verb (and its aspectual and diathetic variants) for a given predicative noun in a number of cases. This position will be defended in Section 4 for "speech nouns" and in Section 5 for neologisms. Beforehand, let us present the notion of complex predicate in Persian.

Light verbs and complex predicates in Persian

The number of simplex verbs in Persian can be estimated around 250. 3 Only a subset of these verbs, around 120, is currently used in today's Persian. The morphological formation process outputting verbs from nouns or adjectives, though available, is not productive. When they need to refer to a new event type, speakers resort to complex predicates (CPs), formed by a verb (in bold face) and a preverbal element (in italics), which can be a noun (5a), an adjective (5b), a preposition (or particle) (5c) or a prepositional phrase (5d) [START_REF] Vahedi-Langrudi | The syntax, Semantics and Argument Structure of Complex Predicates in Modern Farsi[END_REF]Karimi, 1997;[START_REF] Karimi-Doostan | Light Verb Constructions in Persian[END_REF][START_REF] Megerdoomian | Beyond Words and Phrases: A Unified Theory of Predicate Composition[END_REF][START_REF] Goldberg | Words by default: The persian complex predicate construction[END_REF][START_REF] Folli | Determinants of event type in persian complex predicates[END_REF][START_REF] Samvelian | Les prédicats complexes Nom-Verbe en persan. Etude syntaxique et sémantique[END_REF] [START_REF] Giry-Schneider | Les nominalisations en français[END_REF] and [START_REF] Giry-Schneider | Les prédicats nominaux en français. Les phrases simples à verbe support[END_REF], the pair donner/recevoir in [START_REF] Gross | Un cas de constructions inverses : donner et recevoir[END_REF], the triplet avoir/prendre/perdre in [START_REF] Vivès | L'aspect dans les constructions nominales prédicatives[END_REF]. On the other hand, DEC progresses by predicative nouns. For a given predicative noun, the set of its lexical functions and so its light verbs are registered in its entry (Mel'cuk, 2004).

2 Diathesis information should at least be added to the semantic contribution of light verbs.

3 [START_REF] Khanlari | Tarix-e zabân-e farsi (A History of the Persian Language)[END_REF])'s estimation is 279. [START_REF] Sadeghi | On denominative verbs in persian[END_REF] claims there are 252 verbs in Persian. 4 In reality, there are verbs formed from nouns or adjectives, but they are mainly created by the Academy of Persian Language and Literature, which suggests and approves equivalents for the foreign general or technical terms. The verb râyidan 'compute', for instance, is a recent creation by the Academy. However, it should be noted that these creations, which are far less numerous than spontaneous creations, are not easily adopted by the native speakers, who almost systematically prefer using the complex predicate counterpart, which, for râyidan for instance, is kampyut kardan (lit. 'computation do').

'Maryam started laughing.' About 30 of these verbs are used to form CPs. Two of them, kardan 'do' and šodan 'become' are always light verbs, the others have both light and lexical uses. Nouns used in CPs can either be concrete nouns (6a), abstract predicative nouns (6b) or so-called verbal nouns (6c):

(6) a. dast zadan 'touch' or 'applaud' (lit. 'hand hit') b. dust dâštan 'like, love' (lit. 'friend have') c. fekr kardan 'think' (lit.'thought do')

One of the main consequences of the reduced number of verbs is the fact that many verbs are somehow light verbs, in that they are so polysemous that their meaning cannot be determined without their complements. Furthermore, in many cases, the light uses of a verb derive from its predicative uses by semantic drift or by analogy. In order to illustrate these points, let us consider one of the productive light verbs, which has also heavy uses, zadan 'hit'. In this second set of examples, the noun acting as a direct objet in (7), appears in a bare form and forms a CP with the verb. The noun-verb sequence behaves thus like a unique predicate and projects an arguments structure. Each sequence corresponds to a single verb ('stab' and 'hit').

To some extent, the verb zadan in ( 8) is comparable to a light verb: it does not project an argument structure alone, but it does so in conjunction with the preverbal nominal element. Though, on the other hand, these uses are also comparable to the lexical (or predicative) uses of zadan in (7), to the extent that zadan conserves its meaning. These examples illustrate the fact that there is no clearcut distinction between a light verb and a lexical verb in Persian. The fact the the verb conveys a meaning makes the new noun-verb combinations predictable. Thus, all predicates which means applying something on a surface or injury or harm are realized with zadan.

There are indeed examples of CPs where zadan seems to be semantically empty or light, but even in these cases it is generally possible to establish semantic groupings so that new combinations are formed according to the same pattern, as in the following examples: On the basis of such examples, a parallel can be established between the formation of CPs in Persian and the convesion of nouns in verbs in languages such as French or English, the unique difference being the fact that in Persian there are more verbs used to form CPs than verb formation affixes in French, for instance.

From light verbs to heavy verbs

A fact that has been observed in different studies on LVCs is the semantic coherence of some classes of nouns combining with a specific or a set of LVs. For instance (Giry-Schneider, 1981) notes that nouns denoting a semiotic content (i.e., noms de parole) generally combine with the verb dire 'say'. One may assume that such regularities depend on the degree to which the LV has a specific semantic content. Indeed, dire is not a semantically vacuous verb and selects a conceptual class of objects. So the fact that the predicative nouns combining with dire display semantic coherence is not that surprising.

What's more intriguing is the fact that the semantic coherence is observed even with what could be considered as typical LVs, such as lancer 'throw' and glisser 'slide' in the following attested examples: The LVs lancer and glisser are generally considered to be semantically vacuous, though they can combine with a semantically coherent class of nouns, roughly the same as those combining with dire. Moreover, once such LVs form lexicalized LVCs with semantically coherent classes of nouns, the speakers tend to assign them a semantic content. This can be shown by the attested examples in ( 12), in which the complement of lancer and glisser is not a predicative noun but a clause. Such examples shouldn't exist if these verbs were really semantically vacuous. Indeed, the fact that the clausal complement is interpreted here as the content of an utterance can only stem from the verbal interpretation. In other words, lancer and glisser behave in these examples as verbs of utterance in the same way as dire.

(12) a. Elle a dit ensuite qu'elle était très contente pour Marseille, puis, en chambrant un peu, elle a lancé que ça ne serait pas aussi bien qu'à Lille ! b. Au PS, qui a envoyé une délégation aux Antilles le week-end dernier, Dominique Paillé a lancé que cette démarche était « malvenue ».

(13) a. « Pauvre con va », glisse un Sarkozy vexé à un homme qui l'offense. b. Un ami dessinateur lui glisse que les mangakas gagnent bien leur vie.

The same situation holds in Persian. First, there are coherent semantic classes of predicative nouns that combine with the same LV. The nouns denoting verbal communication and/or different types of shouts, for instance, generally combine with zadan 'hit', see harf zadan (talk hit 'talk') or faryâd zadan (shout hit 'shout'). There are of course some exceptions, for example the noun sohbat 'talk', synonymous to harf, does not combine with zadan but with kardan 'do'. The significant fact, however, is that we encounter attested examples of sohbat zadan (e.g., Bijankhan corpus, http://ece.ut.ac.ir/dbrg/Bijankhan/). We can decide to discard these neologisms, considering that they are performance mistakes. There is however another significant fact to mention here: we have not found any occurrences of harf kardan, although kardan is far more frequent as a light verb than zadan. So our conclusion is that although the speakers store all lexicalized combinations of LVCs, they also store more abstract knowledge about the most frequent combinations with a given semantic pattern or content. This is the reason why they extend the paradigm of harf zadan to sohbat zadan, but not the reverse. This explains also their capacity to creat new LVCs or to interpret LVCs that they have never encountered before.

Furthermore, as in French, LVs tend to be assigned a semantic content and begin functionning like heavy verbs, if they occur in a set of combinations with a regular semantic pattern. This point can be illustrated by combinations such as pol zadan 'build a bridge' (lit. bridge hit) and tâq zadan 'build a ceiling' (lit. ceiling hit), which are lexicalized CPs. The existence of a set of combinations in which the verb zadan can be interpreted as 'build' enables the speakers to assign a semantic content to zadan in these contexts and then to extend the set to other neologisms such as sâxtemân zadan 'build a building'. Although there are very few attested examples of this latter construction, its very existence confirms the fact that speakers interpret zadan as 'build' in all those combinations where the direct object denotes an object that can be built.

Light verb constructions involving neologisms

Another way to point out the continuum that ranges from heavy verbs to semantically empty verbs is to study light verb constructions involving neologisms as predicative nouns. This is because the very existence of such constructions would contradict purely lexical accounts of light verb selection, i.e., theories that would deny any generalizations on how a predicative noun may somehow select its light verb(s). Indeed, by definition, neologisms are not yet in any lexicon, and in particular they cannot lexically select any associated light verbs. This shows that nominal neologisms involved in light verb constructions use productive mechanisms for this purpose.

For unvailing these mechanisms, we carried out a corpus-based study for identifying light verb constructions in French whose predicative nouns are recent loan words. The reason why we restrict ourselves to loan words is that other types of neologisms (typically, resulting from derivational processes) might tend to mimic the behaviour of existing predicative nouns: it is not suprising that bioagression uses the same light verbs (e.g., commettre and subir) than agression. Since most recent loan words in French have English as a source language, we restricted our study to English.

In our experiments, we used the following practical definition of what a neologism is. First, we extracted from the GoogleBooks 1-grams5 all tokens, considered here as inflected forms, that can be found at least once in books scanned by Google and published in the '90s. Second, we extracted all inflected forms from the Lefff lexicon [START_REF] Sagot | The Lefff, a freely available, accurate and large-coverage lexicon for French[END_REF]. We consider as a candidate neologism any fully lowercase token that is unknown to one of these two inflected forms lists.

Building a high-quality large-scale corpus that contains enough occurrences of new loan words for finding them involved in light verb constructions is not as straightforward as it seems. We used the whole French Wikipedia, including discussion pages, 6 as well as the frWaC web-based corpus [START_REF] Ferraresi | Web Corpora for Bilingual Lexicography: A Pilot Study of English/French Collocation Extraction and Translation[END_REF]. The French Wikipedia being in Wikipedia raw format, we first turned it into a 441-million-token full-text corpus. Concerning the frWaC corpus, after processing it for dealing with various technical issues (such as encoding) we tokenized it into approximately 1.6 billion tokens. In the resulting 2 billion-token corpus, we looked for occurrences of the pattern Vsup Det Npred, where Vsup is any inflected form of one of 38 possible light verbs, 7 Det is a token that might be a determiner 8 and Npred is any candidate neologism as defined above.

Using this pattern, we extracted 27,666 unique sequences occurring at least twice, among which relevant sequences covering light verb constructions with a neologism as a predicative noun, non-relevant Verb Det Noun sequences for non-light verb constructions (e.g., the verb is a heavy verb) as well as many invalid sequences (e.g., sequences in which the noun is misspelled or sequences found in sentences written in other languages than French). Identifying relevant candidate sequences, and, among them, identifying those whose predicative noun is a loan word with English origin was achieved manually. This resulted in a list of 391 candidate light verb constructions involving 303 unique English loan words as candidate predicative nouns. Examples thereof include faire un remix 'remix', effectuer un heal 'heal (a video game character)', porter un chokeslam 'execute/deliver a chokeslam', 9 donner une masterclass 'give a masterclass', effectuer un striptease '(perform a) striptease', avoir des flashbacks 'experience flashbacks', avoir un spin '(have a) spin', faire du trading 'trade (as a financial instrument)'.

In order to understand whether and how the light verb selection process is driven by the predicative noun, we manually examined all 391 extracted LVCs in terms of semantic similarity with existing LVCs. It appears that each of the 391 LVCs can be considered analogous to at least one LVC that involves the same light verb and a semantically similar predicative noun (this latter notion being used here in an informal way). For example, faire un remix can be considered similar as faire un arrangement, donner une masterclass to donner un cours, or faire du trading to faire du commerce. In other words, neologisms appear in LVCs, but all such LVCs are analogous to previously existing ones. No idiosyncrasy is added to the language by LVCs whose predicative noun is a neologism. This is a strong argument in favor of the (partial) predictability of the light verb selection process.

Conclusions and perspectives

We have shown, using both examples from French and Persian, that a simple account of light verbs as semantically empty units overlooks the predictability of light verbs for several predicative nouns and does not account for at least two phenomena, namely the continuum that exists between light and heavy verbs and the productivity of light verb-predicative noun constructions. An example thereof is the verb lancer, which behaves as a traditional light verb 6 See http://dumps.wikimedia.org/frwiki/latest/frwiki-latest-pages-meta-current.xml.bz2 7 The complete list is : accorder, allonger, allouer, apporter, asséner, attribuer, avoir, bourrer, commettre, connaître, crépiter, distribuer, donner, décocher, déployer, effectuer, engager, faire, filer, flanquer, infliger, jeter, lancer, livrer, mener, mettre, nourrir, partager, perpétrer, porter, posséder, pousser, prendre, recevoir, ressentir, subir, émettre, éprouver. 8 Patterns of the form Vsup Npred have been tried as well (cf. avoir peur (de), English fear), but preliminary experiments have shown that loan words do not appear in such patterns. 9 A chokeslam is a type of throw in professional wrestling. in constructions such as lancer une plaisanterie 'crack a joke', but that can also be used with a clausal complement (lancer que P) or be selected by neologisms as in lancer un buzz. An interesting follow-up to this work would be to systematically study the behavior of nominal neologisms in Persian language, since the verbal lexicon in this language can only grow by creating new complex predicates involving verbal lexemes selected non-arbitrarily.

  (1) a. l'agression de Luc contre Marie (the attack of Luc against Mary) b. Luc a agressé Marie (Luc attacked Mary) c. Luc a commis une agression contre Marie (Luc committed an attack against Mary) d. l'agression que Luc a commise contre Marie (the attack Luc committed against Mary)

  (9) a. Maryam be Omid telefon zad Maryam to Omid telefon hit 'Maryam phoned Omid.' b. Maryam be Omid imeyl zad Maryam to Omid e-mail hit 'Maryam emailed Omid'/'Maryam sent an e-mail to Omid.'

(

  10) a. Il lance une remarque sur la température dans les bureaux puis me tend une brochure. b. Dans le silence, sa voix -si particulière, grave et rocailleuse -lance un commentaire acerbe (11) a. Même le très sérieux FAZ qui avait analysé le phénomène « Astérix » lors de sa sortie en France dans un article intitulé Hollywood à la gauloise, glisse un compliment sur Gérard Depardieu : « Gérard Depardieu montre à nouveau son ventre rond et son talent pour la comédie dans le rôle d'Obélix ». b. Un élégant gentleman glisse un commentaire : « Je sors de la messe, je suis venu directement voter. »

  The following examples illustrate two of its uses as a heavy verb:In these examples, zadan means respectively 'hit' (or 'hit with') and 'apply'. The =râmarked noun is then an ordinary complement and argument of the verb. Now consider (8):

	(7) a. Maryam Omid=râ	bâ	čâqu zad
	Maryam Omid=DDO with	knife hit
	'Maryam hit Omid with a knife.'
	b. Maryam rang=râ		be	divrâr zad
	Maryam this painting=DDO to	wall	hit
	'Maryam applied this painting to the wall.'
	(8) a. Maryam Omid=râ	čâqu zad
	Maryam Omid=DDO knife hit
	'Maryam stabbed Omid.'
	b. Maryam divrâr=ra	rang	zad
	Maryam wall=DDO paint hit
	'Maryam painted the wall.'

See http://ngrams.googlelabs.com/datasets

Acknowledgments

This work has been partly funded by the ANR grant EDyLex (ANR-09-CORD-008) and the ANR-DFG grand PerGram (ANR/DFG MU 2822/3-1).