Moscou)

1

In a second part, the different age structures presented in the 1897 to 1989 censuses are corrected to obtain exact annual age structures. The use of a specific statistical method helped us to give precise reconstructions. It is therefore possible to describe in detail the future of all the generations who have experienced these critical years. Moreover, our reconstruction gives the indispensable basis of a critical study on the soviet demographic dynamic .reconstitution, which have been done by rather different authors. It finally gives interesting precisions on the last evolutions, and, especially, on the degradation of infant mortality from the 70s.

Abstract: A large literature is now devoted to the demographic crises, experienced by the USSR between 1920 and 1947. This literature more often attempts to make a global estimate of the losses of the soviet people. In this article, we present a more precise overview of such approaches, putting the stress on the geographic disparities and the important contrastes between generations, led by these crises. For this aim, in a first part, the censuses and their comparison with uncomplete data of the civil registration lead us to present a regional geography of demographic crises. Such a reconstruction is therefore used as a basis of a comparison between soviet crises and those experienced during the XIX century Russian Empire.

Introduction

L'histoire demographique sovietique est marquee par une succession de catastrophes de grande ampleur qui se succedent entre 1917 et 1946, faisant suite aux pertes initiales de la Premiere Guerre mondiale. Ces catastrophes sont de nature tres diverses, directement liees aux conflits politiques externes ou internes que connait le nouveau Regime. LaGuerre civile, suivie de la famine de 1921; la dekoulakisation de 1929 a 1930, suivie de la.famine de 1933; la Seconde Guerre :l!londiale; la famine de 1946 enfin. A ces ruptures brutales il convient de rajouter les pertes plus diffuses dans le temps, mais tres importantes, qui accompagnent les repressions, en particulier dans la decennie 1930.

Objet de polemiques, souvent violentes, !'estimation de ces pertes a connu un nouveau regain d'interet avec l'ouverture de la plupart des archives demographiques, en particulier de !'enregistrement de l'etat civil et des recensements. Les premiers travaux et les debats concernant de telles estimations eurent lieu tant en occident 1 qu'en URSS, memes si la, ce debat resta interne a un petit cercle de statisticiens 2 • lis sont aujourd'hui profondement renouveles par la multitude des sources statistiques qui sont conservees dans les archives. De nombreuses recherches sont engagees sur ces bases, pour reconstruire une histoire demographique jusque la incertaine. Depuis que M. Tol'c posa la question de la conservation du recensement de 1937 [36], et que V. Caplin [START_REF] Caplin | Statistika zertv stalinizma v 30-e gody[END_REF] en revela !'existence, les travaux se sont succedes, les sources statistiques ont revele une richesse inesperee.

Nous ne reviendrons pas ici sur !'ensemble de la litterature portant maintenant sur le sujet, mais il faut noter que les publications de Andreev et al. (3] ont donne au debat une large ampleur, puisque ces auteurs ont tente une reconstitution complete de la dynamique demographique de l'URSS entre 1920 et 1959. D'autre part les publications de Ju. Poljakov et al. [START_REF] Poljakov (ju | Polveka Molcanija (vsesojuznaja perepis' naselenija 1937 g.)[END_REF], Zemskov [START_REF] Zemskov | Specposelency (po dokumentacii NKVD -MVD SSSR)[END_REF][START_REF] Zemskov | Ob ucete speckontingenta NKVD vo vsesojuznykh perepisijakh naselenija 1937 et 1939 gg[END_REF][START_REF] Zemskov | Massovoe osvobozdenie specposelencev i ssyl'nykh (1954-1960 gg[END_REF][START_REF] Zemskov | Gulag (istoriko-sociologiceskij aspekt) (Iere partie)[END_REF][START_REF] Zernskov | Gulag (istoriko-sociologiceskij aspekt) (Heme partie)[END_REF][START_REF] Zemskov | Rozdenie « vtoroj emigracii[END_REF], S. Wheatcroft [43] ou Blum et al. [11], ont fourni de nouveaux elements. De nombreuses recherches en cours continuent d'exploiter des sources statistiques d'une grande richesse, qui revelent la continuite du fonctionnement du systeme statistique au dela de toutes les ruptures politiques et catastrophes demographiques, et meme par dflla la repression qui toucha les statisticiens apres l'annulation du recensement de 1937 3 . Cependant la plupart des travaux en cours, qui cherchent a reconstituer les 1 0n ne saurait ici donner une bibliographie de ces travaux, bien connus. On en trouvera une assez large, bien que non exhaustive dans Alain Blum [8]. On notera, parmi les travaux qui font encore reference, les estimations de Maksudov [START_REF] Maksudov | Poteri Naselenija SSSR[END_REF], celles de J .N. Biraben [5,6], les travaux de S.

Rosefielde [START_REF] Rosefielde | The first 'Great Leap Forward' Reconsidered: Lessons of Solzhenitsyn's Gulag Archipelago[END_REF], S. Wheatcroft [START_REF] Wheatcroft | On Assessing the Size of Forced Concentration Labour in the Soviet Union[END_REF] portant plus sur les populations deportees et B. Anderson et B. Silver [START_REF] Anderson | Demographic Analysis and Population Catastrophes in the USSR[END_REF]. 2 cf. ace propos A. Volkov [41]. Le texte de F.D. Lifsic [START_REF] Lifsic | Perepis' naselenija 1937 goda[END_REF] est l'un de ceux qui exprime le mieux ce debat dans les annees 1970. 3 cf. a ce propos, et plus generalement sur le fonctionnement du systeme statistique, Alain Blum [8].

principales evolutions demographiques de l'URSS ont surtout porte sur une estimation generale de la dynamique et des indicateurs demographiques pour le pays dans son ensemble. Or une grande interrogation subsiste: avec quelle diversite ces differentes catastrophes ont-elles frappe le pays. Quelle a ete la diversite sociale, les disparites entre generations successives, la variabilite geographique? L'examen des disparites montre bien que l'on ne peut parler d'un homme sovietique soumis a un ensemble de contraintes homogenes. Il est deja bien connu que les famines de 1921 et 1933 ont surtout touche certaines regions occidentales. Nous avons ebauche la carte de la famine de 1933 dans un article precedemment paru (A. Blum et al. [11 ]). S. Wheatcroft a publie un certain nombre de donnees geographiques sur les annees 30 [43], Zemskov permet d'ebaucher une image des disparites sociales et nationales des repressions [START_REF] Zemskov | Massovoe osvobozdenie specposelencev i ssyl'nykh (1954-1960 gg[END_REF][START_REF] Zemskov | Gulag (istoriko-sociologiceskij aspekt) (Iere partie)[END_REF]. Les temoigna~s ou les pyramides des ages par region su:ffisent a montrer la disparite de l'espace social et geographique sovietique face aux catastrophes demographiques. Ces memes pyramides permettent de mieux saisir les contrastes profonds entre diverses generations. Naitre en URSS en 1932 ou en 1935 n'etait pas indifferent. Les relations familiales, le processus de la constitution de la famille pouvaient etre bouleverses, comme en temoigne le formidable deficit masculin apres la Seconde Guerre mondiale. Rarement le contraste entre la destinee de deux generations, separees par quelques annees, fut aussi important qu'en URSS.

Percevoir ces disparites devient done un element central dans la comprehension de la realite sovietique. La perception individuelle de l'histoire par les habitants de l'URSS depend de cette diversite. On sait a quel point elle s'etait transmise, jusqu'a ces dernieres annees a travers des temoignages oraux, de generation en generation. Histoire de !'experience familiale et des proches, elle n'est pas celle que l'on decouvre au hasard d'un manuel qu'il soit occidental ou qu'il ait ete publie au travers du regard officiel sovietique. Cette histoire ecrite ou connue par une experience individuelle ou familiale ne peut etre negligee si l'on veut comprendre la position des Russes, Ukrainiens ou Kazakhs dans les societes contemporaines. Les nombreux travaux contemporains qui partent justement d'histoires de vie pour reconsti.tuer le contexte social et familial de l'histoire sovietique necessitent de mieux comprendre !'integration de ces histoires de vie dans un cadre general.

Mais, au dela de ce regard sur la comprehension individuelle, l'historien des societes de l'URSS ne peut se desinteresser d'une variete qui est un des fondements de la comprehension de !'adhesion individuelle au regime, des regards des uns et des autres. Il est paradoxa! qu'un systeme, dont le but etait l'homogeneite parfaite au sein d'une societe sans classe, ait conduit a une population on ne peut plus diverse dans ses destinees individuelles.

L'article qui suit se donne pour but de degager un certain nombre d'elements permettant d'avancer dans cette recherche des differences. Nous ne traiterons pas de l'inegalite sociale, ni de l'inegalite nationale. Les statistiques que nous avons utilisees ne le permettent pas, et il est sans doute encore premature de vouloir bien comprendre la premiere. Nous chercherons seulement a poser un certain nombre de bases permettant d'apprehender les consequences des diverses catastrophes sur differents groupes de population. Nous centrerons nos analyses sur deux aspects:

• Le premier est geographique. Les structures par age aux divers recensements dans les regions de l'URSS nous permettront de dresser, de fa<;on indirecte, une serie de cartes des catastrophes demographiques. Elles seront en general fondees sur l'ampleur du deficit de naissances, estime a partir des recensements ulterieurs. Toutes les imperfections auxquelles peut conduire notre demarche, que nous evoquerons en detail, conduisent a lire ces cartes non pas dans le detail de l'ampleur des deficits, mais comme une tres bonne image des zones touchees, et de l'intensite relative d'une crise donnee dans une region par rapport aux autres regions. Ces cartes seront confrontees a celle que l'on peut deduire de !'enregistrement annuel de l'etat civil, lacunaire mais suffisament repandu pour servir de base de comparaison dans les annees 30, ainsi que d 'autres sources. L'utilisation de ces donnees permettra aussi de confronter les espaces geographiques sensibles au XIXeme siecle et ceux au centre des crises du xxeme siecle. Par dela l'ampleur de ces dernieres, une telle confrontation est indispensable pour bien distinguer la nature politique de ces catastrophes.

• Le second mettra l'accent sur les formidables inegalites entre generations, et sur les profonds desequilibres qui s'ensuivent en terme de relations familiales.

On n 'a pas assez mis l'accent jusqu'a present, selon nous, sur les relations familiales internes et les consequences des catastrophes demographiques sur celles-ci 4 • En rompant des families, en rendant difficile le mariage, en cassant brutalement les liens entre generations, l'histoire demographique sovietique a ete pen;ue de fa<;on profondement differente selon les individus. Une serie d 'indicateurs, passant tous par une estimation des pyramides des ages detaillees aux divers recensements, nous permettra ainsi d'evoquer ces disparites.

Cette histoire est enfin celle d'une transition demographique qui semble interrompue en permanence mais qui, pourtant, vu d'aujourd'hui, a poursuivi son chemin, avec, cependant, une nette divergence entre hommes et femmes, ceux-ci ayant paye le plus lourd tribu aux trentes annees de catastrophes. Cette double approche, geographique et generationnelle n 'est done pas un artifice rethorique sur les differences. Elle procede d'une refl.exion commune sur les interruptions, et leurs consequences, du processus de transition demographique. Elle nous permettra, surtout, de poser une question d'importance: cette periodes catastrophiques de l'histoire sovietique est le plus souvent analysee isolement, en dehors d'une exploration de l'histoire russe dans sa longue duree. Or la Russie venait a peine de sortir d'un regime demographique de type ancien, lorsque survient la Revolution.

Le XIxerne siecle avait connu une succession de crises demographiques kadition-Rell&td'ampleur inegale, mais de type traditionnel. Il est alors indispensable de degager differences et points communs entre les tragiques annees 20 et 30 et le XIXeme siecle. Une approche demographique sera, pour cela, particulierement utile.

Nous serons enfin conduits a reconstruire la composition par age de la population de l'URSS aux divers recensements. Nous ne pourrons nous contenter d'une estimation grossiere, !'interet de notre demarche etant essentiellement de mettre en evidence des ruptures brutales. Nous sommes done partis des structures par age disponibles aux divers recensements, et les avons corrigees des diverses imperfections. Ces corrections nous ont permis de determiner la validite des donnees elles-memes, ce qui n'est pas sans interet pour un pays dont les statistiques ont toujours ete pen;ues avec suspicion. Elles donnent aussi les bases indispensables pour commencer une reflexion critique portant sur les reconstitutions proposees recemment 5 . Cette question ne sera seulement qu'evoquee dans le cadre du present travail.

Inegalites geographiques

Les crises demographiques sont de tout temps, et partout, diverses. Les dynamiques demographiques d'ancien regime se caracterisaient par des crises epidemiques ou de subsistance qui suivaient des parcours bien specifiques, et touchaient toujours, avec une ampleur tres inegales, les diverses regions ou les diverses localites. L' Empire russe puis l'URSS, ne font pas exception. Cependant, l'enjeu qui sous-tend ces disparites durant la periode sovietique, est tout autre, et les logiques qui peuvent expliquer cette variete sont a premiere vue tres differentes.

Le premier enjeu est une interrogation sur l'unite et la centralisation du dernier grand empire colonial. La question de la nature imperiale ou coloniale de l'URSS est ici posee. L'homogeneisation de l'espace national sous l'effet d'une politique centralisee peut se percevoir a travers une reaction coherente et unique face a une crise demographique. La persistance de differences peut au contraire montrer l'echec ou l'inadequation d'une telle centralisation, et !'illusion de la constitution d'un tel espace. Elle peut done permettre de proposer uncertain nombre d'explications a cet echec. En allant plus loin, on peut percevoir le processus de centralisation dans une eventuelle inversion de la geographie des crises. Le passage d'une gestion locale des subsistances a une gestion centralisee modifie profondement la geographie des regions sensibles. Cette transformation est sans aucun doute extremement sensible en URSS, alors que la politique de requisitions se deroule avec une violence toute particuliere. La logique n'est cependant pas nouvelle, et s'observe au cours du XVIII"me et xrxeme siecle en Europe6 . Cependant, la mise en ceuvre differe. Dans !'Europe de la fin du XVIIIeme ou dans la Russie de la fin du xrxeme elle s'apparente plus a une gestion centralisee de l'approvisionnement; elle devient beaucoup plus imperative sous la forme d'une requisition qui depasse les moyens des campagnes, durant la periode du communisme de guerre. Elle touche, au debut de la decennie 30 des campagnes profondement desorganisee par la dekoulakisation.

Le second enjeu est de nature beaucoup plus politique, et porte surtout sur les annees 1917-1935. La famine tragique de 1933 en Ukraine et au Kazakhstan, ainsi que dans une partie de la Russie meridionale et le refus du pouvoir de la reconnaitre et d'apporter un quelconque soutien aux populations affamees ont souvent ete interpretes comme la manifestation d'une volonte explicite de Staline de soumettre !'Ukraine, trop marquee par des desirs d'independance par rapport au centre 7 • Pour conforter ou infirmer cette interpretation une etude detaillee de l'espace couvert par cette famine est indispensable 8 • La famine de 1921 a egalement suscite des debats, bien que l'on ait su, depuis Iongtemps, qu'elle a touche de nombreuses regions hors d'Ukraine. Certains auteurs ont ainsi mis !'accent sur la selectivite de la distribution de l'aide intemationale, qui allait plus aux populations russes qu'aux populations ukrainiennes9 • Cependant, tous ces de bats se sont, jusqu 'a ces demieres annees, fondes sur des indications tres indirectes et sur des temoignages, pour ebaucher une carte de l'ampleur de la crise. La non disponibilite de donnees d'etat civil, ou son imperfection, ne permettait pas de realiser de reelles cartes de ces catastrophes.

Or, les recensements de 1926 et 1939, ainsi que les recensements ulterieurs, fournissent des indications indirectes precieuses permettant d'ebaucher des cartes precises des consequences de ces catastrophes. En effet, toute crise demographique est associee a un important deficit de naissances. En etudiant la taille de la generation nee l'annee ou s'est deroulee cette crise, a un recensement precis, par rapport aux tailles des generations voisines, ont peut alors en percevoir l'ampleur10 • Les geographies des crises que l'on peut ainsi dessiner peuvent etre confrontees a celles que l'on obtient a partir des donnees d'etat civil sur le mouvement des naissances et des ded~s.

Ces deux sources sont critiquables, pour des raisons differentes. La premiere demarche peut etre quelque peu perturbee par les mouvements migratoires, qui ont pour effet eventuel de combler les deficits. Plus generalement, les differences de mortalite generale, selon les regions, peuvent aussi perturber de tels indicateurs. Cependant, l'arnpleur des catastrophes de l'entre-deux guerres conduit a une preservation des contrastes au dela de ces differentiels. La confrontation de diverses cartes permettra de s'en assurer. En revanche, les mauvaises declarations de l'age peuvent perturber beaucoup plus nos indicateurs. La qualite des declarations est en effet tres variable selon la region. Ainsi, si l'on veut etudier l'effectif de la generation 1921, a partir du recensement de 1926 (qui a eu lieu ala fin de l'annee 1926), on s'apen;;oit que cette generation a alors 5 ans, age attractif comme tousles ages multiples de 5. On risque alors de perdre en precision. On notera malgre tout que l'effet d'attraction est surtout sensible aux ages eleves. Il est moins important au recensement de 1939 qu'a celui de 1926.

L'enregistrement de l'etat civil est naturellement aussi imparfait, et se deteriore en particulier durant les grandes crises. 11 est lacunaire, puisque toutes les regions de l'URSS n'y sont pas egalement soumises. L'imperfection elle-meme est tres variable selon la region 11 . Cependant, la confrontation des cartes obtenues avec cette source et les recensemen ts no us permet tra de no us assurer des schemas mis en evidence.

La logique des famines et des epidemies au XIxeme siecle

Auparavant, nous devons essayer de reintegrer ces crises dans un retard certain de la Russie, a l'aube du xxeme siecle, au sein de la dynarnique demographique europeenne. Les grandes crises demographiques qui caracterisaient l'Europe occidentale au xvneme siecle s'etaient considerablement attenuees au xvrneme siecle, pour disparai'tre pratiquement completement au xrxeme siecle. Les deux seules grandes perturbations connues par la France sont liees a des evenements politiques (guerres napoleoniennes et guerre de 1870), et non plus a des famines ou des epidemies. Il est vrai que les epidemies de cholera en 1832, 1849 et 1854, celle de grippe en 1834 et celle de dysenterie en 1859 laissent quelques traces et frappent les esprits 12 • Mais les mesures sanitaires commencent a porter leur fruit, et ces crises ne sont pas accompagnees de disettes. Des le XVIneme siecle la politique de gestion de l'approvisiorntement avait, dans un premier temps, considerablement modifie la geographie des crises 13 a celui de celle de 1891 (K. Bukhman [13]) n'ont pas entraine de hausses de mortalite. Meme l'epidemie de cholera de 1910, qui frappe 72 gouvernements, est loin d'entrainer la surmortalite observee au XIXeme siecle (M.S. Onicianskij [START_REF] Onicianskij | -0 rasprastranenii kholery v Rossii[END_REF]).

Cette attenuation doit etre associee a une logique desormais classique en Europe:

• Prise en charge par l'Etat de la gestion de l'approvisionnement, qui met en place des structures de reserves en cas de mauvaise recolte; a la suite de la famine de 1892, le Ministere de !'agriculture organisa dans toutes les regions de !'Empire un reseau de magasins speciaux qui fournissaient aux affames, gratuitement, des moyens de subsistance en periode de mauvaise recolte (V.G. Groman [START_REF] Groman | -0 novom metode prognoza urozaja[END_REF]).

• Amelioration de la production agricole, nette a partir de la fin du XIX erne Ce changement de la gestion des crises, prises en charge par l'Etat et !'administration locale, s'observe nettement si l'on examine la geographie de la surmortalite durant les grandes crises de la seconde moitie du XIXeme siecle (figure 1).

En 1848 comme en 1872 les regions touchees sont dispersees dans !'ensemble de l'Empire, en particulier dans les regions riches et productives, frappees de plein fouet par la mauvaise recolte (regions densement peuplees d'Ukraine et du Cernozem central). En 1872, cependant, les regions occidentales sortent quelque peu de cette orbite. En revanche, les crises de 1882 et 1892 frappent de plus en plus des regions plus a l'ecart du centre, exprimant par la le rejet de ces crises vers les marges de la partie europeennes de !'Empire. On trouve la un mecanisme deja observe dans la France du XVIneme siecle, de marginalisation de la geographie des crises, temoignant d'une gestion plus centralisee de l'approvisionnement, et dudeveloppement, dans les regions les plus developpees, d'une administration sanitaire locale et regionale efficace. Les regions de la Volga inferieure, du Nord Caucase, les steppes du Kazakhstan deviennent les centres de ces crises. Cette geographie est celle observee aussi en 1906 et 1911 (Karl Bukhman [13]).

La Famine de 1921

Or cette geographie s'observe de fa~on remarquablement proche lors de la famine de 1n1-1922 (figure 2 16 . Cette derniere carte n'en donne pas moins une geographie precise de cette 15 M. Laderrey [START_REF] Laderrey | Les conditions sanitaires en Ukraine. -F 0 .228/1, Dossier URSS[END_REF]. 16 0n ne peut non plus m!gliger la question des imperfections de la declaration de l'age au recensement. Cette question est cependant moins importante pour les enfants que pour les adultes et surtout les personnes agees

I ,I Jo-Jo .10~ lo•lo JO•'t() ~ ~ ~ ~ li<62_ -1~12.. 4o•So So~ -n.so ~0• ~ • ~ • ~ ~ lo-)0 }8...0,0 ~ ~ ...t~U 4t -Sb

La famine de 1933

La crise de 1933 est l'objet de polemiques beaucoup plus importantes, dont nous avons rappele les enjeux ci-dessus. Sa geographie est a nouveau decrite dans la confrontation entre les donnees d'etat civil et le recensement de 1939. Nous avons represente, a partir de l'etat civil, le deficit de naissance en .1934 19 , le surplus de mortalite en 1933 20 , et le taux de mortalite en 1933. Le deficit de naissance en 1934 a d'autre part ete estime de fa<_;on indirecte, a partir du recensement de 1939 21 (figure 4 et 5). La coherence entre les diverses cartes ne fait pas de doute, et permet d'observer la geographie de cette crise a partir de !'estimation indirecte faite a partir du recensement de 1939, qui a le merite de couvrir !'ensemble du territoire de l'URSS. Cette geographie est d'une nettete particuliere et represente parfaitement les regions touchees par la famine de 1933. Elle montre que, outre !'Ukraine, de larges zones occidentales de la Russie ont ete aussi touchees, ainsi que, avec une violence toute particuliere, le Kazakhstan. Toutes les donnees concordent done pour montrer une extension de la famine au dela de la seule Ukraine et du Kaz. akhstan, meme si elle fut la plus violente dans ces regions. De plus, elles montrent que certaines zones d'Ukraine, le long des fleuves et en bord de mer, ont ete moins touchees que les regions interieures, sans aucun doute par l'effet de substitution qu'a pu apporter la peche.

Le resultat pour le Kazakhstan est important. On a souvent mis l'accen:t sur !'emigration massive de cette region a cette epoque. Les pyramides des ages de 1939 montrent qu'elle ne saurait expliquer le deficit de population, q~e seule une mortalite excessive est en mesure de justifier.

Cette geographie des crises donne une image plus precise des profondes disparites de l'espace sovietique. L'histoire individuelle a ete totalement differente d'une region a !'autre. Cependant, cette geographie n'est pas en totale rupture avec celle observee au XIXeme siecle. Elle appara.lt au contraire refleter une logique et exprimer une reaction qui s'etait lentement mise en place. Mais, survenues dans une periode de profonde desorganisation, les crises du xxeme siecle furent beaucoup plus violentes qu'au XIXeme.

Cette violence peut aussi etre per~ue a un autre niveau que le niveau geographique. Nous allons maintenant developper une reflexion sur les variations entre individus, entre generations, entre families. Une approche globale est naturellement insuffisante, et notre recherche devra etre prolongee dans d'autres directions. 11 nous a semble cependant necessaire de foumir un cadre precis qui quantifie cette variabilite. Nous l'aborderons a l'aide d'une reconstitution precise des diverses pyramides des ages aux recensements.

Les structures par ages

On dispose en effet maintenant d'une serie complete de pyramides des ages pour les huit seuls recensements qui aient couvert !'ensemble de !'Empire russe puis l'Union sovietique (1897, 1926, 1937, 1939, 1959, 1970, 1979 et 1989) 22 • Ces pyramides, telles qu'elles sont publiees ou conservees dans les archives, mais corrigees des changements de territoires, sont foumies dans l'annexe E (tableau E1). Elles presentent, naturellement, de nombreuses imperfections, caracteristiques des insuffisances du systeme statistique et des defauts de declarat1on de l'age, ce qui nous a conduit a apporter uncertain nombre de corrections.

Nous n'entrerons pas ici dans une discussion trop precise sur la qualite des donnees. Elle a ete deja etudiee par plusieurs auteurs 23 • Nous avions ici la chance de disposer des pyramides detaillees, permettant d'approfondir les etudes deja effectuees sur le sujet. Nous y revenons en detail en annexe, mais on peut noter, ici, les principaux defauts. L'attraction aux ages multiples de 5, surtout a ceux multiples de 10 est tres importantejusqu'au recensement de 1959 et persiste au dela, aux ages eleves. Outre ce phenomene classique, nous avons mis en evidence une attraction des annees 1890, 1910 et surtout 1900, en particulier a partir du recensement de 1937, qui suit l'instauration des passeports, a partir de 1932. Elle revele un processus de declaration de l'age qui, avec !'introduction de documents administratifs, a conduit ale recalculer a partir d'une annee de naissance. Enfin, et de maniere peu explicable, les recensements de 1937 et 1939 presentent une attraction de l'age 12 ans, perceptible lorsque l'on effectue les reconstitutions finales. Il s'agit peut-etre des nombreux enfants abandonnes(les bezpriemniki ), a l'age in certain, auxquels on a attribue un age per<;u comme la limite de l'enfance et de !'adolescence. Cependant la meme attraction s'observe dans la structure des recensements de 1897 et 1926. Les statisticiens russes ont explique le caractere attractif de cet age lors du recensement de 1897 par l'usage courant chez les Russes du terme duiina, qui signifie une douzaine 24 . Cette explication n'est d'ailleurs pas incompatible avec la precedente, ce terme etant d'autant plus utilise que l'age est incertain. D'autre part, les trois derniers recensements presentent un double compte important, pour les hommes a l'age du service militaire, et plus generalement pour les deux sexes dans des ages compris entre 15 et 30 ans. Ceci revele une mauvaise reaffectation des personnes dans le calcul de la population residente (postojannoe naulenie ), a partir de la population presente ( nalicnoe naselenie) a des ages ou la population est particulierement mobile, tant en raison des etudes qu'a la recherche d'un premier travail qui peut parfois etre temporaire et conduire a un double decompte.

Enfin, ces reconstitutions montrent clairement la deterioration de la mortalite infantile a partir du milieu de la decennie 1970, durant une dizaine d'annees, et pcrmettent ainsi de conclure definitivement a ce long debat. La courbe de survie des enfants presente une forme convexe au premiers ages de la vie, pour les recensements de 1989 et dans une moindre mesure de 1979. Les pyramides ont ete corrigees des principales attractions, bien que le double compte n'ait pas ete totalement supprime dans les pyramides recentes. Une correction detaillee necessiterait d'utiliser la distribution par age exact des deces. Or il nous importait plus de disposer de pyramides satisfaisantes dans les recensements de l'entre-deux guerre pour tousles ages, et seulement, dans les recensements d'apres-guerre, pour les generations concernees par les crises. Nous n'avons done pas juge necessaire, dans le cadre de ce travail, d'etudier en detail les pyramides contemporaines.

Les pyramides des ages ainsi corrigees sont presentees sur la figure 6.

Les ruptures dans les structures par age sont bien connues. Elles sont commentees, pour !'entre-deux guerres, en detail en annexe, sur la base de la pyramide de

Hommes

Femmes

___ j~• -•• •• • • • • 80 •••-----~It:_ • •• • • • • • • • - 70 j()()()()()(} fiX)()()()() 1000000 0 1. ~37 Hommes .. j ~--• ,_ E. E §. _. _. __ r\•••• c •--.:••• 3000000 1XXXXXXJ 1000000 0
.

:JOO()(X)() 1(J()(I(X)() ••• •••••• ,.
•' " t:: :: . .::::::;, ---•:. :.:.:.::.::.:.:. ---~------.------------------- ' ..\ '',..__Femmes

1()()()()()(} Hommes 1()()()()()() tiJOOOOO 3()()()()()(} 3000000 tiJOOOOO 1000000
•••-•••-•••••-• ••:; ••
)1------,rr-----.., ' , ........_ ______ _ ~-...... ----------.
. . une methode originale, destinee a retravailler les donnees publiees ou presentes dans les archives en tenant compte du caractere catastrophique de !'evolution demographique sovietique entre 1914 et 1947. Ces reestimations nous ont permis de traiter de fac;;on identique les inegalites geographiques et generationnelles, particulierement importantes en URSS. Pourquai a voir rapproche ces deux aspects? Les resultats presentes en foumissent aisement !'explication. Une des grandes particularites de l'URSS est d'avoir subi une serie de crises demographiques, dont la nature rappelle les crises d'ancien regime, meme si leurs origines sont plus liees au contexte politique, alors que le processus de transition demographique etait largement engage. Or, un tel processus se caracterise par une heterogenite certaine de la temporalite, tant entre les generations, qui peu a peu le connaissent, qu'entre les regions. Il etait done utile de percevoir, dans un meme ensemble, les consequences de ces perturbations.

Un point fort se degage de l'analyse qui vient d'etre effectuee: le processus n'a guere ete interrompu et les tendances de long terme n'ont pas subi de modifications profondes. Des gem!rations ont ete sacrifices, touchees de fac;;on particulierement forte . Des regions ont subi avec une extreme violence ces catastrophes. Mais, des l'apres seconde guerre mondiale, le chemin engage dans le processus de transition se poursuit imperturbablement. Source des donnees : Pervaja vseobscaja perepis 1 naselenija Rossijskoj imperii 1897 [START_REF]Pervaja vseobscaja perepis' naselenija Rossijskoj imperii 1897. Obseij svod po imperii resul'tatov razrabotki dannykh jpervoj vseobscej perepisi naselenija, proizvedennoj 28 janvarja 1897[END_REF] . Vsesojuznaja perepis 1 naselenija 1926 [START_REF]Vsesojuznaja perepis' naselenija 1926 g. Okoncatel 'nye itogi. -Moscou[END_REF], T. XVII, p . 2. Vsesojuznaja perepis' naselenija 1937 g. Kratkie itogi (52], p. 53 et 61. Vsesojuznaja perepis 1 naselenija 1939 g. [START_REF]Vsesojuznaja perepis' naselenija[END_REF], p. 22-23 . ltogi Vsesojuznoj perepisi naselenija 1959 g. SSSR {svodnyj tom) [START_REF] Moscou | Itogi Vsesjuznoj perepisi naselenija[END_REF], p. 17 s'averant superieure a la population presente ( nalicnoe najelenie ), ce qui ne peut theoriquement pas se produire. Les auteurs du recensements justifient eux-memes cette anomalie 27 . Ils attirent !'attention sur • la confusion faite entre pojtojannoe et pripijnoe (juridique) najelenie, derniere notion qui serait un peu !'analogue, aujourd'hui, de la population estimee selon les propiski;

• La suppression insuffisante des decedes ou des personnes etant parties definitivement en d'autre lieux, conduisant a un double compte. Les feuilles de recensements ont ete remplies longtemps avant la date de reference.

• Il est de plus interessant de noter que, dans les villes, la population presente est plus importante que la population residente, ce qui est plus logique que la situation dans les campagnes, ou l'ordre est inverse. Or, dans celles-ci, la notion de population juridique jouait un role plus important [4].

A.3 Date des recensements

Les recensements ant en general eu lieu en debut ou en fin d'annee, a des dates variables. Les dates de deroulement de ces recensements ainsi que les dates de references sont les suivantes

A.4 Imperfection des donnees -premieres constatations

Les donnees originales, une fois corrigee des changements de territoire, sont presentees dans l'annexe E (tableau E1 ), generation par generation.

Une etude initiale montre deux corrections indispensables . La premiere tient aux imperfections de la declaration des ages, de plus en plus importante lorsque l'on remonte dans le passe. Les figures 12 et 13, representant le rapport entre population a l'age a et population a l'age a-1, montre clairement l'attraction des ages multiples de 5 (surtout aux multiples de 10). Cette attraction, bien que tres faible, existe meme, aux ages eleves, pour le demier recensement, en 1989.

La seconde correction a apporter, evidente pour les derniers recensements, mais moins nette pour les recensements les plus anciens, tient aux doubles comptes dans l'intervalle d'age 17-25 ans, en particulier pour les hommes. La figure 14 qui represente le rapport de masculinite entre 15 et 30 ans, montre l'ampleur du double compte des hommes pour les trois demiers recensements. Il s'agit, a !'evidence, des hommes sous les drapeaux, qui sont comptes deux fois, l'appel dans l'armee etant, a ces dates, a 18 ans, et le service militaire s'etendant entre 18 et 21 ans, si l'on tient compte des reports d'incorporation (rappelons que le service dure 2 ans). Nous verrons par la suite, dans une etude plus fine, que le double compte ne touche pas que les appeles, mais est aussi visible pour les femmes, autour de 20 ans. Il est probablement lie au double compte des etudiants et des personnes en premier emploi (stage, ... ).

B Serie de naissances

Les series de naissances depuis 1796 ont ete obtenues de la fac;on suivante. Pour 1796-1914 nous avons utilise les series publiees par A. Vichnevski [39], qui sont essentiellement tirees de !'enregistrement paroissial. Pour 1914-1920 nous avons utilise les series proposees par Urlanis [START_REF] Urlanis | Braenost', rozdaemost', smertnost' v rossii i v sssr: sbornik statej[END_REF]. Pour 1920Pour -1940Pour et 1946Pour -1950 -em:rnes . .

I to --------------------~~~--------------------~10 i i I ! I 0 0 0 10 !Oft)

3

. .

---.

. .

--- - ..

C Etapes suivies pour les corrections C.l Resume des etapes

Resumons tout d'abord la succession des etapes suivies, avant d'entrer dans le detail:

• Correction preliminaire des recensements de 1970, 1979 et 1989, pour eliminer partiellement un double compte des jeunes hommes adultes;

• premiere estimation des fonctions de survies des differentes generations aux divers recensements, et lissage de ces fonctions de survie par un lisseur. Ces estimations, qui utilisent une serie de naissance prealablement proposee, conduiront a proposer une serie fictive de naissance, calculee a partir des recensements d'apres guerre et qui servira par la suite de base pour recalculer les fonctions de survie des generations. De plus, !'obtention de cette serie de naissances fictives permettra de verifier la coherence de la distribution des naissances proposee initialement;

• on recalcule done, dans une seconde etape, les fonctions de survie des generations aux divers recensements, a partir d'une serie de naissance fictive calculee sur la base des recensements de 1970 et 1979. Ce calcul permet done d'integrer les informations apportees par ces deux recensements pour corriger les pyramides des ages precedentes. Ces fonctions de survie sont alors a nouveau lissees. Nous proposerons alors des fonctions de survie corrigees, permet tant de corriger les pyramides des ages.

• L'etude des fonctions de survie intercensitaires conduira cependant a constater des imperfections dans nos corrections. De fait, !'utilisation de telles fonctions conduit a travailler au second degre, et non au premier degre. Les imperfections des estimations sont alors beaucoup plus sensibles a ce test.

Nous serons alors conduit a apporter de nouvelles corrections:

Corrections des recensements de 1937 et 1939 a partir de l'ajustement, par la methode du logit de Brass a deux parametres, d 'une fonction de mortalite entre ces deux recensements.

Etude des autres imperfections des recensements d'apres-guerre. Nous n'avons pas apporte de corrections supplementaires a c~s recensements, bien qu'ils restent tres imparfaits a certains ages. Mais notre but n'etait pas celui la, et il serait plus approprie, pour les corriger reellement, de disposer aussi des series de deces par age entre les recensements.

Les lisseurs utilises ont toujours ete des fonctions B-spline. Rappelons en le principe. Il s'agit d'ajuster, par intervalle d'age, sur des fonctions de population cumulee ou de survie, des courbes ex, ou X est l'ordre du B-Spline. Ainsi, si l'on choisit des splines d'ordre 3 (polynomes de degre 3), on obtiendra une courbe C 3 , c'est a dire continue, derivable et a derivee continue 30 • La fonction de survie est done approchee (au sens des Moindres carres ), par une combinaisons lineaires de B-splines (polynomes d'ordre x ), sous la forme: L'ajustement sera fait par pas de n a partir de a 0 , si les points d'ajustement des B-splines sont repartis tous les n, a partir du point ak, soit aux points ak, ak+I = a 0 + n, ak+ 2 = a 0 + 2n, etc. En general, pour les premiers ages, le pas sera different. Nous preciserons done la serie initiale (soit a 0 , a 1 , ... , ak_ 1 ). Un tellisseur sera note B(x; a 0 ~ ak_ 1 ; ak ~ ak', n).

La volonte de conserver les ruptures dans les pyramides des ages nous a conduit a travailler sur les survies depuis la naissance et les survies intercensitaires, qui varient plus regulierement que les populations cumulees aux recensements, habituellement utilisees. Il s'agissait ensuite de corriger les divers recensements pour arriver a supprimer !'attraction aux ages ronds et a corriger d'eventuels autres doubles-comptes, ainsi que d'autres defauts comme le sous-enregistrement des jeunes enfants. Nous aurions pu utiliser les methodes classiques de corrections, telles celles proposees dans le manuel X des Nations Unies. Cependant, ces methodes ont tendance a fournir des courbes trop lissees. Or, le principal but de nos reconstitutions etait justement de mettre en evidence les ruptures dans les pyramides des ages et les survies. Notre demarche a done ete plus complexe que celles proposees, bien qu'elle s'en soit inspiree.

C.3 Premiere etape-ajustement d'un lisseur sensible

Un premier lissage, utilisant la derni-somme des lisseurs 8(3; 0 --+ 3; 4 --+ 94, 10) et 8(3; 0--+ 3; 8--+ 98, 10) a ete effectue sur les fonctions de survie des generations. Le resultat pour les recensements de 1970 et de 1979 en est donne sur la figure 15.

Deux constatations apparaissent evidentes sur le result at obtenu. D 'une part, les ruptures de la survie pour les generations masculines ayant participe ala Seconde Guerre mondiale sont prises en compte de fa<;on insatisfaisante. L'exarnen de la fonction de survie des generations au recensement de 1970 est particulierement eclairante. D'autre part, les generations 1930-1940 sont mal prises en comptes. Nous traitero.::1s du premier point ulterieurement. En revanche, la seconde constatation peut avoir deux interpretations differentes. La divergence entre la reconstitution de la fonction de survie et la survie originale peut etre attribuee soit a une mauvaise serie de naissance, soit a une mauvaise reconstitution.

La premiere hypothese se defend. En effet, on ne dispose pas de la serie complete des naissances entre 1930 et 1939, mais de quelques annees. Le reste a ete reconstitue par Andreev et al. [3] La seconde hypothese tiendrait a une evolution beaucoup plus brutale de la fonction de survie des generations, que celle que nous avions envisagee. En fait, cette fonction ne serait pas differentiable, ou en tout cas ne serait pas C 3 • Cette hypothese peut eventuellement se tenir dans le cas des annees de crises violentes, en particulier en 1933 et pour les generations impliquees ou non dans la Seconde Guerre mondiale. On peut en effet penser que ces crises frappent particulierement les tous jeunes enfants, et done touchent beaucoup plus la generation qui mrit en pleine crise, que les generations voisines. On peut cependant aussi penser qu'il n'y a guere de raison que la difference soit particulierement importante.

Il est clair qu'il n'est pas possible de choisir, dans ce cas, entre les deux hypotheses. Si l'on choisit la premiere, on sera conduit a sous-estimer la mortalite infantile, par rapport ala mortalite aux ages voisins. Si l'on choisit la seconde hypothese, on risque de surestimer cette mortalite infantile.

En revanche, le choix de l'une ou l'autre des hypotheses n'a pas de consequences sur les corrections apportees aux pyramides des ages. Seules les survies depuis la naissance sont modifiees. Nous avons done choisi de corriger les naissances, pour obtenir une estimation ulterieure des pyramides des ages. Nous utilisons done une

L1 • eM ... f-vi......tt Fen mes -1~ 70 v .. \ LO tl9 v . lP . • . v• N . v It£• ,_ : ••--• v v l-----' ,.

C.4 Synthese des estimations effectuees

?ynthetisons ici la demarche sui vie; on utilise les notations suivantes:

T = annee de recensernent;

. g = generation;

P(r,g) =Population au recensernent de l'annee r de la generation g (et done agee der-g-1); N(g) = Effectif initial de la generation g (soit nornbre de naissance l'annee g); Nr (g) = Serie fictive de naissance obtenue a partir du lissage du recensernent r; S 2 (r,g) = Survie de la generation g au recensement r calculee a partir de la serie fictive de naissance; E 2 (r,g) = Survie de la generation g au recensement r corrigee par application du lisseur demi-somme de 8(3; 0 --+ 2; 4 --+ 94, 10) et 8(3; 0 --+ 3; 8 --+ 98, 10) a la serie S 2 (r, g);

IF(r, g) = Population corrigee a partir de la fonction de survie lissee 1:: 2 (r, g) obtenue a partir de la serie fictive de naissance;

On calcule done initialement:

S~(r,g) = P(r,g)jN(g)

Le lisseur considere est applique a ces survies, permettant en partieulier d'obtenir deux nouvelles series: 1' :: 1 (1970,9) et 1' :: 1 (1979,9). On calcule alors les series corrigees des populations aux recensements :

II 1 (r,g) = N(g) x 1' :: 1 (r,9)
On en deduit alors deux series fictives de naissances: NI970( 9) NI979(g) On en deduit une serie de naissance fictive synthetique N( 9) obtenue de la manieres suivante: 1915,1920] N 1979 (9) pour g E [1919,1923] NI979(g) x (192~-9) + NI970 (9) x (g-~923) pour 9 E [1924,1927] N 1970 (9) pour 9 E (1928,1940] N 1970 (g) x ( 194 ~-g) + N(g) x ( 9 -~940 ) pour 9 E (1941,1944] N(g) pour g E [1945,1988) Les survies des generations aux differents recensements sont alors recalculees a partir de ces naissances fictives: Les ajustements semblent en revanche tres corrects pour les recensements d'apres guerre (figure 16 precedente ). Deux problemes principaux se posent alors. D'une part entre les recensements de 1937 et 1939, les corrections apparaissent insuffisantes, conduisant a des fluctuations qui menent parfois a une survie superieure a 1. La proximite de ces deux recensements explique cette sensibilite. D'autre part, dans les recensements recents, !'estimation apparait incorrecte aux jeunes ages adultes, avec une remontee de cette survie parfois au-dessus de 1. Enfin, aux jeunes ages, apparait une sous-estimation manifeste des enfants ayant de 0 ~ 2 ans. Ces trois problemes sont de nature differente. Le premier tient a~ manque de qualite de notre ajustement, particulierement visible si l'on prend deux recensements qui se succedent a deux ans d'intervalle. Les deux autres problemes tiennent a des imperfections dans les recensements eux-memes.

II 1 (1970,
N(g) N(g) N(g) N(g) N(g) = N(g) N(g) N(g) pour 9 E [1796, 1914] (1919-g) (g -1914) N(g) x 5 + N 1979 (9) x 5 pour 9 E [

D Calcul des survies intercensitaires

----------------~~~---------------4ro ro --------------~~~--------------~~ 60 --------------~~~~~--------------+~ ~ ------------~~-+~~~------------4~ ~ ----------~~--4-~~~----------~~ ~ ----------~------r---~~~---------4m m --------~~------~------~~~-------4ro ... ~ I ::a:e::==• Ito lr10 ~--~========~b=========~=====Jo ~==============~============~~0 IIJlXXXX) fOO(J(X)O J<XXXXXJ 0 1()(}()()()(} 4()()()()()() 3000000 3()()(}()00 1XJ()()()()() 1000000 0 1000000 f(}()()()()(J ~ 1937 Age luo 1r9 ~,:
I ~o•• Ito 0 LND C' •• •'> 10 0 0 IOOtXX)O ftXXXXJO 1000000 0 J()()(J(}()O f()()()(]OO $()(}()()()(} $()(}()()()(} !000000 1()(}()()()0 0 1000000 !()()()()()() 3()(}()()()0

E Nouvelle correction des recensements de 1937 et 1939 F Quelques remarques supplementaires sur les recensements contemporains

L'examen des fonctions de survies aux recensements de 1970, 1979 et 1989 ainsi que de celui des survies intercensitaires conduit a plusieurs constatations 31 Fondee sur des B-splines d'ordre 3, par pas de 5. -----------\ interessantes , outre la remarque deja presentee sur la question des doubles comptes.

, •••.• o.5t---f--f--f--f--f-
• La degradation de la mortalite infantile a partir de la premiere moitie de la decennie 70 est nettement observable sur les fonctions de survie des generations aux recensements "' '

• Ces courbes confirment aussi, comme nous venons de le signaler, la persistance d'un sous enregistrement des tres jeunes enfants, la survie etant croissante entre 0 et 1 ou 2 ans.

• Ce sous-enregistrement s'observe aussi lorsque l'on observe les survies intercensitaires, qui depassent 1 aux premiers ages de la vie.

• Enfin, on observe que le double compte ne touche pas simplement les hommes.

En effet la suvie intercensitaire est superieure a ..

•-----•

:

----.

----• Les donnees d'Etat civil au niveau regional sont bien entendu imparfaites et lacunaires. On ne dispose souvent que de donnees partielles. De plus les decoupages territoriaux varient considerablement avec le temps et ne permettent pas d'obtenir des series continues. Les changements sont importants durant toute la periode. Notre objet n'etait pas de corriger ces donnees de fa~on precise, mais de constituer des cartes qui donnent une estimation approchee des excedents de deces ou des deficits de naissances autour des annees de crise. Nous nous sommes done preoccupes d'obtenir des series homogenes sur des territoires autour des deux annees de famine. Ceci nous a conduit a utiliser des decoupages plus etendus que les simples decoupages en gubernii ou en oblast '.

De plus, dans les annees 1920, les donnees regionales sont particulierement lacunaires. Or on dispose de donnees plus repandues, concernant le nombre de cas enregistres d't~pidemies de typhus, fievre typhoi.de, variole, cholera, dyphterie, scarlatine, malaria et peste 32 • Ces donnees concernent presque toutes les regions de la Russie dans les annees de crise et de !'Ukraine en 1920.

Une etude preliminaire, a partir de 18 regions de Russie, dans lesquelles tant les series de deces que de •cas d'epidemies sont disponibles a montre une relation lineaire tres bonne entre les deux series. Nous avons alors reconstitue les donnees de deces manquantes a partir des parametres estimes dans cette regression. Nous n'entrerons pas ici dans le detail des calculs effectues 33 . Nous avons en particulier ete amenes a verifier la qualite de !'enregistrement a partir de la coherence spatiale, et a remplacer les donnees manifestement sous-evaluees par la moyenne des regions voisines. Nous avons proceder de meme lorsque toutes les donnees de base manquaient pour une region particuliere.

Nous fournissons, dans l'annexe D, les tableaux de naissances et de deces originaux, tels qu'ils sont conserves dans les archives, et les tableaux resultants, recalcules dans des decoupages plus larges pour permettre une continuite temporelle.

Ces reconstitutions sont bien entendues tres imparfaites. Rappelons qu'elles nous ont ete utiles pour verifier la coherence entre ce que l'on pouvait obtenir a partir de l'Etat civil et les estimations faites a partir des divers recensements. Elles ne sont done pas a utiliser telles quelles mais comme objet de comparaison.

Annexe D -Tableaux de donnees .

------•--------.

-- ----.

--------- -----------• --- ------------------------- ---- 1831
-----

Figure 4 :

 4 Figure 4: Famine de 1933-Deficit de naissance (I) I excedent de deces (1933/1930-32) (II) et taux de mortalite (Ill) en 1933En blanc, donneeJ manquanteJ.

Figure 5 :

 5 Figure 5: Famine de 1933 -Deficit de Ia generation 1934 par rapport a Ia generation 1938, au recensement de 1939

Figure 6 :

 6 Figure 6: Pyramides des ages corrigees.

  ••:::::::.::t ••=: -. ' :2

  .. -... •~ :"-. :~ .,...._ •--~ "-, ' ' ' Age L0~~~~~-----1-8~-------1~------19~U ~ zm 0.9 \ ~~ ~ ~-....._ ),. ~ • . •.. ~ ......... ' 0 3 ' \ ~ ... -. ... _ • .. • .. . . . . ' .. ' •. •. ' . ' ' ', ... -:; \ ' •.••. •-• .. ~-: ... -. .... ~~~ ... ~. • .. , -...... ~18~~~~--~~~----1-9-U~ .-...... 1932 ,........... 191,£ 195£

Figure 7 :

 7 Figure 7: Survie des generations 1875, 1885, 1895, 1905 et 1915 et des generations 1892, 1902, 1912, 1932, 1942 et 1952 aux ages atteints aux differents recensements A verti33 em ent : le s ech elles ne 3ont pa3 le3 memes dan3 le3 differents graphique3 , pour m ettre mieux en evid ence le3 di3tinctions entre generation3, dan3 un meme en3emble de courbe.

  •...:-...,. ... ___ -....-.o.... -----. ....... .._. __ --.. .. Age Age 0 . .4L--~--~-----~--~-~ o.:IL-~------.---~----~ --~19 71.~6~o~.-•~1~~~7~-~-~-~1~9~,-1950 .-..-..-1952 0

  l--~-...:,.......~-~--~-~--~ 0.0 -1,--.....:--~-~-~-~-~-~-~~ 1810 1Bro 1830 1840 185() 1860 1870 1880 1890 19fX 1850 1860 1870 1880 1890 1900 1910 19f0 1930 194l 0.6 1 Namlrre moyen {..._--~-~-~-~-~-~-~-~ 1850 1860 1870 1880 1890 1900 1910 19fO 1930 194l

Figure 9 :

 9 Figure 9: Nombre moyen de mere survivante, selon Ia generation, a quelques recensements.

  sans Ia Finlande, Ia Pologne, les marins militaires et les gardes frontieres (13158 ni Ia population russe , vivant en Finlande, a Bukhara et a Khiva (population residente: 27 908 population presente : 27 503) •• En 1926 et 1937 seule Ia population presente ( nalicnoe naselenie) a ete decomptee. Cependant pour Ia population urbaine le decompte de Ia population residente (postojannoe naselenie) a ete fait en 1926 : nalicnoe naselenie: hornrnes-12 920 648; femmes-13 395 757; postojannoe naselenie: hornrnes -12519998; femmes -13263435 . Cf. Recensement de 1926 [51], tome XVII, otdell.,p 6. ••• On ne peut obtenir , a partir des donnees d'archive, une estimation complete de Ia population res id ente (postojannoe naselenie ). Dans ces materiaux, il est indique une population residente de 170 356 998 et une population presente de 170 467186 habitant , en avril 1939, c'est a dire a un moment ou les estimations pour les territoires eloignes du Nord et de I'Est n 'avaient pas encore ete effectuees. Cf. Perepzs ' naselenzja 1939 gada. Dokumental 1 nye istocniki CGANKh SSSR . Materialg k seriz Narody Sovetskogo Sojuza, Moscou, Institut Etnologii AN SSSR , 1990, I, p. 793.

  , 19. ltogi Vsesojuznoj perepisi naselenija 1970 g. [55], T. II, p. 5, 12, 13. Itogi Vsesojuznoj perepisi naselenija 1979 g. (56], T. II, partie I, p . 5, 32. ltogi Vsesojuznoj perepisi naselenija 1989 g., T. I, partie I, tableau 3 et 4, Moscou, Goskomstal SNG, (version sur disquette, Institut narkodnokhozjajstvennogo prognozirovanija RAN).L'ecart entre ces diverses estimations peut etre per<;u comme un indicateur de la qualite des operations censitaires. Le plus grand ecart s'observe en 1897, un sens illogique, la population residente (pojtojannoe najelenie)

10 Figure 10 :Figure 11 :

 101011 Figure 10: Attraction des ages ronds-Rapport entre P(a) et P(a-1)-Recensements de 1897, 1926, 1937 et 1939

Figure 12 :

 12 Figure 12: Rapport de masculinite entre 15 et 30 ans (original et interpole pour 1970 et 1979) -Recensementsde 1959, 1970, 1979 et 1989

a+x/ 2 S

 2 (a) = I: B(x,a) a-x/2 Precisons ici la maniere dont nous indiquerons les parametres utilises. Nous parlerons d'ajustement d'ordre -x si nous avons utilise des B-splines d'ordre x.

C. 2

 2 Correction preliminaire des recensementsde 1970, 1979 et 1989 Une correction initiale a alors ete apportee aux recensementsde 1970, 1979 et 1989, portant sur les hommes. Le rapport de masculinite a ete interpole, par utilisation d'un spline d'ordre 3, estime aux point 15, 17 et 27 ans. Cette interpolation est representee sur la figure 12 precedente. L'effectif des hommes aux ages compris entre 17 et 21 ans a alors ete reestime a partir de l'effectif des femmes du meme age et du rapport de masculinite interpolle. Les corrections apportees conduisent a diminuer les populations masculines en 1970 de 180 mille habitants et en 1979 de 280 mille habitants.

aFigure 14 :

 14 Figure 14: Naissances originales et fictives

I1 1 (

 1 r, g)= Population corrigee apres application du lisseur derni-sornrne de 8(3; 0 --+ 2; 4 -t 94, 10) et 8(3; 0 -3; 8 -t 98, 10) au recensernent r de la generation g; S 1 (r, g) = Survie de la generation g au recensernent r; ~1 ( r, g) = Survie de la generation g au recensernent r corrigee par application du lisseur demi-somme de 8(3; 0 --+ 2; 4 --+ 94, 10) et 8(3; 0 --+ 3; 8 --+ 98, 10);

  S2( . ) = P(r,g) r,g N(g)Cette serie de naissance est lissee par application du lisseur precedent, permettant d'obtenir les series ~2 (r, g). On en deduit alors les populations corrigees:Les fonctions de survie et pyramides des ages alors obtenues sont presentees sur les figure15et 16. Les donnees sont indiquees dans l'annexe E (tableau E.2). Ces figures et donnees suscitent deja uncertain nombre de commentaires. D'une part les pyramides des ages sont bien corrigees de !'attraction des ages ronds. On constate de plus, qu'a cette attraction des ages ronds se rajoute une attraction des annees rondes, c'est a dire des generations declarant un age correspondant aux annees de naissance 1890, 1910 et surtout 1900. Cette attraction de certaines annees s'observe surtout a partir du recensement de 1937 et jusqu'aux recensements contemporains. On doit sans aucun doute y voir ici l'effet de !'introduction des passeports. En effet, ce n'est pas la date de naissance mais l'age qui est demandee aux recensements de 1937 et 1939, ainsi qu'aux suivants. Cette attraction n'est, en . revanche, pas visible au recensement de 1926. La necessite d'indiquer une date de naissance lors •de !'introduction de ces passeports a done du conduire un certain nombre de personnes a recalculer un age fictif en se declarant nees en 1900 par exemple, plus qu'en 1901 ou en 1899. Plus surprenante est l'apparente mauvaise adequation des pyramides estimees et originale pour les generations 1920 a 1930. Un decalage assez systematique s'observe, qui ne correspond pas a une correction de !'attraction aux ages ronds. Cette inadequation peut avoir deux explications: ou bien la creation d'une serie fictive de naissance a contribue a introduire ce decalage, en raison des imperfections des recensements de 1970 et 1979. Ou bien il s'agit bien de defaut des recensements de 1937 et 1939. Nous pencherions pour la seconde hypothese, en constatant que les pies observes dans les pyramides des ages en 1937 et 1939 ne correspondent pas aux memes generations. Il s'agit de la generation 1924 en 1937, qui a done alors 12 ans, et de la generation 1926 en 1939, qui a aussi 12 ans. Cet age presenterait done un caractere attractif, comme nous l'avons justifie ci-dessus (page ).

1 ~

 1 Pour mieux percevoir la qualite des ajustements, et des recensements euxmemes, nous avons estime les survies intercensitaires. Elles sont representees, pour et'" """"'-" Femmes -1~7 i l.O. 1800 uuo 18!0 1830 J8.U) 1850 J1J60 18'10 1880 1890 1100 0.8 IPro..artim. '" .........u-u Fem'Tll8s -1192.

Figure 15 :

 15 Figure 15: Fonction de survie des generations aux recensements

Figure 16 :0

 16 Figure 16: Pyramides des ages originales et lissees

Figure 17 : 6 1\0. 5 -

 1765 Figure 17: Fonctions de survie intercensitaires

Figure 18 :

 18 Figure 18: Nouveaux ajustements pour les recensements de 1937 et 1939 (pyramide des ages)

30 ~ 10 I

 3010 ,:': ~ ~ .... ~ ~ ~ [ v \ ~ ul\. d#'P+•'+f( m f\ L L, I I I ~

Figure 19 :

 19 Figure 19: Nouveaux ajustements pour les recensements de 1937 et 1939 (survie intercensitaire)

  Sources et methodes d 'estimation des deces et naissances entre 1920 et 1925 et entre 1930 et 1935

  POPULATION PRESENTE OU DE DROIT AUX DIVERS RECENSEMENTS (TER-RITOIRES DE L'EPOQUE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • • . . POPULATION DANS LE TERRITOIRE DE L'EPOQUE (I) ET APRES LA SECONDE GUERRE MONDIALE (II) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . NAISSANCES ORIGINALES ET fiCTIVES (1920-1944) . . . . . . • . . • . TABLEAU D.1 -LES CRISES DE MORTALITE SOUS L'EMPIRE RUSSE . . TABLEAU D.2 -RAPPORT ENTRE LES TAUX DE MORTALITE DES AN-NEES DE CRISE ET LA MOYENNE QUINQUENNALE OBSERVEE LES ANNEES ENCADRANTES . . . . . . . TABLEAU D.3 -DONNEES INITIALES SUR LE MOUVEMENT DES NAIS-SANCES -1927-1939 . •• . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . TABLEAU D.4 -DONNEES INITIALES SUR LE MOUVEMENT DES DECES -1927-1939 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . TABLEAU D.5 -COMPOSITION DES REGIONS DANS LE DECOUPAGE DU 15 AVRIL 1923 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . TABLEAU D.6 -NOMBRE DE DECES ENREGISTRES DANS LES DIVERSES REGIONS DE L'URSS (SANS DVK ET LE CAUCASE) . . . . . . . . . . . TABLEAU D.7-TAUX DE MORTALITE (EN POUR MILLE) SELON LA RE-GION DE L'URSS (SANS DVK ET CAUCASE) . . . . . . . . . . . . . . . TABLEAU D.8 -RAPPORT ENTRE LE NOMBRE DE DECES LES TROIS ANNEES DE CRISE (1920-1922) ET LE NOMBRE DE DECES LES TROIS ANNEES SUIVANTES (1923-1925) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . TABLEAU D.9 -COMPOSITION DES REGIONS ECONOMIQUES DANS LE DECOUPAGE DE 1935-39 (ENTRE PARENTHESES LES DECOUPAGES DE 1933) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . TABLEAU D.10-NOMBRE ANNUEL DE DECES PAR REGION, 1930-1938 TABLEAU D.ll -RAPPORT ENTRE LE NOMBRE DE DECES EN 1933 ET LA MOYENNE SUR LES ANNEES ANTERIEURES (1930-1932) . . . . . . . TABLEAU E.1-PYRAMIDES DES AGES ORIGINALES (TERRITOIRE CONS-TANT) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . TABLEAU E.2 -PYRAMIDES DES AGES CORRIGEES (TERRITOIRE CONS-TANT -SANS CORRECTION LOGISTIQUE POUR 1937 ET 1939 . . . . . . TABLEAU E.3 -PYRAMIDES DES AGES DE 1937 ET 1939 APRES COR-RECTION LOGISTIQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

  . Elles disparaissent ensuite presque completement.

	et enfin les nombreuses crises epidemiques, en particulier les epidemies de cholera,
	en 1831, 1848, 1853, 1855, 1866, 1871-72, 1892 et 1910.
	L'important est cependant de percevoir jusqu'a quel point ces crises etaient
	associees a une forte hausse de la mortalite. 11 est difficile d'en juger durant la
	premiere moitie du XIXeme siecle, les donnees etant lacunaires et defectueuses. 11
	semble que la crise la plus import ante fut celle de 1848 14 , le taux de mortalite
	depassant 60 pour mille habitants dans la partie europeenne de la Russie. Le nombre
	de deces depassa le nombre de naissances, pour la population orthod?xe, dans 30
	des 50 gouvernements. Cependant, ce niveau de mortalite doit etre rapproche du
	niveau general de l'epoque, tournant autour de 30 a 40 deces pour mille habitants.
	Dans la seconde moitie du XIXeme siecle, !'information statistique est de meil-
	leure qualite, et des donnees completes par gouvernement (gubernii ), pour la partie
	europeenne de la Russie, sont disponibles a partir de 1861. Les crises les plus impor-
	tantes furent celles de 1872 et 1892, qui melerent famine et epidemie de typhus et
	de cholera (V.I. Pokrovskij [30]; M.K. Semenov [34]). Ces crises marquerent d'au-
	tant plus les contemporains, qu'elles frapperent une population qui commen~ait
	a ressentir une Iegere baisse de la mortalite generale ( cf. tableaux 1 et 2 dans
	l'annexe D).
	A partir de la fin du XIXeme siecle, l'intensite des famines et des epidemies dimi-
	nue rapidement. Les disettes de 1905 et 1911, qui touchent un territoire analogue
	Il en est autrement en Russie, au xrxeme siecle. Disettes, epidemies et famines
	se succedent, sans qu'il soit possible, dans l'etat actuel de nos connaissances, d'en
	donner un panorama complet. On denombre une trentaine d'annees de disette au
	xrxeme siecle, un peu moins d'une dizaine au xxeme siecle, avant" 1917. Il faut y
	ajouter les crises liees aux conflits de 1812-1813 (Guerres Napoleoniennes), 1831
	(Guerres du Caucase), 1854-55 (Guerre de Crimee), 1878 (guerre contre les Turcs)

  1939. Une etude fine montre cependant que l'annee 1931 a ete plus touchee que ne le supposait Andreev et al. D'autre part, nos reconstitutions confirment que la famine de 1921 n'a pas eu de consequences plus dramatiques que les annees de guerre civile la precedant, en terme de deficit de naissances. Cela laisse supposer que, comme le notent aussi Andreev et al., les pertes directement imputables a la guerre civile et aux epidemies de 1919 et 1920 sont aussi importantes que celles imputables ala famine. Ce raisonnement est vrai lorsque I' on observe l'URSS dans son ensemble. ll en est tout autrement lorsque le regard porte sur telle ou telle region, la geographie des crises nous l'a bien montre.Cependant, ces structures par ages permettent d'aller plus loin dans la perception des inegalites entre generations, et entre families . . Elles mettent tout d'abord en evidence les interruptions du processus de la transition demographique, puis les rattrapages qui suivent, interruptions tres differentes pour les femmes et les hommes (figure7). Les generations feminines nees dans le demier tiers du xrxeme siecle, et celles nees au debut du xxeme siecle different profondement. Le toumant du siecle marque le debut d'une baisse rapide de la mortalite, apparente des la naissance des premieres generations du xxeme siecle. Les generations 1875, 1885 et 1895 suivent un meme schema: de mortalite jusqu'a des ages tardifs, et ne sont touchees par une amelioration qu'a partir du deuxieme tiers du xxeme siecle. En revanche les generations 1905 et 1915 beneficient des leur plus jeune age, d'une baisse de la mortalite. Rien de tel n'apparait pour les generations masculines. Les quelques ameliorations sont vite effacees par l'effet des deux guerres mondiales, ces generations participant directement au conflit. Leur mortalite reste ainsi identique a celle du xrxeme siecle. Les guerres ont ici annuieen permanence les effets de la baisse tendancielle de la mortalite. Ainsi, les tables du moment qui ont pu etre calculees aux divers recensements peuvent presenter des ameliorations constantes, les generations du tournant du siecle n'en beneficient pas.

			Age uo	1~27
			100
	H omrnes	Femmes	90

Une toute autre figure se degage si l'on observe les generation nees dans la premiere moitie du xxeme siecle (figure

8

). Une reelle rupture ne concerne que les generations nees a la fin des annees 1920 et au debut des annees 1930, qui n'etaient pas encore adultes au cours de la seconde guerre mondiale. On peut percevoir aujourd'hui que ces generations ont beneficie d'une nette amelioration de !'esperance de vie par rapport aux generations nees en debut de siecle. Cependant ce gain etait loin d'etre acquis il y a un demi-siecle, lorsqu'elles voyaient le jour. Elles ressentaient alors de plein fouet les effets de la collectivisation massive, et des famines qui en resulterent. Les enfants y etaient particulierement sensible, la

  mortalite infantile atteignant, voir depassant 317 deces pour 1000 nouveaux nes en 1933 (Andreev et al. -op.cit.), valeur equivalente a celles observees au milieu du XIXerne siecle en Russie, dans les regions les plus sensibles. Ainsi, 50% seulement des nouveaux-nes en 1932 atteignirent l'age de 25 ans, valeur sensiblement egale a celle atteinte dans les conditions de mortalite russe du milieu du siecle precedent, ou, plus generalement, en Europe occidentale au debut du XVIIIeme siecle. Cette mortalite de catastrophe rendait alors particulierement cruciale l'annee meme de naissance (figure8). Naitre en 1932, quelques mois avant la terrible fam~ne de 1933, ou en 1934, conduisait a des chances de survie extremement diverses. Mais, une fois ces catastrophes passees, la baisse imperturbable de la mortalite se poursuivait. A la difference des generations ayant participe aux deux conflits mondiaux, celles-ci ne voyaient pas leur niveau de survie ramene a une situation pre-transitionnelle.Les dernieres generations touchees par ce type de catastrophe furent celles qui furent frappees de plein fouet par la famine de 1946 (figure8). A nouveau, des generations voisines connurent une destinee tout autre. D'un cote, la famine fut severe.Cet article avait done un double but, meme s'il peut-etre considere comme seulement provisoirement atteint. Les donnees issues des estimations, presentees dans ce texte, devraient en effet plus servir de base de discussion que d'estimation definitive. La complexite et !'imperfection des donnees demographiques sovietiques, en une periode ou une estimation precise est necessaire, nous a conduit a developper

	0.9	0.9
	0.8	Hommes	Femmes
	0.6	,..._ ___ _
		0.6
	o.s
		0.5
	0.4
	Conclusion

--1935 19SS 1933 .-.-..-1931. ~~

  Les pyramides des ages par annee d'age ont ete prises dans ses publications pour les annees 1897 et 1926. Pour les annees 1937 et 1939 nous avons utilise tant les donnees d'archives publiees recemment[52,31,3,41), ainsi que des tableaux directement pris dans les archives 25 • De 1959 a 1989, les pyramides par annees d'age ont ete prises dans les archives du Goskomstat Rossi 26 •

	s -	Annexe A. Reconstitution des pyramides des ages et des fonctions de survie
	s -	A Les pyramides des ages -Donnees initiales
	-	Nous avons utilise la serie des pyramides des ages, par age annuel, de 1897 a
	,	1989, soit huit pyramides des ages •(recensements de 1897, 1926, 1937, 1939, 1959, Population residente Population presente 1970, 1979 et 1989). Ont ainsi ete utilisees les publications des offices centraux Postojannoe naselenie Nalicnoe naselenie
		Recensement de statistiques pour les recensements de 1897 a 1989, sauf 1937 et 1939, non pu-Total Hommes Femmes Total Hommes 1897" 117130420 58527446 58602974 116237768 57765258 1926** 147027915 71043352 1937"* 162039470 77692108 1939*** 170557093 81694889 1959 206246874 93783472 114463402 208826650 94050303 1970 241436013 111182265 130253748 241720134 111399377 1979 262084654 121868127 140216527 262436227 122328833 blies [50,51,54,55,56,57]. Il faut attendre 1959 pour que les deux estimations soient faites. La population 1989	Femme 5847251 7598456 8434736 888622() 11477634 13032075 14010739
		pour laquelle on fournit la structure par age est la population presente ( nalicnoe
		naselenie) jusqu'en 1970, puis la population residente (Postojannoe naselenie) en
		1979 et 1989. En theorie, sur !'ensemble de l'URSS, la population presente et la
		population residente devraient etre egales, ou tres proches, les sovietiques residants
		a l'etranger etant peu nombreux et la difference theorique entre ces deux quantites

De plus, en 1937 et 1939, trois recensements differents ont ete faits, l'un concernant la population ordinaire, l'autre la population des forces armees, le troisieme la population dependant du NKVD. La repartition par age est fournie uniquement pour la premiere au recensement de 1937, pour les trois au recensement de 1939. Nous avons rereparties les deux autres populations en 1937 de la meme maniere qu'en 1939.

A.l Population presente et residente 11 existe, selon les recensements, de une a trois definitions de la population.

La population presente -N alicnoe naselenie -est !'equivalent de la population presente: population presente au moment du recensement; la population residente -Postajannoe naselenie -est !'equivalent de la population de droit: population dont le lieu d'habitation habitue! est le lieu donne; en 1897 la population de droit au sens strict du termepripisnoe naselenie -est aussi calculee. En 1926 seule la population presente est estimee, ainsi qu'en 1937. En 1939 la distinction entre population presente et population presente est a nouveau faite, et elle persistera jusqu'a aujourd'hui. Cependant, elle n'a pas ete definitivement calculee en 1939.

25

Archives centrales; TsGANKh (aujourd'hui RGAE) f. 1562, ne pouvant provenir que de cette population. En realite, en raison de !'imperfection des decomptes (en particulier des doubles comptes, que nous mettrons en evidence par la suite, en detail), les estimations ne sont pas identiques. Le tableau suivant indique les totaux fournis dans les divers recensements, dans les territoires de l'epoque, ainsi que la population que nous avons nous-meme utilise: POPULATION PRESENTE OU DE DROIT AUX DIVERS RECENSEMENTS TERRITOIRE DE L 'EPOQUE

28 •

 28 Sans doute en tirant !'experience de cet echec au recensement de 1897, la population residente n'est estimee en 1926 que dans les villes. Dans le projet de recensement du CUNKhU de 1935 pour le recensementde 1936 (1937), il est propose d'estimer la population residente, mais cette proposition ne fut pas retenue. En

A.

2 Territoire couvert

  Le territoire concerne par ces recensements ayant change, nous avons ramene ces pyramides des ages au territoire de l'apres seconde guerre mondiale (qui est, a peu de chose pres, celui d'avant la premiere guerre mondiale). Pour cela, nous avons utilise les coefficients correcteurs proposes par Andreev et al.[4]. Ils sont fondes sur !'estimation effectuee par le CSU apres la Seconde Guerre mondiale, de la population des territoires annexes en 1939, et des quelques territoires integres avant 1946 (Ukraine occidentale, ... ), soit un surplus de population de 20 millions d'habitants en 1939. En 1937 et 1939, le coefficient corrige aussi de la sur/sousestimation de la population de ces recensement par !'administration statistique.La repartition par age a ete faite proportionnellement, ce qui peut apparaitre peu satisfaisant, mais aussi peu important, compte tenu du rapport des effectifs.Les corrections ainsi apportees sont indiquees dans le tableau suivant:

	Recensemen t	Population	Coefficient
		(I)	(II)	correcteur
	1897	116237,8 124648,7	1,07236
	1926	147027,9 166504,7	1,13247
	1937*	162039,5 182471,1	1,12609
	1939*	170557,1 189228,0	1,10947
	• Le coefficient indus les corrections pour surjsous-estirnation proposee par Andreev et

POPULATION DANS LE TERRITOIRE DE L'EPOQUE (I) ET APRES LA SECONDE GUERRE MONDIALE (II)

al.

29 :

 29 • 1926: Date de reference: 17 decembre; L'operation a dure 7 jours dans les villes et 14 jours dans les campagnes. 1937: Date de reference: 6 janvier; L'operation s'est deroulee du 1er au 5 janvier, et, le 6 janvier les agents censitaires ont apporte les corrections en fonction de la date de reference. Du 7 au 11 janvier s'est deroulee une operation de controle. • 1939: Date de reference: 17 janvier; une operation preliminaire s'est deroulee du 12 au 16 janvier. L'operation definitive s'est deroulee le 17 janvier et a dure 7 jours dans les villes et 10 dans les campagnes. A partir du 28 janvier, et pendant 10 jours, un controle portant sur toute la population a eu lieu. 1959: Date de reference: 15 janvier; !'operation preliminaire a eu lieu du 11 au 14 janvier, !'operation definitive se deroulant a partir du 15 janvier pendant 8 jours dans les villes et les campagnes. Une operation de controle port ant sur la totalite de la population a eu lieu a partir du 23 janvier' et pendant 10 jours.

• 1970: Date de reference: 15 janvier; !'operation preliminaire a eu lieu du 10 au 14 janvier, !'operation definitive se deroulant a partir ~u 15 janvier pendant 8 jours dans les villes et les campagnes. Une operation de controle portant du 50% de la population a eu lieu du 24 au 29 janvier. •. • 1979: Date de reference: 17 janvier; !'operation preliminaire a eu lieu du au 16 janvier, !'operation definitive se deroulant du 17 au 24 janvier dans les villes et les campagnes, les feuilles etant corrigees du 25 au 26 janvier. Une operation de controle portant sur 25% de la population a eu lieu du 27 au Janvier. • 1989: Date de reference: 12 janvier; I' operation preliminaire a eu lieu du au 11 janvier, !'operation definitive se deroulant du 12 au 19 janvier dans les villes et les campagnes, les feuilles etant corrigees du 20 au 21 janvier. Une operation de controle portant sur 25% de la population a eu lieu du 22 au JanVIer.

  , nous avons utilise les series proposees par Andreev et al.[3]. Elles seront verifiees et corrigees par la suite.Les naissances feminines et masculines ont ete reparties selon un coefficient commun, egal a 1,05, ' sauf les demieres annees, lorsque l'on disposait de la distinction naissances feminines et naissances masculines.

	Pour les annees 1940-1945 nous avons effectue une premiere estimation a partir
	des survies jusqu'au recensement de 1959. Cette premiere estimation sera corrigee
	ulterieurement.
	Enfin, apres 1950 nous avons utilise les series publiees par l'Office central de
	statistique.

Toutes ces series ont ete ramenees, par !'utilisation de multiplicateurs, au territoire d'apres la Seconde Guerre mondiale.

  de fa<;on indirecte. D'autre part, !'enregistrement est tres imparfait a cette epoque, en particulier pendant la crise de 1933. Ainsi, la serie que nous avons utilise initialement est largement sujette a caution. Si l'on suit cette hypothese, les naissance entre 1922 et 1925 auraient ete sous-estimees par ces auteurs, ainsi que le naissances entre 1931 et 1933, puisque la survie interpolee est trop elevee. En revanche, les naissances entre 1926 et 1930, ainsi que les naissances entre 1934 et 1938 auraient ete surestimees, puisque la survie interpolee est trop faible. Enfin, les naissances durant la seconde guerre mondiale, que nous avions initialement estime grossierement, sont manifestement a modifier quelque peu.

  , serie de naissances que . nous avons denommee fictive, et non corrigee, pour bien noter qu'il s'agit surtout d'une serie-outil, qui ne peut etre interpretee que partiellement comme reelle correction des naissances. En revanche, pour le calcul de la survie des generations aux divers recensements, nous continuerons a utiliser la serie originale des naissances.La figure 14 conduit cependant a nuancer la premiere hypothese pour les annees 1921, 1933 et 1946. La correction des naissances revient a sous-evaluer le nombre de naissances ces trois annees de fanillle. On peut penser qu'il s'agit en fait d'un net surplus de mortalite infantile. En revanche, !'utilisation des pyramides revient a affiner la courbe dans les trois premieres annees de la decennie 1930, l'annee 1931, parfois citee comme annee de disette, apparaissant ici en effet nettement separee des annees encadrantes. Ceci confirmerait !'existence d'une surmortalite ou d'une sousnatalite forte en 1931, annee qui suivit la dekoulakisation, estimation qui n'avait pas ete prise en compte par Andreev et al.II etait d'autre part possible d'utiliser les recensements de 1970, 1979 ou 1989 pour effectuer ces corrections. En fait, les trois recensements fournissent des resultats dans !'ensemble semblables, ce qui, d'ailleurs, joue en faveur de la premiere hypothese (figure14).Nous avons finalement choisi, pour calculer une serie de naissance fictive, d'utiliser le recensement de 1979 &ur les generations 1919-1923 et le recensement de 1970 pour les generations 1928-1970; pour les 5 generations precedant la generation 1919, nous avons fait un ajustement progressif entre la serie originale et la serie corrigee. De meme, pour les generations 1924 a 1927 corrigees ont ete obtenues par ajustement progressif entre celles obtenues a partir du recensement de 1979 et celles obtenues a partir du recensement de 1970. Ce choix a ete dicte par la plus ou moins grande intensite de !'attraction aux ages ronds, pour les generations correspondantes.Ces series pretent a commentaires (tableau ci-dessous ). Les series fictives ne sont pas a prendre directement comme des series alternatives. En particulier, le rapport de masculinite n'est pas conserve. Elles sont essentiellement a percevoir comme le produit d'une etape intermediaire destine a apporter les corrections indispensables awe recensements de !'entre-deux guerres. Elles peuvent cependant servir de base

									0.8
									0.7
									0.6
									o.s
									tU
									o.J
									o.:
									OJ
									0.0
	18110	J890 1900 1910	19!0	19.10	19.1JJ	1950	1960	1970	1Jf7n	lltllfl	11f911	,qoo	19111	1~	t!f.ffl	1!UII	t!l!ill	I!INI	1971'
									L1
									LO
									o.9
									0.8
									0.1
									0.6
									0.5
									tU
									o.J
									o.:
									0.1
									0.0
	1170 1MO 1890 1900 1910 19!0 1930 19.1JJ 1950 1960 1910 1980	1870 1/IJIO 1119() 1900	1910 19111 19.10 19.1JJ 19!i0 1960 1910 19/11
		Figure 13: Ajustement des survies des generations aux recensements de 1970 et 1979
		par Ia demi-somme de 8(3; 0-2; 4--+ 94, 10) et 8(3; 0-+ 3; 8-+ 98, 10)

  de 1979 et 1989. Dans les recensements precedents, la fonction de survie est continuellement decroissante, a !'exception du premier age. Cette croissance initiale ne temoigne que d'un sous-enregistrement des tous jeunes enfants. En revanche, en 1979, la fonction de survie est croissante pour les generations 1970 a 1980. En 1989, cette meme croissance s'observe, alors qu'elle decroit pour les generations ulterieures. Cela temoigne, sans ambigui'te, que les generations 1970 et 1980 ont subi une mortalite infantile (ou plus generalement aux premiers ages de la vie) de plus en plus import ante. Cette degradation semble interrompue a partir du debut des annees 1980. On ala une nette confirmation de la degradation observee dans les taux de mor-

talite infantile, qui n'est done pas due a une simple question d'amelioration de l'enregistrement.

  Nous indiquons sur la figure ci-dessous, une synthese des differentes consequences de la periode precedant la seconde guerre mondiale sur la structure par age, ainsi que les anomalies presentes dans les pyramides originales, sur la base des pyramides des ages originales (en trait discontinu) et corrigee (en trait plein) au recensement de 1939.

	Annexe B-Pyramide des ages de 1939
		1 entre 1970 et 1979, ainsi
	qu'entre 1979 et 1989, pour les jeunes femmes adultes. 1~ ~39	•	Age
	Hommes	Femmes

. :; .. ! ~ ... ;

  D.2 -RAPPORT ENTRE LES TAUX DE MORTALITE DES ANNEES DE CRISE ET LA MOYENNE QUINQUENNALE OBSERVEE LES ANNEES ENCADRANTES

	TABLEAU D.3 -DONNEES INITIALES SUR LE MOUVEMENT DES NAISSANCES -	1927-1939 TABLEAU D.4 -DONNEES INITIALES SUR LE MOUVEMENT DES DECES -	Regions 1927-1939	RUSSIE 14192810 4301647 4164728 3598503 3591644 3359056 2723233 2646221 3365497 3676301 4243196 4179649	TABLEAU D.1 -LES CRISES DE MORTALITE SOUS L'EMPIRE RUSSE Annee 1831 1842 1848 1853 1855 1860 1866 1868 1871 1872 1873 1880 1882 1883 1890 1892 1898 1907 1910 1912 Taux de mortalite (pour 1000) 46,8 49,0 60,2 42,0 44,5 40,2 39,7 37,9 41,2 36,5 36,1 40,4 37,5 36,7 41,0 33,2 28,5 31,5 26,5 Type de crise mauvaise recolte*' guerre et cholera mauvaise recolte cholera et mau vaise n~colte cholera et mauvaise recolte guerre et cholera mauvaise recolte cholera mauvaise recolte cholera cholera mauvaise recolte mauvaise recolte ? mauvaise recolte mau vaise recol te mauvaise recolte et cholera mauvaise recolte maivaise recolte cholera mauvaise recolte • une mauvaise nkolte est observee l'annee precedente. 1831-1860 population Orthodoxe. 1868-1911 population de 50 gubernii europeens. Source: F. Brokgaus et I. Efron-EnciklopediCeskij slovar', val. Rossija, St-Petersbourg, 1898, p.103. S.A. Novosel'sky-Demografia i statistika, Moscou, 1978, p. 122. Gouvernernent Annee de la crise 1847 1872 1873 1880 1882 1892 Arkhangelsk 0,92 1,04 1,02 0,99 0,98 Astrakhan 0,64 0,56 0,55 0,67 1,67 Bessarabie 1,31 1,27 0,99 1,11 0,97 1,23 Vilno 1,00 0,95 1,02 1,12 1,10 Vitebsk 1,35 0,95 1,10 0,86 1,01 0,96 • Vladimir 1,44 1,01 0,94 1,01 1,12 1,04 Vologda 0,94 1,00 1,11 0,99 1,22 Volin 1,42 1,23 0,94 1,02 1,26 1,00 Voronez 1,89 1,17 0,93 1,04 1,30 1,30 Vjatka 1,02 0,99 0,94 1,00 1,17 Grodno 1,17 1,18 1,12 1,27 1,03 Don 1,93 1,07 0,99 0,94 1,19 1,48 Ekaterinoslav 1,28 1,34 0,98 1,03 1,18 1,11 Kazan 1,42 1,05 0,95 0,84 1,10 1,22 Kaluga 1,60 0,93 1,04 0,85 1,16 0,98 Kiev 1,72 1,46 1,01 1,06 1,23 1,10 Kovno 1,01 1,01 0,70 1,24 1,02 Kostrorna 0,99 0,91 1,09 0,99 1,12 Kurljand 0,86 0,98 0,85 1,10 1,02 Kursk 1,63 1,10 1,12 1,00 1,36 1,06 Lifiiand 0,97 1,13 0,87 1,02 0,98 Minsk 1,20 1,02 1,01 1,16 0,99 Mogilev 1,63 1,27 0,82 0,85 1,02 1,02 Moskva 1,54 0,96 0,98 0,97 1,18 1,10 Nizegorod 1,20 1,01 1,00 0,90 1,08 1,05 Novgorod 1,04 1,08 1,11 1,04 1,04 Olonec 1,18 1,13 0,97 0,98 1,09 Orenburg 1,04 0,92 0,76 1,32 1,40 Orel 1,94 1,14 1,06 0,86 1,18 1,01 Penza 1,49 0,90 0,94 1,02 1,15 1,14 TABLEAU D.2 (SUITE) Gouvernement Annee de la crise 1847 1872 1873 1880 1882 1892 Perm 1,01 0,96 0,92 1,00 1,17 Podolsk 1,77 1,35 1,05 1,14 1,11 1,09 Poltava 1,78 1,45 0,86 0,87 1,09 1,12 Pskov 1,01 0,93 0,94 1,06 1,06 Rjazan 1,54 1,08 0,96 0,96 1,12 1,16 Samara 1,07 0,89 0,87 1,10 1,39 St-Petersburg 1,26 1,04 0,90 0,91 1,04 1,04 Saratov 1,36 0,99 0,90 1,03 1,11 1,34 Simbirsk 1,41 1,00 0,94 0,83 1,14 1,22 Smolensk 1,33 0,97 0,93 0,87 1,07 1,07 Tavria 1,06 1,24 0,97 1,14 1,10 Tambov 1,70 0,96 0,88 1,14 1,15 1,07 Tver 1,32 1,14 1,03 1,01 1,02 0,99 Tula 1,70 1,03 1,03 0,91 1,21 0,88 Ufa 1,07 0,98 0,82 0,93 1,38 Kharkov 1,70 1,43 1,06 0,95 1,26 1,12 Kherson 1,40 1,25 1,08 1,04 1,34 1,11 Cernigov 1,63 1,30 0,91 1,12 1,21 1,03 Est land 1,21 1,06 0,64 1,14 0,98 Jaroslav 1,30 1,03 0,98 0,96 1,03 1,21 Arkhangelsk 18348 37418 49479 44562 Komi ASSR 9732 10396 9827 11131 10446 9176 11141 12004 13617 12691 Vologda 46723 57413 62485 60614 Sev. Dvinsk 31275 Karclskaja ASSR 12024 13407 13112 13260 13321 15618 13124 11324 15533 14564 20276 18046 40219 38483 40336 43399 50949 55852 45537 42630 45868 51499 95185 83764 94097 126283 119686 8923 13195 12445 126144 82559 94084 90587 151623 141332 132383 116165 108711 97300 97985 37596 34669 36030 35538 38881 31875 36618 83916 85426 102742 102491 65665 64937 81201 80860 50533 51065 53904 63556 73645 60114 54393 61960 69496 134081 117189 79546 84700 107027 98790 62026 36050 30379 33460 6254 8941 7929 8546 61556 44094 48149 . Sc\•ern)j Region • 2091772 1852787 2111139 1887104 2031096 2051114 2938441 2004373 1874893 2273654 2193644 2117468 53319 59394 '13919 '74388 6'1104 90833 68314 10872 7207 6642 7173 6301 5534 6336 32173 41277 150806 130791 131805 129676 131318 114157 103157 111880 40535 70136 32501 1055 93842 95492 56060 53607 33693 60166 53369 51510 86575 Lcningrad-Karekskij Region Leningrad (Ville) Leningrad (Oblast') Novgorod Pskov Cerepovec IMurmansk Zapadnyj Region Smolensk Briansk IvanO\'O Region Ivanovo-Voznesensk Jaroslav' Kostroma Vladimir Moskovskij Region Moscou (ville) Moscou (Oblast') Kaluga Tver' (Kalinin) Arkhangelsk KomiASSR Vologda Sev. Dvinsk	88148 83123 92727 106824 Rjazan'	63456 75947 65221 Tula
					~ e;,

TABLEAU

  5 -COMPOSITION DES REGIONS DANS LE DECOUPAGE DU 15 AVRIL

			1923
	Region		Territoires
	Nord		Arkhangelsk,	Murmansk,	Komi	(Zyrjan)
			obl.,Vologda, Dvina du Nord, Karel ASSR.
	Centre	(Moscou I Moskva,
	Ind.)		Kaluga, Kostroma, J arosla vl' ,I vano-Voznesenskij,
			Rjazan', Niznij-Novgorod,Tula, Tver', Vladimir.
	Ouest (Priozernij) I Petrograd, Pskov, Novgorod, Cerepovec, .Smo-
			lensk, Gomel', Vitebsk, Belorusskij SSR, Brjansk.
	Terres Noires	Kursk, Orel, Voronei, Penza, Tambov.
	Basse-Volga	Stalingrad, Astrakhan, Kalmyk ASSR, Saratov,
			Commune ouvriere des Allemands de la Volga.
	Haute-Volga	Samara, Ul'janovsk, Vjatka, Votska, Mary obl,
			Tatar SSR, Cuva.S obi..
	Ural		Ekaterinburg, Celjabinsk, Perm', Bashkir SSR.
	Caucase du Nord	Tersk, Dagestan SSR, Gorsk, Adigej obi., Don,
	(Sud-Est)		Stavropol', Kubano-Cernomorsk, Cecen obi.,
			Kabardino-Balkar obi., Karacaevo-Cerkess obi..
	Siberie occidentale	Novo-Nikolaevsk, Altaj, Tjumen', Omsk.
	Siberie orientale	Irkutsk, Ennisej, Tomsk, Ojrot obi., Burjat-
			Mongol obi., J akutsk SSR .
	Kirghizie SSR	Adaev, Akmolin, Aktjubinsk, Bukeev, Kustanaj,
			Orenburg, Semipalatinsk, Ural.
	Russie europeenne	Nord, Ouest, Centre, Terres Noires, Bielorussie,
			Basse et Haute-Volga, Ural.
	URSS europeenne	Russie europeenne, Ukraine.
	R-U-B		Russie (sans Kirghizie ASSR), Ukraine, Bielorus-
			Sle.

  -RAPPORT ENTRE LE NOMBRE DE DECES EN 1933 ET LA MOYENNE SUR LES ANNEES ANTERIEURES(1930)(1931)(1932)

	Region	1933/1930-32
	Nord	1,05
	Siberie	1,12
	Centre	1,24
	Ural	1,24
	Extreme nord	1,25
	Haute-Volga	1,32
	Terres noires	1,69
	Caucase du Nord	2,41
	Basse-Volga	2,48
	Ukraine	3,19

Cf. ace propos, les quelques reflexions d'Alec Nove[START_REF] Nove | How many victims in the 1930s?[END_REF] .

Andreev et a!.[3] .

A. Blum et J .N . Biraben[7].

R. Conquest et a!.[START_REF] Conquest (robert | The Man-Made Famine in Ukraine[END_REF]15], J. Mace[23] sont parmi les historiens qui soutiennent le plus explicitement cette

interpretation8 Sachant que des documents d'archives politiques pourront, parallelement, donner certains elements aidant a preciser les instructions donnees et les comptes-rendus faits sur Ia famine au

pouvoir central.9 Voir, ace

propos H. Fisher[17].10 11 faut aussi tenir compte de Ia question de Ia mortalite infantile, une mortalite de crise touchant souvant tout particulierement les tres jeunes enfants, et surtout les nouveaux-nes.

Andreev et al.[3].

France Mesle et Jacques Vallin (25]

Alain Blum et Jean-Noel Biraben[7].

Pokrovskij [30], pp. 188-189

Voir en particulier le Rapport sur les conditions iconomiques de Ia Russie traitant spicialement de Ia famine de 1921 et 1922 et de Ia situation de /'agriculture[33] .

Cf. H.H . Fisher[17); Alain Blum[9] .

Rapport entre naissances enregistn!es en 1934 et 1930

Rapport entre deces enregistres en 1933 et en 1930

Rapport entre la population nee en 1934, survivante en 1939 et la population nee en 1938, survivante en 1939 .

Nous n'avons pas tenu compte du recensement de 1917, de 1920 ou de 1923, chacun ne couvrant qu'une partie du territoire. De plus ils ont ete realises dans des conditions particulierement difficile. En revanche, une etude locale devrait necessairement les utiliser.

cf. en particulier Ward Kingkade[19]; Barbara Anderson et Brian Silver[2]; AlainBlum et

Jean-Claude Chesnais[10], pour les pyramides recentes. S.A. Novosel'skij[28]; Andreev et al.[3], pour les pyramides plus anciennes2 4 Cf. Im. Bogdanov[12], p. 67.

De plus, !'extension d'une medecine protegeant les nouveaux-nes, la lutte contre la mortalite infantile engagee en pleine Seconde Guerre mondiale grace a !'importation de sulfamides par les Americains, beneficia rapidement aux nouveaux-nes de l'apres guerre. Les generations[1948][1949][1950][1951][1952] furent sans aucun doute les premieres qui allaient connaitre une mortalite caracteristiques des pays occidentaux, meme si cette amelioration allait connaitre de brutales interruptions, suivies de longues annees de stagnation.Cette analyse conduit a un commentaire concernant la profonde inegalite de destin des generations, du point de vue de leur insertion familiale. Cette immense difference entre deux generations contigiies, touchees ou non par une des grandes crises de l'entre-deux guerres, a conduit a des relations familiales tres fortement perturbees. Ces contrastes peuvent etre pen;us de fa<;on approchee, en calculant le rapport entre une generation et la generation decalee de 25 ans, age peu different de l'age moyen a la maternite et ala paternite. On a alors une image du nombre moyen de pere (de mere) survivants pour les individus d'une generation donnee. Un tel calcul ne tient naturellement pas compte des mecanismes de rattrapage, qui permettent d'amortir ces inegalites, apres une crise, ni de la dispersion de l'age a la materni te (figure11).

les deux population sont estimees, mais ce recensement «etant le plus avance et le plus precis», la difference entre les deux estimations ne devait pas etre statistiquement significative. N'est ce pas la preuve de sa manipulation finale? Le chiffre final de la population n~sidente n 'a pas en effet ete estime.Le recensement de 1959 est pratiquement une copie de celui de 1939, mais il fut realise dans une periode politiquement plus sereine. La population residente est connue mais elle ne fut pas utilisee dans des estimations plus detaillees, comme la repartition par age. Le premier recensement ou celle-ci fut estimee tant sur la base de la population residente que presente est celui de 1970. Dans la publication de 1972 fut presentee la repartition par age de la population presente, comparee a celle de 1959 et dans la publication de 1980 (concernant le recensement de 1979), la population residente.Pour les recensements de 1979 et 1989, tousles tableaux de base sont fournis a partir de la population residente, la population presente n'etant donnee que pour le total.27 Pervaja vseobscaja perepis ' naselenija Rossijskoj imperii 1897 god a. , So us Ia direction de N .A. Trojnickij. Obscij svod po imperii rezul 'tato v razrabotki dannykh, Partie I, St-Peterbourg, 1905.28 0n trouve une explication analogue sur ces inegalites dans S.A. Novosels'kij, qui ecrit :«Le chiffre de Ia population residente, presente par le recensement est hautement fictif, et fonder quelque estimation sur celui-ci ne peut se faire qu'a partir de Ia population presente. » (S.A. Novosel'skij[START_REF] Novosel'skij | K voprosu o ponizenii smertnosti i rozdaemosti v Rossii[END_REF], p. 342) . R.I. Sifman note Ia meme imperfection[START_REF] Sifman | Dinamika cislennosti naselenija Rossii za 1897-1914 gg. In: Bracnost ', roidaemost[END_REF].

• 1897 : Date de refirence: 9 fivrier; Les feuilles de recensements ont ete distribuees pendant 20 a 30 jours dans les villages, et 5 a 10 jours dans les villes. Du 9 au 12 fevriers (3 jours dans les villages et 2 jours dans les villes) les agents censitaires ont rassemble et corrige ces feuilles.[START_REF] Onicianskij | -0 rasprastranenii kholery v Rossii[END_REF] Sources utilisees: A.G. Volkov, A.I. Gozulov et M.G. Grigor'janc-« Perepisi naselenija v Rossii i SSSR>>, in Demograficeskij Encik/opediceskij Slovar' [38), pp. 322-324; Volkov, A.G. -Perepis' naselenija 1937 god a: vymysly i pravda [41), pp . 35-39; Volkov, A.G. Vsesojuznaja perepis' naselenija 1989 goda[START_REF] Volkov | Vsesojuznaja perepis' naselenija 1989 goda. -Moscou, Finansy i Statistika[END_REF], p.16-18;

Nous ne tiendrons pas compte de ces differences, et tousles recensements seront supposes avoir eu lieu le 1 er janvier de l'annee du recensement (sauf pour le recensement de 1926 qui, ayant eu lieu fin decembre 1926, sera considere comme ayant eu lieu le 1 er janvier 1927). Ainsi dans tous les calculs, destines a corriger les recensements de !'imperfection des declarations de l'age et du sous-enregistrement des enfants en bas ages, les survies intercensitaires ou depuis la naissance ont directement ete estimees a partir de la distribution par age declare au recensement.

Nous avons utilise le programme BSLSQ de IMSL

Pour corriger !'imperfection residuelle des recensements de 1937 et 1939, nous avons utilise des ajustements de la fonction de survie intercensitaire, en nous fondant sur la methode du logit de Brass a deux parametres. Ainsi, nous avons estimer, sur la base de nos premiere corrections, et par lissage[START_REF] Poljakov (ju | Polveka Molcanija (vsesojuznaja perepis' naselenija 1937 g.)[END_REF] les populations ayant entre 0 et 0,1 ans; 1 et 1,1 ans exactement, etc. A partir de cela nous avons calculer une estimation de la fonction de survie pour la periode inter-censitaire consideree. Nous y avons alors ajuste une fonction de survie issue de la table de mortalite estimee parNovosel'skij en 1926, pour la survie entre 1937 et 1939. Ces ajustements ont ete fait a l'aide de la methode du logit de Brass. L'ajustement a ete fait sur les ages compris entre 10 et 90 ans. Nous obtenons alors un recensement de 1939 corrige, par projection a partir du recensement de 1937, et un recensement de 1937, corrige a partir du recensement de 1939, par retroprojection. Finalement nous avons calcule la population en 1937 et 1939 comme demi-somme de l'ajustement precedent et du nouvel ajustement. Les pyramides des ages ainsi obtenues, et la survie entre les recensements de 1937 et 1939 sont representees sur la figure 18 et 19.

Ces donnees sont publiees dans les annuaires statistiques de 1921 et 1922-23. Les tableaux ont ete estimes a partir des declarations des services regionaux du Narkomzdrav.

Pour une description detaillee, on consultera Serge Adamets-Les catastrophes demographiques en Russie et en U RSS, these de doctor at en preparation .

' A ~: :' .. ¢1J' ."I;.......