Berge / Fon

Sous Bassin

Al Cr Efcra

Efcrt

Bassin Al

Cr Efcral

Efcrti Efcrsi

Ni Efnial

Efniti Efnisi

Pb Efpbal

Efpbti Efpbsi

Si Sn Efsnal

Efsnti Efsnsi

Zn Efznal

Efznti Efznsi Zr

Annexe 2c (suite) : Concentrations en ppm (mg/kg -1 ) des échantillons de l'Ance (ETM) Echantillon s

Si

Sn EFSnA

1

Les barrages et les seuils en rivières sont des infrastructures qui, par construction, modifient les flux liquides, les flux solides, les flux de matières et d'organismes et le régime thermique des cours d'eau sur lesquels ils sont implantés. Il s'en suit des transformations des fonctions générales de ces cours d'eau ayant de nombreux liens avec les services écosystémiques qu'ils assurent (régulation des flux sédimentaires, hydriques, organiques, régulation thermique, dépollution, biodiversité, équilibres dynamiques des zones aval fluviales et côtières...) [START_REF] Souchon | Barrages et seuils: principaux impacts environnementaux[END_REF]. Depuis quelques années, les syndicats et les associations oeuvrant pour la protection du territoire et du milieu aquatique, ont constaté une diminution de la biodiversité dans le cours d'eau de l'Ance à l'aval du barrage de Passouira. Le principal objectif de cette étude fut d'évaluer l'impact potentiel du barrage hydraulique (EDF-Passouira) sur la qualité chimique des eaux de l'Ance susceptible d'être elle-même responsable de la dégradation constatée de la biodiversité. Cet ouvrage construit en 1916 a court-circuité les flux hydro-sédimentaires de la rivière dans sa partie la plus encaissée (entre Laprat et Chalencon). Ses lâchers d'eaux et de sédiments réguliers et potentiellement contaminés (sous forme de matière en suspension) impactent-ils les écosystèmes fluviaux situés en aval (cf. la baisse de la biodiversité et de la démographie des populations piscicoles identifiée en particulier), ou existe-il une pollution systémique contemporaine à l'échelle du bassin versant de l'Ance, qu'il nous faut encore identifier et caractériser ? Suite à ces observations et aux questionnements associés, l'Epage Loire-Lignon, agissant sur ce périmètre hydrographique, a souhaité engager une étude (Suivi J. Russier), financée à hauteur de 10500 euros. Celle-ci a été réalisée par le CNRS (UMR 5600 EVS, Université de Lyon) avec l'aide d'un stagiaire en master Science de l'eau (Université Lyon 2-Macon) (fig. 1). La communauté de communes « Marches du Velay-Rochebaron », via son président (X. Delpy), s'est engagée à faciliter les missions d'acquisition de données sur le terrain par la mise à disposition d'un hébergement à titre gracieux pour le stagiaire. L'un des premiers objectifs était de produire, rassembler et gérer des données visant à caractériser les stocks et les flux sédimentaires de la vallée de l'Ance, ainsi que les pollutions associées à ses sédiments, mais aussi à évaluer les risques en terme de déstockage actuel ou futur (plaines alluviales, barrages…) ; ces informations pouvant être un appui à la prise de décision auprès des gestionnaires et des élus locaux, et être diffusées pour informer la population sur les risques ou impacts potentiels. Il nous faut néanmoins rappeler, en amont de ce rapport, qu'il ne nous a pas été autorisé à prélever des sédiments dans les aires ennoyées en amont immédiat des 2 barrages (Passouira et le Plot), ce qui a limité de fait nos investigations sur notre évaluation des accumulations potentielles de polluants depuis près de un siècle, et sur les risques inhérents en cas de déstockage sédimentaire des dits barrages dans un avenir plus ou moins lointain.

Présentation du site d'étude :

1.1. Contexte :

En 1994, un projet de thèse, celui de Sylvie VALENTIN, s'est intéressé à l'impact du barrage de Passouira sur l'effet écologique des éclusées hydroélectriques. Ses conclusions soulignent l'importance des conditions morphologiques de base du cours d'eau. L'Ance présente une morphologie naturelle diversifiée avec une granulométrie grossière qui compense le degré d'artificialisation du régime hydraulique du barrage. Un débit plancher faible dans le cours d'eau de l'Ance, créant des conditions lentiques, causerait des déstructurations et des dysfonctionnements majeurs. Un débit plancher de base soutenue est moins impactant, seules certaines espèces aux stades juvéniles y sont sensibles. L'effet croissant des éclusées, conjugué à la perte de diversité morphologique et granulométrique (tracé rectifié, substrat homogène, pente modifiée) du cours d'eau, constituerait un facteur aggravant.

Les pressions liées à la modification artificielle du régime hydraulique sont réelles mais non significatives. Par conséquent il est ainsi légitime de se questionner sur une perte de biodiversité de l'Ance à l'aval du barrage qui serait associée à la dégradation de son état chimique.

Caractéristiques physiques et chimiques de la partie septentrionale du bassin versant de l'Ance

L'Ance ou l'Ance du Nord est un cours d'eau français qui prend sa source dans les monts du Forez à 1400 mètres d'altitude à la limite des communes de Valcivières et de Saint-Anthème. Situé dans la région Auvergne-Rhône-Alpes, au nord-ouest de la ville de Saint-Etienne et au sud-est de Thiers, elle traverse les départements du Puy-de-Dôme, de la Loire et de la Haute-Loire (Fig. 2). L'Ance conflue avec la Loire à 449 mètres d'altitude, à l'amont immédiat de Basen-Basset.

Localisation et description des barrages

Le barrage de Passouira a été construit en 1916 dans sa partie la plus encaissée à 24,2 km de sa confluence avec la Loire. Nous pouvons distinguer deux secteurs organisés autour de l'aménagement du barrage : un secteur court-circuité et un secteur influencé par les éclusées (Fig. 3). À l'amont du barrage du Passouira, une micro-centrale fonctionne au fil de l'eau. A l'aval de celui-ci, un canal de dérivation, d'une longueur de 7190 mètres dont 3847 mètres en souterrain, fournit l'eau à l'usine hydroélectrique du Moulas et court-circuite 9 kilomètres de rivière. Ce secteur encaissé est situé dans des gorges entre Saint-André-de-Chalencon et Beauzac. Son débit réservé est de 470 l/s -1 (10 % du module) du 1 er octobre au 31 mars et de 800 l/s -1 (18 % du module) du 1 er avril au 30 septembre. Le Plot est un barrage de faible envergure (20 000 m 3 utile) qui est localisé plus en aval. Il réceptionne les eaux turbinées par l'usine du Moulas par éclusées de 5, 8 ou 12 m 3 /s -1 . Il s'agit d'un barrage de compensation destiné à maintenir un débit plancher (1/6 du module) soutenu entre les éclusées, tant que le débit entrant en amont est au moins égal à cette valeur. L'Ance est une rivière relativement puissante en raison d'une pente moyenne assez marquée de 9,1 m/km (calculée selon la méthode de Benson, 1959). Le régime hydrologique est de type pluvio-nival. A l'amont du deuxième affluent principal de l'Ance, le Lembron, le module interannuel est d'environ 2,6 m 3 .s -1 (Fig 4). Le débit moyen mensuel de la période des hautes eaux est d'environ 3.7 m 3 .s -1 en hiver et au printemps ; et de 1,9 m 3 .s -1 en été et à l'automne. Le débit moyen d'étiage (moyenne des débits moyens mensuels des mois les plus secs) est d'environ 0,93 m 3 .s -1 . A l'aval du principal affluent, l'Andrable, le module interannuel est d'environ 4,7 m 3 .s -1 (Fig. 5). La période des hautes eaux est caractérisée par un débit moyen mensuel de 6,9 m 3 .s -1 et il est de seulement 3,1 m 3 .s 1 au cours des basses eaux. Le débit moyen d'étiage est d'environ 1,5 m 3 .s -1 . Les monzogranites (famille des granitoïdes) sont prédominantes dans le bassin versant de l'Ance. On les retrouve également sous l'appellation « granite monzonitique » (Fig. 7). Cette roche est composée d'orthose (feldspath alcalins) et de plaglioclases (feldspath calcosodiques) en quantités équivalentes. Les feldspaths alcalins sont communs dans les roches plutoniques qui recouvrent la majeure partie du bassin versant (cf diagramme de la figure 7).

Les feldspaths forment le groupe de minéraux le plus volumineux de la croûte terrestre. Les biotites sont également identifiables dans les monzogranites. On les rencontre dans les roches métamorphiques (gneiss, granulites) et volcaniques. Le monzogranite assure la transition entre les granites et les granodiorites : les teneurs en calcium (Ca), fer (Fe) et magnésium (Mg) sont équivalentes dans ces roches.

La géochimie présentée sur la carte (Fig. 7), nous permet de relier la composition chimiques des granites et leur minéralogie. Les feldspaths sont les composantes majeurs des granitoïdes, présentant des relations simples entre Al (aluminium), Na (Sodium), K (Potassium) et Ca (calcium). La géochimie peralumineuse est dominante sur le bassin versant de l'Ance. Elle nous permet de distinguer la nature du magma et les éléments majeurs. Après la formation des feldspaths à partir des éléments disponibles, l'aluminium restant va former des minéraux riches en aluminium comme de la muscovite, cordiérite, toumaline ou du grenat. La cordiérite et la muscovite sont représentées majoritairement dans les formations du Dôme anatectique, du Dôme migmatitiques et du complexe du Velay (annexe 1).

Les basaltes sont les témoins l'activité volcanique tertiaire et se distinguent sur la carte en bleu et vert (Fig. 7). Cette roche est essentiellement composée de plagioclases, de pyroxènes, d'olivine et de magnétite. Les basaltes se distinguent selon leur taux de saturation en silice comme la basanite, le quartzite ou encore le basalte tholéiitique (basalte saturé en silice). Il s'agit du sous-bassin ayant le plus fort taux de surfaces non végétalisées, car associé à la plus grande commune du bassin versant de l'Ance (Craponne-sur-Arzon Ces données proviennent de la carte d'occupation des sols de Théia et ont été croisées avec un modèle numérique de terrain de résolution 25m sur Qgis.

Recherche d'un fond géochimique « naturel » dans les archives sédimentaires de l'Ance

Une des solutions existantes pour évaluer le bruit de fond géochimique ambiant (c'est-à-dire pré-industriel) consiste à recourir aux archives sédimentaires anciennes (antérieures au XVIII e s.). A cet égard, un travail de photo-interprétation de sections de l'Ance a été effectué au début de l'année 2022 à partir de photos aériennes de l'IGN de 1955. Cette approche méthodologique a permis d'identifier d'anciens bras-morts de la rivière, non actifs depuis plusieurs siècles. Les deux sites identifiés qui présentent des paléochenaux susceptibles d'avoir intégré le signal géochimique préindustriel sont localisés en amont et en aval du barrage de Passouira, respectivement au niveau des sitesde Pontempeyrat et Chalencon-apraiute (Fig. 13). Des carottages manuels (avec une tarière-gouge de 3 cm de section) ont été réalisés lors d'une première prospection de terrain afin de localiser les secteurs les plus propices à un carottage thermique. Une seconde opération de carottage, cette fois-ci thermique, a été menée au mois de mai 2022. Celle-ci a nécessité l'emploi de matériel de carottage à percussions (Cobra) et l'extracteur hydraulique de la plateforme OMEAA, ainsi que l'aide logistique sur le terrain de certains membres de l'association Mouvance et de trois membres du CNRS des UMR EVS et Archéorient (fig. 14). Cette campagne de carottage a duré deux jours au cours desquels quatre carottes ont été prélevées.

Plusieurs carottes ont été effectuées sur le site de Chalencon, mais une seule carotte a pu atteindre la profondeur de 1.5 m (Chal-2b), avant de butter sur la charge de fond grossière graveleuse du bras-mort. Dans la plaine alluviale distale de l'Ance à Pontempeyrat, deux carottes ont été effectuées de part et d'autre d'un fossé drainant le paléochenal identifié. La carotte 2ab de 2.1 m, la plus dilatée, s'est, elle aussi arrêtée sur la charge de fond grossière sablo-graveleuse du bras-mort.

Les carottes ont ensuite été transportées à la plateforme OMEAA du campus de Bron pour être stockées en chambre froide, puis ouvertes en deux demi-sections pour des observations (descriptions et photographie) et leur échantillonnage pour des analyses diverses (radiocarbone, Pb 210 et Cs 137 , core scanner XRF et pistolet XRF (fluorescence X).

2.3.

Moyens analytiques pour la mesure des micropolluants particulaires

Pour quantifier les éléments majeurs et traces des sédiments, l'analyse par fluorescence X a été réalisée à la plateforme OMEAA. L'appareil utilisé est un NITON XL3t98. Des capsules spécifiques pour l'analyse XRF sont remplies de 10 à 15 g de sédiments secs et broyés faisant l'objet d'un séchage préalable en étuve pendant 48h à 50°C. Pour les DGT, la technique de spectrométrie de masse (ICP-MS) a été utilisée.

Bilan de la contamination

Les Éléments Traces Métalliques (ETM) 3.1.1. Fraction dissoute

Les concentrations des ETM en phase dissoute ont été comparées au cours de deux épisodes de débits différents (entre mars et avril 2022) sur les mêmes sites que les pocis (Moulin d'Ancette et amont du Plots) (Fig. 16). Il s'agissait d'évaluer l'influence de ces variations hydrologiques sur certains métaux dans les eaux à l'amont et à l'aval du barrage de Passouira (Fig. 16a). Ces mesures viennent compléter celles réalisées sur les sédiments du lit ( § 1.2.). Les PNEC1 en rouge sur le graphique permettent d'identifier les seuils écotoxicologiques (fig. 17).

Les concentrations sont en dessous des seuils (PNEC) pour tous les éléments, hormis sur la période « Aval2 » ou le chrome présentent une valeur élevée (0.046 μg L -1 contre une PNEC à 0,029 μg L -1 ). Mais l'un des DGT présentait une micro-déchirure sur la membrane, ceci pourrait expliquer cet concentration anormalement élevée (une nouvelle mesure en contexte hydrologique similaire permettrait de le vérifier). (Delile et al., 2020). La contamination sévère aux HAP de cet affluent de rive droite de ce fleuve est notamment associée à son passé industriel, notamment en relation avec l'exploitation des mines de charbon de Saint-Etienne, sources volatiles de HAP. On observe une contamination du Gier aux HAP près de deux fois supérieure à celle de l'Ance (Fig. 25). Ce dernier demeure toutefois à des niveaux similaires à ceux relevés dans les estuaires des grands fleuves français (Fig. 26).

Il est d'ailleurs intéressant de relever que la contamination de l'Ance aux HAP est légèrement supérieure à celle de la Loire suggérant ainsi que cet affluent participe à l'accroissement des teneurs en HAP de ce fleuve.

Fig. 25. Somme des 12 HAP prioritaires dans les sédiments de l'Ance et du Gier (Delile et al., 2020).

Commenté [HD20]:

Revoir la mise en page Fig. 26. Somme des 12 HAP prioritaires dans les sédiments de l'Ance et des fleuves français (Delile et al., 2020[START_REF] Delile | -Legacy-micropollutant contamination levels in major river basins based on findings from the Rhône Sediment Observatory[END_REF].

Les figures 25 et 26 montrent que la contamination aux HAP des sédiments de l'Ance ne présente pas de risque écotoxicologue pour le milieu aquatique en raison de concentrations nettement inférieures aux seuils environnementaux.

Source potentielle de contamination :

A l'aide de ratios moléculaires des HAP, il est possible d'effectuer des hypothèses fortes sur la ou les sources de contamination aux HAP. Il s'agit des molécules de fluoranthène (Fla), pyrène (Pyr), benzo(a)anthracène (BaA) et chrysène (Chry) [START_REF] Tobiszewski | -PAH diagnostic ratios for the identification of pollution emission sources[END_REF]. La projection de ces ratios sur un graphique binaire permet d'établir une zonation des sources potentielles de contamination établie par [START_REF] Yunker | -PAHs in the Fraser River basin: a critical appraisal of PAH ratios as indicators of PAH source and composition[END_REF]. Selon la localisation de l'empreinte du cours d'eau sur le graphique, l'identification de la source des HAP est possible (Figs 27 et 28).

Micropolluants urbains (produits pharmaceutiques et pesticides)

Les investigations menées sur l'impact éventuel du barrage de Passouira sur la qualité chimique des eaux de l'Ance nous ont conduit à mesurer les concentrations des micropolluants organiques émergents dits « urbains » qui sont associés aux produits pharmaceutiques et aux pesticides. Contrairement aux ETM et HAP, il n'existe pas encore de seuils environnementaux établis pour ces substances dans la littérature. Néanmoins, des normes de qualité environnementale ont été trouvées pour la simazine (1000 ng L -1 ), l'atrazine (600 ng L -1 ) et le diclofénac (150 ng L -1 ) (Mathon et al., 2021). Les concentrations dans les eaux de l'Ance sont nettement inférieures à ces valeurs puisqu'elles sont respectivement plus faibles de 4, 3 et 2 ordres de grandeur.

Fraction particulaire

Les concentrations des micropolluants urbains ont également été mesurées dans les sédiments de l'Ance à l'amont et l'aval du barrage de Passouira au cours de trois évènements hydrologiques distincts. Sur les 53 molécules analysées seules 6 ont été détectées, soit un taux de quantification de 11 % (Tab. 2). Par ailleurs, sur ces 6 molécules, 50 % des échantillons en moyenne ont présentés des valeurs supérieures aux limites de détection. Les échantillons quantifiés ont des concentrations très proches de celles des limites de détection. Pour ces raisons, la qualité chimique des sédiments de l'Ance vis-à-vis des substances urbaines ne présente aucun signe de contamination.

Conclusions

Cette étude menée sur la qualité chimique des eaux et des sédiments de l'Ance s'est concentrée sur une large gamme de famille de micropolluants, à savoir les ETM, les HAP, les produits pharmaceutiques et les pesticides. Les travaux se sont notamment focalisés sur l'impact du barrage de Passouira sur les concentrations de ces micropolluants à travers plusieurs campagnes de terrain destinées à prélever à l'amont et à l'aval de l'ouvrage sous différentes conditions hydrologiques.

Les concentrations en ETM dans les fractions dissoute et particulaire présentent des niveaux nettement inférieurs aux seuils environnementaux couramment employés (TEC, PEC et PNEC).

A cet égard les ETM ne constituent pas un risque écotoxicologique pour les organismes aquatiques de l'Ance. En ce qui concerne la fraction particulaire, l'Ance ne participe pas à accroître les teneurs des concentrations particulaires de la Loire puisqu'elles sont plus faibles que celle de ce fleuve. Nos investigations à l'échelle du bassin de l'Ance et notamment de ses affluents montrent toutefois des enrichissements en ETM dans les sédiments en direction de l'aval pour les quatre métaux analysés (Ni, Cr, Zn et Pb). Les facteurs d'enrichissements du zinc, chrome et nickel témoignent d'une possible contamination anthropique mais dont l'ampleur ne constitue pas une contrainte environnementale. Les bassins du Chandieu, du Cros et du Moulinet, en rive gauche de l'Ance, sembleraient être les principaux contributeurs à cet accroissement.

Les mesures de HAP effectuées dans sédiments ont montré un possible déclin de cette famille de contaminants au cours des deux dernières décennies dans l'Ance, même si toutefois un biais granulométrique entre les campagnes de prélèvements de l'Agence de l'Eau et les nôtres n'est pas à exclure. Actuellement la contamination aux HAP des sédiments de l'Ance ne présente pas de risque écotoxicologique pour le milieu aquatique en raison de concentrations nettement inférieures aux seuils environnementaux. Néanmoins, il est nécessaire de souligner que les concentrations relevées sont légèrement supérieures à celles de la Loire suggérant ainsi que l'Ance participe à enrichir ce fleuve en HAP.

Enfin les micropolluants organiques émergents associés à des substances pharmaceutiques et des pesticides ont montré des teneurs extrêmement faibles dans l'eau et les sédiments en raison de leur fréquence de quantification respective de 33 % et de 11 %, ainsi que des valeurs quantifiées très proches des limites de détection instrumentale. L'impact du barrage de Passouira sur ces substances est envisageable dès lors que la présence d'un rejet à l'aval (maison isolée ou station d'épuration) sera exclue pour expliquer l'augmentation des concentrations observées.

En conclusion, la présente étude sur la qualité chimique des eaux et des sédiments de l'Ance montre l'absence totale d'éventuelles traces de contamination, ainsi qu'une absence totale de l'influence du barrage de Passouira. La recherche des causes de dégradation de la biodiversité observée par les riverains de l'Ance nécessite donc d'être poursuivie. Nous recommandons que ces futures investigations se concentrent notamment sur le compartiment physique de la rivière et plus spécifiquement sur la dynamique et le transit sédimentaire. En effet, à l'issue de quelques observations de terrain, il a été constaté la présence de nappes de sables sur la partie amont du barrage (au niveau du moulin d'Ancette) associées à la destruction d'un ancien seuil. Les effets du déficit sédimentaire grossier à l'aval de Passouira sont aussi à explorer, en étudiant l'incision du lit mineur en aval. L'élimination des fractions fines et moyennes à l'aval et le déséquilibre des flux continu de matériaux qui en découle est aussi à envisager. D'une façon générale, il s'agirait de mieux intégrer l'évolution de la géométrie hydraulique à l'aval de l'ouvrage. Une meilleure appréciation des impacts instantanés lors des phases de lâchers de barrage par des prises de mesures adéquates, n'a pas pu être développé dans cette étude.

L'appréciation de la variation du régime thermique de la rivière, surtout depuis l'accélération du réchauffement climatique dans les années 90, est une autre piste à explorer (diagnostic aujourd'hui facilité à l'aide de caméras thermiques embarquées sur des drônes). La température conditionne notamment la vitesse des réactions chimiques et biochimiques et donc les équilibres physico-chimiques, ainsi que les phases des cycles biologiques [START_REF] Berthon | Déterminisme de I'eutrophisation de la retenue de Grangent (Loire): Etude des apports en nutriments, de la dynamique des populations phytoplanctoniques et des relations phyto-zooplancton en 1990-1991[END_REF], Bernez et al., 2010). La réduction des débits et le réchauffement de l'eau, à l'étiage estival, peut s'accompagner d'une augmentation de la biomasse algale [START_REF] Miller | Does species trait composition influence macroinvertebrate responses to irrigation water withdrawals: evidence from the intermountain West, Usa[END_REF]. Le dysfontionnement de l'ensemble du réseau trophique et même à la disparition de certaines populations peut en découler [START_REF] Souchon | Barrages et seuils: principaux impacts environnementaux[END_REF]. La piste écotoxicologique serait donc à tester dans l'Ance. En effet, la présence de biofilms est avérée sur les galets et roches des lits de l'Ance, en aval du barrage de Passouira. Un diagnostic pourrait être mis en place sur les caractéristiques de la biocénose aquatique (végétation, algues/diatomées, macrophytes, macro-invertébrés…) et l'évolution de leur répartition le long du continuum hydrologique (notamment de part et d'autre du barrage de Passouira). Ces protocoles sortent bien sûr de nos compétences et nécessitent l'intégration d'équipes de biologistes des hydrosystèmes. Le développement des cyanobactéries benthiques est en hausse dans les rivières et leur impact sur la biodiversité aquatique est encore peu connue [START_REF] Wood | Toxic benthic freshwater cyanobacterial proliferations: Challenges and solutions for enhancing knowledge and improving monitoring and mitigation[END_REF]. Les proliférations de cyanobactéries potentiellement toxiques sont de plus en plus fréquentes en eau douce [START_REF] Hudon | Increasing occurrence of the benthic filamentous cyanobacterium Lyngbya wollei: a symptom of freshwater ecosystem degradation[END_REF]. La production d'anatoxine par certaines espèces, est même à l'origine de cas de mortalités de mammifères (Boiselleau et al., 2018).

Des études récentes démontrent que même dans des masses d'eau oligotrophes, le développement de cyanobactéries semble assez important, notamment dans les secteurs à débits plus faibles de la rivière Ain (Robichon et al., sous presse). Le dosage de l'anatoxine-a dans les biofilms formés à partir du milieu de l'été a montré des résultats encourageant pour caractériser de telles pollutions dans cette rivière (Robichon et al., sous presse). Une analyse de l'évolution spatio-temporelle du peuplement de phytoplancton en relation avec les caractéristiques physico-chimiques de l'eau, dans différentes sections du bassin, pourrait documenter cet aspect biologique.

Annexe 1a : HAP analysés par le Laberca

Figure 1 .

 1 Figure 1. Cadre collaboratif, administratif et encadrement scientifique du projet « Ance »

Figure 2 .

 2 Figure 2. Localisation du bassin versant de l'Ance (en rouge) par rapport à celui de la Loire (en grisé) et des 3 départements dans lesquels il s'étend.

Figure 3 .

 3 Figure 3. Topographie du bassin de l'Ance et localisation du Barrage de Passouira et du Barrage du Plot

Figure 4 .

 4 Figure 4. Moyennes interannuelles des débits moyens mensuels et écarts type sur l'Ance du Nord à Sauvessanges, en amont du barrage de Passouira, sur la période 2014 -2021 (source : Banque Hydro)

Figure 5 .

 5 Figure 5. Moyennes interannuelles des débits moyens mensuels et écarts type sur l'Ance du Nord à Beauzac, à l'aval du barrage de Passouira, sur la période 2014 -2021 (source : Banque Hydro) Les données des débits mensuels ont été recueillies sur le site internet de la banque nationale de données sur l'hydrométrie et l'hydrologie (Banque HYDRO) du ministère de l'Écologie et du Développement durable (http://www.hydro.eaufrance.fr/accueil.html). Les valeurs prises en compte sont celles qui correspondent aux stations limnigraphiques de la station de Sauvessanges et celle de Beauzac (fig. 4 et 5). Les barrages de Passouira et du Plot se situent entre ces deux stations. Le débit enregistré à Sauvessanges à l'amont du barrage est donc celui d'un régime naturel. Les travaux de thèse de Sylvie Valentin portant sur ce secteur (1995) ont permis d'identifier des chroniques de débits enregistrées de 1948 à 1990 par EDF (Fig. 6). La station se situait à

Figure 6 .

 6 Figure 6. Moyennes interannuelles des débits moyens mensuels et écarts types sur l'Ance du Nord à Laprat, enamont du barrage de Passouira, sur la période1948 -1990 (source : S.Valentin, 1994) ) 1.2.3. Caractéristiques géologiques de la vallée de l'AnceLa connaissance de la composition minéralogique et géochimique du socle crustal du bassin versant est un prérequis nécessaire pour distinguer une contribution en éléments traces métalliques (ETM) d'origine naturelle d'une contribution associée à des activités humaines . Les monzogranites (famille des granitoïdes) sont prédominantes dans le bassin versant de l'Ance. On les retrouve également sous l'appellation « granite monzonitique » (Fig.7). Cette roche est composée d'orthose (feldspath alcalins) et de plaglioclases (feldspath calcosodiques) en quantités équivalentes. Les feldspaths alcalins sont communs dans les roches plutoniques qui recouvrent la majeure partie du bassin versant (cf diagramme de la figure7).Les feldspaths forment le groupe de minéraux le plus volumineux de la croûte terrestre. Les biotites sont également identifiables dans les monzogranites. On les rencontre dans les roches métamorphiques (gneiss, granulites) et volcaniques. Le monzogranite assure la transition entre les granites et les granodiorites : les teneurs en calcium (Ca), fer (Fe) et magnésium (Mg) sont équivalentes dans ces roches.

  Notre secteur d'étude (bassin médian) apparaît lithologiquement beaucoup plus varié que le bassin supérieur à monzogranites et migmatites, avec potentiellement une signature géochimique plus différenciée spatiallement (granitoïdes, leucogranites, migmatites, basanites (basaltes) et même marnes tertiaires) (fig.7 et 12).

Figure 7 .

 7 Figure 7. Cartographie de la géologie et de la composition géochimique du bassin versant de l'Ance (d'après la carte du BRGM au 1/100 000) 1.3. Description de l'occupation du sol

Figure 8 .

 8 Figure 8. Carte de l'occupation du sol du bassin versant de l'Ance(Théia, Sentinel 2, 2021)

Fig. 9 .

 9 Fig. 9. Stratégie de la démarche d'échantillonnage « source-puits » utilisée.Des prélèvements sédimentaires ont donc été réalisés le long du linéaire du cours d'eau de l'Ance en amont et en aval du barrage dans ses parties avale et médiane (à partir de Pontempeyrat) au niveau de chaque affluent et de chaque confluence (Fig.10). Les sédiments les plus fins ont été récoltés car les micropolluants inorganiques et organiques dépendent fortement de la capacité d'adsorption des sédiments, elle-même tributaire de la taille des particules (plus favorable pour le limons et argiles). Les sédiments ont été placés dans des sachets en plastique de type mini-grip pour le transport et le stockage temporaire en chambre froide à la plateforme OMEAA de l'Université Lyon 2 (UMR 5600 EVS et 5133 Archéorient).Sept affluents du bassin moyen de l'Ance (sous-bassins versants) ont été sélectionnés de façon à représenter la variabilité lithologique et l'occupation du sol contrastée de la zone d'étude dans son bassin médian. Il s'agit en rive droite des ruisseaux du Lembron (qui intègre une partie des communes de Craponne/Arzon, de Saint-Georges Lagricol et de Saint-Pierre du

Fig. 10 .

 10 Fig. 10. Photographie de quelques lits fluviaux échantillonnés au printemps 2022, depuis le corridor de l'Ance jusqu'aux têtes de sous-bassins versants de ces principaux affluents.

Figure 11 .Figure 12 .

 1112 Figure 11. A/ Le bassin versant de l'Ance avec position de la zone d'étude avec le détail sur son occupation du sol. B/ Stratégie d'échantillonnage du lit de l'Ance de l'amont et à l'aval du barrage de Passouira et de 9 sous bassins-versants proximaux (délimités par des traits noires).

Figure 13 .

 13 Figure 13. Localisation des deux sites de carottage dans le corridor fluvial de l'Ance sur fond photographique IGN de 1955. Image de gauche : paléochenal au sud-ouest de Pontempeyrat ; Image de droite : paléochenal en aval de Chalencon (lieu-dit Durand). Cercle rouge : point de carottage thermique chemisé.

Fig. 14 .

 14 Fig. 14. Campagne de carottage du paléochenal de Chalencon-apraiute avec l'équipe Mouvance et celle d'OMEAA-EVS/Archéorient. Position du carottage, log lithologique avec position des échantillons de Pb 210 et Cs 137 , et photographies de l'équipe en action. Sur la carotte du bras-mort de Pontempeyrat, deux dates radiocarbone ont été effectuées sur des charbons de bois (à 0.76m) et sur un fragment de bois flotté (à 1.51m) au laboratoire de Poznan (Pologne). Le niveau daté dans la carotte supérieure (0.76m) présente un âge de 1050 ± 30 BP (Poz-152437), soit en donnée calibrée compris entre 896-1034 ap. J.-C. et celui de la carotte inférieure (1.51m) présente un âge de 3870 ± 30 BP (Poz-152323), soit en donnée calibrée compris entre 2462-2208 av. J.-C. (fig. 15). Aucune date radiocarbone n'a été réalisée sur la carotte Chal-2b. Quatre échantillons de sédiment de 15 grammes répartis sur les 30 cm supérieurs des deux carottes ont été envoyés en complément au laboratoire des Sciences du climat et de l'environnement (LSCE-CEA) à Gif-sur-Yvette pour des datations par les isotopes du plomb (210) et du Césium (137). Même si les teneurs recueillies en Pb 210 et en Cs 137 ne se sont pas révélées suffisantes pour construire une courbe d'évolution de leur densité, la présence de Cs 137 dans les trois échantillons supérieurs de chaque carotte nous permet d'affirmer que ces sédiments se sont déposés ou ont accumulé des isotopes par voie atmosphérique ou fluviale depuis 1950. Les horizons sous-jacents apparaissent donc antérieurs à 1950.La chronologie disponible au terme de ces analyses géochronologiques montre que les alluvions stockées dans le bras-mort de Pontempeyrat (Pont-2a) sont très anciennes. Elles présentent un âge de plus de 4000 ans dans la partie inférieure du remplissage, tandis que le mètre supérieur intègre le dernier millénaire.

Figure 15 .

 15 Figure 15. Présentation de la carotte de la plaine alluviale de Pontempeyrat (Pont-2a) présentant un fort contraste pédosédimentaire (alternance de phases de stabilité et d'instabilité sédimentaire) lors des quatre derniers millénaires (cercles orange : position des échantillons de Pb 210 et Cs 137 ; cercles rouges : position des dates radiocarbone). D'après la chronologie actuelle, la partie supérieure de la carotte (coloration brun clair d'une granulométrie plus grossière -(sables fins et graviers) pourrait correspondre à la période du Petit âge de glace (XIIIe-XIXe s.)associée à une activité plus torrentielle des rivières alti-ligériennes (cf. Defive et al. 2017).

Fig. 16 .

 16 Fig. 16. Placement d'un « Pocis » pour 10 jours de mesure en immersion dans la rivière en mars 2022 (collaboration INRAE). A/ Localisation des deux Pocis : 1. Site de l'Ancette (St-Julien d'Ance), 2. Site du Plots en amont du barrage (Tirange). B/ Préparation d'un Pocis par D. Doucelin (Masterant Lyon 2). C/ Zone d'installation du Pocis amont au moulin d'Ancette, en présence du propriétaire des lieux, Gilles Bontemps. D/ Installation du second Pocis en aval du barrage de Passouira au Plots par Aymeric Dabrin (INRAE-Riverly). 2.4.1. Moyens analytiques pour la mesure des micropolluants dans la fraction dissoute : Par la suite, les échantillons concentrés et purifiés sont analysés, par chromatographie liquide ou gazeuse (pour séparer les différents constituants du mélange), associée à un détecteur (qui permet d'identifier et de quantifier les composés). Pour capter les différentes classes de polluants, différents adsorbants et membranes peuvent être utilisés dans les échantillonneurs. D'une manière générale, un échantillonneur passif est constitué d'une phase réceptrice (liquide ou solide) emprisonnée dans une membrane, et présentant une affinité plus ou moins grande pour les molécules d'intérêt. Dans notre étude, l'échantillonneur POCIS a permis de capter les micropolluants organiques hydrophiles tels que les pesticides, les B-bloquants et les hormones. Pour les micropolluants inorganiques, l'échantillonneur DGT est constitué d'un corps en plastique, sur lequel sont disposés une phase fixante spécifique des cations (résine chelex) ou des anions (ferrihydrite), un gel de diffusion (polyacrylamide, d'environ 0,8 mm d'épaisseur) et une membrane microporeuse de protection en

Fig. 17 .

 17 Fig. 17. Concentrations des ETM dans l'eau à l'amont et à l'aval des barrages lors de deux épisodeshydrologiques distincts.

Fig. 18 .

 18 Fig. 18. Concentrations des ETM dans les sédiments à l'amont et à l'aval du barrage de Passouira lors de deux épisodes hydrologiques distincts. 3.1.3. Comparaison avec la Loire et les fleuves français : Les données acquises sur les ETM dans la fraction particulaire par XRF et ICP-MS montrent que la rivière de l'Ance présente des niveaux de concentrations nettement inférieurs à ceux des fleuves français (Fig. 19). Il est d'ailleurs important de souligner que ces concentrations sont inférieures à celle de la Loire à son embouchure suggérant ainsi que l'Ance n'enrichit pas ce fleuve. Au regard de la position de l'Ance dans la partie amont du bassin de la Loire, ce constat d'une moindre contamination aux ETM est cohérente puisque les teneurs en ETM des sédiments de la Loire s'accroissent le long de son profil longitudinal.

Fig. 19 .FE

 19 Fig. 19. Comparaison des concentrations moyennes en ETM des sédiments de l'Ance avec celles de quatre fleuves français à leur embouchure (Rhône, Garonne, Seine et Loire ; source : Delile et al., 2020a).3.1.4. Distribution spatiale des ETM dans le bassin de l'Ance Afin d'évaluer une possible contamination anthropique, les facteurs d'enrichissement (FE) des ETM ont été calculés. Cet indice de contamination consiste à s'affranchir d'éventuelles contributions détritiques pour ces trois ETM et ainsi ne conserver que les apports d'origine anthropique. Le calcul des FE repose sur la formule suivante :

Fig. 20 .

 20 Fig. 20. Distribution spatiale du facteur d'enrichissement du Cr dans le bassin de l'Ance.

Figure 21 .

 21 Figure 21. Distribution spatiale du facteur d'enrichissement du Ni dans le bassin de l'Ance.

Fig. 22 .

 22 Fig. 22. Distribution spatiale du facteur d'enrichissement du Zn dans le bassin de l'Ance.

Fig. 23 .

 23 Fig. 23. Distribution spatiale du facteur d'enrichissement du Pb dans le bassin de l'Ance.

Fig. 27 .

 27 Fig. 27. Rapports moléculaires du BaA, Chry, Fla et Pyr utilisés pour identifier les sources de contamination aux HAP dans les sédiments de l'Ance.

Fig. 28 .

 28 Fig. 28. Rapports moléculaires du IdP, BghiP, Fla et Pyr utilisés pour identifier les sources de contamination aux HAP dans les sédiments de l'Ance. L'approche des rapports moléculaires met en évidence un mélange de sources issues d'émissions de véhicules et de combustion de biomasse (bois, charbons) suggérant ainsi un transport des particules urbaines et industrielles par voie atmosphérique. Entre la seconde moitié du 19 e s. et le début des années 1960, le charbon et les minerais étaient massivement extraits du sous-sol autour du bassin de Saint-Etienne pour alimenter localement les industries lourdes. Le bassin houiller de la Loire est aussi historiquement connu comme l'un des premiers à avoir été exploité en France ; l'exploitation y est attestée depuis le 13 e s. L'industrialisation a également favorisé l'implantation d'importants foyers urbains en périphérie. Toutes ces activités constituent des sources directes potentielles de contamination aux HAP, qui ont été actives durant ces périodes passées, et qui continuent à l'être indirectement par des processus de remobilisation de stocks particulaires. En effet, le bois a longtemps été utilisé comme une source de chauffage et la signature indique l'origine de ses composés. Selon Dhivert et al. (2015) les vallées encaissées de montagnes sont propices à la mise en place d'inversions thermiques en hiver et s'accompagnent d'une concentration des polluants atmosphériques et donc des particules issues de la combustion du bois. Par ailleurs, les conditions hydrosédimentaires morphogènes lors des crues et l'incision globale des cours d'eau sont susceptibles de remobiliser des stocks de contaminants hérités des activités passées comme les HAP.

Fig. 29 .

 29 Fig. 29. Concentrations des micropolluants urbains dans l'eau à l'amont et à l'aval du barrage de Passouira lors de la première campagne de prélèvement.

Fig. 30 .

 30 Fig. 30. Concentrations des micropolluants urbains dans l'eau à l'amont et à l'aval du barrage de Passouira lorsde la seconde campagne de prélèvement.

Fig. 31 :

 31 Fig. 31 : Localisation des stations d'épuration (STEPS) à proximité du cours d'eau de l'Ance (cercles rouges), par rapport aux sites d'exposition des échantillonneurs passifs (octogones orange) (source : geo.data.gouv.fr)Les variations hydrologiques ne semblent pas affecter significativement les concentrations des substances urbaines dans l'eau puisqu'à l'amont seulement 13 molécules sur 23 sont concernées par une diminution de leur concentration de 8 % en moyenne, et 15 molécules à l'aval par une baisse de 11 %. Globalement une molécule sur deux est concernée par une diminution non significative de leur concentration entre les deux évènements hydrologiques.

  Rejet = Step ? Si Step en aval alors doit-on modifier cette phrase ? Commenté [HD23R22]: Step = station d'épuration et rejet = rejet ponctuel Commenté [HD24R22]: Si y a une step et ou rejet situé entre le barrage et le site de prélèvement, alors le barrage peut être exclue comme source de contamination.

  ). Celui de la Bertre s'étend sur 20,3 km 2 . Son occupation est dominée par les terres agricoles (55%), la surface non végétalisée occupe 2% et la végétation arborée 43 %. Le Merdary s'étend sur 5.3 km 2 , ses terres agricoles dominent à hauteur de 73%, la surface non végétalisée représente 4 % et la végétation arborée 23 %. Ce bassin présente le taux de terres agricoles le plus important de l'échantillonnage. Le Chandieu s'étend sur 25,7 km 2 et indique un taux d'occupation de terres agricoles de 64 %, une surface non végétalisée de 4% et une végétation de 32 %. L'Herm présente une surface d'environ 13 km 2 , un taux d'occupation de terres agricoles de 70 %, une surface non végétalisée de 2 % et une végétation à hauteur de 28 %. Le bassin du Moulinet s'étend sur 5,6 km 2 , l'occupation est dominée par les terres agricoles (59%), la surface non végétalisée occupe 3 % et la végétation arborée 38 %. Le bassin du Cros s'étend sur environ 5 km 2 avec un taux d'occupation de terres agricoles de 67 %, une surface non végétalisée de 4 % et une végétation arborée à hauteur de 29 %. NI1 et NI2 représentés sur la carte occupent de très petites surfaces (2 et 1 km 2 ) avec une domination des terres agricoles (64 % et 93 %), une surface non végétalisée de 2 et 1 % et une végétation de 34 et 6 %.

  Les capsules sont recouvertes d'un film de Mylar de 6 µm d'épaisseur. L'appareil fournit également la marge d'erreur de chaque mesure. Des triplicats d'analyses ont été réalisés pour les échantillons afin de corriger si nécessaire des erreurs de mesures. Les teneurs interprétées sont la moyenne des triplicats. Grâce aux échantillonneurs passifs, il est possible d'obtenir une concentration moyennée sur la durée d'exposition. L'installation, le prêt du matériel et les analyses en laboratoire ont été réalisés en collaboration avec l'équipe Riverly de l'INRAE Lyon

Les concentrations en hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), qui sont issus de la combustion du charbon, du pétrole, du gaz naturel et des feux de forêt (stocks constitués depuis le début de la révolution industrielle, il y environ 200 ans), ont été mesurés. Pour suivre leur évolution dans le bassin versant de l'Ance, nous avons eu recours à la base de données Naïades, dont les mesures ont été effectuées en

2007, 2009, 2015, 2016 et 2018 (annexe 3)

.

Les concentrations en HAP dans les sédiments contemporains de l'Ance ont été réalisées au laboratoire d'étude des résidus et contaminants dans les aliments de Nantes (LABERCA). La matrice sédimentaire fine a été privilégiée lors de l'échantillonnage sur le terrain. Les prélèvements ont été réalisés le 28 juin 2022 à l'amont et à l'aval du barrage et dans le cours d'eau de l'Ance. Après un séchage en étuve durant 48 h à 50°C et le broyage des sédiments, ces derniers ont été tamisés à une maille de 0,6 mm afin de se focaliser uniquement sur la fraction fine sur laquelle ces micropolluants se fixent. Les échantillons ont par la suite été envoyés au laboratoire pour analyse. Nous remercions Mr Philippe Marchand, responsable du Laboratoire d'Etude des Résidus et Contaminants dans les Aliments de Nantes, d'avoir effectué la totalité des mesures de HAP à titre gracieux pour le besoin de cette étude.

2.4. Stratégie d' échantillonnage dans la fraction dissoute :

De manière à évaluer la concentration des micropolluants dans le dissout, des échantillonneurs passifs ont été exposés sur des chroniques de débits différents à l'amont et à l'aval du barrage. Des zones aux caractéristiques hydrosédimentaires comparables, dans des replats topographiques, à courant modéré, ont été sélectionnées, d'abord au Moulin d'Ancette (commune de St-Julien d'Ance) en amont du barrage, puis en amont du barrage du Plot (commune de Tirange) (fig.

8

-échantillonneurs passifs). L'exposition a eu lieu avant le soutien à l'étiage de la période estivale à la fin du mois de mars 2022 (470 l/s -1 , 10% du module) et juste après en avril 2022 (800l/s -1 , 18% du module), de façon à visualiser l'effet du débit et l'effet du barrage sur les niveaux de concentration des micropolluants. Ce type d'échantillonnage est basé sur le piégeage en continu des contaminants entrant en contact avec les échantillonneurs (ici DGT et POCIS) pendant la durée de son exposition au milieu immergé (fig.

16

).

  Les figures ci-dessous présentent les concentrations particulaires mesurées dans le cours d'eau de l'Ance durant la campagne de prélèvement du 28 juin 2022. Les 16 HAP prioritaires recommandés par l'U.S. EPA (Environmental Protection Agency) en raison de leur cancérogénicité ont été analysés. De façon à comparer les concentrations d'autres cours

	En complément des ETM, les Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) ont également	Commenté [HD18]: Je lis "décile supérieur" dans la
	été mesurés afin d'étayer notre diagnostic de la contamination de l'Ance par des	légende la fig. Pourquoi pas la moyenne ?
	contaminants dits « hérités » ou « historiques ». Cette catégorie de contaminants regroupe cinq familles de micropollutants (US EPA) : nutriments (nitrate, phosphore), produits	Commenté [HD19]: Ces deux éléments pour l'Ance dépassent largement les valeur pré 1950 de la carotte
	organiques (huiles et graisses), hydrocarbures halogénés ou organiques persistants (PCB,
	DDT), HAP, ETM/métaloïdes (As, Hg). Les contaminants hérités se distinguent par leur
	émission depuis plusieurs décennies et leur ubiquité.
	3.2.1. Niveau de contamination de l'Ance
	3.2. Les Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP)

d'eau, nous en retiendrons seulement 12 parmi les 16, à savoir : l'anthracène (Anth), le phénanthrène (Phe), fluoranthène (Fla), le pyrène (Pyr), le benzo(a)anthracène (BaA), le chrysène (Chy), le benzo(a)pyrène (BaP), le benzo(b)fluoranthène (BbF), le dibenzo(ah) anthracène (DbA), le benzo(k)fluoranthène (BkF), le benzo(ghi)pérylène (BghiP) et.l'indéno(1,2,3-cd) pyrène (IdP).

La figure 8 présente une comparaison de la moyenne de la somme des concentrations des 12 HAP mesurés sur les 6 échantillons prélevés dans l'Ance avec celles compilées pour l'Ance à partir de la base de données Agence de l'eau Naïades et du Gier. On constate des concentrations moyennes deux fois plus élevées pour les données Naïades par rapport à celles de notre étude. Une telle différence peut s'expliquer de plusieurs façons : baisse de la contamination depuis les campagnes de prélèvements de l'Agence de l'eau, modes différents d'échantillonnage et différences dans les matrices sédimentaires analysées. La fraction granulométrique retenue pour les campagnes d'échantillonnages de Naïades indique des sédiments inférieurs à 2 mm. Dans notre cas, seules les particules inférieures à 0,60 mm ont été analysées. La remobilisation des particules, expliquer par les phénomènes hydrologiques et mécaniques tels que les crues, le ruissellement et l'érosion peuvent expliquer ces écarts.

Les données

Naïades présentent des campagnes d'échantillonnages allant de 2007 à 2018. Certains cours d'eau considérés comme étant affectés par des concentrations élevées en HAP sont présentés à la figure 8 afin d'établir une comparaison. C'est notamment le cas du Gier connu pour être l'affluent le plus contaminé du bassin du Rhône

Table 1 .

 1 Molécules partir de ces statistiques il est possible de suggérer que le barrage aurait un impact sur la qualité chimique des eaux en ce qui concerne les substances urbaines. Pour s'assurer d'un effet « barrage » sur la qualité chimique des eaux à l'aval de l'ouvrage, il est nécessaire néanmoins de s'assurer de l'absence d'un ou plusieurs rejets ponctuels d'eaux usées jusqu'au site de prélèvement. En effet, la présence d'un rejet, même ponctuel associé à une habitation, pourrait expliquer cet accroissement des teneurs aval. La proximité de plusieurs stations d'épuration directement en amont du site d'échantillonnage aval (fig.31, STEPS) pourrait également être un facteur aggravant, dont les effets sont difficiles à évaluer.

	Les analyses ont été menées au laboratoire de chimie des
	milieux aquatiques de INRAE RiverLy par les techniques UHPLC-MS/MS dans la fraction
	dissoute et UPLC/MS/MS dans la fraction particulaire.

D'après les figures 29 et 30, sur les 19 molécules quantifiées 10 d'entre elles (Carbamazepin, Sulfamethoxazole, Lamotrigine, Sotalol, Acide niflumique, Acide niflumique, Ozaxepam, Diflofenac, Celiprolol, Flecainide, Irbesartan) présentent une augmentation de leur teneur dans l'eau à l'aval du barrage de Passouira lors des deux périodes hydrologiques de prélèvement. Cette élévation des concentrations est en moyenne de 132 % (entre 11 % et 473 %) pour les 10 molécules concernées. analysées par UHPLC-MS/MS dans le cadre de l'évaluation des micropolluants urbains dans les eaux de l'Ance à l'amont et à l'aval de l'ouvrage de Passouira. En vert, les molécules quantifiées (> limite de détection).

A

Table 2 .

 2 Molécules analysées par UPLC/MS/MS dans le cadre de l'évaluation des micropolluants urbains dans les sédiments de l'Ance à l'amont et à l'aval de l'ouvrage de Passouira. En vert, les molécules quantifiées (> limite de détection).

	Molécule	Famille	Limite de détection (ng g -1 )
	Paracetamol	antalgique	0.90
	Dichloroaniline	métabolite pesticide	1.02
	Metronidazole	antibiotique	0.26
	Desisopropyl Atrazine	métabolite pesticide	0.41
	Theophylline q	bronchodilatateur	1.38
	Atrazine desethyl	métabolite pesticide	0.36
	Caffeine	stimulant	1.39
	Simazine	herbicide	0.39
	Isoproturon	herbicide	0.21
	Atrazine	herbicide	0.20
	DCPMU	métabolite pesticide	0.35
	Dimethoate	insecticide	1.96
	Naproxen	anti-inflammatoire	1.17
	Diuron	herbicide	0.38
	Carbamazepin	anti-epileptique (neurotropes)	0.76
	pirimicarbe	insecticide	0.14
	Salbutamol	bronchodilatateur	1.52
	Carbamazepine epoxyde métabolite carbamazepine	0.19
	sulfamethoxazole	antibiotique	0.23
	Ketoprofen	anti-inflammatoire	0.63
	Lamotrigine	anti-epileptique (neurotropes)	0.66
	Imidacloprid	insecticide	0.36
	propranolol	bêta-bloquant (anti-hypertenseur) 0.14
	Cyclophosphamide	anticancéreux	0.75
	Atenolol	bêta-bloquant (anti-hypertenseur) 1.00
	Metoprolol	bêta-bloquant (anti-hypertenseur) 0.63
	Nordiazepam	benzodiazepine (psychotrope)	0.22
	sotalol	bêta-bloquant (anti-hypertenseur) 0.59
	Amitriptyline	antidépresseur	0.44
	Venlafaxine	antidépresseur	3.37
	Sulfamethazine	antibiotique	0.29
	Acide niflumique	anti-inflammatoire	0.80
	Diazepam	benzodiazepine (psychotrope)	0.08
	Ozaxepam	benzodiazepine (psychotrope)	0.18
	Trimethoprim	antibiotique	0.60
	Diclofenac	anti-inflammatoire	1.85
	Acetylsulfamethoxazole metabolite sulfamethoxazole	0.74
	Alprazolam	benzodiazepine (psychotrope)	0.76
	Fluoxetine	antidépresseur	0.34
	Acide fenofibrique	metabolite fenofibrate	0.43
	Acebutolol	bêta-bloquant (anti-hypertenseur) 0.65
	Fenofibrate	hypolipemiant	0.50
	Bezafibrate	hypolipemiant	1.76
	Amisulpride	antidépresseur	0.85

Concentrations en ppm (mg/kg -1 ) des échantillons de l'Ance (ETM) Mesure par Pistolet XRF

	Concentration en ng/g -1 de poids sec Accréditation COFRAC Essais. n°1-0549 Annexe 1b (suite) : HAP analysés par le Laberca Concentration en ng/g -1 de poids sec Accréditation COFRAC Essais. n°1-0549 EFCrTi EFCrSi Ni EFNiAl EFNiTi EFNiSi Pb EFPbAl EFPbTi EFPbSi Si Annexe 2a : Echantillons Berge/Fond Sous Bassin Al Cr EFCrAl Annexe 2b (	Sn	EFSnAl	EFSnTi	EFSnSi	Zn	EFZnAl	EFZnTi	EFZnSi	Zr
	a50a		a	Affluent reserve du plot	79187.5	35.8	7.8	1.7	8.1	32.7	6.4	2.1	6.5	24.7	0.8	0.3	0.8	268447.1	24.1	1.9		0.6	2.0	93.3	4.1	1.3	4.2	149.3
	a50b		b	Affluent reserve du plot	74845.0	34.1	7.9	1.8	7.4	25.7	5.3	1.8	5.0	28.3	1.0	0.3	0.9	277879.1	17.9	1.5		0.5	1.4	94.4	4.3	1.5	4.1	142.9
	ID LABERCA ID a LABERCA ID a15a client a15b b a48a a	ID client Matrice Matrice date début date début d'analyse date Bertre 75254.1 13.9 3.2 1.5 date émission 3.0 d'analyse émission Bertre 69525.8 5.7 1.4 0.7 1.2 des résultats PHE 9.7 6.1 des Bertre 67148.8 21.2 5.5 1.7 5.0 9.1	PHE 2.0 1.4 2.1	AN 1.4 1.0 1.0	AN 1.8 1.2 1.9	FA 24.8 27.7 28.5	FA 0.9 1.0 1.1	PY 0.6 0.8 0.5	PY 0.8 0.9 1.0	B(c)F B(c)F 284113.3 11.5 276989.0 14.3 255376.1 10.2	BaA BaA 1.0 1.3 1.0	0.7 1.0 0.4	CPP CPP 0.9 1.1 0.9	25.1 20.0 43.5	CHR CHR 5-5-1.1 0.8 MCH 1.1 MCH 1.0 0.7 0.9 2.2 1.0 2.0	BbF 90.7 73.7 223.2
	a59a	22.1403. a	ANCE-Bertre	sédiment 11/07/2022 18/07/2022 50.5 résultats 64412.1 9.0 2.4 1.9 1.8 2.0 0.5	0.6	21.60 127 0.4 25.9 1.0	1.2	85.70 0.8	5.43 297011.4	11.4	70.20 25.10 1.1 1.3 0.9	12.2	76.30 1.97 0.7 0.8 0.5	99.3
	1 22.1403.1 ANCE-a60a a	HAP1 sédiment 11/07/2022 18/07/2022 50.5 Chalencon 67608.0 6.1 1.6 0.6 1.3 7.3	1.6	21.60 127 1.0 1.4 22.3	0.9	85.70 0.5 0.7	5.43 284592.3	13.6	70.20 25.10 1.3 0.8 1.1	30.5	76.30 1.97 93.90 1.6 0.9 1.3 91.4
	a19a	22.1403. HAP1 a	ANCE-Chandieu	sédiment 11/07/2022 18/07/2022 68.10 71985.1 18.4 4.4 1.7 4.0 17.3 3.7	2.1	28.70 176 3.3 28.8 1.0	0.6	107.0 0.9	7.66 281852.6	15.6	94.50 31.30 1.4 0.8 1.2	57.6	105 2.8	1.5	2.80 2.5	122.8
	2 22.1403. 3 22.1403.2 ANCE-a19b b HAP2 a20a a 22.1403. 4 22.1403.3 ANCE-a21a a HAP3 a21b b	HAP2 ANCE-sédiment 11/07/2022 18/07/2022 68.10 sédiment 11/07/2022 18/07/2022 35.80 Chandieu 70411.8 7.1 1.8 0.9 1.6 11.3 2.5 Chandieu 80971.3 75.0 16.0 2.4 25.0 41.6 7.9 HAP3 ANCE-HAP4 sédiment 11/07/2022 18/07/2022 54.70 sédiment 11/07/2022 18/07/2022 35.80 Chandieu 64636.0 34.9 9.3 2.1 8.8 28.9 6.9 Chandieu 74672.1 20.1 4.7 1.5 4.9 19.5 4.0	19.10 101 28.70 176 1.8 2.2 25.7 0.9 1.7 12.3 38.1 1.2 13.70 122 19.10 101 2.3 6.5 31.4 1.3 1.9 4.2 31.2 1.1	70.90 107.0 0.7 0.9 0.3 1.9 84.00 70.90 0.4 1.2 0.5 1.1	3.80 7.66 269771.0 181531.9 4.07 3.80 239210.7 249536.8	14.4 11.4 10.8 16.2	57.10 17.90 94.50 31.30 1.3 0.9 1.2 0.9 0.2 1.4 60.50 19.20 57.10 17.90 1.1 0.4 1.0 1.4 0.6 1.4	32.4 171.1 118.1 71.7	105 1.6 57.80 1.49 2.80 126 1.2 1.4 75.0 7.3 1.6 11.3 169.2 57.80 1.49 73.30 6.3 2.1 5.9 176.9 65.10 1.42 3.3 1.5 3.5 96.0
	22.1403. 22.1403.4 ANCE-a22a a	ANCE-sédiment 11/07/2022 18/07/2022 54.70 sédiment 11/07/2022 18/07/2022 87.20 Chandieu 77672.8 33.2 7.4 2.4 7.5 16.6 3.3	28.10 213 13.70 122 1.6 3.3 28.2 0.9	113 84.00 0.4 0.9	9.49 4.07 268881.4	16.5	114 60.50 19.20 27.50 1.3 0.6 1.4	51.7	112 65.10 1.42 84.40 2.90 2.3 1.1 2.3 140.1
	a22b	5	HAP4 b	HAP5 Chandieu		66297.1	17.0	4.4	1.5	3.7	15.4	3.6	1.8	2.9	30.1	1.2	0.6	1.0	281258.1	17.1	1.6		0.8	1.3	44.4	2.3	1.2	1.9	140.3
	22.1403. 22.1403.5 ANCE-a23a a	ANCE-sédiment 11/07/2022 18/07/2022 87.20 sédiment 11/07/2022 18/07/2022 48.30 Chandieu 61120.2 39.9 11.3 1.9 12.6 26.2 6.6	21.10 145 28.10 213 1.7 7.4 29.4 1.2	106 113 0.3 1.4	6.22 9.49 191207.7	13.7	82.80 27.70 114 27.50 1.4 0.4 1.6	101.6	95.00 2.83 112 2.90 116 5.7 1.4 6.4 115.1
	6 22.1403.6 ANCE-a24a a HAP5 a24b b HAP6 a25a a	HAP6 Chandieu sédiment 11/07/2022 18/07/2022 48.30 Moyenne 57.4333 3 61129.8 26.5 7.5 2.0 6.3 20.7 5.2 2.1 21.10 145 22.05 147.333 3 4.4 31.2 1.3 0.5 106 94.4333 3 1.1 254133.3 6.11166 7 15.3 6.22 Chandieu 70600.1 39.0 9.6 2.1 10.0 27.5 6.0 2.0 6.2 40.8 1.5 0.5 1.6 236875.6 17.3 Chandieu 62548.1 27.6 7.6 1.8 6.9 22.3 5.5 2.0 4.9 26.4 1.1 0.4 1.0 242056.5 12.3	79.85 24.7833 1.6 0.6 1.3 62.8 82.80 27.70 1.5 0.5 1.6 75.2 3 1.3 0.5 1.1 57.0	3.5 85.2 2.235 1.4 3.0 3.7 1.2 3.8 95.00 2.83 106 159.0 180.6 3.1 1.1 2.8 94.7
	a26a		a	Chandieu		71692.3	43.3	Moyenne 10.5 2.1 11.8	57.43333 22.05 147.3333 94.43333 6.111667 79.85 24.78333 85.2 2.235 99.93333 37.5 8.0 2.5 9.1 34.4 1.2 0.4 1.4 221325.6 15.9 1.4 0.4 1.6 94.6 4.5 1.4 5.1 165.3
	a26b		b	Chandieu		69889.3	19.8	4.9	1.6	4.8	21.3	4.7	2.3	4.6	26.8	1.0	0.5	1.0	250686.8	11.6	1.1		0.5	1.0	43.9	2.2	1.1	2.1	97.2
	a27a		a	Chandieu		74394.0	25.6	6.0	2.3	6.0	19.4	4.0	2.3	4.0	27.2	0.9	0.5	0.9	260236.3	12.3	1.0		0.6	1.0	36.1	1.7	1.0	1.7	96.3
	a27b		b	Chandieu		58233.0	3.0	0.9	0.4	0.8	13.0	3.4	2.0	2.9	26.3	1.2	0.7	1.0	240107.4	11.5	1.2		0.7	1.1	27.4	1.6	1.0	1.4	109.1
	a28a		a	Chandieu		65282.1	22.1	5.9	1.6	5.3	23.5	5.5	2.3	5.0	31.0	1.2	0.5	1.1	250886.9	13.2	1.3		0.5	1.2	48.4	2.6	1.1	2.3	115.5

suite) : Concentrations en ppm (mg/kg -1 ) des échantillons de l'Ance (ETM)

		Sédiments Sédiments	Particule < 2 Mm De Particule < 2 Mm De	29/08/2007 28/07/2015	15:00:00 12:00:00		29/08/2007 28/07/2015	15:00:00 12:00:00	Benzo(B)Fluoranthène Indéno(1,2,3-Cd)Pyrène				µg/Kg µg/(Kg MS)
	a35b a36b a37a a43a a51a a51b a52a a52b a39a a40a a41a a41b a42a a42b a43b a44b a47a	Echantillon s a28b a4a a4b a45a a46a a47b a38a a16a a16b a17a a17b a18a a18b a1a a1b a3a a3b a49a a49b a5a a5b a61a a12a a53a a53b a54a a54b a55a a55b a56b a57a a57b a58a a58b a7b a9a a9b a30b a31a a31b a33a a33b a34a a34b a35a ANCE DU NORD A Berge/Fon d b a b a a b a a b a b a b a b a b a b a b a a a b a b a b b a b a b b a b b a b a b a b a b L'herm b L'herm a L'herm a L'herm a Merdary b Merdary a Merdary b Merdary a Moulinet a Moulinet a Moulinet b Moulinet a Moulinet b Moulinet b L'herm b Cros a Cros ANCE DU NORD A ANCE DU NORD A BEAUZAC Sédiments Sous Bassin Al Chandieu 62513. 9 Chandieu 72473. 0 Chandieu 69330. 8 Cros 63201. 1 Cros 61541. 2 Cros 66783. 1 Entre l'herm et Chandieu 76914. 3 L'ance 69614. 9 L'ance 75172. 6 L'ance 69268. 1 L'ance 72767. 7 L'ance 61911. 4 L'ance 77352. 1 L'ance 74458. 2 L'ance 75341. 0 L'ance 78078. 8 L'ance 78846. 1 L'ance 64848. 1 L'ance 76776. 3 L'ance 76306. 5 L'ance 75998. 8 L'ance 72397. 5 Lembron 66593.2 Lembron 78725.6 Lembron 74032.5 Lembron 79680.1 Lembron 81494.4 Lembron 79705.5 Lembron 80971.1 Lembron 78448.5 Lembron 77213.2 Lembron 78716.0 Lembron 67721.6 Lembron 73252.0 Lembron 71024.5 Lembron 71467.5 Lembron 78688.8 L'herm 62603.5 L'herm 69809.7 L'herm 71608.2 L'herm 71594.5 L'herm 70722.4 L'herm 60651.5 L'herm 74631.5 L'herm 55586.8 72714.9 3.3 63485.5 2.0 64881.4 12.2 Cr 2.0 23. 0 22. 1 41. 1 26. 8 17. 1 44. 7 23. 2 19. 4 14. 1 27. 6 15. 5 11. 0 49. 1 38. 0 58. 7 37. 9 7.9 10. 4 26. 0 25. 2 46. 8 4.7 3.4 10. 7 21. 4 8.8 16. 5 11. 8 9.4 20. 1 13. 6 2.0 2.0 7.8 6.7 12. 7 17. 1 19. 5 4.7 19. 9 17. 9 18. 8 23. 4 8.3 74606.1 34.4 78763.8 25.8 65684.2 10.9 76702.5 18.4 82543.6 23.8 70910.7 47.0 67523.1 20.8 70499.9 9.5 74400.0 7.6 78956.7 5.5 69533.5 2.8 50902.0 2.0 71381.7 7.5 71690.1 27.6 Particule < 2 Mm De EFCrA l EFCrT i EFCrS i 0.6 0.4 0.4 5.5 1.6 5.4 5.5 2.2 5.1 11.3 2.2 10.9 7.5 1.2 8.3 4.4 2.3 3.3 10.1 3.5 10.3 5.8 1.9 5.2 4.5 1.7 4.4 3.5 1.4 3.1 6.6 1.7 6.0 4.3 2.5 3.1 2.5 1.0 2.4 11.4 2.1 12.8 8.7 2.0 10.0 13.0 2.4 15.5 8.3 2.4 8.7 2.1 1.8 1.6 2.4 1.0 2.2 5.9 1.3 5.9 5.7 2.3 5.6 11.2 1.8 13.0 1.2 0.9 1.0 0.8 0.4 0.7 2.5 1.6 2.2 4.7 2.2 4.7 1.9 1.2 1.9 3.6 2.0 3.5 2.5 1.4 2.6 2.1 1.6 1.8 4.5 1.7 4.5 3.0 1.5 2.9 0.5 0.3 0.4 0.5 0.6 0.4 1.9 0.7 1.7 1.6 0.6 1.5 2.8 1.1 2.7 4.7 2.0 3.8 4.8 1.4 4.9 1.1 0.5 1.1 4.8 1.1 4.8 4.4 1.3 3.9 5.4 1.8 4.3 5.4 2.0 5.1 2.6 0.8 2.0 0.8 0.3 0.7 0.5 0.2 0.5 3.3 1.2 2.9 8.0 2.3 8.1 5.7 1.8 6.2 2.9 1.8 2.1 4.2 1.9 4.5 5.0 3.0 5.0 11.5 2.0 12.8 5.3 1.0 5.1 2.3 0.9 2.2 1.8 1.3 1.6 1.2 0.7 1.3 0.7 0.4 0.6 0.7 0.2 0.5 1.8 0.8 1.7 6.7 3.5 5.5 31/08/2007 Ni EFNiA l 2.0 0.5 21. 8 4.6 15. 3 3.4 2.0 0.5 35. 8 8.9 4.0 0.9 22. 3 4.5 12. 7 2.8 14. 2 2.9 12. 3 2.7 16. 5 3.5 2.0 0.5 14. 0 2.8 32. 2 6.7 29. 9 6.1 42. 3 8.3 22. 8 4.5 10. 2 2.4 13. 5 2.7 19. 9 4.0 14. 7 3.0 39. 8 8.4 6.2 1.4 7.8 1.5 3.2 0.7 12.7 2.4 8.7 1.6 11.8 2.3 13.1 2.5 2.0 0.4 16.1 3.2 10.4 2.0 2.0 0.5 3.8 0.8 14.1 3.1 11.0 2.4 16.7 3.3 17.4 4.3 21.2 4.7 12.0 2.6 14.4 3.1 12.4 2.7 10.9 2.8 11.3 2.3 10.4 2.9 10.1 2.1 12.7 3.1 11.8 2.8 24.4 5.0 18.6 3.6 6.2 1.5 19.1 3.8 11.6 2.2 35.6 7.7 18.3 4.2 8.3 1.8 2.0 0.4 4.2 0.8 2.0 0.4 5.5 1.6 8.8 1.9 23.1 4.9 Sédiments Sédiments Sédiments Particule < 2 Mm De 29/08/2007 Sédiments Particule < 2 Mm De 28/07/2015 Sédiments Particule < 2 Mm De 31/08/2007 SAUVESSANGES Sédiments SAUVESSANGES Sédiments ANCE DU NORD A Sédiments Particule < 2 Mm De 29/08/2007 ANCE DU NORD A Sédiments Particule < 2 Mm De 28/07/2015 Sédiments ANCE DU NORD A BEAUZAC Sédiments Particule < 2 Mm De ANCE DU NORD A BEAUZAC Sédiments Particule < 2 Mm De ANCE DU NORD A BEAUZAC Sédiments Particule < 2 Mm De ANCE DU NORD A BEAUZAC Sédiments Particule < 2 Mm De ANCE DU NORD A BEAUZAC Sédiments Particule < 2 Mm De ANCE DU NORD A BEAUZAC Sédiments Particule < 2 Mm De ANCE DU NORD A BEAUZAC Sédiments Particule < 2 Mm De ANCE DU NORD A BEAUZAC Sédiments Particule < 2 Mm De ANCE DU NORD A BEAUZAC Sédiments Particule < 2 Mm De ANCE DU NORD A BEAUZAC Sédiments Particule < 2 Mm De ANCE DU NORD A BEAUZAC Sédiments Particule < 2 Mm De ANCE DU NORD A BEAUZAC Sédiments Particule < 2 Mm De ANCE DU NORD A BEAUZAC Sédiments Particule < 2 Mm De ANCE DU NORD A BEAUZAC Sédiments Particule < 2 Mm De ANCE DU NORD A BEAUZAC Sédiments Particule < 2 Mm De ANCE DU NORD A BEAUZAC Sédiments Matière Sèche De ANCE DU NORD A BEAUZAC Sédiments Matière Sèche De ANCE DU NORD A BEAUZAC Sédiments Matière Sèche De ANCE DU NORD A BEAUZAC Sédiments Matière Sèche De SAUVESSANGES Sédiments Particules < 2 Mm 10/08/2020 ANCE DU NORD A Sédiments Particule < 2 Mm De 28/07/2015 SAUVESSANGES Sédiments Particules < 2 Mm 10/08/2020 ANCE DU NORD A Sédiments Particule < 2 Mm De 28/07/2015 SAUVESSANGES Sédiments Particules < 2 Mm 10/08/2020 ANCE DU NORD A Sédiments Particule < 2 Mm De 28/07/2015 SAUVESSANGES Sédiments Particules < 2 Mm 10/08/2020 ANCE DU NORD A Sédiments Particule < 2 Mm De 28/07/2015 SAUVESSANGES Sédiments Sédiments 01/09/2009 ANCE DU NORD A Sédiments Particule < 2 Mm De 28/07/2015 SAUVESSANGES Sédiments Sédiments 01/09/2009 ANCE DU NORD A Sédiments Particule < 2 Mm De 28/07/2015 SAUVESSANGES Sédiments Sédiments 01/09/2009 ANCE DU NORD A Sédiments Particule < 2 Mm De 07/08/2009 SAUVESSANGES Sédiments Sédiments 01/09/2009 ANCE DU NORD A Sédiments Particule < 2 Mm De 07/08/2009 SAUVESSANGES Sédiments Sédiments 01/09/2009 ANCE DU NORD A Sédiments Particule < 2 Mm De 07/08/2009 SAUVESSANGES Sédiments Sédiments 01/09/2009 ANCE DU NORD A Sédiments Particule < 2 Mm De 07/08/2009 SAUVESSANGES Sédiments Sédiments 01/09/2009 ANCE DU NORD A Sédiments Particule < 2 Mm De 07/08/2009 SAUVESSANGES Sédiments Sédiments 01/09/2009 ANCE DU NORD A Sédiments Particule < 2 Mm De 07/08/2009 SAUVESSANGES Sédiments Sédiments 01/09/2009 ANCE DU NORD A Sédiments Particule < 2 Mm De 07/08/2009 SAUVESSANGES Sédiments Sédiments 31/08/2007 ANCE DU NORD A Sédiments Particule < 2 Mm De 07/08/2009 SAUVESSANGES Sédiments Sédiments 31/08/2007 ANCE DU NORD A Sédiments Particule < 2 Mm De 07/08/2009 SAUVESSANGES Sédiments Sédiments 31/08/2007 ANCE DU NORD A Sédiments Particule < 2 Mm De 29/08/2007 SAUVESSANGES Sédiments Sédiments 31/08/2007 ANCE DU NORD A Sédiments Particule < 2 Mm De 29/08/2007 SAUVESSANGES Sédiments Sédiments 31/08/2007 ANCE DU NORD A Sédiments Particule < 2 Mm De 29/08/2007 SAUVESSANGES Sédiments SAUVESSANGES Sédiments Sédiments 31/08/2007 SAUVESSANGES Sédiments SAUVESSANGES Sédiments ANCE DU NORD A Sédiments Particule < 2 Mm De 29/08/2007 ANCE DU NORD A Sédiments Particule < 2 Mm De 28/07/2015	EFNiT i 0.6 2.0 2.0 0.1 2.2 0.7 2.3 1.4 1.7 1.6 1.4 0.4 1.7 1.9 2.1 2.3 1.9 3.1 1.7 1.3 1.7 2.0 1.5 1.3 0.6 1.7 1.6 1.9 2.0 0.5 1.8 1.5 0.4 1.4 1.7 1.3 2.0 2.7 2.0 1.8 1.1 1.2 1.4 1.3 1.4 1.3 1.9 1.5 2.1 1.7 1.4 2.6 2.0 2.0 1.2 1.0 0.5 0.7 0.4 0.8 1.3 3.9 07:30:00 EFNiS i 0.3 4.5 3.1 0.5 9.8 0.7 4.6 2.5 2.9 2.4 3.2 0.4 2.7 7.5 7.0 9.9 4.6 1.9 2.6 4.0 2.9 9.8 1.2 1.5 0.6 2.5 1.6 2.3 2.6 0.3 3.2 1.9 0.4 0.7 2.7 2.2 3.2 3.5 4.7 2.5 3.1 2.4 2.2 2.2 2.2 15:00:00 12:00:00 07:30:00 15:00:00 12:00:00 09:29:00 12:00:00 09:29:00 12:00:00 09:29:00 12:00:00 09:29:00 12:00:00 10:00:00 12:00:00 10:00:00 12:00:00 10:00:00 13:30:00 10:00:00 13:30:00 10:00:00 13:30:00 10:00:00 13:30:00 10:00:00 13:30:00 10:00:00 13:30:00 10:00:00 13:30:00 07:30:00 13:30:00 07:30:00 13:30:00 07:30:00 15:00:00 07:30:00 15:00:00 07:30:00 15:00:00 07:30:00 15:00:00 12:00:00	Pb 24.7 31.0 26.6 41.1 35.2 24.9 30.1 28.1 27.5 27.6 25.3 27.4 32.0 30.0 29.9 33.6 28.8 30.6 27.6 27.0 26.6 41.1 28.7 28.2 26.2 30.8 27.4 26.0 23.6 27.3 34.9 31.4 25.3 30.9 26.2 31.1 28.4 28.3 29.1 25.4 26.0 24.5 27.6 28.2 25.4 1.9 2.8 2.5 5.1 4.0 1.1 4.2 2.2 8.6 4.0 1.7 0.4 0.8 0.4 1.3 1.7 4.1	EFPbA l 1.0 1.1 1.0 1.7 1.5 1.0 1.0 1.0 0.9 1.0 0.9 1.1 1.1 1.0 1.0 1.1 0.9 1.2 0.9 0.9 0.9 1.5 1.1 0.9 0.9 1.0 0.9 0.8 0.8 0.9 1.2 1.0 1.0 1.1 1.0 1.1 0.9 1.2 1.1 0.9 0.9 0.9 1.2 1.0 1.2 26.7 28.3 29.6 30.3 30.3 24.3 32.0 34.0 40.6 24.3 22.7 22.8 22.4 22.6 22.8 24.8 23.1 20/09/2007 EFPbT i 1.2 0.5 0.6 0.5 0.4 0.7 0.5 0.5 0.5 0.6 0.4 1.0 0.6 0.3 0.3 0.3 0.4 1.5 0.6 0.3 0.5 0.3 1.2 0.8 0.9 0.7 0.8 0.7 0.6 1.0 0.6 0.7 0.9 1.9 0.5 0.6 0.6 0.7 0.4 0.6 0.3 0.4 0.6 0.5 0.6 0.9 1.2 1.2 1.0 1.0 1.0 1.1 1.1 1.5 0.9 0.8 0.8 0.7 0.8 1.2 0.9 0.8 29/08/2007 28/07/2015 20/09/2007 29/08/2007 28/07/2015 18/09/2020 28/07/2015 18/09/2020 28/07/2015 18/09/2020 28/07/2015 18/09/2020 28/07/2015 01/09/2009 28/07/2015 01/09/2009 28/07/2015 01/09/2009 07/08/2009 01/09/2009 07/08/2009 01/09/2009 07/08/2009 01/09/2009 07/08/2009 01/09/2009 07/08/2009 01/09/2009 07/08/2009 01/09/2009 07/08/2009 20/09/2007 07/08/2009 20/09/2007 07/08/2009 20/09/2007 29/08/2007 20/09/2007 29/08/2007 20/09/2007 29/08/2007 20/09/2007 29/08/2007 28/07/2015	EFPbS i 0.7 1.1 0.9 1.6 1.6 0.7 1.0 0.9 0.9 0.9 0.8 0.8 1.0 1.2 1.2 1.3 1.0 1.0 0.9 0.9 0.9 1.7 0.9 0.9 0.8 1.0 0.9 0.8 0.8 0.8 1.2 1.0 0.8 0.9 0.8 1.0 0.9 0.9 1.1 0.9 0.9 0.8 1.0 0.9 0.9 0.6 0.7 0.6 0.4 0.5 0.9 0.7 1.0 0.4 0.3 0.5 0.9 0.6 0.8 0.6 0.6 0.7 12:00:00 Si 313387. 0 259015. 1 263891. 5 227694. 4 195143. 0 312125. 2 262087. 3 268467. 6 267910. 5 277949. 8 276107. 4 303212. 4 278266. 4 232158. 2 230673. 6 229084. 4 263796. 2 290527. 8 284398. 0 266903. 6 271880. 6 217720. 1 286341.2 281136.2 292376.0 275837.5 286632.0 281895.9 273240.6 321779.4 269531.2 287424.4 298406.0 305512.4 285945.1 274990.0 280381.8 270812.9 240039.3 261829.5 251740.4 278113.7 261547.1 277923.8 250901.9 0.9 1.1 1.0 1.1 1.1 0.7 1.2 1.1 1.7 0.9 0.8 0.7 0.8 0.7 0.9 0.8 0.7 15:00:00 12:00:00 12:00:00 15:00:00 12:00:00 10:19:00 12:00:00 10:19:00 12:00:00 10:19:00 12:00:00 10:19:00 12:00:00 10:00:00 12:00:00 10:00:00 12:00:00 10:00:00 13:30:00 10:00:00 13:30:00 10:00:00 13:30:00 10:00:00 13:30:00 10:00:00 13:30:00 10:00:00 13:30:00 10:00:00 13:30:00 12:00:00 13:30:00 12:00:00 13:30:00 12:00:00 15:00:00 12:00:00 15:00:00 12:00:00 15:00:00 12:00:00 15:00:00 12:00:00	Sn 9.8 16.6 14.3 13.7 19.9 11.1 12.3 13.3 16.0 15.8 19.4 13.6 13.1 15.9 15.5 19.0 15.0 12.6 17.7 19.9 16.6 18.0 12.7 11.5 13.8 12.0 13.4 13.9 13.6 9.1 12.7 12.0 15.7 15.2 14.4 16.9 15.5 11.0 16.1 22.5 21.1 14.8 13.1 13.2 10.5 279232.3 EFSnA l 1.0 1.5 1.3 1.4 2.1 1.0 1.0 1.2 1.3 1.4 1.7 1.4 1.1 1.4 1.3 1.5 1.2 1.2 1.5 1.7 1.4 1.6 1.2 0.9 1.2 1.0 1.0 1.1 1.1 0.7 1.0 1.0 1.5 1.3 1.3 1.5 1.2 1.1 1.5 2.0 1.9 1.3 1.4 1.1 1.2 15.0 EFSnTi 1.1 0.6 0.8 0.4 0.5 0.8 0.5 0.6 0.8 0.8 0.7 1.2 0.6 0.4 0.4 0.4 0.5 1.6 0.9 0.5 0.8 0.4 1.3 0.8 1.1 0.7 1.0 0.9 0.9 0.8 0.6 0.7 1.3 2.3 0.7 0.8 0.8 0.7 0.6 1.4 0.6 0.6 0.7 0.6 0.6 1.3 243404.6 6.8 0.7 259245.6 8.4 0.8 258426.1 14.1 1.2 253352.9 10.1 0.8 310740.1 8.2 0.8 247034.5 13.5 1.1 289198.9 12.8 1.0 222067.2 23.8 2.1 246827.7 15.8 1.5 263609.3 15.1 1.4 294605.2 11.2 1.0 265894.3 14.4 1.2 288249.1 13.1 1.2 233195.8 10.2 1.3 274224.6 12.3 1.1 304965.5 13.6 1.2 Benzo(A)Anthracène Benzo(K)Fluoranthène EFSnS i 0.7 1.4 1.2 1.3 2.3 0.8 1.0 1.1 1.3 1.3 1.6 1.0 1.0 1.5 1.5 1.8 1.3 1.0 1.4 1.7 1.4 1.8 1.0 0.9 1.0 1.0 1.0 1.1 1.1 0.6 1.0 0.9 1.2 1.1 1.1 1.4 1.2 0.9 1.5 1.9 1.9 1.2 1.1 1.1 0.9 0.8 0.4 0.4 0.5 0.4 0.7 0.7 0.9 0.5 0.4 0.8 1.1 0.9 1.1 0.6 0.7 0.9 Anthracène Benzo(A)Pyrène Benzo(G,H,I)Pérylène Phénanthrène Fluoranthène Fluoranthène Benzo(K)Fluoranthène Benzo(G,H,I)Pérylène Benzo(B)Fluoranthène Benzo(K)Fluoranthène Benzo(A)Pyrène Benzo(B)Fluoranthène Pyrène Benzo(A)Pyrène Phénanthrène Benzo(A)Anthracène Indéno(1,2,3-Cd)Pyrène Pyrène Fluoranthène Phénanthrène Benzo(G,H,I)Pérylène Indéno(1,2,3-Cd)Pyrène Benzo(K)Fluoranthène Fluoranthène Benzo(B)Fluoranthène Benzo(G,H,I)Pérylène Benzo(A)Pyrène Benzo(K)Fluoranthène Benzo(A)Anthracène Benzo(B)Fluoranthène Pyrène Benzo(A)Pyrène Phénanthrène Benzo(A)Anthracène Fluoranthène Pyrène Benzo(G,H,I)Pérylène Phénanthrène Benzo(K)Fluoranthène Indéno(1,2,3-Cd)Pyrène Benzo(B)Fluoranthène Fluoranthène Pyrène	Zn 20.6 60.0 41.3 92.6 102. 0 44.2 42.1 47.2 44.5 41.6 48.2 26.3 45.8 64.4 69.2 77.7 53.0 23.4 47.8 51.2 40.4 118. 2 35. 1 35. 7 26. 9 46. 6 30. 1 22. 0 23. 5 30. 2 51. 8 34. 8 11. 8 12. 7 34. 3 52. 8 50. 3 49. 9 82. 0 50. 9 57. 7 44. 0 53. 1 63. 3 48. 5	1.2 0.6 0.7 1.2 0.9 0.6 1.2 1.0 2.4 1.4 1.3 0.8 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0	EFZnA l 1.1 2.9 2.1 5.0 5.7 2.3 1.9 2.3 2.0 2.1 2.3 1.5 2.0 3.0 3.2 3.4 2.3 1.2 2.1 2.3 1.8 5.6 1.8 1.6 1.3 2.0 1.3 0.9 1.0 1.3 2.3 1.5 0.6 0.6 1.7 2.5 2.2 2.7 4.0 2.4 2.8 2.1 3.0 2.9 3.0	EFZnT i 1.3 1.2 1.2 1.4 1.4 1.8 1.0 1.2 1.2 1.2 0.9 1.3 1.2 0.8 1.1 0.9 1.0 1.6 1.3 0.7 1.1 1.3 1.9 1.4 1.2 1.4 1.2 0.8 0.8 1.5 1.3 1.1 0.5 1.1 0.9 1.4 1.3 1.7 1.7 1.7 0.9 0.9 1.5 1.6 1.5 41.8 44.3 45.8 69.8 61.2 21.7 33.2 19.2 127.1 68.2 32.9 19.7 22.6 21.8 32.7 36.7 56.6 µg/Kg µg/Kg µg/(Kg MS) EFZnS i 0.8 2.8 1.9 4.9 6.3 1.7 1.9 2.1 2.0 1.8 2.1 1.0 2.0 3.3 3.6 4.1 2.4 1.0 2.0 2.3 1.8 6.5 1.5 1.5 1.1 2.0 1.3 0.9 1.0 1.1 2.3 1.5 0.5 0.5 1.4 2.3 2.2 2.2 4.1 2.3 2.8 1.9 2.4 2.7 2.3 2.0 2.4 2.4 3.2 2.7 1.1 1.5 0.8 6.2 3.5 1.6 0.9 1.0 1.1 2.2 1.8 2.7 µg/Kg µg/Kg µg/(Kg MS) µg/(Kg MS) µg/(Kg MS) µg/(Kg MS) µg/(Kg MS) µg/(Kg MS) µg/(Kg MS) µg/(Kg MS) µg/(Kg MS) µg/(Kg MS) µg/Kg µg/(Kg MS) µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/Kg µg/(Kg MS)	Zr 62.4 334. 5 80.8 104. 1 198. 2 76.9 143. 7 109. 5 84.2 88.3 98.9 67.0 105. 3 227. 2 218. 7 531. 7 196. 4 81.3 82.2 207. 5 96.0 311. 9 Zr 70.6 98.6 76.9 163. 9 71.5 80.8 55.9 62.0 108. 7 96.9 60.4 50.5 94.3 97.4 79.6 84.8 92.1 76.7 225. 2 193. 6 133. 1 102. 2 106. 2 1.2 1.5 1.3 1.4 1.3 1.1 1.0 0.7 1.6 1.0 0.9 1.0 0.8 1.0 1.1 1.2 2.1	1.8 2.2 2.1 3.2 2.9 0.8 1.6 0.8 6.9 3.3 1.5 0.8 1.0 0.9 1.7 1.6 2.2	83.5 96.6 151.6 149.8 120.6 74.7 111.4 19.2 209.7 168.7 87.2 73.4 91.8 143.6 32.7 36.7 56.6

Commenté [HD2]:En aval de quoi ?

Commenté [HD3]: Il suffit d'indiquer dans la légende de la figure du dessus ([…] source : Banque HYDRO), non ?

Commenté [HD13]: À vérifier … Amont / aval = site X etY

Commenté [HD14]: !!!!!

Commenté [HD15]: Je comprends pas cette phrase > à reprendre. Carotte XX = XX analyse et idem avec carotte YY

Commenté [HD16]: À insérer au début du rapport ou à la fin dans une section dédiée aux remerciements (LABERCA, LSCE, INRAE, OMEAA, association etc.) Commenté [dd17R16]: C'est fait

PNEC : concentration prédite sans effets. Valeur seuil environnementale définie comme la plus forte concentration de la substance sans effet pour l'environnement.

TEC (Threshold-Effect Concentration ) : concentrations seuils produisant un effet. Valeur seuil environnemental en dessous de laquelle on ne se s'attend pas à observer des effets. PEC (Probable-Effect Concentration ) : concentrations produisant un effet probable. Valeur seuil environnemental à partir de laquelle une forte probabilité d'avoir des effets est attendue.

Commenté [HD21]: Supprimer le "S" de Rhône et indiquer les sources en français > idem figure suivante