Jérôme Sentilles

Pierre-Luigi Lemaitre

Cécile Vanpe

Pierre-Yves Quenette

Dans ce rapport

A la demande du Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire, l'Office Français de la Biodiversité (OFB), par le biais du Réseau Ours Brun (ROB) et en collaboration avec ses homologues aragonais, catalans, navarrais et andorrans, est chargé d'assurer le suivi annuel de la population d'ours brun présente sur la chaîne pyrénéenne. Le travail de collecte des données de terrain est organisé par l'Equipe Ours de l'OFB. Pour ce faire, elle forme les membres du ROB, organise et coordonne les missions de terrain, centralise, analyse et restitue les données récoltées sous forme de différents documents scientifiques ou de vulgarisation. Plus précisément, les membres du ROB participent activement aux différentes recherches d'indices d'ours sur le terrain, communiquent à l'Equipe Ours les résultats de leurs prospections et reçoivent en retour des synthèses périodiques élaborées en collaboration avec les services espagnols et andorrans qui oeuvrent de façon similaire sur la partie sud des Pyrénées. Les résultats obtenus à partir de ce suivi de terrain annuel, qui servent aussi de base pour la réalisation de diverses études scientifiques, sont ainsi mis à disposition des gestionnaires de la faune sauvage et de ses habitats. Pour répondre à ces objectifs, le suivi de la population d'ours brun dans les Pyrénées consiste à estimer annuellement : • l'aire de répartition géographique de la population et son évolution dans le temps, • l'effectif et les principaux paramètres démographiques de la population (structure en âge, sexe ratio, nombre de naissances et de mortalités), • la tendance démographique générale de la population (notamment l'évolution temporelle des effectifs). Ce rapport annuel présente donc les techniques et les résultats permettant de répondre à ces trois objectifs. La dernière partie, consacrée aux « Productions et travaux annexes », résume quelques

Nous remercions l'ensemble des acteurs du Réseau Ours Brun (ROB), bénévoles ou professionnels, cités en première page, pour l'effort de prospection réalisé, les expertises des témoignages et des dommages, ainsi que pour l'ensemble des informations qu'ils ont pu nous apporter.

Nous tenons également à remercier :

• nos partenaires étrangers pour leur collaboration incontournable dans la collecte des données de terrain sur le versant sud des Pyrénées : à Gobierno de Navarra, Medio Ambiente à Diputacion de Aragon, Medio Natural à Generalitat de Catalunya et le Conselh Generau d'Aran à Medi Ambient Govern d'Andorra,

• tous les usagers de l'espace montagnard (Accompagnateurs, Eleveurs, Bergers, Chasseurs, Randonneurs, Gendarmes, etc…) qui ont collaboré,

• le laboratoire ANTAGENE (69 890 La Tour de Salvagny) pour les analyses génétiques.

Dans les Pyrénées, le suivi à large échelle d'une espèce aussi discrète que l'ours brun repose essentiellement sur des méthodes indirectes non-invasives qui font appel à la collecte des indices de présence de l'espèce (empreintes, poils, crottes, photos, dommages, etc.) Il s'effectue de façon non programmée, en dehors de tout plan d'échantillonnage, et repose essentiellement sur la validation, par les membres du ROB ou de l'Equipe Ours, des témoignages et des indices observés par tout utilisateur de la nature (randonneur, chasseur, éleveur, etc.). Concernant les dégâts sur cheptel domestique ou sur rucher, seuls les agents du PNP et de l'OFB, ayant reçu une formation spécifique, sont habilités à réaliser les constats de dommages et seuls les services instructeurs du PNP et des DDT(M) sont chargés d'en donner la conclusion. Les vérifications de témoignages et les constats de dommages peuvent être réalisés, au cas par cas, avec l'aide d'un chien créancé pour la recherche de fèces d'ours brun. Initiée en 2014 (voir rapport annuel 2014, p38 et § 5.2, p34), l'utilisation d'un chien de détection a pour objectif principal d'augmenter la collecte d'échantillons de crottes, en particulier d'oursons, difficilement détectables par les techniques de suivi classiques.

-Suivi systématique (SS) :

Il s'effectue lors d'opérations de terrain encadrées par divers protocoles visant à optimiser le succès de détection de la présence de l'ours et à homogénéiser la pression d'observation sur l'ensemble des Pyrénées françaises. Ce type de suivi consiste à rechercher des indices de présence sur une surface couvrant 4200 km² en 2020 (zone de présence régulière et une partie de la zone de présence occasionnelle limitrophe). Cette zone d'étude est découpée en 60 sous-massifs qui s'étendent sur les 2 zones géographiques historiques de présence de l'ours, soit 6 départements et 2 régions administratives. D'un point de vue fonctionnel, un sous-massif correspond à une zone de 19 à 219 km² qui peut couvrir les besoins vitaux d'un ours pour quelques jours à plusieurs semaines.

Les membres du ROB participent ainsi aux 3 opérations systématiques suivantes :

Les itinéraires de prospection pédestre (SI) se limitent à 1 itinéraire par sous-massif (voire 2 si la taille du sous-massif est particulièrement grande), soit un échantillonnage moyen de 0,2 km linéaire/km² de sous-massif (Table 1). Ils sont parcourus 10 fois par an, de début mai à mi-novembre (Table 2). Tous les types d'indice de présence d'ours sont recherchés le long de ces itinéraires. Cependant, afin d'optimiser le succès de détection, ils sont équipés d'appâts Smola (goudron de Norvège à base de bois de hêtre) et dans des zones de faibles densités en ours de revoirs 1 (Fig 2). Depuis 2017, le Smola remplace la térébenthine car il est plus efficace et surtout beaucoup plus naturel.

Les appareils photos/vidéos automatiques (SP) permettent de compléter le suivi avec un investissement humain limité, une validation immédiate et des documents horodatés indiscutables. Un appareil photo/vidéo est installé par maille de 4 x 4 km sur les zones de reproduction potentielles. Ailleurs, l'effort d'échantillonnage lié à cette technique est nettement inférieur (Fig. 2 et Table 1). Toutefois, la mise en place de ce type d'appareil est soumise à autorisation du propriétaire foncier, et certaines parcelles appartenant à des communes n'ayant pas donné leur accord n'ont pas pu être équipées d'appareils. Trois types de pose sont généralement pratiqués : sur sente, sur appât Smola et plus rarement sur charogne. Chaque appareil est visité une fois par mois, voire deux fois par mois depuis 2020 en zone de présence de femelles reproductrices où la densité ursine est la plus importante (Table 2). Au-delà de permettre la détection des événements de reproduction, cette technique permet par ailleurs d'identifier parfois le sexe des individus (sexe apparent des mâles) ainsi que l'identité des individus ayant des particularités de pelage (ex : tâches claires), des marques artificielles (collier, boucle auriculaire), voire des mesures morphométriques distinctes (ex : hauteur au garrot, hauteur du dos…).

Calendrier général

Alors que le suivi opportuniste a lieu en continu tout au long de l'année, le suivi systématique s'effectue chaque année sur des périodes précises, d'avril à novembre, en excluant la période habituelle d'hibernation des ours (Table 2). 3). Ces chiffres de la prédation sur le cheptel domestique sont certainement une sousestimation de la prédation réelle car les dégâts indemnisés au bénéfice du doute ne sont pas comptabilisés. L'ensemble de ces L'aire totale de présence de l'ours dans les Pyrénées est de l'ordre de 8 200 km 2 , soit 2 200 km² de moins qu'en 2019 et 800 km² de plus qu'en 2018. Cette forte diminution de l'aire de répartition par rapport à 2019 est principalement liée aux localisations GPS de l'ours Goiat. Même s'il a encore effectué de grands mouvements vers le sud au printemps 2020 (Fig. 9), ils ont toutefois été moins importants qu'en 2019 où, à lui seul, Goiat avait fait augmenter l'aire de répartition d'environ 2 000 km² par rapport à 2018, notamment vers le sud (voir rapport ROB 2019).

Plus accessoirement, la diminution de l'aire de répartition par rapport à 2019 s'explique aussi par le cantonnement des ourses Claverina et Sorita sur des territoires plus restreints à l'ouest ainsi que par l'absence d'indice d'ours collecté dans les départements de l'Aude et des Pyrénées-Orientales à l'est (Fig. 9). Sur la partie sud de la zone centrale, l'espèce est de nouveau détectée sur l'Alta Ribagorça en Catalogne où les premiers indices de présence d'ours avaient été relevés en 2017 et où l'ours mâle subadulte Sardo a de nouveau été identifié en 2020. Sur la partie nord, l'aire de répartition s'étend jusqu'à la commune de Hèche dans les Hautes-Pyrénées. Mais ici encore, l'ours Goiat semble être le seul ours à avoir fréquenté ce secteur. • New20_01 est un ourson de l'année, fils de Caramellita et de Pépite (voir § 4.3.3.).

Evaluation par

• New20_02 est un ourson de l'année, fils de Nheu et de Pépite (voir § 4.3.3.).

• New20_03 et New20_04 sont 2 oursons de l'année, fils et fille d'Aran et de Néré (voir § 4.3.3.). Il s'agit ici des premiers descendants de l'ours Néré repérés dans les Pyrénées centrales (voir § 4.3.3.).

• New20_05 est un ourson de l'année, fils de Callisto et de Boet (voir § 4.3.3.).

• New20_08 est un mâle subadulte né en 2018, fils de Chataigne et de Boet. Frère de Melloux, il est identifié pour la première fois par la génétique en 2020 sur la commune de Bordes-Uchentein en Ariège.

• New20_09 est un subadulte mâle né en 2019, fils de Fadeta et de Pélut. Il est identifié pour la première fois par la génétique en 2020 avec laquelle il est repéré à 6 reprises sur les communes de Bonac Irazein (09) et de Melles (31).

• New20_10 est un ourson de l'année, fils de Bambou et de Néré. Depuis la naissance de Cannellito en 2004, il s'agit ici du premier ourson « conçu » et né dans les Pyrénées qui n'a aucun lien de parenté avec l'ours Pyros (voir § 4.3.3.).

• New20_11 est un ourson de l'année, fille de Fosca et de Blizzard (voir § 4.3.3.).

• New20_12 et New20_13 sont deux oursonnes de l'année, filles de Gaïa et de Boet (voir § 4.3.3.).

• New20_14 est un ourson de l'année, fille de Chataigne et de Boet (voir § 4.3.3.).

Structure de la population d'ours :

Dans les Pyrénées, calculé sur 58 individus dont le sexe est connu (soit 91% de l'EMD 2020), le sexe ratio de la population est équilibré car égal à 1,00 (29 mâles pour 29 femelles). Chez les adultes, il est de 0,52 et donc déséquilibré en faveur des femelles (12 mâles pour 23 femelles). Inversement, chez les subadultes, il est de 12,00 et donc fortement déséquilibré en faveur des mâles (12 mâles pour 1 femelle). Chez les oursons de l'année, où 10 individus sur 16 ont pu être sexés, il est estimé provisoirement à 1,00 (5 mâles pour 5 femelles).

Jusqu'en 2015, le sexe ratio de la population était fortement biaisé en faveur des femelles. Depuis 2016, la tendance s'est inversée progressivement avec la naissance d'une majorité d'oursons mâles. En 2020, le sexe ratio de la population est équilibré (voir Table 7). Rapport annuel du Réseau Ours Brun 2020

Sexe

Ourson année Subadulte (*) Adulte Total Femelles New20-04 New20-11 New20-12 New20-13 New20-14

New19 L'examen des classes d'âge montre que la population est majoritairement composée de jeunes individus dont 81% ont moins de 10 ans (Fig. 11). La forte proportion de jeunes mâles de moins de 4 ans laisse également présager une forte augmentation à venir de l'aire de répartition du fait de leur dispersion vers l'âge de 2 à 3 ans. Si la modélisation demande encore à être améliorée, le graphique ci-dessous permet de constater que la courbe de la CMR est globalement proche de celle de l'EMR (Fig. 16). Seules les années 2017 et 2018 diffèrent un peu plus fortement que la moyenne entre les deux méthodes. L'analyse d'un moins grand nombre d'échantillons par la génétique en 2017 et 2018, par rapport aux autres années, pourrait expliquer en partie cette sous estimation par la CMR. Pour le moment, l'EMR semble encore la meilleure méthode permettant une estimation de la population d'ours des Pyrénées au plus près de la réalité. L'intervalle de confiance relativement restreint de la CMR le confirme d'autant plus. Mais au vu de l'EMD de 64 individus en 2020, il va être de plus en plus compliqué d'identifier annuellement l'ensemble des ours de la population. Dans ce cas, la CMR devra donc très prochainement prendre le relais et aura toute son importance, notamment par le biais de son intervalle de crédibilité associé. La page web consacrée au ROB a également été créée sur le site internet de l'OFB : https://professionnels.ofb.fr/fr/ node/1103 , tout comme la fiche espèce : https://professionnels.ofb.fr/fr/doc/ours-brun-ursus-arctos . Une page relative aux indices de présence permet aussi de retrouver la description des principaux indices d'ours qui peuvent être rencontrés dans la nature : https://professionnels.ofb.fr/fr/node/1180 . Ces pages web sont tout autant destinées au grand public qu'aux membres du ROB car elles reprennent les éléments essentiels de la biologie de l'ours, les caractéristiques des indices indirects, le fonctionnement du Réseau et les résultats de suivi de la population de l'ours brun des Pyrénées issus du ROB (Fig. 17 La dangerosité de l'ours brun est l'objet de nombreux débats au sein des sociétés humaines, et la situation de l'ours dans les Pyrénées n'échappe pas à la règle. Cette analyse sur les rencontres homme-ours observées dans les Pyrénées françaises se propose d'apporter des éléments quantifiés dans ce débat. Il s'agit à la fois de prédire les variables les plus propices à la rencontre homme-ours et d'étudier le comportement de l'ours lors de ces rencontres. Ainsi, mieux connaitre les facteurs associés aux rencontres homme-ours peut permettre d'éviter de potentiels accidents.

Les données ont été obtenues à partir d'une extraction des observations visuelles d'ours intégrées dans la base de données du ROB, entre 1993 et 2020. Chaque année, les informations suivantes ont été relevées : date et heure de la rencontre ; coordonnées du lieu d'observation, couverture du sol du lieu de la rencontre (Corine Land Cover 2006) ; altitude du lieu de la rencontre; type de suivi associé au moment de la rencontre avec un ours (opportuniste, systématique) ; distance minimale avec l'ours ; nom de l'individu observé ; type d'individu observé (ourson, subadulte, mère avec ses oursons, adulte, indéterminé) ; nombre d'ours observés ; activité de l'ours ; présence de l'homme repérée par l'ours (oui/ non) ; réaction de l'ours à la vue de l'homme ; réaction de l'homme à la vue de l'ours ; ressenti de l'homme à la vue de l'ours (seulement depuis 2013).

Les analyses statistiques sont effectuées avec le logiciel libre d'accès Rstudio (RStudio Team, 2019). Le logiciel QGIS est utilisé pour les analyses liées au Système d'information géographique. Sur le plan comportemental, les analyses montrent que les ours ont tendance à s'éloigner (24%) ou à s'enfuir (52%) à la vue de l'Homme (X 2 = 285.31, p-value < 0.001). Le plus souvent l'Homme rencontre des spécimens jeunes (54%) (X 2 = 113.94, p-value < 0.001), et enfin, la majorité du temps, l'ours est en déplacement lors de la rencontre (65%) (X 2 = 539.57, pvalue < 0.001). Rapport annuel du Réseau Ours Brun 2020 La réponse comportementale de l'ours dépend alors clairement du type de spécimen rencontré (Test exact de Fisher : pvalue = 0.009). Cela met en évidence que seules les femelles accompagnées de leurs oursons développent un comportement agressif (100% des comportements "Agressifs" sont observés dans la classe "Femelle avec oursons") et que dans les trois autres classes d'individus, le comportement vu le plus souvent est la fuite (Fig. 18 A et B). L'analyse montre également que le comportement de l'ours est indépendant de l'activité de ce dernier au moment de la rencontre (Test exact de Fisher : p-value = 0.24).

Les rencontres se font majoritairement dans « les pelouses et pâturages naturels » (35%) et dans une moindre mesure dans les « végétations clairsemées » (17,5%) et les « forêts de feuillus » (17%) (X 2 = 736.82, p-value < 0.001). Les rencontres sont recensées en majorité dans la classe d'altitude entre 1500-2000m (X 2 = 319.62, p-value < 0.001). Ces 2 paramètres expliquent en grande partie les variations du nombre de rencontre Homme-Ours observées. La distribution des rencontres sur les différentes années montre une différence d'homogénéité, indiquant que le nombre de rencontres selon les années ne sont pas similaires. Les mois de mai, juin et juillet incluent le plus grand nombre de rencontres (test non paramétrique de Kruskal-Wallis : X 2 = 132.11, p-value < 0.001), le mois de juin étant le mois avec le plus grand nombre de rencontres.

Les résultats montrent que dans la majorité des cas l'ours évite la présence de l'homme et s'enfuit quand il repère sa présence. Comme pour de nombreuses espèces de grands mammifères, la situation à risque correspond aux rencontres de femelles accompagnées d'oursons, même si la plupart du temps celles-ci fuient également l'Homme (Photos 21 et 22). 1969, 1995 ;Power et al. 1996). Classiquement, les cascades tri-trophiques (carnivores-herbivores-plantes) ont été mises en avant pour justifier cette dénomination chez les grands carnivores (ex. Kuijper et al. 2016 ;Suraci et al. 2016). Les carnivores peuvent en effet affecter, par leurs prédations, l'abondance et/ou le comportement des grands herbivores, avec pour effet un relâchement de l'herbivorie et des conséquences sur la structure des communautés végétales, la biodiversité et le fonctionnement des écosystèmes (Ripple et al. 2001(Ripple et al. , 2014)). Cependant, des études récentes montrent que le rôle des grands carnivores dans les écosystèmes est plus complexe qu'initialement envisagé. Leurs effets cascades sur les écosystèmes pourraient également passer par leurs interactions avec les autres (grands, méso et petits) carnivores, à travers leurs prédations sur d'autres espèces de carnivores, une diminution de l'abondance des proies disponibles pour les autres carnivores, et/ou un contrôle de l'accès des carnivores à leurs proies habituelles du fait des agressions, du vol et de la territorialité (Brashares et al. 2010 ;Elmhagen et al. 2010 ;Prugh & Sivy 2020). Le cas de l'ours brun est un peu particulier au sein des grands carnivores car c'est une espèce omnivore. La part de proies animales dans son régime alimentaire est faible. Dans les Pyrénées, les ongulés (sauvages ou domestiques) et les micro-mammifères ne représentent que 10 à 15% de son régime alimentaire (Couturier 1954 ;Berducou et al. 1982). Il semble donc peu probable que les effets de la prédation de l'ours génèrent des cascades tri-trophiques aussi importantes que chez les autres espèces de grands carnivores au régime alimentaire essentiellement carnivore (ex. loup, lynx). Chez une telle espèce omnivore, les effets cascades sur les écosystèmes devraient passer par des voies beaucoup plus variées (ex. endozoochorie, myrmécophagie, herbivorie, charognage ; voir Figure ci-dessous).

L'ours brun (au même titre que les autres espèces de grands carnivores) est une espèce facilitatrice. Par ses prédations, il va favoriser la disponibilité en charognes du milieu, qui seront bénéfiques aux autres espèces de carnivores occasionnellement charognardes (ex. autres grands carnivores, mustélidés, renards), mais aussi plus généralement à l'ensemble des espèces nécrophages (ex. insectes, vautours, aigles, hiboux grand-duc, corvidés, sangliers, geais, et même certains rongeurs). L'ours brun est considéré comme une espèce ingénieur des écosystèmes. En effet, il crée, modifie ou maintient des habitats en causant des changements dans l'état physique de matériaux biotiques ou abiotiques qui modulent directement ou indirectement la disponibilité des ressources pour les autres espèces (Jones et al. 1997)

1 .

 1 Les méthodes de suivi 2.2. Méthodes d'analyse des données et estimation de l'EMD, EMR et de l'effectif par CMR 3 -RESULTATS DU SUIVI DE LA POPULATION 3.1. Bilan du suivi 3.2. Bilan de la prédation 3.3. Données provenant de l'Espagne et de l'Andorre 4 -ANALYSE DES RESULTATS DU SUIVI DE LA POPULATION 4.1. Aire de répartition des indices de présence recueillis 4.2. Evaluation par technique de suivi de la taille et de la composition de la population 4, BREVES, TRAVAUX ANNEXES Rapport annuel du Réseau Ours Brun 2020

  photos, dommages, etc.) et dont les techniques de relevé sont détaillées dans un document technique, le « Mémento du Réseau Ours Brun ». Les données GPS provenant des localisations des trois ours slovènes réintroduits dans les Pyrénées (Goiat en 2016, Claverina et Sorita en 2018) et de l'ours Cachou capturé par les Espagnols au printemps 2019 dans le cadre du programme Piroslife ne font pas partie du protocole de suivi indirect de la population. Ces données sont néanmoins utilisées dans ce rapport pour le calcul de l'aire de répartition et pour le bilan des effectifs de la population. Il est à noter que les 4 colliers émetteurs ont cessé d'émettre dans le courant de l'année 2020 (mort de l'ours Cachou, batteries épuisées pour Claverina et Sorita et perte du collier pour Goiat, par déclenchement automatique programmé, avant épuisement total des batteries). La réorganisation de l'animation du ROB amorcée en 2019, avec le départ à la retraite de Jean-Jacques Camarra et de l'augmentation importante ces dernières années du nombre d'indices collectés, a été complètement opérationnelle en 2020. Coordonné par son nouveau responsable Pierre-Luigi Lemaitre (OFB -Equipe Ours), le ROB est ainsi animé par 4 animateurs locaux : Dominique Bibal (FDC64) dans les Pyrénées-Atlantiques, Régis Desbarax (OFB -Equipe Ours) dans les Hautes-Pyrénées, Geoffrey Darmani (FDC31) en Haute-Garonne et Philippe Labal (ONF) en Ariège Ouest. Pierre-Luigi Lemaitre anime également la partie est de l'Ariège, l'Aude et les Pyrénées Orientales. Cette nouvelle équipe est appuyée par un technicien « Etudes et Recherche » Jérôme Sentilles (OFB -Equipe Ours) ainsi que par Iris notre chienne de détection de fèces (voir Fig. 1 et § 5.2 p34).

Fig. 1 .

 1 Fig. 1. Répartition de l'équipe d'animation du Réseau Ours Brun en 2020.

1 .

 1 Les méthodes de suiviLa collecte des indices de présence repose sur 2 grands types de suivi : 2.1.1. -Suivi opportuniste (SO) :

  Le suivi systématique autre (SSA) correspond à des opérations programmées de recherche d'indices d'ours initiées en cours d'année, autres que celles décrites ci-dessus (ex : recherche de tanières, de couches diurnes, d'indices de présence d'oursons ou d'un individu particulier, etc.). Il peut s'effectuer avec ou sans l'aide de chien. Les recherches avec le chien de détection sont effectuées principalement sur des zones d'alimentation où les ours ont le plus tendance à déféquer. Rapport annuel du Réseau Ours Brun 2020

Fig. 2 .

 2 Fig. 2. Répartition des itinéraires et appareils photo/vidéo automatiques dans les Pyrénées françaises en 2020.

3. 1 .(

 1 Fig. 3. Typologie des indices de présence d'ours « confirmés » en 2020.

Fig. 4 .

 4 Fig. 4. Pourcentage de sorties positives par type de technique durant les 11 dernières années de suivi (n = nombre total de sorties réalisées). L'année 2020 concernant les appareils photos automatiques est de couleur différente car la fréquence des visites est différente des années précédentes.

Fig. 5 .

 5 Fig.5. Comparaison du nombre annuel d'indices collectés par type de suivi de 2010 à 2020. Toujours par méthode, le nombre de crottes trouvées par le chien de 2014 à 2020 est également distingué.

Fig. 6 .

 6 Fig. 6. Comparaison du nombre d'individus détectés par la génétique (versant français), entre le suivi opportuniste et le suivi systématique, et au sein du suivi systématique, entre le Suivi Itinéraire d'une part et la combinaison du Suivi Systématique Autre et du Suivi Photo d'autre part. (n) correspond au nombre d'individus détectés uniquement par chacune de ces techniques.

Fig. 7 .

 7 Fig. 7. Evolution annuelle du nombre d'attaques d'ours classées imputables, sur troupeaux et sur ruchers, ainsi que du nombre d'animaux domestiques tués et blessés lors de ces attaques imputables dans les Pyrénées françaises depuis 1996. Les principaux pics observés sur le graphique (Fig. 7), particulièrement sur la courbe des animaux domestiques tués ou blessés, correspondent essentiellement à des comportements individuels ou à des dérochements (voir les Rapports annuels du ROB 2014, p14 ; 2017, p15 et 2019, p9).

Fig. 8 .

 8 Fig. 8. Evolution du nombre d'attaques d'ours sur le cheptel domestique sur l'ensemble des Pyrénées (France, Espagne, Andorre) depuis 2006. En Andorre, une seule attaque a été constatée en 2007. Au regard des travaux amorcés dans le cadre d'une thèse (A. Gastineau 2019, voir § 5.2. rapport ROB 2019), la prédation par les grands carnivores et en particulier par l'ours brun sur les troupeaux d'ovins est un phénomène complexe qui résulte, au moins en partie, d'un ensemble de facteurs environnementaux (disponibilité alimentaire du milieu, topographie, proximité de la couverture forestière, proportion de milieu ouvert, distance aux infrastructures humaines), pastoraux (taille des troupeaux, moyens de protection des troupeaux, type de cheptel domestique), populationnel (densité locale d'ours, nombre de femelles suitées, structure en sexe et en âge) et de la variabilité inter-individuelle du comportement de prédation.

Fig. 9 .

 9 Fig. 9. Localisations des indices de présence « confirmés » et aire de répartition de l'espèce pour 2020. Note : pour plus de clarté, les localisations GPS des 4 ours équipés d'émetteur (Cachou, Goiat, Claverina et Sorita) sont projetées à hauteur d'une à deux localisations par jour et de couleurs différentes, en ayant pris soin de choisir les localisations qui allument le plus de mailles. Depuis 2016, plusieurs mouvements de mâles (ours Néré, Cannellito et Rodri) ont été détectés entre les Pyrénées occidentales et les Pyrénées centro-orientales, indiquant la formation d'une nouvelle connectivité fonctionnelle entre ces 2 noyaux historiquement isolés. En 2020, cette connectivité a été particulièrement effective puisque l'aire de répartition est continue, de la Navarre à l'ouest jusqu'à la haute Ariège à l'est. Comme observé annuellement depuis 2016, l'ours Néré a été détecté plusieurs fois au cours de l'année, de part et d'autre de ces 2 noyaux historiques. Mais l'année 2020 a surtout été marquée par le retour de l'ours Cannellito en Béarn alors qu'il n'y avait plus été observé depuis 2016. La participation à la

  technique de suivi de la taille et de la composition de la population 4.2.1. Typages génétiques du matériel biologique recueilli : La génétique est le principal outil qui contribue à déterminer les effectifs annuels de la population d'ours (EMD, EMR et CMR) sur la chaîne pyrénéenne. En 2020, un budget exceptionnel a permis au Laboratoire ANTAGENE d'analyser 447 échantillons, soit 42% de plus qu'en 2019. 368 de ces échantillons ont été collectés par le ROB en France et 79 proviennent d'Espagne ; voir § 3.3. Le laboratoire de l'Université Autonome de Barcelone a aussi analysé 80 échantillons collectés par le ROB en France. Au total, 448 indices collectés en France ont ainsi été analysés. Sur ces 448 échantillons collectés en France, 309 ont permis d'identifier l'individu et de distinguer 45 ours différents (Table 5). L'analyse de 204 échantillons collectés en Espagne (125 par l'Université Autonome de Barcelone et 79 par le laboratoire Antagene) ont aussi permis d'identifier 27 ours différents dont 12 exclusivement en Espagne (voir § 3.3). Parmi les 57 ours identifiés par la génétique en France et en Espagne, il est à noter 12 nouveaux génotypes et une correction concernant le sexe d'un individu :

•

  New18_06 est bien une femelle et non un mâle comme indiqué dans les rapports ROB 2018 et 2019. Sur ces 2 années, nous n'avions eu que 3 échantillons de cet individu dont 2 sortaient mâles et 1 femelle. Nous en avions conclu qu'il s'agissait d'un mâle. Mais cette année, nous avons 6 échantillons de ce même individu qui sortent tous femelles avec de très bonnes qualités d'indices. Une « pollution » génétique sur le sexe (rare) était donc à l'origine de cette erreur. Rapport annuel du Réseau Ours Brun 2020 © Jordy Asencio

  4.2.3. Typage dimensionnel des pistes et empreintes de pattes : Cette technique consiste à caractériser les différentes tailles d'empreintes et ainsi pouvoir détecter immédiatement la présence de certaines classes d'individus particuliers (femelle suitée, ourson de l'année, subadulte de 1,5 an, mâle adulte). Elle s'avère notamment bien adaptée aux cas de populations d'ours en faible densité, dès lors que les individus sont de tailles bien distinctes. Les indices de taille pour les empreintes antérieures et postérieures sont calculés sur la base du couplage de 3 Rapport annuel du Réseau Ours Brun 2020 4.2.5. Fréquence de détection des individus en France et en Espagne, par technique de suivi : En croisant les résultats issus des différentes techniques d'analyse entre la France et l'Espagne, nous obtenons un nombre minimal d'ours détectés au cours de l'année. La table 6 nous permet de constater que nos techniques sont très complémentaires, mais aussi, que certains individus sont beaucoup plus fréquemment détectés que d'autres.

  Fréquence de détection des individus, en France et en Espagne, en fonction des techniques de suivi. (*) Ours individualisés avec les mesures morphométriques, marques auriculaires ou naturelles et génétique éventuellement associée. (**) Taille d'empreintes et manifestations simultanées, génétique indirectement (mère avec oursons), observation visuelle, localisamâle adulte Boet, né en 2014, est l'ours le plus fréquemment détecté en 2020. Son gabarit et sa marque claire naturelle distinctive sur le haut du cou facilitent notamment son identification par le biais de la photo automatique. Rapport annuel du Réseau Ours Brun 2020 4.3. Bilan démographique 4.3.1. Effectif Minimal Détecté (EMD) : Les résultats obtenus avec les différentes méthodes 3 permettent, chaque année, une estimation de l'Effectif Minimal Détecté (EMD, Fig.10). Il s'agit d'une estimation provisoire généralement réévaluée la ou les années suivantes, par le biais de l'EMR, à la lumière des informations nouvellement collectées (voir § 2.2. et § 4.3.5.). En 2020, sur l'ensemble de la chaîne pyrénéenne, l'EMD de la population est de 64 ours dont 7 ours sont morts ou ont été considérés mort en cours d'année (Voir § 4.3.4).

Fig. 10 .

 10 Fig. 10. Evolution de l'Effectif Minimal Détecté (EMD) de la population ursine dans les Pyrénées depuis 1995.

Table 7 .

 7 Classes d'âge et de sexe des individus détectés dans les Pyrénées en 2020. (*) Classiquement, en dessous de 3 ans pour les femelles et de 5 ans pour les mâles au vu de la maturité sexuelle (néanmoins, Pépite, Boet, Flocon et Blizzard se sont reproduits à l'âge de 3,5 ans). Le nombre minimal d'individus sexuellement matures (reproducteurs potentiels) s'élève à 35 dont 12 mâles et 23 femelles, sachant que les femelles ne se reproduisent en général que tous les 2 ans. Ces dernières constituent la fraction la plus importante pour le devenir de la population d'un point de vue démographique.

Fig. 11 .

 11 Fig. 11. Composition par classe d'âge de la population d'ours brun des Pyrénées d'après l'Effectif Minimal Détecté en 2020

Fig. 12 .

 12 Fig. 12. Structure de la population en classe d'âge et de sexe déterminé à partir de l'Effectif Minimum Retenu (EMR) entre 2010 et 2019.

Fig 13 .

 13 Fig 13. Evolution du nombre de femelles suitées dans les Pyrénées centrales entre 1997 et 2020 La diversité génétique est également un paramètre déterminant dans la conservation de la population. Depuis le renforcement de 2006, après Pyros (longtemps géniteur exclusif), au moins 8 autres mâles ont participé à la reproduction : Balou (1 descendant), Moonboots (7 descendants), Pépite (20 descendants à l'âge de 9 ans), Boet (6 descendants à l'âge de 6 ans), Pélut (2 descendants), Flocon (2 descendants), Blizzard (1 descendant) et Néré (3 descendants en 2020). Jusqu'en 2020, seul le mâle reproducteur Balou n'était pas apparenté avec Pyros et il n'avait pu transmettre ses gènes qu'à un seul individu avant sa mort en 2014. Son fils Cachou a également disparu en 2020 (voir § 4.3.4.). La reproduction de Néré permet ainsi d'apporter de la diversité génétique dans les Pyrénées centrales et plus particulièrement avec l'ourse Bambou qui, comme Néré, n'a aucun lien de parenté avec Pyros (voir § 4.3.3.). Par contre, à ce jour, aucun descendant éventuel de l'ours Goiat, introduit en 2016, n'a été repéré. Néanmoins, une descendance potentielle de ce dernier peut être envisagée en 2021 au vu son observation avec une femelle en période de rut en 2020 (photo 17).

Fig. 14 .

 14 Fig. 14. Survie des oursons de l'année.

Fig. 15 .

 15 Fig. 15. Evolution de l'Effectif Minimal Retenu (EMR) pour l'ensemble de la chaîne Pyrénéenne. (L'effectif de 2020 représenté en pointillés correspond à l'Effectif Minimal Détecté pour l'ensemble de la chaîne Pyrénéenne qui est donc provisoire et dans l'attente des données de 2021 pour un éventuel réajustement en vue de la définition de l'EMR 2020).

Fig. 16 .

 16 Fig.16. Évolution des effectifs annuels de la population d'ours brun des Pyrénées entre 2008 et 2020 estimés par la méthode des Effectifs Minimum Retenus (en rouge) et par capture-recapture (en noir). La zone grisée représente l'incertitude (intervalle de crédibilité à 95%) autour de l'estimation par capture-recapture.

Fig. 17 .

 17 Fig. 17. Page web, sur le portail technique du site internet de l'OFB, consacrée au Réseau Ours Brun.

  ).En 2020, la fiche événements a de nouveau été mise à jour quotidiennement (jours ouvrables), par l'Equipe Ours de l'OFB, sur le site internet hébergé par la DREAL Occitanie : https://info-ours.com/ . Par le biais de cet outil de communication, Info Ours, le système d'envoi de SMS concernant les indices de présence d'ours a également été renseigné quotidiennement. Principalement à destination des bergers et des éleveurs qui ont souscrit à un abonnement pour un maximum de 10 communes, dès qu'un indice d'ours récent est classé « confirmé », un SMS est ainsi automatiquement envoyé à l'abonné de la commune concernée.

  5 -Actualités, brèves du ROB, travaux annexes Rapport annuel du Réseau Ours Brun 2020 5.2. Productions et travaux annexes En parallèle des recherches d'indices sur le terrain, l'Equipe Ours de l'OFB a également réalisé divers autres travaux et publications. Ces publications ont notamment été rédigées grâce aux données récoltées depuis plusieurs années par les membres du Réseau Ours Brun. Voici un résumé des travaux annexes et des productions réalisées en 2020 ainsi qu'une revue bibliographique sur le rôle de l'ours dans les écosystèmes : Rencontres Homme-Ours dans les Pyrénées : les paramètres propices à la rencontre et la réaction de l'ours face à l'Homme. Résumé sur la base du rapport rédigé par : Benjamin CANUT 1 , Thibault LEROY 2 , Julien TOUZEAU 1 ; Encadrant : Arthur COMPIN 3 1 Master 2 Ecologie Végétale et Environnement, Université Toulouse III, ENSAT Toulouse ; 2 Master 2 Ecosystème et Anthropisation, Université Toulouse III, ENSAT Toulouse ; 3 Docteur, Ingénieur de recherche en environnements géo-naturels et anthropisés, CNRS Toulouse

Fig. 18 .

 18 Fig. 18. Distribution du nombre de rencontres avec A. les effectifs des différentes réactions de l'ours (n=255) et B. les réactions de l'ours et le type d'individus (n=93). Agressif/charge=charge d'intimidation ; Approche_part=s'approche puis s'éloigne ; Cmprtmt_part=se met debout puis reprend son activité ; Fuit=s'enfuit en courant, Neutre/immobile=ours semble indifférent ; S'éloigne= s'éloigne en marchant).

  Photos 21 et 22 : Observation directe d'une ourse et de son ourson de 13 mois, le 16 février 2021, vers 12h15, sur la commune de St Lary (09). Surprise par la présence de randonneurs (cercles rouges), l'ourse prend aussitôt la fuite.De façon non surprenante, les rencontres ont lieu majoritairement en milieu ouvert où la visibilité est la meilleure et à des altitudes comprises entre 1500-2000 m où la présence humaine est la plus importante (Duparc 2016). Près d'un tiers des cas ont lieu également en forêt, qui est l'habitat privilégié de l'ours.Enfin la période située entre les mois de mai à juillet, avec un pic en juin, concentre l'essentiel des rencontres hommeours. Cette période coïncide à la fois avec une forte activité des ours adultes liés au rut, des déplacements importants des subadultes suite à la rupture du lien mère-jeune ou la dispersion des jeunes mâles, aux femelles accompagnées d'oursons qui sont davantage diurnes pour éviter les infanticides par les mâles adultes, et une forte présence humaine avec le début de la période estivale. Plus d'informations sur « quel comportement adopter en cas de rencontre homme-ours ? » en cliquant sur le lien suivant : http://www.occitanie.developpement-durable.gouv.fr/quel-comportement-adopter-en-cas-de-rencontre-avec-a18634.html

  participer à la dissémination des parasites à travers le paysage, comme les tiques attachées sur leur toison. Ils peuvent également affecter la prévalence des maladies (ex. zoonoses et maladies du bétail ; Packer et al. 2003, Ostfeld & Holt 2004) en affectant l'abondance et le comportement de leurs proies (rongeurs, ongulés, oiseaux) potentiellement porteurs de parasites et de maladies (Packer et al. 2003, Ostfeld & Holt 2004). En plus de son rôle écologique, l'ours brun est considéré par l'Homme comme une espèce parapluie (Ucarli 2011), qui a besoin de vastes étendues couvrant différents types d'habitats pour survivre. En protégeant cette espèce et ses habitats, tout un panel d'autres espèces vivant au sein de ces habitats peut être protégé également (ex. grand tétras). L'ours brun est aussi considéré comme une espèce phare (Ucarli 2011), à caractère charismatique, emblématique et à haute valeur patrimoniale (notamment dans les Pyrénées). Il sert de symbole pour la conservation et la valorisation de la biodiversité et des écosystèmes et peut ainsi constituer un atout pour un développement économique et social qui s'intègre dans un environnement riche et préservé.

Fig

  Fig. 19. Nombre de crottes d'ours collectées annuellement entre 2010 et 2019 avec l'aide du chien de détection (en blanc) et sans chien (en gris). L'année 2014 correspond à la première année d'utilisation du chien de détection des excréments.

Table

Table 2 .

 2 Fréquences mensuelles des visites par type d'opération en 2020.Le statut démographique est déterminé à partir de l'identification des individus détectés chaque année. Il repose sur les typages génétiques (permettant de connaître la lignée, l'individu et le sexe associés aux indices de poils et de fèces) et la reconnaissance d'individus sur photo ou vidéo (par marques naturelles, marques artificielles ou mesures morphologiques). Il est complété dans certains cas par l'étude de la taille des empreintes de patte. La prise en compte des manifestations simultanées d'ours en des sites éloignés peut s'avérer intéressante dans des zones de faible densité d'ours, voire pour la détermination du nombre de femelles suitées. A partir de ces résultats démographiques, un Effectif Minimal Détecté (EMD) est estimé annuellement sur l'ensemble des Pyrénées, à la fois côté français et espagnol. Enfin, chaque année, l'EMD est réévalué, pour la

	-

(1) : hors zone présence de femelles

(2) : depuis 2020, en zone de présence de femelles reproductrices Rapport annuel du Réseau Ours Brun 2020 2.2. Méthodes d'analyse des données et estimation de l'EMD, EMR et de l'effectif par CMR L'aire de répartition géographique est évaluée à partir des colliers GPS des ours équipés et des coordonnées GPS renseignées pour tous les indices de présence confirmés, qu'ils soient issus du ROB, des agents habilités à réaliser des constats de dommages ou de divers usagers de la montagne (témoignages). Ces derniers sont une source d'information essentielle dans les zones peu ou pas prospectées. ou les années précédentes, à la lumière des informations nouvellement collectées. Ce réajustement conduit à définir l'Effectif Minimal Retenu (EMR), paramètre qui permet de suivre au plus près la dynamique de la population. Par exemple, un individu, non détecté l'année n mais détecté l'année n+1, sera ajouté aux effectifs de l'EMD pour obtenir a posteriori l'EMR de cette année n. Enfin, la méthode de Capture Marquage Recapture (CMR) est une méthode qui permet une estimation des effectifs issue d'un échantillonnage de la population avec un intervalle d'incertitude associé. Avec l'augmentation de la population, la CMR devrait à terme remplacer l'EMD et l'EMR qui sont des comptages totaux plus adaptés à des populations de très petite taille. En effet, plus la taille de la population augmente et plus la probabilité de ne pas détecter tous les individus une année donnée augmente également.

  La visite des 60 appareils photo/vidéo automatiques a nécessité 465 sorties (soit 69% des sorties prévues) dont seulement 16,1% se sont avérées positives (Fig.4), soit une diminution de 20,5% de l'efficacité par rapport à 2019. Cette baisse

	2. Les appareils photos/vidéos automatiques :
	d'efficacité générale par rapport aux années
	précédentes s'explique surtout par l'augmentation du
	nombre de visites des appareils photos réalisées en
	2020. Si cette augmentation de la fréquence des visites
	a pour but de diminuer la probabilité d'avoir des
	mélanges de poils sur les échantillons associés aux
	photos ou vidéos, elle a aussi pour conséquence de
	baisser la probabilité de collecter des indices, donc des
	photos ou vidéos, lors de chacune des sorties réalisées.
	Le nombre d'indices (poils, crottes, empreintes) trouvés sur les lieux de dégâts augmente aussi de façon relativement
	proportionnelle. En Ariège, par exemple, département où les dégâts liés à l'ours sont les plus nombreux (329 attaques
	imputables à l'ours en 2020), 180 indices indirects associés aux dégâts ont été trouvés en 2020 (83 en 2017, 152 en 2018 et 163
	en 2019) par les vacataires et agents du SD09 de l'OFB habilités, avec l'aide occasionnelle d'Iris notre chienne créancée sur la
	détection des crottes d'ours.
	3.1.3. Bilan du suivi systématique :
	1. Les itinéraires :
	Sur les 572 sorties journalières prévues pour la visite d'itinéraires de prospection pédestre, 483 journées ont pu être
	réalisées (soit 84%) et 425 indices d'ours ont été récoltés à cette occasion.
	La proportion des itinéraires positifs (avec au moins 1 indice collecté dans l'année) est de 70% contre 66% en 2019 et
	63% en 2018. Il s'agit du pourcentage le plus élevé depuis l'homogénéisation du suivi systématique sur les Pyrénées françaises
	initiée en 2010. La proportion de sorties positives en 2020 est similaire à 2019 (29%). Elle reste néanmoins bien supérieure aux
	années précédentes (Fig. 4).
	Rapport annuel du Réseau Ours Brun 2020

Table 4 .

 4 Origine géographique des indices d'ours confirmés provenant de l'Espagne et de l'Andorre.

		Catalogne	Aragon	Andorre	Navarre
	Pistes, empreintes	30	39	1	3
	Poils	244	22	-	-
	Photos-vidéos auto.	203	32	-	1
	Attaques avec dégâts	23	15	-	8
	Crottes	98	22	-	2
	Observation visuelles	25	5	1	-
	Autres indices	2	30	-	-
	Total indices	625	165	2	14

Table 5 .

 5 Individus détectés par le biais des analyses génétiques d'échantillons biologiques recueillis en 2020. ours mâles adultes Boet et Cannellito sont les ours les plus fréquemment détectés par la génétique en 2020, respectivement 43 et 41 fois.

	Nom	Année	Sexe	Localisations géographiques des génotypages	Père	Mère
		naissance
				Détectés uniquement en France
	Boet		M	Antras, Bonac, Bordes-U., Melles, St Lary, Sentein	Pyros	Caramelles
	Callisto		F	Antras, Melles	Pyros	Hvala
	Caramelles		F	Couflens, Seix	Pyros	Mellba
	Châtaigne		F	Melles	Moonboots	Hvala
	Flocon		M	Bethmale, Couflens, Seix, Ustou	Moonboots	Hvala
	Gaïa		F	Antras, Melles, Sentein	Moonboots	Hvala
	Gribouille		M	Ustou	Indéterminé	Nheu
	New18-04		F	Arrien en Bethmale	Pépite	Plume
	New18-06		F	Aulus, Le Port, Ustou	Pépite	Caramellita
	New18-11		F	Couflens, Ustou	Pépite	Caramelles
	New18-13		F	Seix	Pépite	Caramelles
	New18-14		M	Aulus, Couflens, Ustou	Pépite	Nheu
	New18-16		M	Moncaup, Melles	Pépite	Nheu
	New19-03		M	Seix	Flocon	Caramelles
	New19-04		F	Couflens, Seix	Flocon	Caramelles
	New20-01		M	Ustou	Pépite	Caramellita
	New20-02		M	Sentein, St Lary	Pépite	Nheu
	New20-05		M	Melles	Boet	Callisto
	New20-08		M	Bordes-Uchentein	Boet	Chataigne
	New20-09		M	Bonac-Irazein, Melles	Pélut	Fadeta
	New20-12		F	Melles	Boet	Gaïa
	New20-13		F	Melles	Boet	Gaïa
	New20-14		F	Melles	Boet	Chataigne
	Nheu		F	Bordes-Uchentein, Bonac, Melles, Sentein, St Lary	Pyros	Hvala
	Plume		F	Bordes-Uchentein, Couflens	Pyros	Caramelles
	Réglisse		F	Bordes-Uchentein	Moonboots	Nheu
	Rodri		M	Laruns	Moonboots	Bambou
	Sorita		F	Laruns	En Slovénie	En Slovénie
	Tuc		M	Orlu	Indéterminé	Bambou
				Détectés en France et en Espagne
	Blizzard		M	Auzat, Aulus, Couflens, Le Port/ Pallars	Moonboots	Nheu
	Boavi		F	Auzat / Pallars	Pyros	Caramellita
	Bonabé		M	Augirein, Balacet, Bordes-U., Bonac, Fos, Melles, Sentein, St Lary / Val d'Aran	Pyros	Caramelles
				Aragnouet, Azet, Cauterets, Gèdre, Germ, Laruns,
	Cannellito		M	Loudenvielle, Luchon, Luz, St Aventin, St Lary Soulan,	Néré	Cannelle
				Tramezaigues, Vielle Louron / Aragon
	Caramellita		F	Aulus, Ustou / Pallars	Pyros	Caramelles
	Esmolet		M	Couflens / Pallars	Pyros	Caramelles
	Fosca		F	Auzat, Le Port, Suc et Sentenac / Pallars	Pépite	Caramellita
	Goiat		M	Bordères Louron / Pallars, Val d'Aran	En Slovénie	En Slovénie
	Isil		F	Couflens / Pallars	Pyros	Caramelles
	Néré		M	Arrien en Bethmale, Bonac, Luchon, Luz, / Pallars, Val d'Aran	En Slovénie	Ziva
	New18-10		M	Auzat / Pallars	Pépite	Caramellita
	New18-17		M	Couflens, Seix / Pallars	Indéterminé	Fadeta
	New19-08		F	Couflens / Pallars	Pépite	Isil
	New20-11		F	Auzat / Pallars	Blizzard	Fosca
	Pépite		M	Bonac, Bordes-U., Couflens, Seix / Pallars	Pyros	Hvala
	Sardo		M	Luchon, St Aventin / Pallars, Ribagorça, Val d'Aran	Pépite

Boavi Rapport annuel du Réseau Ours Brun 2020 Le détail des échantillons analysés et leur localisation géographique sont consultables en annexes 1 et 2. La filiation de l'ensemble de la population est reprise au travers d'un arbre généalogique en annexe 3.

Les

Table 5 (

 5 suite). Individus détectés par le biais des analyses génétiques d'échantillons biologiques recueillis en 2020. Rapport annuel du Réseau Ours Brun 2020

Table 6 .

 6 Fréquence de détection des individus, en France et en Espagne, en fonction des techniques de suivi. (*) Ours individualisés avec les mesures morphométriques, marques auriculaires ou naturelles et génétique éventuellement associée.

	(**) Taille d'empreintes et manifestations simultanées, génétique indirectement (mère avec oursons), observation visuelle, localisa-
	tions GPS ou VHF.
	Individu (Nom + code génétique)	Génétique	Photo/Vidéo (*)	Autre (**)
	Aran (S29-Slo7)	1	1	2
	Bambou (U6Slo14)	5	1	3
	Beret (New18-02)	3	1
	Blizzard (New18-01)	12
	Boavi	6	1
	Boet (S23Slo14)	43	21	1
	Bonabé (S14Slo2)	19	7
	Cachou (S26Slo2)	1	7	Loc. GPS
	Callisto (S16Slo2)	8
	Cannellito (U3Pyr7)	41	20
	Caramelles (S1Slo3)	8
	Caramellita (S1Slo5)	10	2	1
	Châtaigne (S21Slo1)	4	2
	Claverina		17	Loc. GPS
	Esmolet (S23Slo15)	11	1
	Flocon (S29Slo2)	10
	Fosca (New17-01)	8	1
	Gaïa (S22Slo3)	4	2
	Goiat (S28Slo5)	10	9	3 + Loc. GPS
	Gribouille (S29Slo5)	2		1
	Isil (S18Slo1)	6	1
	Néré (S2Slo6)	9	1	1
	New17-02	2	1
	New18-03	4	2
	New18-04	2	1
	New18-06	10	1
	New18-10	2	1
	New18-11	6
	New18-13	2
	New18-14	7	1
	New18-16	5	1
	New18-17	7	1
	New19-03	3	1
	New19-04	5	2
	New19-07	2	1
	New19-08

3 Rapport annuel du Réseau Ours Brun 2020

Table 6 (

 6 suite).

  . En particulier, les plaies générées par les ours aux arbres par écorçage, soit dans le cadre de l'alimentation (pour se nourrir du liber) soit dans le cadre du marquage, peuvent fournir des sites de reproduction, de refuge et/ou d'alimentation pour diverses espèces (ex. insectes saproxyliques, pics, champignons saproxyliques, amphibiens et petits mammifères ;Zyśk- Gorczyńska et al. 2015).L'ours brun est un parfait candidat pour jouer le rôle d'espèce lien mobile (en anglais, on parle de mobile-link species, mobile agents, dispersal vectors ou active subsidies ;Lundberg & Moberg 2003 ; Kremen et al. 2007 ; Jeltsch et al. 2013 ; Earl & Zollner 2017). De par ses comportements et ses mouvements, il peut ainsi générer des flux biotiques et abiotiques à travers le paysage. En effet, il a un régime alimentaire omnivore opportuniste à nette dominante végétivore (~70-80% dont notamment des fruits secs, des fruits charnus, des graminées et des champignons). Il est très mobile et peut parcourir plus de 10 km par jour. Il occupe de vastes domaines vitaux pouvant atteindre plusieurs centaines de km² annuellement (notamment chez les mâles). Beaucoup de graines restent en effet intactes malgré leur passage dans le tube digestif des ours et la germination de certaines d'entre elles peut même être stimulée par le passage dans le tube digestif (ex. graines de myrtilles ; Steyaert et al. 2019). Consommateur de champignons, l'ours brun pourrait potentiellement également disperser des spores mycorhiziennes à travers le paysage. Les grands carnivores peuvent par ailleurs enrichir certains sols en nutriments par le dépôt de fèces, d'urine et de carcasses et participer aux flux de nutriments à travers le paysage. En Amérique du nord, les Grizzlis, de par leur consommation de saumons, sont responsables de flux importants de nutriments entre l'océan et l'écosystème terrestre(Hilderbrand et al. 1999). Après la capture des saumons dans les estuaires et les ruisseaux, les Grizzlis se déplacent généralement jusqu'à la berge pour consommer chaque poisson sur la terre ferme, distribuant ainsi les restes de carcasses disponibles pour les vertébrés et invertébrés nécrophages jusqu'à plusieurs centaines de mètres des voies navigables(Gende et al. 2001 ; Gende & Quinn 2004). Les restes de carcasses peuvent à leur tour influencer tous les niveaux trophiques, des producteurs primaires aux grands carnivores, à la fois dans les écosystèmes terrestres et les écosystèmes aquatiques(Ben- David et al. 1998 ; Helfield & Naiman 2001[START_REF]Por consiguiente, la tendencia demográfica muestra que la población de osos de los Pirineos está aumentando gradualmente. Sobre la base del EMR, se estima que la tasa media de crecimiento anual entre[END_REF] Hocking & Reynolds 2011). Finalement, les grands carnivores peuvent Rapport annuel du Réseau Ours Brun 2020

	Finalement, il utilise différents types d'habitats pour ses
	besoins quotidiens (repos, alimentation, déplacements) et
	saisonniers (hibernation, reproduction, élevage des jeunes).
	L'ours brun contribue notamment à la dissémination à grande
	distance de graines par endozoochorie (consommation de
	fruits ou graines-digestion partielle-défécation) et/ou
	épizoochorie (attachement des graines sur la toison) (ex.
	Lalleroni et al. 2016 dans les Pyrénées ; Willson & Gende
	2004 ; Nowak & Crone 2012 ; Harrer & Levi 2018 ; Karimi et
	al. 2018). Par effets cascades, il peut ainsi influencer la
	dynamique des populations et des communautés végétales
	et animales.

  ).

	Dept.	Commune	Type Indice	Date estimée	Sexe	Nom individu
		ORLU	Poils	11-mars-20	Male	Tuc
		BONAC-IRAZEIN	Poils	12-janv-20	Male	Boet
		BONAC-IRAZEIN	Crotte	08-mai-20	Indéterminé	Indéterminé
		AUZAT	Poils	01-déc-19	Indéterminé	Indéterminé
		BORDES-UCHENTEIN	Crotte	18-mai-20	Femelle	Plume
		BORDES-UCHENTEIN	Poils	01-mai-20	Male	Pépite
		BORDES-UCHENTEIN	Poils	03-mai-20	Male	Boet
		BETHMALE	Poils	09-févr-20	Indéterminé	Indéterminé
		BETHMALE	Poils	09-févr-20	Male	Flocon
		SEIX	Poils	13-mai-20	Indéterminé	Indéterminé
		USTOU	Crotte	25-mai-20	Femelle	Caramellita
		USTOU	Crotte	25-mai-20	Femelle	New18_06
		USTOU	Crotte	25-mai-20	Male	New20_01
		USTOU	Crotte	25-mai-20	Indéterminé	Indéterminé
		USTOU	Crotte	25-mai-20	Femelle	Caramellita
		BONAC-IRAZEIN	Crotte	25-mai-20	Male	Boet possible
		BONAC-IRAZEIN	Crotte	24-mai-20	Male	Indéterminé
		USTOU	Poils	12-févr-20	Male	Flocon
		SAINT-LARY	Poils	13-mai-20	Male	Bonabé
		BONAC-IRAZEIN	Crotte	24-mai-20	Indéterminé	Indéterminé
		USTOU	Poils	26-mai-20	Male	Flocon
		SENTEIN	Crotte	01-juin-20	Male	Boet
		BETHMALE	Poils	11-mai-20	Male	Indéterminé
		BALACET	Crotte	14-mai-20	Male	Bonabé
		BORDES-UCHENTEIN	Crotte	27-mai-20	Indéterminé	Indéterminé
		AUZAT	Crotte	18-mai-20	Indéterminé	Indéterminé
		BONAC-IRAZEIN	Poils	20-mai-20	Male	Boet
		BONAC-IRAZEIN	Poils	21-mai-20	Male	Boet
		SEIX	Poils	02-févr-20	Indéterminé	Indéterminé
		BORDES-UCHENTEIN	Poils	04-juin-20	Indéterminé	Indéterminé
		BORDES-UCHENTEIN	Crotte	04-juin-20	Male	Réglisse
		SENTEIN	Poils	13-mai-20	Male	Boet
		BONAC-IRAZEIN	Poils	20-mai-20	Male	Boet
		USTOU	Poils	09-juin-20	Indéterminé	Indéterminé
		USTOU	Crotte	09-juin-20	Male	Indéterminé
		USTOU	Crotte	07-juin-20	Indéterminé	Indéterminé
		USTOU	Crotte	09-juin-20	Femelle	New18_06
		USTOU	Crotte	09-juin-20	Indéterminé	Indéterminé
		USTOU	Crotte	31-mai-20	Male	Gribouille
		USTOU	Crotte	11-juin-20	Indéterminé	Indéterminé
		BORDES-UCHENTEIN	Poils	12-juin-20	Male	Boet
		SENTEIN	Poils	16-juin-20	Indéterminé	Indéterminé
		SENTEIN	Crotte	16-juin-20	Indéterminé	Indéterminé

Sol travaillé sur 3 mètres de long (terre fine et meuble) afin de déceler plus facilement les empreintes

mesures (longueur de patte, largeur de paume, largeur interdigitale).Avec l'augmentation de la population, cette technique n'est plus utilisée de façon systématique car il est difficile de distinguer les ours de façon claire, surtout du fait du chevauchement des tailles. Elle peut néanmoins présenter un intérêt en marge de l'aire de présence où les effectifs sont restreints. Le relevé d'empreintes (photos avec échelle + mesures au pied à coulisse + dessin sur transparent) reste donc une technique très importante pour orienter les recherches de matériel biologique en fonction des dimensions relevées (ex : taille oursons de l'année et subadultes). En 2020, cette technique a particulièrement été efficace pour la détection et l'identification de certaines portées. Lors d'un constat de dommages en Ariège par exemple, le relevé d'empreintes d'ourson de l'année (photos 7, 8, 9 et 10) et la transmission rapide de l'information ont notamment permis au chien de détection de trouver, a posteriori, les crottes des individus composant la portée et de connaitre ainsi leur identité et la filiation de l'ourson par la génétique. Photos 7, 8, 9 et 10 : Photos de l'empreinte de patte arrière de l'ourse Nheu, de l'empreinte de patte avant de son ourson de 5-6 mois New20_02 et dessins d'empreintes sur rhodoïd (le 5ème doigt de la patte avant de la mère (C1) n'était pas marqué au sol et n'a donc pas été dessiné). Relevés réalisés le 17 juin 2020 sur la commune de Sentein (09). 4.2.4. Mise en relation avec les manifestations simultanées : Concrètement, on tente de mettre en évidence l'existence de plusieurs individus différents en identifiant les indices d'ours supposés d'une même date ou d'une date suffisamment proche (dans certains cas jusqu'à 2-3 jours d'écart en fonction de la distance entre indices) et collectés dans des zones géographiques suffisamment éloignées (distants de plus de 12 km par 24 heures, selon la distance maximale parcourue par un ours en une journée) pour considérer qu'ils proviennent d'individus différents. Cette technique d'analyse s'adapte bien soit aux zones à faible densité, soit à l'identification d'individus ou de groupes particuliers comme les femelles suitées. En 2020, comme en 2019, cette technique d'analyse ne permet pas de mettre en évidence d'individu ou de portée supplémentaire par rapport aux autres techniques.

Génétique, empreinte de pattes, photo-vidéos automatiques, observations directes et accessoirement manifestations simultanées

Photo 23. Néré le 1er mai 2020, commune de Bagnères de Luchon (31). Quant à 2021, la présence de 23 femelles adultes dans la population et les différents comportements de rut observés en 2020 laissent présager un nombre de portées à venir potentiellement similaire à 2020. Par ailleurs, au vu de leurs rendements respectifs et de leur complémentarité, les méthodes opportuniste et systématique du suivi de la population seront reconduites l'an prochain avec un constant souci d'amélioration de leur efficacité. La technique de recherche de crottes avec un chien, qui a encore montré son efficacité en 2020, sera également poursuivie en 2021, notamment sur les sites de présence de femelles suitées.6 -Conclusions

© OFB Equipe Ours / Réseau Ours Brun

Annexe 3 : Arbre généalogique de la population d'ours brun dans les Pyrénées, de 1996 à 2020.© OFB Equipe Ours / Réseau Ours Brun

The Pyrenean brown bear population is annually monitored by cross-border wildlife services involving Andorran, Spanish and French teams. In France, the French Biodiversity Agency (OFB), through the Brown Bear Network (BBN), is in charge of this task. The monitoring relies on non-invasive field collection of brown bear presence signs conducted using either an opportunistic (damages on livestock, testimonies) or systematic (sampling design) protocol.

In 2020, on the French side of the Pyrenees, 483 prospection days were dedicated to systematic monitoring through predefined trails and 465 through camera trapping, with a respective percentage of positive visits of 29% and 16%. In 2020, two historically isolated nuclei. In 2020, this connectivity was particularly effective, since the population range is continuous from Navarra in the west to the upper Ariège in the east. As annually observed since 2016, the male Néré was detected several times during the year on both sides of these 2 historical nuclei. But the year 2020 was particularly marked by the return of the male Cannellito in Béarn, whereas he had not been observed there since 2016. The participation of Néré to the reproduction in the Central Pyrenees validates the decision taken in 2018 to consider a single area of bear presence extending from the Eastern Pyrenees to the Atlantic Pyrenees and Navarra, with a distance between the most extreme confirmed bear signs of 272 km in 2019.

The Minimum Detected Size (MDS) in 2020, for the whole Pyrenees, is of 64 bears, including 7 bears that died or were considered as dead over the year (2 adults, 1 subadult and 4 cubs of the year).

In 2020, the Pyrenean brown bear distribution range covers 8,200 km², that is 2,200 km² less than in 2019, but 800 km² more than in 2018. Nevertheless, this strong decrease compared to 2019 should be moderated, because the bear Goiat is the main responsible for those inter-annual changes. Although Goiat made again large southward movements during the spring 2020, those movements were much smaller than in 2019, when Goiat alone increased the range by about 2,000 km² compared to 2018.

A minimum of 9 litters totalizing 16 cubs of the year were detected. At least 4 of the 10 bears born and detected in 2019 were detected as alive in 2020. In contrast, 6 bears (4 adults and 2 subadults including Douillous) detected in 2019 were not detected in 2020 but are not considered as disappeared for now. In addition, 4 subadults, including 2 born in 2019, are considered as disappeared in 2020.

In 2020, the population includes at least 29 females, 29 males and 6 individuals of undetermined sex, including 35 adults (23 females and 12 males), 13 subadults and 16 cubs of the year.

The detection of 6 bears in 2020 (4 females and 2 males), not detected in 2019, allows us to add 6 individuals to the 2019 MDS and thus to obtain a Minimum Retained Size (MRS) for 2019 of 58 bears on the whole Pyrenean mountain range.

Among these 6 bears, 2 of them (New17-02 and New18-03) were not detected as well in 2018 and were thus considered as disappeared because they had not been detected for more than two years. These 2 bears should therefore also be added to