Amani Migaou

Brice Sarpi

Mathilde Guiltat

Kevin Payen

Rachid Daineche

Georges Landa

Sébastien Vizzini

Anne Hémeryck

Anne Hemeryck
email: anne.hemeryck@laas.fr

A perfect wetting of Mg monolayer on Ag(111) under atomic scale investigation: first principles calculations, scanning tunneling microscopy and Auger spectroscopy

des établissements d'enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Introduction

In the context of all-integrated stacked layers and extreme miniaturization of devices, control of interfaces in Microelectronics has become a major scientific and technological challenge in past decades 1,2 . To achieve nanoscale-controlled layer, new technological approaches for asdeposited atomically-controlled layers must be developed [3][4][5] and that cannot be fully exploited without a fundamental knowledge of interfacial effects and atomic organization such as surface dynamics, bonding, ordering, and intermixing of the atoms [6][7][8][9][10][11][12][13][14] . Recent efforts have been provided to develop new technological processes to design controlled stacked layers directly integrated, as for instance Atomic Layer Deposition and Oxidation method (ALDO) 3 through a careful control of surface reaction at each step of the process [15][16][17][18][19] . The focus of the following discussion will be related to ALDO process although it can be applied to other technological issues encountered in Microelectronics or other classes of solid-state physics and solid-solid topics. For instance, perfect ultrathin layers and mastered interfaces are a hot topic especially in Spintronics where one of the major difficulty is to achieve highly thin oxide layer with both electrical and magnetic properties guaranteed by a high quality deposited layer 20,21 . This cannot be reached without a perfect control and understanding on layer composition and morphology, which has to be put in regards to its elaboration step itself. Magnesium oxide has gained great interest considering its integration as polar surfaces or as bi-metallic or catalytic systems in microelectronic devices. For these applications, the integration of this MgO oxide requires very good quality of interface to ensure enhanced performances. Nevertheless, many studies highlight that the MgO/Ag interfaces and more particularly the interfacial area is highly dependent of the deposition process [22][23][24][25] .

Usual theoretical calculations on interfacial effects are based on by-hand interface building, where oxide and substrate are stuck together 26 . In this paper, we pay attention to reflect technological deposition process, since the elaboration process will define structural properties of grown film. Thus, theoretical calculations are carried out with a careful attention to put it in close relation with the first steps of the experimental ALDO process as described in Ref. 3, i.e. focused on the deposition of the monolayer of the metallic species before oxidation step. We focus on the study of deposition of Mg species on Ag(111) substrate with the aim to identify growth mode and interfacial structure. Mg deposition is described for several coverages of Ag(111) by considering primary steps of adsorption, surface clustering, interfacial effects and growth mode thanks to Density Functional Theory (DFT) calculations.

Comparisons to in situ Scanning Tunneling Microscopy (STM) and Auger Spectroscopy results are provided.

Computational details

All calculations are based on Density Functional Theory (DFT) as implemented in the planewave VASP 5.3.3 package (Vienna Ab initio Simulation Package) [27][28][29][30] using the Perdew-Burke-Ernzerhof exchange-correlation functional in the Generalized Gradient Approximation (PBE-GGA) 31 . The projector-augmented wave (PAW) potentials were used for the core electron representation 32,33 . With plane wave methods, the quality of the basis set is determined by a single parameter, the energy cutoff E cut . We used a converged value of E cut = 400 eV. The integration in reciprocal space was performed with a Monkhorst-Pack grid using 2x2x1 34 . Both NEB and drag methods have been carried out to calculate energy barriers [START_REF] Henkelman | Methods for Finding Saddle Points and Minimum Energy Paths[END_REF][START_REF] Sheppard | [END_REF][37] .

The silver slab was created according to the (111) crystallographic bulk orientation, resulting in a hexagonal pattern of the face-centered cubic structure (fcc). The simulation cell is composed of 96 silver atoms distributed on 6 layers of 16 silver atoms each, i.e. a 4x4 sites surface. A 14 Šthick vacuum space is added in the z direction for creating a surface. The calculated dimensions of the orthorhombic simulation box are 11.71 x 10.14 x 25.00 ų. The two lowest layers are kept fixed during relaxation in order to replicate the behavior of the bulk material and simulate the presence of infinite atomic layers underneath. We checked that the size of our simulation cell is large enough to ensure no interaction between periodic images. Adsorption energies throughout the paper are calculated using E=E total -(E adsorbate +E surface ), where E adsorbate and E surface are the energies of the isolated adsorbate and of the surface slab alone, respectively. In this way, negative values indicate exothermic adsorption and positive ones are activation barriers.

Theoretical Results

Primary steps of Mg deposition: from isolated behavior to clustering effects

The interaction of atomic magnesium species is examined first. Considering the highly symmetric Ag(111) surface, four adsorption sites (fcc, hcp, bridge, top) have been investigated by positioning Mg atom above these identified sites depicted on the Figure 1.

Two of these sites can be associated with possible type of stacking in fcc crystal with a (111) orientation: fcc site can be seen as a position obtained like in an epitaxial growth, whereas hcp one can be seen as a stacking fault in the fcc lattice. In the Figure 1b, stacking default associated to the hcp site is observable with a repeated ABCA stacking layers. In addition, two other sites were tested: the top position, where Mg atom is located right above one of the silver atom of the surface layer and a bridge configuration where Mg atom can adsorbed between fcc and hcp sites right above Ag-Ag bond. This primary approach highlights that the top configuration does not exist, since Mg atom relaxes in fcc or hcp sites. Then, the three other configurations, shown in Figure 2, are isoenergetic with an adsorption energy of -1.423 +/-0.016 eV (Table I). These isoenergetic Finally, hcp and fcc sites appear to be stable adsorbed states, compared to the bridge.

Actually, once a second magnesium atom is adsorbed in the vicinity of a bridge Mg atom, the bridge configuration looses its metastability, to reach an adjacent hcp or fcc site depending on the neighboring Mg configuration, resulting in fcc/fcc, or hcp/hcp configurations in close vicinity or hcp/fcc configuration in second neighbourhood. Bridge configuration is thus seen as a metastable step observed during the transition between fcc and hcp sites. The ability of Mg atom to diffuse on the Ag(111) surface is investigated using NEB calculation to obtain the minimum energy pathway and the related energy barrier between those two stable sites, i.e.

hcp and fcc as shown on the top view in Figure 3. The calculated activation barrier (shown in Figure 3) is about 0.031 eV which is the same order of magnitude as k B T=0.025 eV at room temperature. This very low diffusion barrier reveals a high mobility of the Mg atom that will move freely back and forth the surface at low coverage during the first steps of the deposition process. Same approach has been conducted for three Mg atoms on the Ag(111) surface, in order to study the strength of the formed Mg islands. Four fcc-like configurations were tested: the first one is a compact island where Mg atoms are placed as a triangle shape (c on Figure 4), the second one is obtained after moving one Mg along another Mg from triangle configuration, to form a L-like shape (d on Figure 4), the third one is obtained by separating one Mg far of the two others Mg as a dispersed shape (e on Figure 4) and the last configuration has the three Mg aligned referred as an in-line shape (f on Figure 4). Finally the triangle configuration with all atoms packed in close neighboring exhibits a stronger stability. Note that top configuration is still not stabilized even at higher coverage and on close-packed island.

Energy gains of the previously described configurations are given in Table II. Those four configurations do not have the same energy gains where the most stable is observed for the triangle shape as a close-packed configuration, highlighting the favorable formation of Mg island at the surface of Ag(111) substrate and revealing the tendency of Mg clustering effect.

By comparing those energies, the interaction energy between Mg atoms is confirmed and can be estimated to be ∆E=-0.021 eV as between L shape and the dispersed shape. Despite in-Line shape can appear favorable because of multiple interactions exist between Mg atoms, we can notice that energy gain is not as favorable as in other tested configurations. This can be explained by structural considerations: referring to distances Mg-Mg, we note that for the will diffuse back and forth on the surface when isolated. Clustering either in fcc or hcp configurations will favor the formation of Mg island at the surface of Ag(111). The weak but favorable interaction exists, that will be traduced by the formation of non-sharp shape and diffuse island.

Interface Effect and growth mode at low coverage

After getting clues on primary steps of adsorption reaction, we focus in the following on the interfacial effect such as penetration and on the growth mode of the Mg monolayer onto Ag(111) substrate.

To initiate the penetration process, we first consider the behavior of a single magnesium atom and investigate its ability to penetrate into the Ag(111) substrate. The atomic scale mechanism can be described as one Mg atom initially adsorbed on the surface in fcc site, which will replace one Ag atom of the surface by extracting it from its crystalline position toward an adsorbed fcc configuration on the surface. This mechanism is depicted on Figure 5. This exchange is thermodynamically favorable since the system will gain -0.197 eV. This insertion is associated to an activation barrier of 0.792 eV. Considering the goal of this study, to simulate the controlled deposition of a Mg monolayer on silver substrate as carried out in ALDO process at room temperature, this energetic barrier appears as too large to allow Mg to penetrate into Ag substrate, so that, we can assume that no Mg penetration will occur during the first step of ALDO process. In the previous section, we demonstrate that Mg species forms island at the surface of Ag(111) substrate. At this stage, with increasing coverage, growth mode can be drastically influenced by the presence of this new surface topology. In this section, we thus focus on the 3D growth from small adsorbed islands, by exploring growth mode especially as a layer-bylayer mode. This approach is conducted by simulating the arrival of one Mg atom above an existing Mg island where the behavior of the incoming Mg atom on top of the island is characterized and the strength of this Mg adatom on the island or interaction with the substrate is quantified.

The first investigated island size is relatively small, i.e. 3 Mg atoms island in a triangle shape as observed as the most favorable at 0.18 ML coverage, on which a fourth Mg atom is adsorbed on top as shown in Figures 6a andc The same calculation has been applied for higher coverage starting from a larger Mg atoms island. The starting configuration is a 6-Mg atoms close packed island in fcc configuration on the Ag(111) surface (0.38 ML). Above this island, a seventh Mg atom is approached (Figure 7a). On Figure 7b, we can observe the obtained configuration after adsorption and notice that 6 Mg atoms island undergoes a smooth deformation, as if Mg atoms adapt their arrangement to offer free space for the incoming Mg atom through the move of one Mg atom which slips gently from fcc site to close hcp site. Here again, the adsorption energy of the seventh Mg is the same as the deposition of one Mg on Ag (-1.416 eV).

Actually, when we look at this adsorbed adatom state given in Figure 7b, the added Mg atom is not totally inserted into the Mg island (Figure 7c). From this stage, a drag method has been carried out by pushing down the topmost Mg atom to insert it into the Mg island: the minimum energy path has been plotted on Figure 7d. The corresponding activation barrier large of ∆E=0.087 eV appears as very low and is associated with a favorable energy gain of -0.236 eV. This low activation barrier confirms our previous assumption on magnesium spread and liquid-like behavior of Mg on Ag(111) surface. This observation is consistent with the favorable but not too strong interaction of Mg atoms that can easily adapt to the presence of surrounding Mg species and form smooth packed configurations (Figure 7e). In this paper, we qualify the ability of Mg atom to move on the surface of Ag(111) substrate as a liquid-like behavior, because Mg atoms are weakly bound all together when forming an island that makes them perfectly deformable as liquid. We observe that Mg atoms are able to rearrange themselves from site to site, moving away from their initial position but keeping cohesiveness with other Mg atoms.

From these calculations, we can assume that growth mode of the Mg monolayer on Ag(111)

will not lead to 3D dots formation, but will form a uniform and perfectly wetting nanometer thick homogeneous layer. In the frame of our performed calculations, where the aim is to establish the link with the experimental study dedicated to the achievement of nanostructured and controlled thin film through the ALDO process 3 , we can conclude that the behavior of Mg atom during the deposition of metallic species in the first step of the ALDO cycle, is limited to an adsorption of Mg on the surface forming flat island, and that no penetration of Mg species will occur giving rise to a perfect interface, with no intermixed layer formation.

Growth mode of Mg layers

As we observe that neither dot existence at the early stages of deposition nor alloy formation, we pursue the study in order to discriminate a Frank-van der Merwe mode characterized by a layer-by-layer growth or a Stranski-Krastanov growth where formation of 3D dots is observed from a primary deposited monolayer. In the following the starting configuration is Then, considering the highly symmetric covered 16-Mg on Ag(111) surface, four adsorption sites (fcc, hcp, top and bridge as described in Figure 1) have been investigated by positioning Mg atom above the monolayer of Mg. Relaxed configurations are given in Figure 8 and associated adsorption energies and structural features in Table III. III). We first notice that these four adsorbed configurations are isoenergetic with an adsorption energy of -0.923 +/-0.016 eV, and remarkably that the top configuration is stabilized. In regards to the distances, we note that Mg-Mg bonds are about 3.45 Å and 2.68 Å for the configuration a) as one short and six extended bonds, and three equivalent bonds large of 2.93 Å and 2.94 Å for the configuration b) and d) respectively and 3.27 Å and 2.89 Å as previously observed for the bridge configuration c). Nevertheless, we observe that both top and bridge configurations are metastable configurations, which become either fcc or hcp configurations when a neighboring Mg atom is adsorbed in their vicinity.

The Mg diffusion on the Mg monolayer is studied using NEB calculation (Figure 9). As top or bridge configurations are metastable, fcc to hcp diffusion path has been only characterized as a direct path, not considering top or bridge as intermediate state, even if they can be considered. This approach is the same as the one conducted in the first part of the paper, on perfect silver substrate. Here, the energy barrier increases to 0.154 eV compared to diffusion on Ag(111) but remains small. We conclude that Mg atom, when isolated, still has a high mobility even when it diffuses on as-deposited Mg monolayer. The 3D growth mode is investigated from this as-considered island formation. As shown in Figure 10a, we simulate the arrival of one Mg atom centered above the existing three Mgatoms triangle island. At the first stage of the relaxation procedure, spontaneously magnesium atoms spread on the surface to reach a metastable structure where the fourth magnesium atom is stabilized in a strand configuration above the surface (Figure 10b and10c). Then this strand atom is pushed down toward the substrate to reach a stable structure easily (∆E=0.012 eV) associated with an energy gain of -0.196 eV. The final configuration is shown on Figure 10e. These calculations reveal that no Mg 3D dots can be formed even at larger coverage when Mg is deposited on Ag(111) substrate. The liquid-like behavior of the Mg on Ag(111) substrate is also observed when Mg evolves on a Mg monolayer supported on Ag(111).

From these calculations, we can assume that the growth mode of Mg species on Ag(111) substrate is a Franck van-der-Merwe mode 38 .

This modeling approach to investigate and identify growth mode of as-deposited materials on a given substrate is meaningful. Both structural and energetics (activation barriers, interaction energies between adsorbed atoms and between adsorbate and substrate) considerations must be analyzed for a full understanding of the growth process. In the present study, 2D island formation is highly favored because of both the fast diffusion of isolated Mg atom on the surface and favorable interacting energy. But weak interaction energy between Mg atoms and small interaction between adsorbate and substrate are not favorable to form highly stable close-packed 2D Mg islands preventing 3D island growth to occur. A liquid-like behavior of as-deposited species on a substrate appears to be one of the features of the Franck van-der-Merwe growth mode.

Experimental Procedure

Experiments were performed in-situ in a ultra-high vacuum (UHV) chamber equipped with a Riber CMA Auger spectrometer, an Omicron Spectra low energy electron diffractometer (LEED) and a commercial Omicron variable temperature-scanning tunneling microscope (VT-STM). Prior to Mg deposition, bare surface of the Ag(111) single crystal was cleaned by repeated cycles of Ar + sputtering (700eV) and annealing at 670K, resulting in sharp (1x1)

hexagonal LEED pattern and atomically flat silver terraces observed by STM.

Magnesium was deposited at RT from a calibrated effusion cell with a background pressure in the 10 -10 Torr range. The deposition of one Mg ML onto the substrate was calibrated using Auger electron spectroscopy (AES) growth curve and coverage STM investigations.

Experimental Results: Scanning tunneling microscopy and Auger spectroscopy

To identify the Room Temperature (RT) growth mode followed by Mg onto Ag(111), a growth curve highlighting the variation of the silver main peak Auger intensity under the influence of Mg deposition was recorded 22 . From the shape of such a curve, the growth mode can be deduced.

Conclusions

An atomic scale investigation of Mg on Ag(111) was conducted by coupling theoretical calculations and advanced in situ experiments. A high mobility of Mg species, a weak but favorable interaction between Mg species appear to be good ingredients to form puddles at the surface until the full coverage of Ag(111) results in a perfect wetting of Ag(111) substrate by Mg monolayer. We highlight a liquid-like behavior of the as-deposited Mg, where no 3D dots are formed but smooth and flat islands appear. At larger coverage, Mg layers grow as a layerby-layer mode as can be observed in the initial steps of the Franck van der Merwe growth mode. We also determine that at room temperature no alloy will be formed during deposition.

Under these considerations, we can assume that a perfect interface can be achieved even at room temperature through a controlled process as the ALDO process (Atomic Layer Deposition and Oxidation). We highlight in this paper that a nanoscale control of atomic layer deposition as conducted through ALDO process will offer new perspectives toward nanostructured materials directly integrated and endowed by high quality interface.

FIG. 1 .

 1 FIG. 1. (Left) Side view of the metallic Ag(111) slab used in the calculations. (Right) Top view where investigated adsorption sites are shown: top, fcc, hcp and bridge. The first and fourth layers are colored in white, second layers on light blue and third layer in dark blue in order to highlight repeating layer stacking in (111) oriented fcc crystal.

  configurations can be explained by structural considerations: in fcc and hcp Mg configurations, three Ag-Mg bonds exist long of 2.74 Å, whereas in a Mg bridge, two shortened bonds of 2.65 Å help the stability with a stronger interaction coupled to two weak bonds of 3.19 Å adding a supplementary favorable energetic contribution.

FIG. 2 .

 2 FIG. 2. Top view of final configurations of the different adsorption sites of Mg on Ag(111). (a) hcp site, (b) fcc site and (c) bridge site. Pink and grey spheres are respectively magnesium and silver atoms, distances are specified in Å. This color scheme is used throughout the paper.

FIG. 3 .

 3 FIG. 3. (Left) Top view of surface diffusion of magnesium atom on an Ag(111) surface from fcc to hcp sites. (Right) Activation energy for Mg atom on an Ag(111) surface given in eV.

  triangle configuration, d 1Mg-Mg = d 2Mg-Mg = d 3Mg-Mg =3.27 Å, for the L shape d 1Mg-Mg = d 2Mg-Mg = 3.21 Å and d 3Mg-Mg = 5.37 Å, for the dispersed shape d 1Mg-Mg = 5.18 Å, d 2Mg-Mg = 3.22 Å and d 3Mg- Mg =5.93 Å and for the line shape d 1Mg-Mg = d 2Mg-Mg =3.14 Å and d 3Mg-Mg =6.27 Å. In small close packed island, free surrounding space enables to the Mg bond to adapt well both with the hosting Ag substrate and with the typical bond length Mg-Mg observed in Magnesium crystal lattice (3.21 Å) as a good compromise to deal with lattice mismatch. In in-line configuration, a lateral constraint appears and prevents Mg-Mg bond to expand as noticed with the measured distance of 3.14 Å, shortened compared to 3.21 Å in Magnesium perfect crystal. This constrained configuration has an energetic cost evaluated to be large of 0.080 eV when relaxing the central atom toward neighboring hcp site.

FIG. 4 .

 4 FIG. 4. Reduced top views of different relaxed configurations of two and three Mg adsorbed on Ag(111) in close neighboring: 2 Mg atoms in a) fcc-fcc and b) hcp-hcp configurations. Three Mg atoms configurations in c) triangle shape, d) L shape, e) dispersed shape and f) line shape.

FIG. 5 .

 5 FIG. 5. (Left) Side view of Mg insertion into Ag(111), (Right) Activation energy for Mg atom insertion into Ag(111).

  FIG. 6. a) and c) Top and side views of the initial configuration of one Mg incoming above a 3 Mg atoms island, b) and d) Top and side views of the final adsorbed configuration after relaxation of Figure a.

FIG. 7

 7 FIG. 7. a) Top view of the initial configuration of one Mg incoming above a 6 Mg atoms island, b) Top view of the final adsorbed configuration after relaxation of a), c) Side view of the final adsorbed configuration after relaxation of Figure a), d) activation barrier of the insertion of Mg adatom on the Mg island and e) Top view of relaxed configuration after constraint relaxation.

  chosen as a full covered Ag(111) by a monolayer of Mg atoms in fcc configurations as a perfectly wetting Mg Monolayer. The full coverage, simulated as sixteen Mg atoms adsorbed in fcc sites, has been obtained by successive adsorption of atomic Mg species, each time favorable considering energy gains ranging from -1.416 eV to -2.012 eV depending on the local adsorption configuration of the incoming Mg atom where two or more neighboring Mg atoms (until 6) can exist due to slab periodicity. During this procedure, we observe that Mg-Ag distance increases from 2 Å to 2.4 Å in order to reduce stress caused by lattice mismatch at the interface. Note here that we could not succeed as could be predicted by Mg crystalline lattice parameter, to insert a seventeenth Mg atom into the deposited Mg monolayer: this insertion process requires an activation barrier large of 1.133 eV and results in a complex rearrangement at this interface where the extraction of one Ag atom occurs to be replaced by one Mg atom.

FIG. 8 .

 8 FIG. 8. Adsorbed final top view configurations of 1 Mg atom on 1ML of Mg. (a) top site, (b) fcc site, (c) bridge site and (d) hcp site (labels from one to six are distances Mg-Mg given in TableIII).

FIG. 9 .

 9 FIG. 9. (left) Top view of surface diffusion of 1 Mg atom on a monolayer of Mg between fcc and hcp site.(right) Energy associated to the diffusion path.

Here a close packed

  FIG. 10. a) Top view of the initial configuration of one Mg incoming above a 3 Mg atoms island on 1ML of Mg, b) Top view of the final adsorbed configuration after relaxation of a), c) Side view of the final adsorbed configuration after relaxation of Figure a), d) activation barrier of the insertion of Mg adatom on the Mg island and e) Top view of relaxed configuration after forced relaxation.

  FIG. 11. a) AES spectra recorded for bare Ag surface (label 1), after 30 sec of Mg deposition (label 2) and after 88 sec of Mg deposition (label 3), b) Logarithmic representation of the normalized peak-to-peak Auger intensity of Ag_(356eV) signal versus Mg deposition time and best linear fit

Figure

  Figure 12a presents a filled state STM image recorded after around 0.3 ML of Mg deposition onto the substrate. Below the Mg deposit, bare silver surface can be seen with several atomic steps and terraces. At this coverage, Mg organizes itself as 2D homogeneous stripes wetting the silver substrate. From the blue line drawn into the image and related to the corresponding height profile, the bi-dimensional nature of the Mg stripes is highlighted with a measured average height close to 2.5 Å. Increasing the deposited quantity up to 0.8 Mg ML, this 2D growth mode appears conserved in the filled state STM image and the corresponding height profile drawn in Figure 12b. The provided height profile perfectly fits with DFT structural observations shown in Figure 12c. Consistent with the deposition rate, a larger density of Mg stripes can be seen, resulting in a substrate coverage close to 80%. The observed deposit morphology evidences a high mobility for the Mg species. More precisely, the stripes are linked to each other with no discontinuity, indicating that the Mg atoms diffuse from their initial adsorption sites until they incorporate the pattern of Mg stripes previously formed in surface. This experimental observation nicely emphasizes a liquid-like behavior for magnesium at the silver surface, as predicted from DFT calculations. Note that additional LEED experiments (not presented) were performed to investigate crystallinity of the metallic layer. From the initially sharp and luminous (1x1) LEED pattern of bare silver surface, further magnesium deposition results in a gradual screening of the substrate-related diffraction spots. At one deposited Mg ML, since the (1x1) pattern of Ag(111) is still observable at high LEED energy (110 eV) with an increased background and

TABLE I . Adsorption energies given for the identified Magnesium adsorbed states shown in Fig.2. fcc hcp bridge E ads (eV)

 I

	-1.439	-1.438	-1.407

Table III . Adsorption energies and Mg-Mg distances related to adsorbed states given in Fig.8.

 III

		top	fcc	bridge	hcp
	E ads (eV)	-0.939	-0.919	-0.918	-0.907
	d Mg-Mg (Å)	d1: 2.68 d2: 3.45	d3: 2.93	d4: 2.89 d5: 3.27	d6: 2.94

Acknowledgments

This work has been performed using CALMIP computer resources (GRANT 1418). The CNRS-Défi Inphyniti has funded part of this study. Experimental study has been made possible thanks to the financial support of the following organizations: Région Provence-Alpes-Côte d'Azur (PACA), Institut Carnot STAR, and ville de Marseille.


Nicolas Bautes
email: nicolas.bautes@unicaen.fr

Clement Marie

POUR UNE GEOGRAPHIE SOCIALE DE L'ACTION

Partant de débats actuels sur le retour de la pensée critique dans les sciences sociales, cet article propose d'interroger, à partir de choix théoriques et méthodologiques, et de présupposés éthiques et déontologiques, la possibilité d'une géographie sociale de l'action. Le rapport particulier au terrain qui caractérise, depuis ses débuts, l'émergence de la géographie sociale est ici envisagé comme un élément indissociable de la formulation d'une pensée critique, en prise avec la société. Ce questionnement prolonge des réflexions déjà posées par des auteurs issus de disciplines connexes (sociologie, anthropologie) et lie la portée critique du discours scientifique à sa diffusion dans la société. Ce postulat nous amène à envisager le rapport entre théorie et pratique, et à poser les conditions d'une géographie de l'action plaçant l'efficacité des savoirs critiques au coeur du projet scientifique.

Introduction*

La posture des géographes vis-à-vis de leur objet -avant l'espace, la société -s'appuie sur des choix individuels, associés le cas échéant à des orientations politiques voire à des idéologies qui gagnent, pour être mis en récit, discutés et diffusés en vue de nourrir un discours scientifique réflexif, à être explicités. Or, les travaux de géographes tant écrits que présentés oralement font souvent l'économie de ces préalables qui semblent pourtant inévitables pour transmettre des points de vue, débattre, ou défendre des idées. Ceci est d'autant plus étonnant que ces précautions figurent au coeur des préoccupations de disciplines connexes comme l'anthropologie ou la sociologie, desquelles la géographie humaine s'est beaucoup nourrie. Comment expliquer cet état de fait, alors même que la géographie française est traversée, depuis les années 1970, par ces champs d'interrogation, notamment impulsés par des auteurs engagés ayant contribué à prôner une géographie « de son temps », capable de contribuer à « la prise de conscience collective et à la solution des problèmes de société » (Rochefort, 1983) ? Si le contexte actuel de la production du savoir scientifique marqué, en sciences sociales comme pour dans d'autres champs de la recherche, par des impératifs de productivité -dans leur volet professionnalisant ou dans le domaine de l'aide à la décision notamment, mais pas uniquement -, peut en partie expliquer cette économie, il ne permet cependant pas de saisir le mouvement qui conduit de nombreux auteurs à combiner, dans leur pratique professionnelle, une attitude qui vise à répondre à l'injonction à l'adage « publier ou périr » (publish or perish), et dans le même temps à revendiquer des formes d'engagement adossées à un positionnement critique. Cette question, qui dépasse le cadre de la seule géographie, renvoie à la place de la critique dans le discours scientifique et, plus largement, à la portée de cette critique, qu'elle soit prise de position ou contestation.

Carnets de géographes, n°4, Géographies critiques, 2012. Accès en ligne : http://www.carnetsdegeographes.org/carnets_recherches/rech_04_01_Bautes.php De notre point de vue, une trop faible lumière permet d'éclairer tant les postures -c'est-à-dire les rapports des chercheur-es au terrain -les emprunts théoriques et méthodologiques, que les processus dans lesquels elles s'inscrivent : le mouvement apparemment contradictoire entre prise de position critique -souvent contre les réformes et le changement de désignation du chercheur en « produisant » -et discours critique ou engagé. Cette contribution s'organise autour de quatre axes. Le premier envisage un bref retour sur la question de l'engagement du chercheur et, plus largement, de sa place parmi les enquêtés et de son rôle social tout au long de l'épreuve du terrain, dont M. de la Soudière mentionne qu'il convient d'en « démystifier certaines fausses évidences ou idées reçues (…), en montrant en particulier comment son privilège d'observateur de la vie sociale se transforme alors pour lui en cadeau empoisonné » (De la Soudière, 1998, p.94). Partant de courts extraits d'expériences de recherche, le second aborde ce champ d'interrogations en questionnant nos propres postures de géographes, à la fois sur le terrain et dans la démarche de production -écrite et parlée, mais aussi enseignée. Chacun de ces extraits fait référence à des situations qui ont traversé et transformé notre expérience d'enquêteur, et qui nous ont conduits à nous questionner, à douter et à prendre position, à prendre parti ou à être pris à parti. Ces moments particuliers, durant lesquels les logiques du champ académique interfèrent avec la pratique sociale des acteurs, nous ont parfois permis de mesurer les enjeux de notre présence, mais aussi de relativiser la portée de notre discours, envisagé notamment dans sa forme finale, à savoir la production écrite. C'est à la lumière de ces expériences que nous avons souhaité interroger notre rapport à l'engagement, fil conducteur de cette contribution, dont le troisième moment, partant du constat de la portée limitée du discours académique, invite à explorer plus avant les questions d'éthique vis-à-à-vis du terrain et, avec elles, les fondements d'une science sociale critique. Enfin, cette discussion se clôt sur les possibles perspectives qui s'offrent aux chercheurs pour s'engager dans la production d'un savoir universitaire critique qui soit « socialement utile » (Hérin, 1984, p.70 ; Collignon, 2001, p.132) notamment au regard d'expériences locales de coproduction des savoirs impliquant chercheurs et non-chercheurs.

Premiers jalons pour questionner la production d'un savoir critique en géographie : la question de l'engagement du chercheur

En tant que chercheurs en sciences sociales, géographes de formation travaillant dans des sociétés du Sud marquées par de vives inégalités sociales observées dans le quotidien de nos terrains de recherche, mais aussi en tant que personnes, nos expériences nous ont conduits non seulement à être témoins et, parfois, à être contraints de nous positionner face à des situations que nous jugions intolérables : discriminations, conflits, voire violences tout à la fois physiques, sociales et symboliques. L'enjeu de cette situation est justement décrit par [START_REF] Morelle | Les chercheur-es face aux injustices : l'enquête de terrain comme épreuve éthique[END_REF] qui soulignent que « sur le terrain, la question de la justice et de l'injustice, et plus largement de « l'engagement », n'est plus seulement un problème théorique et abstrait. Elle se pose et même s'impose pratiquement, dans des situations vécues directement par les chercheur-es, auxquelles ils sont personnellement confrontés ici et maintenant, auxquelles ils doivent réagir d'une manière ou d'une autre. » (Ripoll & Morelle, 2009, p.159).

Il semble dès lors important de questionner ces réactions qui prennent part au premier chef à une volonté de nous interroger sur notre position dans le monde social qui nous entoure et sur les exigences de cette position, que J-B Racine, dans un compte-rendu de lecture d'un ouvrage de J-P Ferrier, décrivait « en termes de contraintes d'équilibre, d'autonomie et d'autocréation » (Racine, 1989, p.52). Aussi, la « "mise en science" de l'expérience irremplaçable du rapport au territoire » (p.53) que constitue le terrain du géographe ne peut se faire sans éclaircir la nature et la portée de l'engagement.

Lors de nos enquêtes en Inde, au Mexique et au Brésil, nous avons tour à tour pris parti, parlé publiquement, nous sommes tus dès lors que notre parole était susceptible de menacer l'un de nos « informateurs » ou qu'elle pouvait nuire à notre entreprise de recherche, la fameuse « connaissance scientifique ». Nous avons aussi, à plusieurs reprises, pris part, à des expressions contestataires, à l'émergence de mobilisations, occupant des rôles très divers dans ces mouvements. Cet engagement nous apparaissant sinon évident, important, fort de convictions parfois inavouées -ou du moins pas toujours explicitées -, nous nous sommes le plus souvent placés du côté de ceux qui nous apparaissaient comme les dominés ou, pour reprendre la désignation proposée par G. Spivak, les subalternes. Cette position ne va cependant pas de soi : sans jamais apparaitre comme un présupposé, elle a, chaque fois, été guidée par le contexte de l'enquête qui, fondée sur des entretiens compréhensifs, ont mis en évidence des situations de domination, des ressources différenciées selon les acteurs interrogés et, dans plusieurs cas à l'étude, des situations de souffrance liées à cette domination. Notre position a été choisie non comme un parti pris initial, mais révélée par la parole, les gestes et plus généralement les récits de nos interlocuteurs.

Le choix d'une telle position n'est certes pas sans poser problème, tant « les catégories de représentation et d'action sur la société sont loin d'être immanentes et qu'elles font l'objet d'un travail d'élaboration souvent conflictuel où les capacités d'intervention sont inégalement réparties entre catégorisant et catégorisés » (Martiniello & Simon, 2005, p.7). Nous l'envisageons ici comme un résultat, non celui de notre enquête proprement dite, mais comme le fruit d'un travail d'interprétation.

Le fait est que cette posture s'est peu à peu imposée, élaborée à partir du souci d'être au plus près de nos positions personnelles -à la fois dans le registre sensible et politique -, et au travers de l'élaboration d'une méthodologie suffisamment structurée pour limiter les biais relatifs à la prise de parti univoque, et adoptée de manière à laisser nos interlocuteurs exprimer aussi librement que possible leurs réalités vécues. Face à cette parole, nous nous sommes placés comme les « 'dépositaires' des récits recueillis » (Rochefort (1962), citée par Alduy & Labussière, 2011, p.10) impliqués dans « un mode relationnel complexe qui évolue en fonction de paramètres théoriques et épistémologiques, mais aussi de la pratique du terrain elle-même » (Ibid.).

Il nous semble important d'aller plus avant dans cette réflexion sur le rôle social du chercheur en assumant notre engagement, entendu, après B. Verhaegen -au sens plein du terme -. Selon lui, l'engagement ne constitue pas « un obstacle à la validité de la connaissance ni à la rigueur de la démarche scientifique » mais « doit être recherché systématiquement et doit être assumé consciemment, car l'engagement volontaire et conscient du chercheur -et de son oeuvre scientifique -(…) est une nécessité épistémologique. Il est la condition fondamentale d'une connaissance adéquate, une condition de la validité de la connaissance, à la rigueur de la démarche scientifique ». (Verhaegen, cité par Omasombo, 1993 p.216).

Cette considération met en évidence la complexité inhérente aux liens entretenus par le chercheur à la fois avec le contexte idéologique dans lequel est inscrit son objet de recherche.

En enquêtant sur la spéculation foncière et immobilière dans une ville touristique mexicaine, nous avons approché les différentes parties impliquées dans des rapports sociaux complexes, allant de la connivence à la confrontation violente : pouvoirs publics, propriétaires fonciers, investisseurs locaux ou étrangers, mais aussi des groupes d'habitants mobilisés pour l'accès au logement et la défense de leur quartier, si durement construit grâce à des années de lutte sociale, face aux politiques de revalorisation économique menées conjointement par les pouvoirs publics et l'initiative privée.

Dans la même logique, mais dans d'autres contextes, à Rio de Janeiro au Brésil, à Udaipur (Rajasthan) ou à Mumbai en Inde, notre travail de recherche a nécessité de tisser des liens, parfois proches, avec des habitants contraints, dans le cadre de politiques de rénovation urbaine, d'être délogés ; ou encore avec des acteurs engagés dans des activités illicites, voire criminelles ; à être témoins de situations de corruption ou d'intimidation. Dans tous ces cas, les conflits observés sur le terrain devenaient des manifestations locales de contradictions existant au sein d'un système économique, politique et social plus large qu'il s'agissait de décrire, d'analyser et de critiquer, souvent, à partir d'une nécessaire mise à distance.

À ce sujet, l'ethnologue américain Jim Thomas estime que le chercheur en sciences sociales a l'« obligation éthique » d'être attentif au contexte idéologique dans lequel il est situé et qui le conditionne insidieusement. Nous avons pris la mesure de cette assertion alors qu'au cours de nos enquêtes nous avons pris la mesure de ce contexte, non pas traduit, à Rio de Janeiro ou à Mumbai, par les uniques signes lancés par des instances municipales observant une attitude répressive vis-àvis des habitants de bidonvilles, mais également par l'existence d'autres formes d'exercices du pouvoir particulièrement assurés par des narcotrafiquants n'hésitant pas eux-mêmes à faire l'usage de la persuasion et de la force pour récompenser ou punir des habitants ayant trop parlé, ou ayant au contraire facilité l'activité -économique -de ces acteurs criminels. Lorsque l'enquête conduit à révéler de telles pratiques, c'est à la fois une partie importante du fonctionnement du système social qui peut être entrevue et la position du chercheur qui se trouve questionnée, notamment dans sa dimension éthique. Dans une telle configuration, jusqu'où aller pour expliquer ? S'inscrivant dans ce registre de réflexion, J. Thomas (1993, cité par Ghasarian, op.cit.) propose une ethnologie critique « qui ne se contenterait pas de décrire les choses, mais questionnerait ce rôle dans la production du savoir » étudiant la culture non plus seulement pour la décrire (« ce qui est », écrit Ghasarian) « mais pour la changer (ce qui devrait être), le but étant de faire entendre la voix des sujets (…) (plaçant) la recherche dans le domaine de la prescription plutôt que dans celui de la description » (Ibid.). Si l'invitation est tentante, il semble également important de noter, suivant C. Ghasarian, que « même si les implications éthiques de son travail ne doivent pas être négligées, il s'agit, pour celui-ci, de définir son rôle et de savoir quelles en sont les limites » (Ghasarian, 1997, p.191).

Relayant ces préoccupations, des travaux récents ont insisté sur les problèmes d'éthique rencontrés par les géographes dans le cadre de leurs recherches de terrain [START_REF] Chamayou | L'éthique et le terrain[END_REF][START_REF] Morelle | Les chercheur-es face aux injustices : l'enquête de terrain comme épreuve éthique[END_REF]. Engagés dans leur fonction de chercheur(e)s, mais aussi en tant que personnes, dans un ensemble de relations avec d'autres acteurs -qu'il s'agisse d'individus, de groupes ou d'institutions, ceux-ci sont confrontés à différents types d'épreuves éthiques pouvant conduire à réinterroger une posture de recherche, particulièrement lorsque celle-ci affirme la volonté de produire une pensée distanciée et critique. Nos relations au terrain se sont ainsi tissées sur la base de tels cheminements et observations, construites à partir des échanges, prises de position et débats, plus largement autour de regards croisés engageant une nécessaire et parfois fragile relation de confiance, que nos démarches de terrain nous ont conduits à interroger. Une confiance qui nécessite, à ce stade de l'analyse, d'être mise en question, notamment parce qu'elle tend à confronter la parole de l'enquêté et la production d'un savoir dont la diffusion est souvent, pour des raisons que nous développerons, limitée à la fois dans ses canaux de transmission et dans sa capacité à générer un changement.

La portée limitée du discours académique comme outil de changement social

Les barrières rencontrées lors de multiples contacts avec des acteurs « dominants » (propriétaires fonciers, responsables des politiques urbaines à l'échelle municipale) sur nos terrains de recherche respectifs ont été à la hauteur de l'ouverture dont ont souvent fait preuve, à notre égard, les collectifs d'habitants, les représentants d'associations ou les leadeurs syndicaux engagés dans des conflits avec les institutions étatiques et de leur contribution active à nos démarches de recherche respectives. Avant d'obtenir des documents officiels sur les politiques et projets urbains et de pouvoir réaliser des entretiens avec des cadres des services d'urbanisme locaux, il aura fallu passer plusieurs filtres et montrer « patte blanche » : à plusieurs reprises, nous avons été conduits à rassurer nos interlocuteurs en précisant notre fonction, mais surtout les usages que nous ferions des résultats de nos entretiens. Au Mexique, il a fallu insister sur le fait que nous n'étions pas journalistes, mais chercheurs en géographie et étrangers aux jeux sociaux locaux, et que si les résultats de notre recherche étaient publiés, ils le seraient dans des revues scientifiques et non dans la presse. Convaincus du caractère inoffensif de notre démarche, certains de ces interlocuteurs appartenant au champ du pouvoir politique ou économique ont, parfois, consenti à s'ouvrir à notre quête d'informations. À Mumbai, dans le contexte du projet de réhabilitation d'un bidonville situé au coeur des enjeux fonciers métropolitains (Behrampada, voir Bautès et ali., 2011), la rencontre avec les responsables de groupes immobiliers et avec les représentants d'une association d'habitants, tous partie prenante d'une procédure de relogement de familles encadrée par l'État s'est, à plusieurs reprises, avérée délicate : face à des transactions souvent informelles, relevant d'arrangements ou de contrats tacites, la présence d'un chercheur -étranger de surcroit -peut être d'autant plus dérangeante que ni la nature de son enquête ni la portée de son discours ne semblent être aisément éclairés. Dans une favela de Rio de Janeiro, au détour d'une rue, accompagné par l'un de nos interlocuteurs, nous croisons un groupe de jeunes hommes qui, à notre passage, prononcent le nom du reporter séquestré puis assassiné en 2002 lors d'une investigation pour la TV Globo dans une favela de la ville : « tiens, en voilà un qui se prend pour Tim Lopes. Je serais attentif, hein, à sa place ! ». À l'inverse, après un entretien avec des membres d'une association d'habitants d'un quartier populaire de la ville touristique de Playa del Carmen, au Mexique, les personnes interrogées ont souhaité aborder l'usage futur des informations recueillies dans le cadre de notre recherche. « Qu'est-ce que vous comptez faire de toutes ces informations ? ». Nous expliquions alors qu'en plus d'une thèse, nous écririons probablement un article et tenterions de le faire publier dans une revue. « Ah… Dans la revue Proceso ? ». Enthousiaste, l'interlocuteur faisait ainsi référence au fameux hebdomadaire, leadeur national du journalisme d'investigation et figure de proue de la presse critique mexicaine. Cette question de la part des interlocuteurs reflétait leurs attentes vis-àvis de la démarche de recherche : porter dans le débat public les problèmes auxquels ils font face et, de manière indirecte, contribuer à un changement social en leur faveur.

Ces deux exemples, qui nous conduisent à adopter des réactions très différentes, ne sont pas ici énoncés en vue de faire un étalage de telle ou telle expérience vécue par des chercheurs. Ils nous semblent valides au contraire pour dépasser les seuls récits individuels et rapprocher des situations vécues. Il ne s'agit pas, dans ce cas, de mentionner le difficile accès au terrain : nous estimons en effet que tout travail de terrain présente ses difficultés et ses zones de danger.

En revanche, le caractère incertain, pour les interlocuteurs, des canaux de diffusion de l'information collectés localement, se traduit en effet de manières très différentes selon les lieux, les acteurs, et les contextes sociopolitiques dans lesquels ils sont inscrits : réticence et méfiance pour certains, espoir ou enthousiasme pour d'autres. Le malentendu sur les modalités de diffusion du savoir scientifique est à l'image du décalage existant entre les préoccupations quotidiennes des acteurs, marquées ici par l'urgence sociale face à la menace de perdre leur logement pour les uns, le risque d'être dévoilé voire dénoncé pour les autres, et nos impératifs scientifiques. Mais ce malentendu penche souvent en faveur du chercheur. Dans le meilleur des cas, nos articles seront publiés dans une revue hyperspécialisée, tirée à quelques centaines d'exemplaires et dont le lectorat se compose quasi exclusivement d'autres chercheurs dont les travaux s'inscrivent dans le même « micro souschamp » de recherche [START_REF] Chamayou | L'éthique et le terrain[END_REF]. Publié, il deviendra une ligne de notre curriculum vitae mais n'aura, concrètement, aucune incidence dans la vie de ceux dont il traite. Mais est-ce seulement son rôle ? Ce questionnement sur l'utilité des savoirs est au coeur d'une réflexion sur l'éthique de la recherche qui transparait dans de nombreux travaux de géographes, et témoigne des conflits internes que connaissent les chercheur-es, à titre individuel, quant à leur responsabilité vis-à-vis de leur terrain d'étude et des personnes ou groupes sociaux dont ils deviennent les porte-paroles à travers leurs publications. Étendue à l'ensemble de la communauté scientifique, il pose la question de l'utilité sociale de la recherche et du rapport entre les chercheur-es en sciences sociales et leurs objets d'étude, à plus forte raison lorsque les groupes sociaux étudiés subissent des formes de domination sociale. « Faut-il entrer dans la lutte auprès des dominés ? », s'interroge B. [START_REF] Chamayou | L'éthique et le terrain[END_REF] : les chercheurs « construisent leurs carrières grâce à la collaboration des « cherchés », mais quels bénéfices ceux-ci en tirent-ils ? » (p.71). Ainsi formulé, le problème est présenté comme étant situé dans une logique de don et de contredon entre le chercheur et ses informateurs : ces derniers procureraient aux chercheur-es les informations qui lui permettront ensuite de construire une carrière à l'intérieur du monde académique ; aussi, celui-ci leur serait, d'une certaine manière, redevable. Selon cette position, l'exigence de réciprocité justifie alors l'engagement du chercheur aux côtés des « enquêtés ». Mais la réciprocité doit-elle nécessairement être dirigée vers les groupes sociaux constitués en sujets/objets de recherche ? On imagine mal, dans ce cas, le type de principes éthiques sur lesquels s'appuierait une recherche portant sur les catégories sociales dominantes. Si c'était le cas, les travaux de Monique et Michel Pinçon-Charlot sur la grande bourgeoisie auraient conduit leurs auteurs à un engagement aux côtés des puissants afin d'optimiser l'efficacité des outils de domination et de reproduction sociale. Si la possibilité d'un tel détournement de la sociologie critique est évoquée par les sociologues en annexe de leur ouvrage Les Ghettos du Gotha, leur projet scientifique n'en demeure pas moins de « mettre au jour des inégalités et des privilèges mal connus et d'en souligner les effets sociaux » (Pinçon et Pinçon Charlot, 2007, p.274). Dans ce cas, cela implique de s'engager non pas avec, mais contre leurs enquêtés.

Cependant, la possibilité d'une subversion de la pensée critique pose par ailleurs les limites d'une recherche dont la seule portée serait de dévoiler les mécanismes économiques, politiques et sociaux à travers lesquels est perpétuée la domination. Les problèmes éthiques évoqués plus haut se présentent donc de manière d'autant plus aigüe aux chercheurs affichant la volonté d'articuler leur démarche scientifique à l'élaboration d'une critique sociale, et invitent à une réflexion sur les fondements mêmes d'une géographie critique.

D'une géographie du dévoilement à une géographie « performative » : cheminements vers une recherche-action ?

Toute démarche de recherche soulève des questions d'éthique. Au-delà de la seule question du rapport aux enquêtés, ces interrogations permettent de penser à nouveaux frais la portée des recherches en sciences sociales. Quel pourrait-être ne serait-ce que le sens d'un article, d'une thèse, ou d'un ouvrage, aussi vifs soient-ils dans leurs propos, si la critique reste sans effet sur la réalité sociale elle-même ? Que reste-t-il d'une pensée lorsque celle-ci est déconnectée de l'action politique, sans prise possible sur le réel ? Ne risque-t-elle pas, comme le suggère P. Rimbert, d'être réduite à l'état de discours incantatoire menaçant « l'ordre des mots plus que celui des choses » (Ibid.) ? Ces questions doivent nous conduire à une prise de recul vis-à-vis de l'apparent renouveau de la pensée critique, illustré en géographie par un engouement pour une lecture radicale et contestataire notamment influencée par la géographie anglo-saxonne, d'inspiration marxiste, et de sa normalisation autour d'auteurs tels que D. Harvey, E. Soja. Ce même recul est de mise pour envisager le retour actuel vers des figures importantes de la pensée critique française, comme H. Lefebvre [START_REF] Garnier | Voies et moyens pour le retour d'une pensée critique « radicale » de l'urbain[END_REF]. Les récentes traductions en français de travaux anglo-saxons et, en de nombreuses langues, de philosophes et sociologues français, la multiplication de colloques et de numéros thématiques de revues scientifiques, en dépit de leurs succès éditoriaux et des tendances au rapprochement des savoirs contestataires qu'elles permettent, ne doivent cependant pas masquer le Carnets de géographes, n°4, Géographies critiques, 2012. Accès en ligne : http://www.carnetsdegeographes.org/carnets_recherches/rech_04_01_Bautes.php risque de laisser ce savoir « confiné aux donjons des citadelles académiques », pour reprendre une formule empruntée à P. Rimbert.

L'engouement pour la pensée critique chez les chercheur-es en sciences sociales en France ou aux Etats-Unis par exemple a été très présent entre la fin des années 1960 et le début des années 1980 en géographie, notamment sous l'effet des tenants de la géographie radicale dans le monde anglosaxon qui demeure en dépit d'une fragilisation qui a conduit à en annoncer « la mort » (Buttimer, 1999, p.103, citée par Collignon, 2001, p.136), et de la géographie sociale en France. Le mouvement récent observé en France est aujourd'hui à considérer avec d'autant plus de prudence, voire de circonspection, qu'il intervient à un moment de rupture dans le fonctionnement du monde scientifique. Face à la généralisation de la recherche sur contrats, aux modes restrictifs et comptables d'évaluation de la production et à l'autonomie des établissements, les universitaires sont toujours plus nombreux dans le monde à être confrontés à leur propre incapacité à peser collectivement et durablement sur l'évolution des cadres de la production des savoirs académiques. Or c'est à l'intérieur même de ces cadres que prend place l'actuelle réflexion sur la pensée critique.

Selon, R. Keucheyan, les (nouvelles) théories critiques auraient pour principal dénominateur commun le fait qu'elles « remettent en question l'ordre social existant de façon globale » (2011, p.2). Si cette définition doit bien entendu porter sur leur contenu même, elle peut difficilement faire l'économie d'une réflexion sur l'efficacité de ces théories, envisagées comme des instruments au service du changement social. L'entreprise est difficile, comme le souligne très justement le géographie britannique D. Sibley, lorsqu'il écrit que « le contexte disciplinaire dans lequel la plupart des géographes travaillent (…) paraît inhibant, car il les porte à pratiquer eux-mêmes des exclusions. Sans vouloir paraitre trop directif, il me semble que si l'on souhaite que la géographie rende compte de la différence de façon authentique et combatte les tendances à l'exclusion, il convient que ses praticiens transgressent les barrières disciplinaires et interpersonnelles et deviennent beaucoup plus proches des gens dont les problèmes donnent à la géographie sa première raison d'exister », (Sibley, 2001, p.37).

Ces deux facettes de la pensée critique sont présentes dans la définition du « savoir engagé » proposée par P. Bourdieu. Aux fonctions dites « négatives », de critique de ce qui est, doit être articulée une fonction « positive » correspondant à « un travail collectif d'invention politique » [START_REF] Bourdieu | Contre-Feux 2[END_REF]. En d'autres termes, il s'agit de passer d'une « sociologie du dévoilement », visant à rendre intelligibles les ressorts de l'ordre social mis en cause, à une sociologie « performative », participant à la construction collective d'une réalité sociale autre (Callon, 1999, p.72). Le fait de transposer cette réflexion à notre champ disciplinaire permet d'envisager une géographie sociale qui, plusieurs décennies après les préceptes de R. Rochefort, doit « prendre ses risques, s'efforcer non plus seulement d'enregistrer des résultats, mais de s'insinuer dans la genèse des choses et de suivre les cheminements multiples d'un monde en voie d'élaboration » (Rochefort, 1962, p.2). Cette invitation, pourtant relayée par des générations de géographes, ne semble pas avoir permis l'établissement d'un débat de fond dans la discipline. Nous ne nous risquerons pas à supposer que le contexte actuel qui prévaut à la production scientifique conduirait en quelque sorte à limiter la prise de risque ou la production d'alternative en même temps qu'il contribuerait à affirmer le confinement de la portée critique du discours scientifique. Nul doute par ailleurs que les raisons de ce phénomène dépassent largement le seul domaine de la recherche.

Reste qu'il s'agit de ne pas minimiser les effets potentiels du travail de « dévoilement » qui incombe à toute critique. Celui-ci constitue l'un des ressorts majeurs de la pensée critique lorsque son projet est de « rendre la réalité inacceptable et, par là, d'engager les personnes auxquelles [elle s'adresse] dans des actions qui doivent avoir pour résultat d'en changer les contours » (Boltanski, 2009, p.21). La transformation de la réalité est alors étroitement liée à la réception du travail scientifique. Dévoiler, mais à qui ? Les écrits scientifiques « critiques » ne sont-ils pas hors de portée des catégories sociales dont nous traitons parfois et qui sont celles qui auraient le plus intérêt à ce que la réalité soit transformée ? Ce questionnement traverse de manière récurrente les géographies critiques issues de différents contextes sociétaux et académiques. Le formuler à nouveau n'a de sens que si ce constat constitue le premier jalon d'un projet scientifique (et politique) ayant pour but de peser sur la marche des sociétés, projet dont l'urgence et la difficulté ont été signalées par de nombreux auteurs [START_REF] Bourdieu | Contre-Feux 2[END_REF]Kayser, 1978). C'est ainsi, il nous semble, qu'il faut entendre le propos de D. Harvey lorsqu'il déclarait, en 1984, que « la géographie est une chose trop importante pour être laissée aux géographes » (Harvey, 2010, p.46). En France, cette même inquiétude anime notamment le projet éditorial de la revue Hérodote, comme le soulignait à la fin des années 1970 l'éditorial d'un numéro consacré à l'enquête de terrain (1978): « Il nous parait essentiel que le savoir-penser-l'espace qui est actuellement -et dans tous les régimes -l'apanage des minorités dirigeantes (…) puisse devenir, tout comme le savoir-lire-et-écrire, l'outillage intellectuel de tous les citoyens » (p.5). À l'évidence, et c'est toujours le cas aujourd'hui, la portée des publications scientifiques semble dérisoire face à la force de frappe des dispositifs médiatiques relayant les discours dominants.

À l'inverse, on peut aller jusqu'à imaginer des situations dans lesquelles le savoir critique sert finalement les intérêts de classes qu'il prétend remettre en cause, comme en témoigne l'expérience de M. Pinçon et M. Pinçon-Charlot : « en général, nos textes sont bien acceptés par le milieu fortuné de la noblesse et de la grande bourgeoisie ancienne. Ce qui nous étonne d'autant plus que nous utilisons le système théorique élaboré par Pierre Bourdieu. (…) Nos livres, agrémentés du label scientifique que nous procure l'appartenance au CNRS, leur ouvrent de nouveaux espaces de compréhension de leurs propres pratiques. Bien plus, ils peuvent instrumentaliser nos analyses des processus de la reproduction sociale pour affiner leurs stratégies. Une sociologie critique peut devenir une arme pour la défense de positions dominantes dont elle dévoile le fonctionnement » (2007, p.275).

Pour qu'une recherche puisse être considérée comme critique, elle doit donc nécessairement intégrer un effort de réflexivité critique sur la portée sociale et politique des savoirs produits. La responsabilité des chercheurs s'en trouve engagée à chaque étape du travail scientifique, de la construction de l'objet à la réception du rendu final. La portée critique d'une recherche en sciences sociales réside donc autant dans son contenu même que dans la relation créée tout au long de ce processus entre le chercheur, son objet et les destinataires du savoir produit. Cette idée a notamment été développée par L. Boltanski, pour qui « l'idée d'une théorie critique qui ne serait pas adossée à l'expérience d'un collectif et qui existerait en quelque sorte pour elle-même, c'est-à-dire pour personne, est inconsistante » (2009, p.21).

Le caractère opératoire des savoirs géographiques « critiques » dépend de leur appropriation par les acteurs susceptibles de s'en saisir pour agir sur le réel. Cela implique, pour les chercheurs, de « transcender la frontière sacrée (...) entre le scholarship et le commitment, pour sortir résolument du microcosme académique, entrer en interaction avec le monde extérieur » [START_REF] Bourdieu | Contre-Feux 2[END_REF]. Cette nécessité est aujourd'hui réaffirmée, tandis que les nouvelles logiques de publication de la recherche scientifique incitent les chercheurs à orienter la publication de leurs travaux vers des espaces de diffusion toujours plus éloignés du grand public (revues indexées, poids de l'impact factor).

Au-delà des débats désormais anciens autour de couples conceptuels tels que science et action, objectivité et subjectivité, l'actualité de la réflexion sur l'engagement des chercheurs ne saurait être saisie pleinement sans prendre en compte les mutations contemporaines internes au champ académique et l'alignement de celui-ci sur les logiques de marché inhérentes au monde économique. Nous rejoignons sur ce point le sociologue R. Chartier pour qui « la relation entre les structures des productions intellectuelles et esthétiques et l'identité sociale de leurs producteurs [est] toujours médiatisée par les lois spécifiques qui gouvernent les hiérarchies et polarisations du champ qui est le leur » (2003, p.255). Les apports de la sociologie bourdieusienne quant à la compréhension du champ culturel et de « l'économie des biens symboliques » s'avèrent en effet particulièrement utiles pour interroger les conditions de production du discours scientifique critique et, plus spécifiquement, celle de la publication des travaux scientifiques. Car l'utilité sociale du savoir universitaire apparait être un horizon bien improbable, alors que les nouvelles normes de publication deviennent l'un des principaux critères d'évaluation de la recherche et déterminent des aspects aussi fondamentaux de l'activité scientifique que le montant des dotations financières attribuées aux laboratoires, mais aussi l'accès à l'emploi pour des chercheurs précaires soumis à une concurrence exacerbée. Si les positions et les trajectoires sociales des chercheurs, et notamment la convergence de leurs intérêts de classe avec ceux des catégories « dominantes » sont parfois invoquées pour expliquer la déconnexion entre champ académique et action politique, celle-ci doit aussi être considérée au regard de la précarisation croissante des personnels universitaires et de sa traduction en termes d'aliénation, tant sur le plan matériel que sur celui de la production scientifique.

Sur la base de ces constats, relayant -pour partie -la réflexion proposée par Alduy et Labussière (Ibid.) et à la lumière de questionnements issus de notre pratique de la recherche, nous souhaitons envisager les formes que pourraient prendre une recherche-action critique.

Pour une géographie critique de l'action

L'inventivité des chercheurs dans la création de liens avec la société, d'outils de diffusion des savoirs et d'invention politique pourrait bien apparaitre comme le creuset d'une radicalité renouvelée, concrète, nécessairement articulée à un questionnement rigoureux sur les cadres théoriques mobilisés. Cela passe notamment par un renforcement des relations entre chercheurs et non-chercheurs, entre les équipes de recherche et leur environnement social, tant dans le cadre des recherches de « terrain » qu'à travers les travaux d'enseignement et de diffusion scientifique. Mais la tâche est d'autant plus difficile et ambigüe que les choix qu'elle implique sont autant d'ordre politique que théorique. Car la « société » à laquelle il conviendrait de s'associer, si localisée soitelle, n'est jamais une totalité exempte de contradictions, de rapports de force, d'intérêts parfois irréconciliables. Comme le signale M. Callon, s'associer avec des acteurs, « c'est retirer des marges de manoeuvre à d'autres acteurs, c'est contribuer à fabriquer des asymétries et à rendre impossibles certaines configurations. Il s'agit donc d'un travail politique » [START_REF] Callon | Ni intellectuel engagé, ni intellectuel dégagé : la double stratégie de l'attachement et du détachement[END_REF].

Cette volonté de décloisonner les savoirs académiques et d'ancrer le discours scientifique dans la pratique sociale traverse des travaux ayant marqué la géographie sociale française. Dans sa thèse sur le travail en Sicile, R. Rochefort assume ainsi une posture l'amenant à devenir, en quelque sorte, porte-parole des réalités sociales rencontrées sur son terrain (Labussière, 2008) : « le langage géographique est d'abord un langage concret. La peine des hommes se décrit : elle s'évoque, elle se raconte » (Rochefort, 1961, citée par Labussière). En prise avec le terrain, affichant la volonté de produire un discours accessible au plus grand nombre, la géographie sociale ne renonce pas pour autant à la production théorique. Elle est même, selon R. Hérin, « théorique par nécessité » (entretien, 10 février 2012). En produisant de la généralité, le chercheur favorise ainsi l'intelligibilité, la compréhension des processus locaux et de leur inscription dans des logiques globales. Pour M. Callon, ce rapport entre théorie et pratique est une dimension centrale du travail sociologique : « le seul apport des sciences sociales, mais il est immense, est de participer avec les acteurs eux-mêmes à la mise en forme des leçons qui peuvent être tirées d'une expérience collective en cours, toujours singulière, de manière à en exprimer la possible généralité pour ensuite la transporter ailleurs, en espérant que d'autres acteurs seront convaincus par l'équivalence et s'en saisiront » (Callon, 1999, p.74). Cet effort de généralisation ne doit pas être limité à la production du rendu final de la recherche, mais traverser ses différents moments, dont l'enquête de terrain. Conscients que les conceptions et les dispositifs afférents à ce type de démarche, désignés par les expressions de « planification participative », de « gouvernance collaborative », ou encore d'« empowered publics »,sont susceptibles d'être récupérés et utilisés pour « veil the nature and effects of power and…hold out the prospects of democracy without the inconveniences of contestational politics and of the conflicts of ideas and interests that are an essential part of democracy" (Harriss 2001, 118), leurs instigateurs considèrent néanmoins qu'il est important d'élargir à la fois les producteurs et l'audience de la recherche en renforçant des « communautés discursives ». Celles-ci sont, selon l'auteur, les seules instances en mesure de constituer des contrepouvoirs aux pouvoirs dominants, au travers de coalitions non pas engagées de manière frontale vis-à-vis des pouvoirs gouvernementaux -dominants-, mais selon une approche collaborative.

Les références à ces initiatives nous semblent offrir des perspectives pour envisager d'un regard nouveau de nouvelles formes de recherche-action, en ce qu'elles s'essayent à concilier deux aspects qui nous semblent, dans la recherche, trop peu souvent pensés ensemble : dévoiler des structures de compréhension des sociétés (ou de leurs relations à l'espace) en invitant celles-ci à s'en emparer, tout en essayant de limiter la distance entre les productions scientifiques et le reste de la société. C'est dans cet esprit que fût notamment créée, autour de Robert Hérin et de plusieurs collègues de l'Université de Caen, une « université des quartiers populaires ». Dans l'esprit de ses initiateurs, ce projet se voulait une sorte d'envers de l'université dite « populaire » proposée par le philosophe Michel Onfray, destinée à la bourgeoisie intellectualisante. Il se fondait sur un rapprochement entre chercheur-es et résidants de quartiers de la ville de Caen, sans porte-parole, dans un projet d'échanges et de co-construction de savoirs. Comme d'autres avant et après lui, ce projet n'aura duré que quelques mois, fragilisé par des préoccupations souvent peu conciliables entre scientifiques et citoyens.

Entre les expériences évoquées sur nos terrains de recherche respectifs (Amérique latine, Inde) et celles qui, par le passé, ont vu l'émergence de mouvements universitaires populaires à l'exemple de celle mentionnée ici, les contextes sociopolitiques diffèrent certes très largement. Nul doute néanmoins que demeure un univers des possibles pour inscrire la critique dans le champ de l'action, qu'elle soit explicitement sociale ou, plus largement, inscrite dans le contexte de l'action « territoriale ».

La portée critique de la production scientifique ne réside ainsi pas seulement dans le rendu écrit.

Elle doit selon nous être contenue plus largement dans le processus de production de la connaissance et dans ses tentatives d'articulation avec l'action collective et avec la société. Certes, la position idéale du chercheur, à la fois intellectuel productif responsable scientifiquementtransmetteur en quelque sorte -et animateur semble difficile d'accès. Cette quête est trop souvent obstruée par la prétention d'être porteur d'une responsabilité politique : or, le fait d'être responsable scientifiquement signifie être dans le devoir de diffuser les connaissances au public le plus large possible, et pas nécessairement à être porteur de responsabilité ou de pouvoir politique.

  « N'est-il pas vrai qu'à travers les contacts et les discussions qui s'instaurent au cours des enquêtes le chercheur peut être directement utile à ses interlocuteurs, leur communiquant des informations, les aidant à interpréter les pressions ou les interventions dont ils font l'objet, à replacer leurs problèmes spécifiques dans la problématique générale ? », insiste B. Kayser dans un fameux texte consacré au rapport des géographes à leurs terrains de recherche(Kayser, 1978, p.10). Pour R. Hérin, le rôle du géographe peut alors être celui d'un « transmetteur », d'un « animateur », la production de la connaissance devenant un travail collectif, résolument tourné vers la société et la résolution des problèmes sociaux. Le projet de la géographie sociale rejoint là celui de la sociologie critique, énoncé par P. Bourdieu, pour qui le chercheur constitue une sorte d' « accoucheur »[START_REF] Bourdieu | Contre-Feux 2[END_REF], jouant un rôle actif dans la transformation du social.C'est dans cet esprit que s'inscrivent de nombreuses initiatives qui, en dépit d'émerger dans des contextes sociogéographiques différents, partagent la même ambition de rapprocher des expériences et des savoirs et, suivant la proposition formulée par D. Sibley de rapprocher chercheur-es et enquêté-es. Plusieurs exemples permettent d'entrevoir les éventuelles perspectives qu'elles ouvrent, de même que les difficultés qu'elles éprouvent à envisager la production d'un savoir critique inscrit dans l'action.En 2008, au Mexique, un groupe de doctorants et de chercheurs du département d'anthropologie de l'Université Autonome Métropolitaine (UAM) de Mexico a mis en place une expérience de coproduction des savoirs géographiques sur les formes d'autonomie développées par des organisations sociales indigènes de différentes régions mexicaines(Gasparello, Quintana Guerrero, 2009). Cette réflexion prend un sens particulier dans une société marquée par 70 années d'hégémonie d'un parti politique, le Parti Révolutionnaire Institutionnel (PRI), et par son emprise sur les différentes strates de la société (organisations ouvrières, paysannes, communautés agraires, assemblées de quartiers, etc.). Pour les organisations sociales d'opposition, et plus spécifiquement pour les organisations paysannes, la remise en cause des liens organiques avec les partis politiques et avec l'État constitue depuis plusieurs décennies un champ d'innovation sociale et politique autour de formes d'organisations sociales et territoriales plaçant l'autonomie au coeur du projet d'émancipation. Pour ces mouvements, la pensée théorique sur la question de l'autonomie (et notamment les travaux de C. Castoriadis) a été un instrument pour l'action politique, tandis que les expériences locales d'organisation autonomes, à l'image du projet zapatiste, ont nourri la réflexion scientifique et alimenté un grand nombre d'échanges entre chercheurs et non-chercheurs, entre le monde académique et les mouvements sociaux. Dans cette optique, une table ronde réunissant chercheurs, journalistes engagés et représentants de diverses organisations Indigènes s'est tenue à la UAM en 2008 dans le cadre d'un débat sur la question de l'autonomie. Une fois retranscrits, les interventions et les échanges entre les participants ont été retournés à leurs auteurs respectifs afin d'être repris et mis en forme en vue d'une publication collective. Le résultat final de ces rencontres est un objet scientifique hybride dans lequel s'entremêlent et se répondent récits d'expériences et retours critiques sur les processus et les formes organisationnelles. La parole scientifique nourrit ainsi l'entreprise réflexive et devient une courroie de transmission entre les expériences locales, contribuant à dessiner ces « autres géographies » (« Otras Geografias »), celles que produisent, par l'action collective, les organisations indigènes autonomes. d'amener les gens à réfléchir en quoi elles reflètent des forces sociales plus larges »(Tonnelat, 2009, p.7). Cet effort passe par un rapprochement entre chercheur-es et militantes (en invitant notamment ces derniers au Congrès National de Géographie, l'Université prenant en charge leurs frais d'inscription), et en particulier avec les coalitions pour le droit à la ville présentes dans différentes villes américaines.Ce rapprochement entre sphères académiques et militantes est observé dans d'autres contextes, certains dans lesquels nous avons travaillé. Il nous semble particulièrement intéressant à noter dans le contexte de Mumbai, où plusieurs travaux sur les conséquences sociales des politiques de réhabilitation de bidonvilles (Slum Rehabilitation Schemes) -notamment les expulsions forcéesont donné lieu à des interventions publiques et à des publications coécrites par des membres d'Organisations Non Gouvernementales et des chercheur-es en sciences humaines et sociales. Cette pratique de publication est peu habituelle en France, où le monde académique voit d'un oeil suspicieux toute forme de rapprochement institutionnel, par ailleurs ici tout à fait explicite, alors même que les chercheur-es ayant recours à des formes de productions semblables sans pour autant les expliciter sont nombreux, l'exemple des rapports de recherche et des études établis dans le cadre de commandes émanant de collectivités et engageant étudiants en formation professionnalisante et enseignants est, à ce titre, éloquent. Hors du contexte français, au sein duquel de telles collaborations mériteraient d'ailleurs d'être éclairées tant elles nous paraissent constituer un domaine d'intervention encore sous-investi par le champ de la critique académique, une recherche participative à laquelle nous avons contribué à Mumbai nous semble intéressante à explorer plus avant. Inscrite dans une ambition assez proche de celles déjà mentionnées, mais sans affiliation universitaire directe, le travail conduit depuis plusieurs années dans le cadre de l'ONG PUKAR (Partner for Urban Knowledge and Action Research) propose un travail d'enquête au plus près des résidants de plusieurs quartiers de la ville, sollicitant leurs points de vue, les associant à la démarche d'entretiens, et diffusant les résultats dans le cadre de réunions publiques. Selon cette organisation, les groupes de résidants doivent jouer un rôle actif dans la définition, la mise en place et la maintenance des programmes de développement et des politiques locales. Pour encadrer et systématiser cette pratique, PUKAR a mis en place, depuis 2005, des bourses de recherche destinées à des « barefoot scholars » (littéralement « des chercheurs aux pieds nus »), visant à donner une chance à des personnes situées hors du champ académique de prendre part à la production scientifique, moyennant une rétribution sous forme salariale.

	Dans le même registre, ailleurs, on peut mentionner le projet de « géographie populaire » impulsé
	dans l'Etat de New York, par Don Mitchell, figure importante de la géographie radicale anglo-
	saxonne, avec l'ambition affichée de « populariser la géographie radicale ou radicaliser la
	géographie populaire » (Tonnelat, 2009). Face au confinement des savoirs géographiques radicaux
	aux seuls milieux universitaires et journalistiques (cet « enclos universitaire » dénoncé par P.

Rimbert)

, l'une des réponses du projet de géographie populaire a été de réfléchir aux canaux de diffusion des savoirs: production de brochures, de vidéos, d'ouvrages dits de « vulgarisation », mais aussi cartographie de la pauvreté dans la ville, etc. « Nos projets partent de la base », affirme en effet D. Mitchell. « Une de mes tâches (…) c'est, alors que beaucoup de ces choses sont terriblement pratiques,