Mots clés

Expédition, Mitaraka, Tumuc Humac, topographie, bornes, Forces armées de Guyane La région de la frontière terrestre entre Guyane française et Brésil, souvent désignée sous le nom de « monts TumucHumac », a longtemps attiré l'attention des explorateurs, puis des aventuriers, en raison des difficultés d'accès mais aussi en raison, au moins jusqu'au XIX e siècle, de son association avec la légende de l'Eldorado. Du fait de la configuration du réseau hydrographique, utilisé tant par les Amérindiens pour les relations entre villages que par les explorateurs (qui suivaient le plus souvent les itinéraires connus de leurs guides), la plupart des traversées de la région se sont déroulées dans un sens nord-sud. La traversée est-ouest de ce que certains ont présenté comme un « massif », voire une « cordillère » n'a quasiment jamais été entreprise avant le XX e siècle. Henri Coudreau a prétendu l'avoir réalisée, mais la réalité de ce voyage est mise en question [START_REF] Hurault | Montagnes mythiques : les Tumuc -Humac[END_REF].Jusqu'aux années 1950, plusieurs voyageurs en ont fait un but explicitemais sans succès et parfois avec des conséquences tragiques, comme ce fut le cas pour Raymond Maufrais. Par la suite, les expéditions de l'IGN, dirigées par Jean-Marcel Hurault, ont révélé la configuration topographique de la zone, mais elles n'ont pas non plus réalisé la traversée in extenso.

Prenant acte de ces différents éléments, l'idée d'une reconnaissance géographique qui traverserait l'ensemble de la région en suivant la ligne de partage des eaux et, partant, passant par les fameuses sept bornes posées par l'IGN a été avancée au CNRS puis rendue possible par le soutien des Forces armées de Guyane, qui étaient intéressées par la possibilité de visiter la région de la frontière, qu'elles avaient dû délaisser du fait de leur concentration sur les opérations Harpie. Ainsi conçu, le raid devait donc concilier plusieurs dimensions : mettre à jour le contexte historique et géographique de la frontière, participer à la connaissance scientifique du sud de la Guyane et apporter des éléments pour le contrôle et la surveillance de cette zone. Bien que tous les résultats ne soient pas encore disponibles du fait du temps nécessaire pour traiter les données, ce texte vise à présenter l'opération et la manière dont elle a été réalisée, ainsi que ses principaux enseignements. Nous présentons donc dans un premier temps le contexte de l'exploration du sud de la Guyane et des « monts Tumuc Humac » depuis le XVIII e siècle. Nous décrivons ensuite l'expédition telle qu'elle était conçue et la manière dont elle s'est déroulée. Nous livrons ensuite les principaux résultats disponibles à ce jour dans les différents domaines dans lesquels on souhaitait apporter de nouvelles informations.

Contexte : l'exploration du sud de la Guyane

L'exploration officielle du sud de la Guyane n'a commencé qu'au début du XVIII e siècle. Seules deux voies permettaient d'y accéder depuis le littoral guyanais : les fleuves Oyapock et Maroni, qui donnent accès, après au moins 250 km de navigation, hérissés de nombreux sauts, à des affluents qui drainent toute la région qui fait aujourd'hui frontière avec le Brésil. Du fait de sa difficulté mais aussi de l'opposition des Djukas du Surinam, le Maroni a été peu emprunté dans un premier temps, si bien que c'est depuis l'Oyapock que les premières reconnaissances ont été lancées.

Les premiers explorateurs

Les premières expéditions ont eu lieu au cours du XVIII e siècle. Elles se sont appuyées sur les missions qui constituaient des points d'appui et permettaient de disposer de guides et de pagayeurs/porteurs. Les missions étaient aussi importantes en ce qu'elles rassemblaient des informations indispensables sur le peuplement amérindien et la configuration de l'arrière-pays en général. [START_REF] Noyer | I De l'état actuel de la géographie de la Guiane fançaise; projet d'exploration dans l'intérieur de cette contrée. II. Notes[END_REF] signale ainsi que les Jésuites implantés sur l'Oyapock savaient qu'il était possible de gagner des cours d'eau affluents de l'Amazone à partir de ses sources. La première exploration dont nous avons trace est celle du sergent La Haye, en 1728-29 (de Villiers, 1920)). Celui-ci remonta l'Oyapock, s'engageant ensuite dans la rivière Camopi. De celle-ci il passa dans le bassin du Marouini et visita plusieurs villages amérindiens avant de franchir la ligne de partage des eaux en direction de l'Amazone pour parvenir jusqu'aux chutes de Macacoara sur le Jari puis, n'ayant pu les franchir, de revenir par le même trajet. Ce faisant, il réalisa la première traversée nord-sud de la région des Tumuc Humac, tout en ayant par ailleurs parcouru une bonne partie de la traversée est-ouest. S'il rend compte de la difficulté du trajet, de l'alternance entre de fortes collines et zones de marais, et s'il décrit de manière assez claire les inselbergs qui caractérisent la région, il ne semble cependant pas envisager la zone comme un massif montagneux identifiable.

De nombreux voyages au XIX e siècle

Dès les années 1820, l'exploration du centre du plateau des Guyanes est promue par la société de géographie de Paris, qui propose un prix pour la découverte des sources du Maroni. En parallèle s'impose peu à peu l'idée de l'existence d'une chaîne de montagne dans le sud de la Guyane (voir encadré), bien que les différents voyageurs qui traversent la zone du nord au sud ne fassent en général état que de collines plutôt basses.

Tumuc Humac ? Marcel Hurault (1973) réfute avec de nombreux arguments qui laissent penser qu'en effet l'explorateur a pu enjoliver son récit afin de s'attribuer une « première », la traversée est-ouest des Tumuc Humac, qui était en fait hors de portée. Les cartes établies par Coudreau, en particulier celle publiée en 1893 par la Société de géographie, qui fourmillent de chaînes et de chaînons, fixeront dans pour longtemps dans les esprits l'idée que le sud de la Guyane abrite une haute chaîne de montagnes.

Objectifs et parcours du raid

Les objectifs de l'expédition étaient divers et reflétaient le caractère mixte des institutions engagées. Sur le plan scientifique, on voulait participer à la connaissance générale de la région frontalière, en lien avec les explorations passées, et effectuer des relevés botaniques en insistant particulièrement sur les végétations qui peuvent être considérées comme des marqueurs de présence humaine passée (bois canon, forêts de composition modifiées par les activités humaines, etc.). A ces objectifs se sont ajoutés des buts techniques notamment sur le plan de la cartographie. Un partenariat avec l'IGN a ainsi permis de disposer d'un GPS de haute précision pour effectuer des relevés sur chaque borne. A la demande du ministère de l'intérieur, le débroussaillage des bornes a été inclus au programme. Enfin du fait de la participation des forces armées, les buts proposés incluaient à la fois la vérification de l'absence de signes de pénétration illégale dans la zone frontalière et des échanges autour des techniques de progression et de la vie en forêt dans le cadre d'une mission exceptionnelle par sa durée et par la longueur du trajet. Passée la borne 4, le relief s'amollit nettement. Les collines dépassent rarement les 300-320 mètres alors que les cols qui les rejoignent se situent en général audessus de 250 mètres. Les dénivelés sont donc moindres. L'espacement plus important entre les sommets permet aux marais de s'installer, y compris sur la ligne frontière, donnant dans quelques cas des zones dont le drainage initial semble difficile à déterminer. L'expédition ayant abordé cette partie du parcours au mois de juillet, la saison sèche était déjà installée et ces zones n'étaient pas trop gorgées d'eau ni difficiles à parcourir. Cependant le type de végétation et la physionomie de ces zones indiquent clairement qu'elles doivent être totalement ennoyées une grande partie de l'année. Les trajets vers la borne 5, de la borne 5 à la borne 6 et de la borne 6 à la borne 7 ont été réalisés en quatre jours chacun. Le site de la borne 7, qui marque la verticale de la source de l'Oyapock et se trouve donc dans un thalweg est différent de celui des autres bornes, installées en sommet de colline. Plus fréquenté que d'autres, il est entouré de plusieurs cambrouses (dont cambrouse à Lasiacis ligulata et cambrouse à Guadua sp. [Poaceae]) qui sont sans doute le résultat de l'ouverture de différentes zones de poser. Au contraire, la forêt était fortement régénérée autour des bornes 2,3 et 5.

Les options logistiques et pratiques

Premiers résultats

Le raid des 7 bornes a permis en premier lieu de démontrer la possibilité de cette traversée ainsi que ses contraintes. Il a également prouvé que même si elle ne constitue en rien une cordillère, la ligne de partage des eaux représente un chemin optimal et bien épuisant qu'un azimut. Toujours sur le plan concret, la fréquentation des paysages de chaque partie du trajet a permis de mieux comprendre les récits des explorateurs de chaque époque. Nous présentons ici les résultats préliminaires obtenus à ce jour.

Botanique et présence humaine ancienne

Les études botaniques proposées dans le cadre de l'expédition se devaient d'être adaptées aux contraintes du format retenu (i.e. le fait d'être tout le temps en mouvement, ce qui rendait par exemple impossible une étude de faune), et en même temps de tirer parti de sa principale richesse, à savoir proposer un transect très long sur la ligne de partage des eaux. Pour ces raisons, quatre axes principaux ont été retenus : 1.

Identification et recueil de plantes remarquables au fur et à mesure de la progression sans exigence d'exhaustivité ; 2.

Réalisation d'inventaires complets sur des placettes de 25x25 m. à proximité de chaque borne afin de comparer la composition de la forêt sur 8 points différents sur les 320 km de parcours ; 3.

Réalisation de clichés à 360° à intervalles réguliers (en général 1h) afin de pouvoir travailler sur les profils forestiers et leur relation avec la topographie et l'altitude ; 4.

Echantillonage de tous les arbres du genre Cecropia(Urticaceae) rencontrés afin de comparer avec les espèces présentes dans d'autres régions de Guyane. Dans les nombreuses vallées qui naissent de la ligne de partage des eaux, sur le bas des pentes et le long des ruisseaux les espèces les plus fréquemment enre-gistrées sont Carpotroche longifolia (Actinidiaceae), Duguetia yeshidan (Annonaceae), Chrysochlamys membranaceaet Symphonia globulifera(Clusiaceae) etFicus spp. (Moraceae), aux côtés de palmiers typiques des sols mal drainés (Euterpe oleraceaetSocratea exorrhiza). Lorsque les vallées s'élargissent, de vastes marais dominés par E. oleraceaapparaissent. La végétation des inselbergs, quant à elle, est dominée par de denses touffes de Bromeliaceae (Pitcairnia spp.) associées à des espèces herbacées ou buissonnantes comme Anthurium solitarium (Araceae), Ichthyothere granvilleietUnxia camphorata (Asteraceae), Chelonanthus purpurascens (Gentianaceae), Heliconia psittacorum (Heliconiaceae), Ernestia confertiflora (Melastomataceae), Epidendrum nocturnum var. tumuc-humaciense (Orchidaceae), Sipanea pratensis var. dichotomaetS. wilson-brownei (Rubiaceae), dont certaines sont endémiques de la région des Tumuc Humac ou des hautes terres du massif des Guyanes. Les cavités humides et sableuses apparaissant au sein des rochers sont peuplées de Cyperaceae (e.g. Rhynchosporasubdicephala), Eriocaulaceae (e.g. Paepalanthus oyapockensis) et Utriculariaceae (Utricularia spp.). Lorsqu'un sol s'accumule sur les surfaces rocheuses, des bosquets de forêt dense et embroussaillée apparaissent peuplés de Clusia spp. (que l'on retrouve aussi éparpillée au milieu des formations herbacées), ainsi que d'autres espèces d'arbres comme Oreopanax capitatus, Sapium argutumetTopobea parasitica. La liane Mandevilla surinamensis est fréquente en lisière de ces bosquets. Les formations forestières se développant sur les sols fins présents en bordure des inselbergs sont de plus petite stature que celles des crêtes adjacentes, le sous-bois y est ouvert et les arbres de la famille des Myrtaceae dominent. Enfin, des espèces comestibles telles l'igname (Dioscorea trifida, Dioscoreaceae), le manioc (Manihot esculenta), l'ananas (Ananas sp.) ont été rencontrées en lisière de certains inselbergs (notamment borne 4). Y voir un vestige de la présence humaine est une hypothèse controversée, mais elle reste séduisante et mériterait de plus amples échantillonnages. Elle pourrait être validée à l'aide d'outils de biologie moléculaire. Les profils des formations végétales rencontrées, restitués sous la forme de panoramas à 360°, et leurs localisations ont été mis en ligne sur le site de suivi de l'expéditionen attendant d'être hébergés de manière plus permanente4 . Si, comme le suggère G. [START_REF] Migeon | Eléments pour une esquisse de l'occupation de l'occupation ancienne de la forêt guyanaise[END_REF], la présence humaine dans la région a probablement été importante dans la partie ouest qui offre des habitats très diversifiés, certaines observations permettent de penser que l'Est n'est pas en reste. Entre les bivouacs du 8 et du 9 juillet, en moins d'une heure de marche, nous avons observé plusieurs bas-fonds à cacaoyers (Theobroma cacao, Malvaceae), une colline ou hyperdomine le comou (Oenocarpus bacaba, Arecaceae), deux es-pèces alimentaires prisées, ainsi qu'une zone ou l'espèce nettement majoritaire du sous-bois est Syagrus inajai (Arecaceae),bienconnu comme aliment de disette dans certains groupes amérindiens. La conjonction de ces espèces plaide en faveur de l'accumulation anthropique d'espèces alimentaires, pouvant témoigner d'une éventuelle occupation durable.Bien que l'expédition n'ait pas pu réaliser de prospection réelle, nous avons localisé et signalé à la DAC trois sites archéologiques, deux à l'ouest des monts Mitaraka et un, composé d'une importante série de polissoirs, à proximité de la borne 4. Enfin, bien que l'étude de la faune n'ait pas été incluse dans les objectifs de l'expédition, nous nous étions engagés à prélever des échantillons sur les animaux abattus durant d'éventuelles chasses (autorisées pour les expéditions d'une durée supérieure à deux semaines). Du fait de l'intensité physique du raid et du bon fonctionnement de la logistique, très peu d'animaux ont été abattus. L'un d'entre eux, un tatou prélevé à proximité de la borne 5, s'est avéré appartenir à l'espèce Cabassous unicinctus, confirmant sa présence dans le sud de la Guyane alors qu'elle n'était pas formellement établie (Catzeflis et de Thoisy, 2012). En ce qui concerne les 3 bornes, l'expédition n'a pu en localiser qu'une seule, la borne 6.3. En ce qui concerne la borne 6.1, une recherche minutieuse sur l'emplacement indiqué par la carte IGN n'a pas permis de la localiser. On notera que l'emplacement en question ne correspond pas à la ligne de partage des eaux si bien qu'il faudrait en tout état de cause modifier la position cette borne.

Les bornes…

Trijonction

Borne 1 Borne 2

Borne 3 Borne 4 Borne 5

Borne 6 Borne 6.3 Borne 7

Enseignements pratiques

Figure 1 :

 1 Figure 1 : carte de Surville, la première à mentionner le toponyme Tumuc Humac (Sierra de Tumucuraque, au sud du lac Parime ; source David Rumsey map collection)

Figure 2 :

 2 Figure 2 : carte des Tumuc Humac publiée par Henri Coudreau en 1895 dans le Bulletin de la Société de Géographie

Figure 4

 4 Figure 4 : l'équipe du raid des 7 bornes à la borne 7 (photo FMLT) Bien que l'expédition ait disposé d'un important soutien des FAG en termes d'appui héliporté, celui-ci ne permettait pas de réaliser à la fois l'insertion sur zone et l'extraction de l'ensemble des 20 personnels impliqués, notamment à cause de la nécessité de dégager une zone de poser en préalable à l'insertion. Dans la mesure où le point de Trijonction est relativement facile d'accès à partir de la rivière Litani, il a donc été décidé de réaliser le parcours d'ouest en est, en rejoignant par voie fluviale puis terrestre la Trijonction, et en suivant à partir de celle-ci la ligne de partage des eaux jusqu'à la borne n°7, où l'équipe pourrait alors ouvrir une clairière afin d'être récupérée par hélicoptère.

Figure 5 :

 5 Figure 5 : parcours suivi par le raid (mosaïques d'images landsat 5, FMLT)

L

  'ensemble des données recueillies est encore en cours d'analyse à l'heure actuelle car l'identification botanique sur herbier est une tache longue, nécessitant éventuellement de recourir à des experts internationaux pour vérifier des identifications. En l'état actuel, 164 échantillons sur 288 ont été identifiés par G. Odonne et W. Milliken, avec l'aide notamment de Sophie Gonzalez et Piero Delprete (IRD/Guyane)), Nicholas Hind, Gwilym Lewis, Simon Mayo et Steve Renvoize (Kew Gardens/Royaume Uni). Des confirmations sont encore à venir pour plusieurs déterminations. Certaines espèces semblent plutôt rares et pour beaucoup on ne comptait que des échantillons collectés beaucoup plus au nord, si bien que la présence de ces végétaux dans la partie sud de la Guyane française apporte des éléments important sur leurs aires de distribution. AinsiEumachia guianensis(Rubiaceae), qui ne compte qu'un échantillon répertorié dans la base Aublet2 de l'herbier IRD de Cayenne, échantillon collecté plus de 200km au Nord Est, le long de l'Approuague. Une autre Rubiaceae, Psychotria trichophora ne compte que 10 spécimens dans l'herbier IRD de Cayenne, dont aucun plus au sud que Saul. C'est également le cas de Xanthosoma striolatum, une Araceae dont le plus méridional des 15 specimens collecté jusqu'ici vient d'Atachi Bakka, 150 km plus au Nord. Cette espèce passe d'ailleurs pour peu fréquente dans le Sud. Les espèces les plus rares étant les plus difficiles à déterminer, du fait du peu de familiarité des botanistes avec celles-ci, de bonnes surprises sont encore sûrement à attendre des échantillons encore indéterminés.

Figure 6 :

 6 Figure 6: Eumachia guianensis(photo W. Milliken)Concernant les physionomies forestières, les crêtes suivies dans la partie ouest du trajet (Trijonction à borne 4) étaient couvertes de forêt amazonienne typique présentant une canopée à 25-30 mètres de haut et une importante proportion d'arbres de plus de 30 cm. de diamètre. Bien que la composition n'ait pas encore pu être détaillée certaines espèces se détachent clairement dans les arbres de plus de 10 cm de diamètre, en particulier le genre Protium spp. (Bursera-

Figure 7 :

 7 Figure7: zone de cambrouse sur une colline(photo W. Milliken)

  Bien que le nom de l'expédition ait été « le raid des 7 bornes », en référence aux 7 bornes implantées par l'IGN et la commission binationale de limites en 1961-62, ce sont en fait 11 bornes par lesquelles l'expédition entendait passer. Aux 7 mentionnées plus haut s'ajoutent en effet la borne de Trijonction, posée par la Hollande en 1968 (en principe sur le point déterminé par les commissions hollandaise, brésilienne et française en 1937-38) et les trois bornes intermédiaires posées en 1990 entre les bornes 6 et 7. Les 8 bornes principales (Figure 7) ont été localisées sans difficulté majeure, la borne de trijonction ayant nécessité toutefois une demi-heure de recherche. Deux d'entre-elles (bornes 1 et 4) sont situées sur des inselbergs et isolées de la végétation par de larges plaques rocheuses, ce qui les rend très faciles à trouver. Pour les autres, les entretiens successifs se voient dans le type de végétation (en général des arbres plus jeunes ou des bambous lianes) et dans son uniformité qui indique une coupe effectuée de manière uniforme sur la zone concernée. L'intensité de la régénération est fonction de l'intervalle depuis le dernier entretien et des conditions locales. La borne 7, par exemple, est située sur un col entre deux collines, dans une configuration qui rend la repousse très dense et haute. Il a donc fallu abattre des arbres de 40-50 m de hauteur pour la dégager. Pour la plupart des autres bornes, la végétation était principalement composée d'arbres de 20-30 cm de diamètre et de 20-30 m de hauteur. Dans tous les cas une clairière d'une quinzaine de mètres de rayon au moins a été dégagée. Dans certains cas les aires de poser antérieures ont entraîné l'installation de zone de « cambrouses ». C'est le cas de la borne 6 et de la borne 7 principalement.

Figure 8 :

 8 Figure 8 : les bornes (photos FMLT)En ce qui concerne la borne 6.2, une étude postérieure de l'ensemble des documents de la commission binationale ainsi que du rapport établi en 1991 par P. Frénay nous amène à penser qu'elle n'est pas localisée sur l'emplacement indiqué par la carte IGN actuelle, mais environ à 3 km au sud-est. L'emplacement indiqué sur la carte correspondrait donc à l'emplacement initialement prévu, qui a été modifié pour des raisons opérationnelles durant la campagne de pose(IGN, 2005). Malheureusement ces précisions n'ont été apportéesqu'après la fin de l'expédition, si bien que nous n'avons pas pu vérifier sur place. Les trois bornes intermédiaires n'ont fait l'objet d'aucun entretien depuis leur pose. Elles se trouvent donc perdues dans des zones de forêt pleinement régénérées, ce qui explique la difficulté à les localiser. Dans le cas de la borne 6.1, on peut imaginer qu'elle ait été renversée par la chute d'un arbre ou bien noyée

  fonction de ces éléments, il est clair que la région entre le point de Trijonction et la borne 1 est sans doute la plus diverse, justifiant le fait d'en faire un point phase pour les inventaires de faune et de flore, comme c'est le cas dans le cadre de l'expédition Mitaraka, dont le camp de base se situe à peu de distance de la borne 1. De ce point de vue le plateau situé à michemin de la trijonction en partant de la borne 1 (Figure 8), déjà évoqué, nous semble un site très riche et potentiellement important pour de futures prospections, en particulier sur le plan archéologique. La zone comprise entre la borne 1 et la borne 4 comprend plusieurs intéressantes chaînes de collines, parfois abruptes mais prenant peu souvent une morphologie d'inselberg. La dynamique des clairières colonisées par les bambous-lianes (cambrouses à Lasiacis ligulata) et sa relation éventuelle avec des activités humaines mériterait d'y être investiguée. Enfin, après la borne 4, si les forêts de terre ferme sont encore nombreuses, les marais se multiplient et occupent parfois la place des cols entre les collines. La dynamique de drainage de ces marais et la possibilité que celle-ci se modifie en fonction du volume d'eau (en particulier dans certaines zones entre la borne 5 et la borne 6) seraient des points importants à établir lors de futurs passages sur place.

Figure 8 :

 8 Figure 8 : le plateau dégagé parcouru entre la Trijonction et la borne 1, et vue sur les inselbergs de la région (Photo FMLT).

  (1976), "The Significance of Cacao Production in the Amazon Region during the Late Colonial Period: An Essay in Comparative Economic History", Proceedings of the American Philosophical Society, vol. 120, n°2, pp. 103-135  Barbé de Marbois, F. 1834. Journal d'un déporté non jugé ou Déportation en violation des lois, décrétée le 18 fructidor an V (4 septembre 1797) Tome Second, Paris :Firmin Didot, 312 p.  Catzfelis F. et de Thoisy B., 2012, "Xenarthrans in French Guiana: a brief overview of their distribution and conservation status", Edentata, n°13: 29-37.  Conseil fédéral suisse (1900), Sentence du Conseil fédéral suisse dans la question des frontières de la Guyane francaise et du Brésil, Berne : Staempfli, 850 p.

  Le raid des 7 bornes : leçons d'une traversée est/ouest du sud de la Guyane François-Michel Le Tourneau 1 , William Milliken 2 , Guillaume Odonne 3 Résumé La région de la frontière terrestre entre Guyane française et Brésil, souvent désignée sous le nom de « monts Tumuc Humac », a longtemps attiré l'attention des explorateurs, puis des aventuriers, en raison des difficultés d'accès mais aussi en raisonde son association avec la légende de l'Eldorado.Pourtant, en raison des difficultés d'accès, la traversée est-ouest de ce que certains ont présenté comme un « massif », voire une « cordillère » n'a quasiment jamais été entreprise avant le XX

e siècle. Nous présentons dans ce texte les résultats d'une expédition, menée en 2015, qui a suivi dans son intégralité la frontière terrestre entre la Guyane française et le Brésil, réalisant donc ce trajet : « le raid des 7 bornes ». En plus de sa dimension logistique et sportive, le raid se voulait une reconnaissance géographique, permettant de replacer la frontière dans son contexte historique et géographique et apportant des éléments pour l'étude des formations végétales ou du peuplement ancien.Bien que tous les résultats ne soient pas encore disponibles, ce texte vise à présenter l'opération et la manière dont elle a été réalisée, ainsi que ses principaux enseignements. Nous présentons donc dans un premier temps le contexte de l'exploration du sud de la Guyane et des « monts Tumuc Humac » depuis le XVIII e siècle. Nous décrivons ensuite l'expédition telle qu'elle était conçue et la manière dont elle s'est déroulée. Nous livrons ensuite les principaux résultats disponibles à ce jour.

  La Haye localise autour des sources du « Couyari » (l'actuelle rivière Culari) des forêts très riches en cacaoyers sauvages. Vu la spéculation qui entourait le cacao à cette époque(Alden, 1976) et les profits potentiels, plusieurs expéditions reviennent les années suivantes vers cette zone par divers itinéraires (Froidevaux, 1895) : Capperon dès 1730, Monty en 1731 via l'Aprouague et de nouveau La Haye en 1731-32, qui redescendit cette fois-ci par le Maroni. En 1767, c'est au tour de Patris de se lancer vers le haut Oyapock et le sud de la Guyane. Il remonte également la rivière Camopi mais utilise le chemin des Emerillons pour rejoindre le bassin du Maroni. Ayant atteint ce fleuve, il le remonte et entre en contact avec les Roucouyennes (Wayana). Il franchit le seuil entre la Litani et la rivière Mapaoni, affluent du Jari et donc située dans le bassin de l'Amazone. Incapable de persuader ses guides de le suivre en direction du grand fleuve, il rebrousse chemin et rejoint Cayenne en descendant le Maroni. Malheureusement les éléments collectés sont perdus lors d'un naufrage sur un saut, si bien que seul le récit du mulâtre Tony nous renseigne sur l'expédition (publié dans Barbé de Marbois, 1834).

	de nombreux chemins qui les relient, passant facile-
	ment d'un côté à l'autre de la ligne de partage des
	eaux.
	Selon Noyer (1831), c'est lui qui aurait conseillé au
	docteur Leblond de chercher des arbres à quinine dans
	le sud.
	En 1789, ce dernier remonte dans un premier temps
	l'Oyapock jusqu'à sa source, puis passe de l'autre côté
	de la ligne de partage des eaux et reconnaît quelques
	affluents du cours supérieur de la rivière Cuc, dé-
	nommée à l'époque Rouapir (Hurault, 1965). Par la
	suite, Leblond revient sur ses pas, puis remonte les
	rivières Camopi et Tamouri et prend contact avec les
	villages Wayana les plus au nord, auprès desquels il
	obtient des renseignements sur le peuplement de la
	région s'étendant entre les rivières Marouini, Litani et
	Tapanahony au nord, et jusqu'aux fleuves Jari et Paru
	au sud. Leblond fait état d'une trentaine de villages et

Celui-ci donne plus de détails sur l'organisation des villages amérindiens rencontrés autour du Maroni, en particulier sur l'existence d'une véritable confédération Wayana autour de la rivière Litani et de l'est du Surinam, que sur la configuration géographique de la frontière. Il note la proximité avec le bassin de l'Amazone : « D'un autre côté, en allant vers le sud, on trouve, à une journée de marche le haut de la rivière Mapahoni; elle se rend dans le Yari, et celle-ci dans l'Amazone. Ainsi, les Rocouyens habitent le point le plus élevé de cette partie du continent, puisque c'est là que les rivières et les fleuves se partagent. Pour couler, dans l'Océan d'un côté, et dans l'Amazone, de l'autre. » (Barbé de Marbois, 1834 : 305). A peine deux ans plus tard le géographe Simon Mentelle réalise lui aussi un voyage dans la région, mais son parcours reste plus au nord, exploitant une fois de plus le passage entre les bassins de l'Oyapock et du Maroni par la rivière Tamouri et le chemin de portage des Emerillons. Mentelle semble toutefois avoir obtenu des informations sur les terres situées plus au sud.

  Les difficultés néanmoins rencontrées par Coudreau pour le traverser en son centre, ce alors que le sergent La Haye avait pu y pénétrer assez facilement au siècle précédent, sont bien expliquéespar Jean-Marcel[START_REF] Hurault | Mission de délimitation de la frontière Guyane française-Brésil : frontière sud (Bassin du Maroni), octobre 1956-février 1957 : rapport de fin de mission[END_REF] et liées également au peuplement amérindien. C'est en effet la disparition progressive des villages, et non le relief, qui rendent cette zone impénétrable. Sans les guides qui connaissent la région et sans les points de ravitaillement que constituent les villages, les explorations rencontrent des limites logistiques et d'orientation impossibles à dépasser à l'époque. Tributaires des chemins amérindiens, elles cessent donc lorsque la population autochtone disparaît du fait des maladies ou des migrations. par les expéditions des années 1950, car la ligne de partage des eaux semblait claire sur les photographies aériennes. Une reconnaissance fut lancée sur les deux sommets du massif du Mitaraka au moment de la pose de la borne n°1, mais sans parcourir l'ensemble de la frontière dans cette zone (IGN,

	2005).
	Lors de ces expéditions, Jean-Marcel Hurault put
	confirmer qu'il n'existait pas de chaîne de montagne
	au sud de la Guyane. Ilentreprit alors d'expurger les
	cartes du toponyme Tumuc Humac, notamment afin
	de prévenir la fascination qui l'entoure : « Dès le dé-
	but des travaux IGN en Guyane (1947-1948), j'avais
	constaté que la chaîne des « Tumuc-Humac" n'existait
	pas. A plusieurs reprises, j'ai demandé la suppression
	de ce toponyme. Je me souviens d'avoir écrit dans
	l'une de ces notes : 'en prenant cette mesure nous ne La question de la frontière guérirons pas les déséquilibrés, mais ils iront cher-
	cher l'objet de leurs rêves dans les autres Guyanes'. »
	(2000 : 383).
	brési-
	liennes puisque le Baron de Rio Branco demandait à
	ce que la limite soit portée le long du parallèle 2°24'
	de latitude nord, ce qui aurait eu pour effet de mettre
	l'ensemble des Tumuc Humac dans le giron brésilien.
	Malgré l'engagement de matérialiser rapidement la
	frontière sur le terrain, il faut attendre la fin des années
	1920 pour voir une première tentative en ce sens.
	Maislorsque les crédits ont finalement été attribués par
	le Parlement français (en 1931), le Brésil était rattrapé
	par la crise de 1929 et ne pouvait plus faire face à la
	dépense en question. Par la suite, c'est la France qui se
	trouva moins bien disposée, si bien que l'entreprise de

Le peuplement amérindien semble donc avoir totalement ignoré la « barrière » qu'aurait dû représenter une importante chaîne de montagne.

La ligne de partage des eaux entre le bassin de l'Amazone et ceux du Maroni et de l'Oyapock n'est devenue la ligne de frontière entre Guyane française et Brésil que tardivement, à l'extrême fin du XIX e siècle, par le biais d'un arbitrage international rendu par la Suisse en 1900

[START_REF] Granger | La Guyane et le Brésil, ou la quête d'intégration continentale d'un département français d'Amérique[END_REF] Le Tourneau, 2013)

. La plus grande partie de la contestation concernait le fleuve Oyapock, dans lequel les Brésiliens voyaient le « Japoc ou rivière Vincent Pinzon » mentionné dans le traité d'Utrecht (1713), alors que les Français soutenaient que le fleuve du traité était l'Araguari ou bien le Calçoene. L'arbitrage devait toutefois aussi répondre à un second point qui était celui du tracé de la « limite intérieure » : « Quant à la limite intérieure, l'arbitre choisira entre les frontières revendiquées par les parties et la ligne de partage des eaux des monts Tumuc-Humac, qui aura un point de départ différent selon que l'Araguary ou l'Oyapock ou un des cours d'eau intermédiaires sera adopté comme limite maritime. » (Conseil fédéral suisse, 1900 : 8). Ayant élu l'Oyapock comme frontière jusqu'à sa source, la sentence suisse opte pour l'option consistant à fixer la frontière sur « la ligne de partage des eaux jusqu'à la frontière avec la Guyane hollandaise ». Ce faisant, elle tranche en retrait des positions clarification des frontières amazoniennes confiée à la Première commission de démarcation de limites (Primeira Comissão Demarcatória de Limites -PCDL) de Belém commença son travail avec les Guyanes anglaise puis hollandaise avant de passer au Venezuela. reconnu

Le raid des 7 bornes, une opéra- tion hybride

L'expédition « le raid des 7 bornes » a été montée conjointement par le 3 e Régiment étranger d'infanterie et le CNRS, avec un soutien important des Forces armées de Guyane. Elle a vu aussi des participations de l'IGN, du ministère de l'Intérieur et du Parc amazonien de Guyane, et a compté sur le mécénat d'entreprises du secteur spatial de Guyane (Arianespace, Cofely-Endel, CNRS, Airbus Défense) ou du secteur scientifique (MNHN). Cette opération visait à parcourir l'ensemble de la frontière terrestre entre la Guyane française et le Brésil en suivant la ligne de partage des eaux (et donc en passant par les 7 bornes frontalières) en poursuivant des buts scientifiques, de souveraineté, techniques et tactiques.

  les différents équipements électriques et électroniques.Tout le reste du matériel (bivouac, cuisine, etc.) était individuel. En moyenne, les charges représentaient 30 à 35 kg par personne. En ce qui concerne la progression, l'expédition a été prévue pour un rythme de 10 à 12 kilomètres effectifs par jour, permettant la réalisation du parcours en six semaines avec une pause sur chacune des bornes. Pour parvenir à ce rythme, il a été décidé de progresser sans layonnage, en un seul groupe, en utilisant à la fois GPS et boussole pour le guidage. Ces choix ont ensuite fait l'objet d'arbitrages pour savoir à qui confier chaque tâche durant la marche, afin d'avancer en respectant au mieux le calendrier. Car comme on l'aura compris, entre les contraintes de ravitaillement, qui imposaient d'arriver en temps et heure à chaque étape, et le fait qu'allonger l'expédition risquait de la rendre trop longue pour être menée à son terme, suivre le plan de marche a constitué un aspect essentiel donnant à l'entreprise son caractère de « raid ».Le raid s'est déroulé entre le 2 juin et le 17 juillet 2015. Composée de 15 légionnaires du 3E REI et de 5 civils, l'expédition est parvenue à parcourir l'ensemble du trajet dans les délais prévus, suivant la ligne de partage des eaux sur 258 km (ou 79,1 % de son extension). Les 21,9 % de la frontière qui n'ont pas été parcourus correspondent à une partie du trajet entre la borne de Trijonction et la borne 1 pour laquelle on a opté pour un trajet plus court par l'intérieur des terres, et à certaines boucles de la frontière pour lesquelles il a été décidé de couper au plus court afin de respecter le plan de marche et les rendezvous de ravitaillement avec les moyens aériens. Au total l'expédition a parcouru 310 km en forêt, en autonomie totale. L'expédition est partie le 2 juin de Maripasoula en pirogue, afin de remonter le Maroni puis la Litani. Grâce au niveau élevé des eaux, le trajet fluvial a été rapide. Bien qu'elle se situe plus à l'ouest, on a préféré emprunter la rivière Ouarémapane plutôt que la Coulé Coulé, plus étroite et plus encombrée. Le débarquement a été réalisé à l'endroit où le cours de la Ouarémapane est bloqué par de grosses roches qui rendent impossible le passage de grandes pirogues. Le point de Trijonction a ensuite été rejoint en deux journées de marche dans un relief assez difficile. L'option retenue a été celle d'un tracé est qui cherchait à rejoindre la ligne frontière au plus vite, car celle-ci semblait correspondre à une ligne de crête de parcours plus facile. L'expérience montre que ce trajet n'est pas optimal et que la variante sud-ouest qui passe par les chutes de la Ouarémapane serait peut-être mieux indiquée.

	Le déroulé de l'expédition
	La principale difficulté à résoudre touchait le ravitail-
	lement. A l'évidence, il n'était pas possible à
	l'expédition de porter à dos d'homme le ravitaillement
	pour 6 semaines, pas plus qu'il n'était envisageable à
	un groupe de 20 personnes de vivre principalement sur
	la forêt pendant vingt jours tout en se déplaçant. De ce
	fait, la solution trouvée a consisté à préparer des
	points de ravitaillement, situés sur les bornes, tout au
	long du trajet. L'équipe disposait d'une autonomie de
	6 jours, renouvelée à chaque borne par un nouvel
	approvisionnement réalisé parfois en direct, grâce à
	l'ouverture d'une clairière (borne 2), soit en avance de
	phaseen exploitant le fait que la configuration des
	lieux permettait un poser autonome (borne 1 et 4) ou
	en procédant à des largages à basse altitude dans des
	cambrouses (bornes 5, 6, 7).
	Les autres options pratiques ont concerné le matériel à
	emporter et la nature de la progression. Dans le pre-
	mier cas, outre le matériel scientifique, une quantité
	importante de matériel médical emportée par
	l'infirmier et les auxiliaires sanitaires de la Légion, et
	le matériel de transmission (graphie et communication
	satellitaire Inmarsat), l'expédition disposait de deux

tronçonneuses Stihl de petit format mais de grande puissance avec une dizaine de litres de mélange (renouvelés à chaque ravitaillement), permettant l'ouverture d'une zone de poser en toute circonstance etd'un groupe électrogène de petit format permettant d'approvisionner Une fois rejointe la Trijonction, l'expédition a progressé en direction de la borne n°1 à travers les reliefs qui constituent le massif du Mitaraka. Il s'agit d'une région dans laquelle les dénivelés sont très importants et dans laquelle certains reliefs se terminent en à pic infranchissables sans matériel spécifique. On y trouve plusieurs inselbergs (dont les deux pics Mitaraka nord et sud, ce dernier ayant été gravi par une partie de l'expédition). Ces inselbergs peuvent prendre la forme de grands plateaux couverts de végétation xérophile basse, comme c'est le cas du découvert franchi en54,5466W/2,3257N. La progression ayant été plus lente que prévu, on a opté après le Mitaraka pour un passage par le campement de l'expédition du même nom, au bord de la rivière Alama. Au total le trajet jusqu'à la borne 1, située sur un grand inselberg et entourée de pétroglyphes découverts par Hurault

[START_REF] Hurault | Pétroglyphes et assemblages de pierres dans le Sud-Est de la Guyane française[END_REF]

, a pris 5 jours. De la borne 1, l'expédition a repris le suivi de la ligne de partage des eaux, et donc de la frontière, jusqu'à la borne 2. Sur cette portion, ce parcours suit des séries de collines dont les sommets culminent jusqu'à 600 mètres dans un premier temps, puis ne dépassent plus 400 mètres dans un second. Bien que les dénivelés restent importants, on trouve moins de profonds ravins que dans le tronçon précédent et la végétation est principalement constituée de forêt de haute futaie. Ce tronçon a été parcouru en quatre jours. Cette végétation et ce type de topographie se maintiennent jusqu'à la borne 4. Les collines formant la ligne de partage des eaux se situent à des altitudes variant d'environ 250 à 400 mètres, souvent reliées entre elles par d'étroits cols. Dans les vallées qui les séparent, y compris dans la zone des sources des cours d'eau qui s'écoulent vers le nord ou vers le sud, de vastes zones de marais s'étendent, couvertes en général de palmiers wassai (Euterpe oleracea). Ceux-ci sont particulièrement dominants dans les vallées dès que la zone devient plus plate et que l'on s'éloigne des collines. Les tronçons de la borne 2 à la borne 3 et de la borne 3 à la borne 4 ont été parcourus en cinq jours chacun. Compte tenu des repos pris sur chaque borne, l'expédition a quitté la borne 4 le premier juillet.

  par la végétation. Une clairière du même type que les autres a été dégagée autour de la borne 6.3. Le parcours de la ligne de partage des eaux nous a amené à voir que sa localisation différait en certains points du tracé cartographié par la commission binationale de frontière. En effet, dans certains cas des cols indiqués sur la carte se sont avérés être des criques, impliquant que la ligne de partage des eaux se trouvait plus au nord ou plus au sud. Sur la base de ces informations, nous avons suggéré quatre zones qui devraient faire l'objet de modifications et proposé des tracés alternatifs. Ces modifications sont de faible ampleur. Elles se traduiraient si elles étaient homologuées par la commission binationale par le passage de 7,34 km² de la Guyane française au Brésil et de 3,2 km² du Brésil à la Guyane française. On notera qu'il ne s'agit pas exactement de rectification de frontière mais de rectification du tracé cartographique de la frontière pour le faire mieux coïncider avec la réalité de la ligne de partage des eaux.

	Tracé de la frontière
	Sur toutes les bornes localisées des mesures ont été
	menées avec un GPS géodésique Leica prêté par
	l'IGN, avec des temps d'observation qui varient de 3 à
	24h. Des coordonnées ont été calculées par le Service
	de Géodésie et Nivellement de l'IGN, avec une préci-
	sion centimétrique pour les bornes 1, 2 3, 4, 6 et 7 et
	métrique pour les bornes Trijonction, 5 et 6.3. La
	différence de précision vient du temps d'observation
	mais aussi de la densité de la forêt et de la hauteur de
	la canopée autour des clairières qui ont été dégagées.
	L'amélioration de précision est de toute manière no-
	table puisque certaines avaient encore une imprécision
	de l'ordre de 300 m.
	Cartographie et tracé de la frontière
	Sur l'ensemble du tracé, l'expédition a pu confirmer la
	qualité du travail effectué par l'IGN dans les années
	1950 et 1960. Les tronçons effectivement reconnus à
	cette occasion sont dans leur très grande majorité
	parfaitement positionnés et la ligne de partage des
	eaux bien délimitée. Nos relevés indiquent toutefois
	que quelques rectifications sont néanmoins à envisa-
	ger, que l'on peut classer en deux types différents : les
	rectifications cartographiques et les rectifications de
	frontière.
	Rectifications cartographiques
	L'édition de la carte au 1:50 000e sur laquelle nous
	nous sommes basés a été réalisée à partir de
	l'interprétation de données SRTM pour le relief et
	l'hydrographie. Ces données sont correctes dans leur
	ensemble, mais elles peuvent donner des résultats
	moins fiables, en particulier pour l'estimation du relief
	et la déduction du sens de drainage, dans les zones
	dans lesquelles les différences d'altitude sont très
	faibles. Dans le cas du sud de la Guyane, un problème
	supplémentaire est apporté par la canopée, qui peut
	être très élevée (40-50 m.) et masquer les différences
	de relief ou les modifier.Ces raisons expliquent sans
	doute des erreurs dans l'interprétation du sens de drai-
	nage pour certaines têtes de cours d'eau, pour les-
	quelles des rectifications s'imposent puisqu'elles
	influencent directement la configuration de la ligne de
	partage des eaux et, partant, celle de la frontière.
	Le point le plus saillant dans cette catégorie concerne
	la partie amont de la crique Maina située aux alentours
	de 53.8336O/2.3152N. L'édition actuelle de la carte
	laisse supposer que cette crique va vers le sud et sup-
	pose donc une importante modification du tracé de la
	frontière. Partant de cette hypothèse, nous avons par-
	couru ce qui serait le tracé théorique dans cette hypo-
	thèse. Nous avons croisé en 53.8436O/2.3242N une
	large crique (8 m de large et 1 m de profondeur) qui
	indique sans ambiguïté que toute la zone est bien
	drainée en direction du Nord par les têtes de la crique
	Maina, conformément aux interprétations originales
	de l'IGN. Il faut donc corriger la cartographie dans
	cette zone.

  vaux de terrain complémentaires, du fait de sa configuration topographique complexe et du fait qu'il n'a pas été reconnu lors des travaux d'établissement de la frontière. Concernant le versant botanique de l'expédition, les résultats obtenus jusqu'ici permettent d'améliorer la connaissance de l'aire de distribution de certaines espèces en fournissant des localisations bien plus au sud que celles enregistrées jusqu'à présent. Les types de formation végétales rencontrés et les profils de forêt tout au long de la ligne de partage des eaux sont désormais disponibles en ligne. Il reste maintenant à croiser ces informations avec les données d'altitude et de relief et à explorer les pistes qui pourraient les relier avec une présence amérindienne ancienne. Pour les trois derniers siècles ces informations pourraient être complétés avec les récits des explorateurs, que le raid a permis de remettre dans leur contexte. Le raid avait également des objectifs tactiques et de souveraineté. L'un d'entre eux était de montrer la capacité des forces armées d'être présentes en tout point de la frontière, ainsi que de vérifier l'absence d'activités humaines dans la zone à l'heure actuelle. Malgré la présence d'anciens placers au Brésil, à une vingtaine de kilomètres de la ligne de partage des eaux, aucune trace d'orpaillage actuel ou ancien n'a été découverte, confirmant le caractère particulièrement bien préservé de la zone. Hybride dans son principeentre partie militaire et partie civilele « raid des 7 bornes » était conçu comme une reconnaissance. Celle-ci devra par la suite être complétée par des travaux approfondis, notamment dans les sites repérés comme prometteurs le long du parcours. Ces travaux pourront par ailleurs s'appuyer sur l'expérience du terrain, le type de logistique mis en place et la meilleure connaissance générale de la ligne de partage des eaux et non plus seulement de zones limitées autour des bornes de frontière.

La France se trouva toutefois brièvement associée en 1938. En effet, la fin des travaux avec les Hollandais impliquait de délimiter le point de trijonction Brésil/Guyane hollandaise/Guyane française et des délégués français furent invités à retrouver les deux autres délégations sur le point en question(Le Tourneau, 2013). Une expédition, menée par l'ingénieur Grébert et le capitaine Richard, remonta donc le Maroni et participa à la délimitation du point en question, dont les coordonnées furent relevées. La partie française profita de sa présence pour réaliser une cartographie sommaire de la zone autour de ce point, notamment d'une partie du massif du Mitaraká. Elle releva également des coordonnées de points remarquables du Maroni, matérialisés par des bornes en ciment, dont une subsiste en amont d'Antecume Pata. Ce n'est qu'une décennie après la fin de la Seconde guerre mondiale que la France et le Brésil se retrouvèrent pour l'établissement de leur frontière commune. Les opérations de délimitation de la frontière terrestre se déroulèrent principalement sous la responsabilité de l'IGN. En 1956-57, des travaux de terrain permirent de cartographier la région et de délimiter le tracé de la ligne de partage des eaux. En 1961-62, sept bornes furent placées sur des points spécifiques, afin de matérialiser le tracé sur lequel les délégations s'étaient accordées. Pour ce qui est de la première phase, les ingénieurs Jean-Marcel Hurault et Pierre Frénay coordonnèrent les expéditions qui remontèrent les principales rivières (Camopi, Alice, Marouini) jusqu'à la limite de navigabilité puis attinrent la frontière à pied et menèrent des reconnaissances de part et d'autre des points ainsi atteints. Ils disposaient pour leur travail d'une série de photographies aériennes prises dans le cadre d'une campagne spéciale de la forteresse volante utilisée par l'IGN à l'époque, certaines leur étant parvenues alors qu'ils étaient déjà sur le terrain. Figure 3 : La frontière terrestre entre la Guyane française et le Brésil (MNT SRTM, FMLT). En 1961-62, les Brésiliens participèrentaux travaux d'abornement, leur présence étant indispensable à la reconnaissance des bornes comme limites internationales. On notera que le tronçon entre le point de trijonction délimité en 1938 et la borne n°1 ne fut pas

http://www.kew.org/science/tropamerica/7bornes/ panoramas.html