Decker Amandine
email: amandine.decker@loria.frmaxime.amblard@univ-lorraine.frellen.breitholtz@ling.gu.se

Amblard Maxime

Breitholtz Ellen

Extended Abstract: Modelling topics and topic shifts in dialogue

Topics play an important role in coherence in dialogue, as what is currently discussed constrains the possible contributions of the participants, and initiating a topic while the previous one is still under discussion may be confusing without appropriate signals. However, how to actually define the notion of topic is debated in linguistics and not sufficiently discussed in dialogue modelling.

A precise description of topics and topic shifts in conversation would contribute to understanding what it is we perceive when we judge a sequence of utterances to be coherent. In particular, having more understanding of the notion of topic is important to account for language use which does not conform to our intuitions about topical coherence, such as can be found in interactions involving for example patients with schizophrenia. In patients interaction we often see difficulties to produce a coherent speech from the ordinary listener's point of view. These difficulties can manifest at topic level where patients would use fewer markers to indicate a topic shift, or use unusual topical links such as sound similarity between two different concepts. Formalising topic transitions, and in particular more unusual ones, would thus contribute to identifying cues to support diagnosing schizophrenia. Moreover, it could help virtual assistants create smooth transitions between unrelated topics and therefore appear more natural.

The word topic can refer to several concepts in the literature. Topics were considered both at the sentence level [START_REF] Bolinger | Linear modification[END_REF][START_REF] Firbas | On defining the theme in functional sentence analysis[END_REF][START_REF] Givón | Topic continuity in discourse: An introduction[END_REF][START_REF] Halliday | Notes on transitivity and theme in English Part I[END_REF] and at the discourse level (Schieffelin and [START_REF] Schieffelin | Topic as a discourse notion: A study of topic in the conversations of children and adults[END_REF][START_REF] Brown | Discourse analysis[END_REF]. A sentence topic is an element of the sentence, usually a noun phrase, that the sentence comments on [START_REF] Hockett | A Course in Modern Linguistics[END_REF]. Discourse topics, on the other hand, are not necessarily explicit. They refer to what a piece of discourse is about, though the formalisation of this "aboutness" is debated. Discourse topics have been defined as based on the "question of immediate concern" [START_REF] Keenan | Acquiring conversational competence[END_REF], explicitly stated or not, or as "the proposition or set of propositions that the question of immediate concern presupposes" [START_REF] Schieffelin | Topic as a discourse notion: A study of topic in the conversations of children and adults[END_REF]. These definitions assume that a topic can be described in a unique way which raises several issues. Firstly, describing a topic can be done in several ways and determining the right question, proposition or set of propositions characterising a piece of dialogue would require an evaluation method (Brown and Yule, 1983, p. 72). Considering paraphrases of a representation as equivalent could solve this problem but a second issue remains. Indeed, each participant in a dialogue can have a different representation of what the conversation is about, which means that one representation per participant would be necessary to account for topics in a dialogue model.

In this paper we discuss a model of topics and topic shifts, including more unconventional topic shifts as we can see in dialogues with patients with schizophrenia. We will use TTR, a type theory with records [START_REF] Cooper | How to do things with types[END_REF]Cooper, 2022) with dialogue gameboards (DGBs) [START_REF] Ginzburg | The interactive stance: Meaning for conversation[END_REF]. This theory enables us to represent both the linguistic and extralinguistic context (situational context), which influence dialogue participants with regard to topic shifts and the evolution of the current topic but also to the understanding of topic shifts.

Topic shifts mostly happen for three reasons: the content of the dialogue gives an idea to a participant (e.g., remembering an anecdote related to the current topic), the situational context changes and/or provides something to speak about (e.g., someone is coming who should not hear the current conversation, some noise interrupts the dialogue and participants comment on it, ...), or a participant has a specific agenda and shifts the topic, potentially abruptly, to fulfil it. In all these cases, the other participants must understand that the topic is changing to prevent disruptions in the dialogue.

There are different ways to identify a topic shift. Explicit linguistic cues such as dialogue markers [START_REF] Schiffrin | Discourse markers[END_REF][START_REF] Fraser | An approach to discourse markers[END_REF][START_REF] Hirschberg | Empirical studies on the disambiguation of cue phrases[END_REF] or phrases ("Speaking about", "Let's talk about", "On another topic", ...) are the most straightforward way to signal a topic shift. The situational context can be explicit enough for participants to pick out a topic shift without additional signals. Moreover, dialogue participants expect the other's interventions to be relevant [START_REF] Grice | Logic and Conversation[END_REF], which can lead them to assume that an utterance starts a new topic if it seems unrelated to the preceding utterances. All these cues should be accounted for by our model, where a detailed representation of the linguistic content and situational context enables the definition of update rules explaining the topic shifts. Normally we would expect utterances within the same topics to be pragmatically linked with rhetorical rela-1 tions or topoi [START_REF] Breitholtz | Enthymemes and Topoi in Dialogue: The Use of Common Sense Reasoning in Conversation[END_REF]. However, there are situations where it does not happen. Consider the following example [START_REF] Amblard | Une analyse basée sur la S-DRT pour la modélisation de dialogues pathologiques (An analysis based on the S-DRT for modeling pathological dialogues)[END_REF], where a psychologist interacts with a patient with schizophrenia. As we can see with A127, the therapist expects a pragmatic link between B124 and B126 which he interprets as a similarity between the meaning of "lose" in B124 and a figurative meaning of "dead" in B126. But the patient refutes this interpretation in B128, where he uses the word "dead" with its literal meaning. This suggests that "dead" was already used literally in B126 and that the patient used the figurative meaning of "dead" to link the topics in B124 and B126. We propose a model that allows for these unconventional topic shifts, based on other links than the obvious pragmatic ones.

  A125: Yes (Fr. Oui ) B126: JCD is dead, L is dead, P is dead uh (...) (Fr. J. C. D. est mort, L. est mort, P. est mort euh (...)) A127: So you think they're dead because they lost (↑) (Fr. Ils sont morts parce qu'ils ont perdu à votre avis (↑)) B128: No they won but if they're dead, it's their disease well it's it's (→) (Fr. Non ils gagnaient mais si ils sont morts, c'est la maladie quoi c'est c'est (→))

	vraiment très très compliqué (→) la politique
	c'est quelque chose quand on s'en occupe faut
	être gagnant parce qu'autrement quand on est
	perdant c'est fini quoi (↓))
	B124: Oh yeah (↑) and complicated (↑) and it's really
	very very complicated (→) politics, it's really
	something when you get into it, have to win
	or else when you lose, well, you're finished (↓)
	(Fr. Oh ouais (↑) et pis compliqué (↓) et c'est

Acknowledgements

This work was partly supported by Riksbankens Jubileumsfond (RJ: P16-0805:1).


Thibault Clérice

Antiquité tardive et littératures latines : corpus et perspectives numériques

Introduction

Une rétrospective de trente ans sur le champ des études latines tardo-antiques peut paraître très courte pour un domaine aussi étudié, mais elle englobe presque la totalité du travail fait dans le domaine numérique, du moins du côté latin. Il existe très peu de travaux avant les années 1990 qui ne concernent pas les « classiques », si ce n'est du côté de la Vulgate ou de l'épigraphie1 .

Pour autant, la situation du domaine tardo-antique doit intriguer dans l'histoire de l'informatisation du champ des études latines. Il est comme « l'oublié » d'un champ qui s'est informatisé très tôt. Dès 1949, Roberto Busa, sorte d'Hérodote des Digital Humanities pour bon nombre de chercheurs, lance un projet d'annotation du corpus de Thomas d'Aquin sur fiches perforées. Le 13 septembre 1961, le Laboratoire d'Analyse Statistique des Langues Anciennes (LASLA) est fondé avec comme premier objectif de traiter les oeuvres complètes de Sénèque, sous la direction de Louis Delatte et Étienne Évrard2 . Après cette percée des équipes italiennes et belges, ce sont les corpus grecs, dont le Thesauraus Linguae Graecae (1972), qui sont au centre de l'attention. Le latin ne reprend le devant de la scène qu'avec PHI (1987) et une mise à jour de Perseus (1996) 3 .

Nous commencerons donc notre réponse par un « bilan », qui se résumerait presque en une histoire rapide de la naissance des corpus latins tardo-antiques depuis 1991. Nous esquisserons ensuite quelques perspectives et soulignerons les enjeux qui existent pour l'étude de l'antiquité tardive dans le contexte des digital humanities et des études classiques.

Une brève histoire de corpus

Latin médiéval et latin classique ont donc une histoire et forment presque avec Busa et le LASLA des points d'origine pour les humanités numériques. Des corpus numériques tardo-antiques latins apparaissent cependant dès 1991 et la période connait, par à-coups, quelques importantes phases de croissance, de l'adoption de la période par Perseus à l'avénement du DigilibLT.

Premiers corpus : l'influence de la patristique

En 1968, Paul Tombeur, après sept années d'expérience et de collaboration avec le LASLA, fonde à Louvain le CEntre de Traitement Electronique des DOCuments (CETEDOC), dont le projet annoncé est de se charger du traitement des oeuvres médiévales 4 . En 1981, au « Congrès international informatique et sciences humaines » organisé par le LASLA, P. Tombeur annonce vouloir publier un Thesaurus Patrum Latinorum, reprenant ainsi les textes tardo-antiques et médiévaux des trois séries imprimées 5 . Il faut en fait attendre 1991 pour que soit publié le corpus sous le nom de CETEDOC Library of Christian Latin Texts on CD-ROM, plus souvent connu sous son acronyme de CLCLT, chez Brepols. Contrairement au PHI, au TLG ou à Perseus, le CLCLT n'est pas un corpus dont l'interface est pensée pour la lecture ou l'impression : on lit des comptes-rendus faisant état d'une limite de trente lignes pour l'impression ou de l'impossibilité de sauter à un chapitre précis sans avoir à faire défiler le reste du texte 6 . Le CLCLT sert d'abord à produire des concordanciers et à chercher des occurrences et ne peut agir qu'en support à une bibliothèque papier, permettant tout de même de rendre certaines tâches beaucoup plus rapides 7 .

Dans les mêmes années, un éditeur privé, l'entreprise Chadwyck-Healey, met à disposition du public une version numérisée de la Patrologia Latina de Migne. Basée sur une interface DynaText et SGML TEI 8 , la Patrologia Latina Database (PLD) permet alors de lire et chercher à l'intérieur d'un corpus immense pour l'époque. On peut parler à ce moment précis de l'histoire des corpus d'une collision, tant les éditeurs des deux corpus se feront face. À demi-mot, mais non sans violence, P. Tombeur reproche à la PLD de n'être qu'une version informatisée de la PL, scientifiquement douteuse pour de nombreuses attributions, et d'être extrêmement chère si l'on prend en compte l'objectif premier de Migne qui « la présentait comme une bibliotheca oeconomica 9 ». Si les comptes-rendus de l'époque abondent dans le sens de P. Tombeur quant à la question du sérieux scientifique de l'oeuvre de Migne au regard des attendus contemporains, certains comme R. W. Crown y voient tout de même une alternative sérieuse à une bibliothèque papier, contrairement au CLCLT 10 .

Corpus ouverts et mise en ligne

Il faut attendre de nombreuses années avant l'arrivée sur le « marché » des corpus des avancées sur le terrain tardo-antique latin. Nous identifions cinq acteurs majeurs : Perseus et sa composante Open Greek and Latin (OGL) pendant le passage de Gregory Crane à Leipzig, Musisque Deoque (MQDQ), la Digital Library of late antique Latin texts (DigilibLT), Hyperdonat et les corpus thématiques.

Perseus est rentré tardivement dans la course à la mise à disposition de corpus latins, mais s'est très peu intéressé aux textes tardifs en dehors de quelques classiques (Augustin, l'Histoire Auguste, Ausone). En 2013, G. R. Crane obtient la « chaire Humboldt pour les Humanités Numériques » à Leipzig et profite de grandes améliorations de la reconnaissance de texte automatique et d'un financement conséquent pour lancer une nouvelle campagne de mise à disposition de textes à travers la captation des textes du CSEL 11 et de la PL. Si le projet est géré par la chaire, la production des données est externalisées 4. Michel Gueret, « Analyse informatique et compréhension textuelle. Le CETEDOC : Le laboratoire de recherches textuelles par ordinateur à l'Université Catholique de Louvain. » Revue LASLA, 3-1977 (1977), p. 45-72, url : http://web.philo.ulg.ac .be/rissh/wp-content/uploads/sites/10/pdf/Annee1977/03/MGueret.pdf. 7. On note par exemple l'expérience de Zahn identifiant un fragment grâce au CLCLT, Peter Zahn, « Kirchenväter-Texte im CD-ROM-Speicher : » 16-3 (janv. 1992), p. 419-427, doi : 10.1515/bfup.1992.16.3.419. 8. MacKenzie Smith, « DynaText : An Electronic Publishing System », Computers and the Humanities, 27-5/6 (1993) (1995, 1999 15 ) puis Musisque Deoque (MQDQ, 2005 16 ) pour sortir de la patrologie sur support physique puis sur internet. Les CDs incluent dans leur sélection de poésie latine une assez bonne représentation de la période tardo-antique, tant est qu'elle est même citée comme un outil remarquable pour contextualiser des auteurs tardifs 17 . Le projet MQDQ s'étend dans sa première mise en place de 2005 à 2010 via deux financements successifs. Il a l'originalité de proposer dès 2010 des notes pour 30% des vers qui le composent. Cet apparat est constitué à la fois de notes informatives, mais aussi des variantes dont l'importance est jugée suffisante par l'équipe.

Corpus Christianorum, Series latina et

Dans la même veine que MQDQ, il existe plusieurs corpus thématiques qui couvrent uniquement ou en partie la période tardoantique. Le plus connu, mais aussi le plus inaccessible jusqu'en 2022 était le Corpus Grammaticorum Latinorum 18 . Ce corpus a connu une période d'inaccessibilité de plusieurs années 19 , et c'est seulement à travers un partenariat avec le Corpus Corporum de Roelli que les textes nous étaient restés accessibles. Éditions fac-similaires des textes latins de grammairiens du III e au VIII e siècle réunis par Heinrich Keil pendant la seconde moitié du XIX e siècle, ils sont corrigés et augmentés à partir d'éditions plus récentes dont les sources sont citées par les responsables scientifiques Alessandro Garcea et Valeria Lomanto. Aux côtés du CGL, on trouvera aussi le corpus Droit Romain, qui, à défaut de présenter une interface de recherche, nous permet d'accéder à une quantité non négligeable de textes juridiques, dont le corpus théodosien ou justinien.

Les deux derniers corpus représentent à eux deux de grandes révolutions. Tout d'abord, la Digital Library of late antique Latin texts (DigilibLT, 2010) est le premier corpus et bibliothèque numérique dont l'objectif est de mettre à disposition des textes tardoantiques, en particulier ceux inaccessibles et donc en dehors de la patrologie. On y trouve tour à tour grammairiens, vitae, textes de médecine, d'astronomie ou de science, poésie, etc. Véritable mine d'or, elle offre par-dessus tout la possibilité de télécharger tout ou partie de ses textes, mis à disposition librement 20 en suivant les principes d'« Accesso aperto, licenze Creative Commons, software libero » 21 . Comme Perseus, la DigilibLT continue de vivre et de s'agrandir, permettant chaque année de retrouver de nouveaux textes dans ses collections.

Enfin, il reste à présenter le projet Hyperdonnat de Bruno Bureau, Christian Nicolas et Maud Ingarao. Il est à notre connaissance la seule édition nativement numérique de textes classiques ou tardo-antiques en latin. Le projet est développé en TEI pour mettre à profit la possibilité de constituer des témoins « virtuels » pour l'oeuvre de Donat dont la tradition est complexe et qui ne peut s'éditer comme un texte linéaire [START_REF] Bureau | Hyperdonat, commentaire attribué à Aelius Donat aux comédies de Térence[END_REF] . Ainsi, le projet représente une première mise à profit des possibilités du numérique pour dépasser les limites imposées par le papier à l'ecdotique latine [START_REF] Bureau | Encoding (inter)textual insertions in Latin "grammatical commentary[END_REF] . À l'image des CGL, Hyperdonat connait une légère pause dans son développement informatique, et si les données déjà publiées sont encore en ligne, d'autres textes sont encore bloqués.

Trente ans auront suffi à mettre en place plusieurs projets de corpus, passant d'un vide important de la fin des années quatre-vingt à une période avec des corpus imposants (OGL, DigilibLT) et des oeuvres innovantes (MQDQ et Hyperdonat) gratuitement accessibles, facilitant ainsi l'accès à cette période. Il est probable que d'autres projets existent, et il faudra excuser l'auteur de leur oubli, qui s'est limité aux projets assez généralistes et de corpus. Il est important pour la communauté d'exploiter les outils à sa disposition pour faire connaître ces corpus, en particulier le Wiki des Digital Classicists [START_REF]En particulier[END_REF] .

Perspectives

Trente années ont certes suffi à mettre à disposition des corpus, mais de nombreux défis restent à disposition de la communauté. Dans un contexte de renouvellement des méthodes et pratiques de recherche, et en particulier avec l'avènement des méthodes computationnelles et d'apprentissage machine, la question des corpus ouverts, lisibles pour la machine et de qualité doit devenir centrale et permettre de dépasser la question de l'accumulation des textes de mauvaise qualité ou celles des textes uniquement prévus pour un usage « humain ».

Le problème de la Patrologia Latina

Dans son article de 1993, P. Tombeur reproche surtout à la PLD de Chadwick d'être une adaptation du travail de Migne, qui serait truffé de fautes, où les annotations des mauristes sont incorporées au texte principal et où l'attribution des textes est datée, ce qui poserait de véritables problèmes pour le chercheur n'étant pas au fait des avancées sur ce point [START_REF] Tombeur | La « Patrologia Latina Database (PLD) » ou la reproduction informatisée d'un corpus textuel établi selon une heuristique et une méthodologie éditoriale dépassées[END_REF] . Ce problème, toujours présent dans les versions de la PL librement disponible sur Perseus ou le Corpus Corporum, vient s'ajouter à celui de textes en XML TEI où les références font partie du texte sans être exclues par un quelconque artifice techniquement interprétable par la machine. Les citations directes dans les commentaires ou les références données par les éditeurs telles que « (Luc. XVI, 16) » partagent le même statut numérique que le corps de texte des auteurs, posant un problème pour le levier statistique. Ainsi, si la patristique a été tout d'abord l'enfant chéri de l'antiquité tardive du point de vue numérique, elle est celle qui, assurée d'une avance, est désormais en retard en termes de qualité des données. Si l'on veut aborder cette période dans son intégralité, il faudra dépasser le simple fac-similé de la patrologie et retravailler ces données dans un contexte de corpus ouverts et mis à jour, une véritable nouvelle PL, accessible et complète.

Le temps des éditions nativement numériques ?

Nous avons beaucoup parlé de corpus et finalement assez peu d'édition. Aucun des corpus cités n'est un corpus d'éditions critiques, et si MQDQ apporte quelques annotations, nous restons encore bien loin de ce que peuvent offrir, en termes d'approche des traditions textuelles, les collections imprimées des différents grands éditeurs.

Or, la production d'éditions critiques, nativement numériques ou adaptées et traduites de documents originaux, semble aujourd'hui une condition sine qua non de l'exploitation pleine et entière des outils computationnels pour l'étude de la philologie classique, tardoantique ou médiévale [START_REF]Sur ce sujet, je ne peux que renvoyer vers l'excellent travail de mon collègue : Jean-Baptiste Camps, « Où va la philologie numérique ?[END_REF] . Par exemple, du côté de la philologie vernaculaire, la stemmatologie computationnelle a permis d'appuyer dans deux cas au moins des études de traditions [START_REF] Pinche | Edition nativement numérique du recueil hagiographique[END_REF] . Seule l'édition numérique peut aider à produire ce type d'études et à confronter les approches et ainsi faire avancer nos connaissances. Sur le même thème, le projet Open Stemmata, à travers une collection des stemmata codicum, promet de renouveler ou appuyer notre perception des phénomènes de transmission des textes [START_REF] Camps | Open Stemmata : A Digital Collection of Textual Genealogies[END_REF] . Une approche nativement numérique permet aussi d'envisager de nombreuses révolutions : étude des variations dialectales, du passage aux langues vernaculaires, des systèmes graphiques et abréviatifs, de paléographie numérique, etc. Ces dernières touchent plus particulièrement la réception et la transmission du tardo-antique à la période médiévale, mais restent des enjeux importants qui traversent les études latines.

Données linguistiques

Le dernier enjeu des prochaines années, du point de vue numérique, concerne l'angle mort que représentent les données linguistiques pour la période tardo-antique. En dehors de la Vulgate du projet PROIEL [START_REF] Trygve | Creating a Parallel Treebank of the Old Indo-European Bible Translations[END_REF] , d'une excursion du LASLA vers l'Histoire Auguste et d'un travail mené avec Anthony Glaise sur des échantillons du I er millénaire 30 , il n'en existe pas d'autres à notre connaissance. Or, avec l'apparition de nombreux termes spécifiques à l'Église romaine via des emprunts grecs ou simplement de noms propres à la construction inédite pour la période classique, le latin tardif représente une rupture du point de vue quantitatif face au latin classique. Dans une étude sur l'extensibilité d'un modèle de lemmatisation du latin classique à des données tardives, une baisse de quinze points de pourcentage pouvait être remarquée, en particulier si les phénomènes sus-cités étaient fort importants dans les textes vérifiés [START_REF] Clérice | Détection d'isotopies par apprentissage profond : l'exemple de la sexualité en latin classique et tardif[END_REF] . Pire encore, l'apparition de textes dont la forme n'est pas normalisée, comme l'édition du Gynaeciorum Sorani de Caelius Aurelianus disponible sur DigilibLT, pose des problèmes de confusions lorsque le -ae devient -e. Ce travail, nécessaire pour l'exploitation statistique, mais tout aussi important pour des modes de recherche avancés, doit prendre sa place pour assurer une meilleure reconnaissance des formes à l'avenir.

Conclusion

Il y a trente ans, tout était encore à bâtir pour l'étude de l'antiquité tardive avec des outils numériques, à part peut-être pour l'étude de la Vulgate. Des travaux impressionnants ont permis de mettre à niveau le domaine en termes d'accessibilité des textes (CLCLT, PLD, OGL et DigilibLT) voire ont pris de l'avance sur ce qui se faisait pour les périodes classiques ou médiévales (MQDQ et Hyperdonat). Cependant, l'accessibilité des textes en lecture ne peut plus être une fin en soi : il faut prendre en compte le changement de paradigme que représentent les humanités computationnelles et l'application de l'intelligence artificielle aux textes latins. De ce point de vue, la mise à niveau des textes ouverts comme la construction de nouveaux modèles d'édition ou de création de données restent à être mis en chantier pour pouvoir espérer répondre à ce nouvel enjeu.

  Continuatio Mediaevalis, cf. Paul Tombeur, « La constitution d'un thésaurus pour les pères de l'église latine », dans Actes du Congrès international informatique et sciences humaines, Liège, 1981, p. 870-880. 6. Tim Bucknall et Christopher M. McDonough, « Review of The CETEDOC Library of Christian Latin Texts on CD-ROM », The Classical Journal, 90-1 (1994), p. 90-96.

  , p. 415-420. 9. Elle est annoncée à 70 000$ en 1990 contre les 3 800$ du CLCLT de 1994 ou les 1 035$ du TLG de 1993. 10. Ron W. Crown, « Comparing the Patrologia Latina and the CETEDOC Library of Christian Latin Texts Databases from a User's Perspective », Journal ofReligious & Theological Information, 3-1 (juin 2000), p. 85-109, doi : 10.1300/J112v03n01_06. 11. Gregory Ralph Crane, Alison Babeu, Lisa Cerrato, Matthew Munson, Stella Dee, Annette Gessner, Bruce Robertson, Greta (OCR, correction et mises en XML), dans la grande lignée des premiers projets gréco-latins. Les textes présentent encore des erreurs de reconnaissance, en particulier des césures malheureuses pour la recherche de termes en plein texte comme sae-culum ou taberna-culum (sic) 12 . Une lecture « humaine » n'est pas véritablement freinée par ce genre d'erreurs, et, avec précaution, ils peuvent servir à faire des études quantitatives. Malheureusement, le travail sur la Patrologia Latina de mise en forme suivant les mêmes standards que le reste de Perseus n'a pas été achevé, ne lui permettant pas d'être exploité avec les mêmes outils 13 . La PL connait cependant une seconde vie sur le site du Corpus Corporum 14 où il semble avoir bénéficié d'une forme de correction. Il faut attendre les CDs de Poesis

  Pour une introduction sur Capitains, lire Thibault Clérice, « Les outils CapiTainS, l'édition numérique et l'exploitation des textes », Médiévales.Langues, Textes, Histoire, 73-73 (déc. 2017), p. 115-131, doi : 10.4000/medievales.8211.

	Franzini, Simona Stoyanova, Tabea Selle, et al., CSEL -Open Greek And Latin, Corpus, 2021, url : https://github.com/Open
	GreekAndLatin/csel-dev (visité le 27/12/2021).
	12. 14. Philipp Roelli, « The Corpus Corporum, a new open Latin text repository and tool », Archivum latinitatis medii aevi : Bulletin
	du Cange-72 (2014), p. 289-304, url : https://doi.org/10.5167/uzh-171105.
	15. Paolo Mastandrea et Luigi Tessarolo, Poesis 2 CD-ROM dei testi della poesia latina, 1999.
	16. Federico Boschetti, Angelo Mario Del Grosso et Linda Spinazzè, « La galassia Musisque Deoque : storia e prospettive » (,
	déc. 2021), doi : 10.30687/978-88-6969-557-5/026.
	17. Jeanne-Marie Demarolle, « Anne-Marie Turcan-Verkerk, Un poète latin chrétien redécouvert : Latinius Pacatus Drepanius,
	panégyriste de Théodose. » L'Antiquité Classique, 75-1 (2006), Publisher : Persée -Portail des revues scientifiques en SHS, p. 369-
	369, url : https : / / www . persee . fr / doc / antiq _ 0770 -2817 _ 2006 _ num _ 75 _ 1 _ 2609 _ t1 _ 0369 _ 0000 _ 2 (visité le
	07/06/2022).
	18. Alessandro Garcea, Franck Cinato et Clément Plancq, « Corpus Grammaticorum Latinorum. Un projet de traitement infor-
	matique autour des grammairiens latins », Rivista di Cultura Classica e Medievale, 52-2 (2010), p. 377-400, url : https://halsh
	s.archives-ouvertes.fr/halshs-00735167.
	19. La nouvelle adresse est https://htldb.huma-num.fr/exist/apps/cgl/index.html.
	20. C'est grâce à cette politique d'ouverture que leur inclusion dans un travail de traitement automatique des textes dans mes
	recherches a été possible.

L'avantage de Perseus étant qu'il est open-source, il est tout à fait possible d'aider à corriger ce genre d'erreurs quand on les croise : rien n'est imprimé ad vitam aeternam. 13. Les textes latins et grecs de Perseus sont édités suivant les guidelines Capitains, afin d'être lisibles et interprétables par la machine.

Ce court rappel historique nous permet d'ailleurs d'avertir nos lecteurs que nous ne traiterons ni de l'épigraphie ni de la papyrologie numérique, tout simplement par manque de connaissance d'un champ qui connaît une histoire extrêmement riche du point de vue numérique et qui s'est développé assez indépendamment du domaine littéraire.

Louis Delatte et Étienne Évrard, « Un laboratoire d'analyse statistique des langues anciennes à l'Université de Liège », L'Antiquité Classique,30 (1961), p. 429-444, doi : 10.3406/antiq.1961.3417.

Il existe un corpus antérieur à ces deux derniers, l'American Philological Association's Repository of Latin Texts in Machine-Readable Form, mais son maintien n'était, semble-t-il, plus assuré en 1986 d'après J. J. Hughes. Cf. John Jay Hughes, Bits, bytes & biblical studies : a resource guide for the use of computers in biblical and classical studies, 1987, url : http://archive.org/detai ls/bitsbytesbiblica0000hugh (visité le 12/10/2021), p. 593 ; Theodore F. Brunner, « Classics and the Computer. The History of a Relationship », dans Accessing Antiquity : the Computerization of ClassicalStudies, dir. John Solomon, 1993.


Cecile Delcourt
email: <cecile.delcourt@isped.u-bordeaux2.fr

Pascale Massin

Myriam Rosilio

FR Pital Lariboisi

Epidemiology of diabetic retinopathy: expected vs reported prevalence of cases in the French population

Keywords: Diabetic Retinopathy, epidemiology, European Continental Ancestry Group, France, epidemiology, Humans, Incidence, Mass Screening, Prevalence Diabetic retinopathy, epidemiology, prevalence, incidence, screening '

teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

Introduction

Diabetes mellitus is a condition that affects 180 million people worldwide . The total number of people with diabetes is expected to

[1 ]
rise to an estimated 300 million by year 2025, resulting from the population growth, ageing, obesity and sedentary lifestyle . In France, [1 ] the estimated number of individuals affected with diabetes is 2.5 million in 2007 (10 with type 1 and 90 with type 2) . The overall

% % [2 ]
prevalence of the disease was 3.95 , confirming its constant progression over time .

% [2 ]

Diabetes has many manifestations in the eye, of which diabetic retinopathy (DR) and cataract are the most frequent causes of visual impairment. In Western countries, diabetic eye disease represents one of the leading causes of blindness, following macular degeneration, glaucoma and cataract . DR is broadly divided into two clinical stages: non-proliferative (NPDR) and proliferative diabetic retinopathy (PDR). DR progressively affects the integrity of retinal microvessels, resulting in abnormal permeability, non-perfusion of capillaries and leading to microanevrisms. PDR is observed when the occlusion of retinal capillaries leads to retinal ischemia and promotes the development of neovascularisation on the surface of the retina. Macular oedema (MO) develops when abnormal permeability results in the collection of fluid around the macula. Laser photocoagulation therapy has proven to be effective in reducing DR progression and vitrectomy can prevent severe vision loss in subjects with advanced DR. Because DR is a detectable and treatable condition, local and international guidelines have recommended an annual fundus examination for diabetic patients .

The prevalence of DR is supposed to be strongly related to the prevalence of diabetes. As the prevalence of diabetes is expected to rise in the future, an associated increase in the number of patients affected with DR should also be expected. Several factors have been identified as risk factors in the development of DR, including the duration of diabetes, diabetes type, poor glycemic and blood pressure control .

[9 -11 ] For the past 25 years, the epidemiology of DR has been dominated by the Wisconsin Epidemiologic Study of Diabetic Retinopathy,

WESDR

. Other longitudinal population studies UKPDS, DCCT and EDTRS also investigated the prevalence and incidence of

[9 ] -diabetes complications . However, data from the WESDR are now outdated and reflect diabetes management used in the past. The [10 -12 ] objective of this review was to provide an update of the published literature pertaining to the epidemiology of DR and to focus on any relevant data on DR diagnosis in France.

Literature search methods

The Medline database was interrogated from 1980 to 2008. The strategy of search used the following terms: diabetic retinopathy ,

" " "
epidemiology , prevalence and incidence , limited to Human and English language . Relevant articles were original reports of

" " " " " " " " "
population-based studies restricted to selected Western countries (ie Europe, USA, Canada, Australia) and designed to specifically describe the prevalence and/or incidence of DR. The original Medline search generated 2460 citations, among which 58 were considered relevant.

As there are inconsistencies between epidemiological studies and differences in study methods may contribute to conflicting reports of prevalence and incidence , we restricted the search to studies using the reference method for DR diagnosis (e.g. multi-field [START_REF] Williams | Epidemiology of diabetic retinopathy and macular oedema: a systematic review[END_REF] stereoscopic fundus photography graded by an ophthalmologist using the ETDRS classification ). In addition, we did not retain the [START_REF] Gillow | The National Screening Committee review of diabetic retinopathy screening[END_REF] Wisconsin Epidemiologic Study of Diabetic Retinopathy (WESDR) in the present review, though a number of related articles were retrieved. There were various reasons for not selecting this study. The WESDR study was initiated in the early 1980 s. Patients included

'
were grouped according to their age at diagnosis and treatment received but not according to the type of diabetes, as currently presented.

Significantly higher prevalence rates of DR were reported (up to 70 in patients treated with insulin) in contrast to more recent studies. It % is likely that improvements in the management of diabetes (better glycemic and blood pressure control) over time have led to a progressive decline in retinopathy frequency. 1 Denmark, Italy) using the reference examination for DR diagnosis. Patients included had known type 1 or type 2 diabetes (a few patients had newly diagnosed diabetes in , ), they were 65 years old on average (from 63 to 72) and had long-standing disease with an [ 15 17 ] average duration of 15 years (from 7 to 14.6).

Epidemiology of DR Western countries

Despite heterogeneity in patient selection criteria, country and selection period, the percentage of patients found with DR was relatively similar, ranging from 21.9 to 36.8 (weighted mean, using the number of subjects included in each study as weights, 28.7 ).

% % %

PDR accounted for about 9 of all cases of diagnosed DR (ranging from 1.6 to 4.5 , weighted mean, 2.6 ). Macular oedema

% % % %
accounted for about 17 of all diagnosed DR prevalence (ranging from 2.7 to 7.6 , weighted mean 4.8 ). In summary, the

% % % %
prevalence rates of DR were consistent in these selected studies, suggesting that the prevalence of DR is close to 28.7 in the Western % world, i.e. in countries promoting the same strategies to manage diabetes and to control glycaemia/blood pressure levels in their populations .

[23 ]

In , data is presented on the Caucasian populations only, although the prevalence and risk factors of DR have been described Table 1 among multiethnic populations in the US studies. In MESA , African-American and Hispanic populations had a significantly higher [START_REF] Wong | Diabetic retinopathy in a multi-ethnic cohort in the United States[END_REF] prevalence of any DR than White/Caucasian and Chinese populations. However, ethnicity was not an independent predictor of any retinopathy, suggesting that other risk factors (diabetes duration, glycemic levels) may explain the higher rates of retinopathy in African-Americans and Hispanics. Ethnic differences in DR diagnosis were also reported in the Veteran Affair Diabetes Trial cohort (VADT) . Severe retinopathy was more frequent in African Americans and Hispanics than in non-Hispanic whites/Caucasians in [START_REF] Emanuele | Ethnicity, race and baseline retinopathy correlates in the veterans affairs diabetes trial[END_REF] VADT but, contrary to MESA, the differences could not be explained by standard risk factors. To our knowledge, the prevalence of DR according to ethnicity has not been investigated in EU countries.

Incidence of DR

Only three population-based studies assessed DR longitudinally using the reference method for DR diagnosis (Melbourne VIP ; [START_REF] Mccarty | Five-year incidence of diabetic retinopathy in the Melbourne Visual Impairment Project[END_REF] Blue Mountains Eye Study ; AusDiab ) ( ). In all three studies, which were limited to a small number of patients, the

[27 ] Table 2 cumulative incidence of any DR was 11 (95 CI: 3.8 18.1), 22.2 (95 CI: 14.1 32.2) and 13.9 respectively, after 5 years of

% % - % % - %
follow-up .

[ 25 -27 ] Data of larger screening cohorts suggest that the incidence of DR is high, as well as the incidence of severe vision-threatening DR.

Primary care patients from the Liverpool Diabetic Eye Study were initially screened between 1991 and 1999 and those with no baseline DR were prospectively studied (501 type 1 and 3743 type 2 patients) , . Over a period of 5 years, the cumulative incidence of any [28 29 ] DR was 36.8 and 30.5 in type 1 and type 2 patients respectively, while sight threatening DR occurred in 3.9 in both patient groups.

% % %

Gender was not related to the incidence of any DR but longer duration of disease was associated to a greater risk of DR in both types of diabetes.

Results from long-term follow-up studies suggest that the cumulative incidence of DR decreased over the past 35 years, at least in type 1 diabetes. In the Danish Steno cohort, patients diagnosed between 1965 and 1984 were studied for up to 20 years . In the most

[30 ]
recently diagnosed patients, ie those referred between 1979 and 1984, a decrease of incident DR and incident MO was demonstrated, suggesting that modern strategies to control glucose level and to lower blood pressure contributed in reducing the incidence of this diabetes complication.

DR incidence has also been evaluated in clinical trials. The event rates in clinical trial populations should theoretically be lower than those of observational cohorts, partly due to the inclusion of more compliant patients. However, in the randomized comparative optimal rate achieved with the current practice.

In summary, data from different longitudinal studies suggest that the yearly incidence of any DR is approximately 2 6 . The -%

incidence rates are therefore only about 5 to 10 times lower than the prevalence rates, suggesting a high turn-over of patients with retinopathy, which is probably related to their short life expectancy, due to advanced age and long-standing diabetes.

Prevalence of DR France

-Our search could not find any population-based studies conducted in France using a reference method to diagnose DR. In the CODIAB study the sample was mainly hospital-based, limited to a small number of patients with type 2 diabetes regularly

[32 -34 ]
attending hospital endocrinology consultations. DR was explored using a reference method for diagnosis (direct ophthalmoscopy, slit lamp examination, fluorescein angiography). The prevalence of any DR, proliferative DR and macular oedema was 33 , 3.3 and 5.6

% % %
respectively. Advanced retinopathy (PDR, MO) increased with increased duration of diabetes and was strongly linked to other diabetes complications studied, namely peripheral neuropathy and nephropathy. Interestingly, DR prevalence was similar to prevalence rates reported in population-based studies of Western countries, although CODIAB patients were not necessarily representative of the diabetic population as they were potentially more severely affected than patients seen in private practice.

Prevalence of declared DR

Several observational studies evaluated the prevalence of known DR in France on the basis of physicians declarations ( ).

' either treated or not treated with insulin (31.1 , 12.9 and 8.6 , respectively).

% % %

ECODIA was a cross-sectional survey conducted on a representative sample of general practitioners and diabetologists/endocrinologists who collected data of 4119 ambulatory patients with type 2 diabetes . The mean duration of diabetes [37 ] was 8.9 yrs and more than a third of patients had complications linked to diabetes. In this setting, the prevalence of declared DR was 10.6

(CI 95 : 9.5 11.6 ).

% % %-%

In the ENTRED survey, ophthalmologic and neuropathic complications of diabetes were assessed in a representative sample, using questionnaires and patient reimbursement data from social security services . Data were analysed for 3648 subjects who had been [38 ] reimbursed for an oral antidiabetic drug and/or insulin during the fourth trimester 2001 and their 1718 corresponding physicians.

According to the patient s questionnaire, 14.5 of subjects had already had previous laser treatment and 42.6 had had a fundus illustrated by a lower reporting of laser treatment as compared to patients declarations and measures were possibly under-evaluated as a ' smaller proportion of patients than that declared had had a fundus examination during the past year. French patients, which could reflect that patients were most likely to be diagnosed with DR only at later stages of the diabetic disease, or only when DR is at an advanced stage. Non

The value of such observational studies is obviously limited as the patient DR status exclusively relies on the physician s declaration.

'

But for all studies combined, the frequency of known or recorded DR in French diabetic patients was around 10 and largely below the " " " " % estimated prevalence of DR resulting from epidemiological studies of 28.7 on average, suggesting that DR is under-diagnosed in patients % with diabetes, or that the prevalence of DR is much lower in France than in other Western countries, for instance because of different strategies in the screening and treatment of diabetes.

Prevalence of DR in screening programs

In 1998, a statistical analysis of the French healthcare database (French National Health Insurance CNAMTS -Caisse Nationale d'

) indicated that fewer than 40 of diabetic patients living in Metropolitan France had Assurance Maladie des Travailleurs Salaries % undergone an eye examination over the past year . One contributing factor to the low number of eye examinations was the increasing

[40 ]
number of diabetic patients and decreasing number of ophthalmologists to perform funduscopic examination . These observations led

[41 ]
to the development of more convenient methods for diagnosing or monitoring DR with at least the same sensitivity and specificity as examination by an ophthalmologist. Fundus photographies with a non mydriatic camera have been progressively used and in parallel,

[42 ]
ambulatory techniques have been promoted in order to enhance patient access to care . During the last 5 years, a number of different

[43 ]
screening programs have been conducted in France, using these alternative methods .

[44 -49 ]

In DODIA ( ) initiated in 2002 in the Northern Area of Paris, 882 patients from the primary D pistage Ophtalmologique du Diab te é è care setting were screened using either dilated eye examination performed by an ophthalmologist or non mydriatic eye fundus photography performed by an orthoptist and analysed by an expert site. DR was detected in 10.4 of patients with eye examination and 17.3 with explained by the large proportion of patients with unknown retinal status. Although clinical guidelines recommend examination of diabetic patients for ophthalmologic complication at the time of diagnosis and on repeated annual surveillance , , , evidence suggests that [5 6 8 ] patients do not fully comply with screening and that the prevalence of DR in non compliant patients could be as high as 10 to 20 .

%

Alternative methods of DR screening using non mydriatic fundus photography have been validated, showing the same sensitivity and specificity for DR diagnosis as ophthalmoscopy. In addition, DR screening programs using ambulatory screening and/or combined telemedical network have been successfully conducted on a local community basis, to facilitate access to regular annual evaluations of patients with diabetes. Implementing DR screening programs that cover the entire French territory will be without a doubt, a key target for improving DR diagnosis and shortening treatment delays in patients with referable retinopathy.

  30 . Hovind P , Tarnow L , Rossing K , Rossing P , Eising S , Larsen N . Decreasing incidence of severe diabetic microangiopathy in type 1 diabetes . Diabetes Care . 2003 ; 26 : 1258 -1264 31 . Chaturvedi N , Porta M , Klein R , Orchard T , Fuller J , Parving HH . Effect of candesartan on prevention (DIRECT-Prevent 1) and progression (DIRECT-Protect 1) of retinopathy in type 1 diabetes: randomised, placebo-controlled trials . The Lancet . 2008 ; 372 : 1394 -1402 32 . Delcourt C , Vauzelle-Kervroedan F , Cathelineau G , Papoz L . Low prevalence of long-term complications in non-insulin-dependent diabetes mellitus in France: a multicenter study. CODIAB-INSERM-ZENECA Pharma Study Group . J Diabetes Complications . 1998 ; 12 : 88 -95 33 . Delcourt C , Villatte-Cathelineau B , Vauzelle-Kervroedan F , Papoz L . the CODIAB-INSERM-Zeneca Pharma study group . Clinical correlates of advanced retinopathy in type II diabetic patients: implications for screening . J Clin Epidemiol . 1996 ; 49 : 679 -685 34 . Delcourt C , Villatte-Cathelineau B , Vauzelle-Kervroedan F , Cathelineau G , Papoz L . the CODIAB-INSERM-Zeneca Pharma study group . Visual impairment in type 2 diabetic patients . Acta Ophtalm Scand . 1995 ; 73 : 293 -298 35 . Grimaldi A , Grang é V , Allanic H , Passa P , Rodier M , Cornet P . Epidemiological analysis of patients with type 2 diabetes in France . J Diabetes Complications . 2000 ; 14 : 242 -249 36 . LeFloch JP , Thervet F , Desriac I , Boyer JF , Simon D . Management of diabetic patients by general practitioners in France 1997: an epidemiological study . Diabetes & Metab . 2000 ; 26 : 43 -49 37 . Detournay B , Cros S , Charbonnel B , Grimaldi A , Liard F , Cogneau J . Managing type 2 diabetes in France: the ECODIA survey . Diabetes Metab . 2000 ; 26 : 363 -369 38 . Fagot-Campagna A , Fosse S , Weill A , Simon D , Varroud-Vial M . R tinopathie et neuropathie p riph rique li es au diab te en France m tropolitaine: d pistage, pr

.

  Diabetes Metab . 2006 ; 32 : 1S48 -47 . Lemaire C , Bonnel P , Fasquel V , Gillot C , Douillard C , Fruchart D . Abstract . D pistage itin rant de la r tinopathie diab tique au moyen d un r tinographe non P , Souchier M , Chirpaz L . D pistage de la r tinopathie diab tique en Bourgogne par un r tinographe non Ophtalmol . 2007 ; 30 : 121 -126 49 . Massin P , Chabouis A , Erginay A , Viens-Bitker C , Lecleire-Collet A , Meas T . OPHDIAT: A telemedical network screening system for diabetic retinopathy in the Ile-de-France . Diabetes Metab . 2008 ; 34 :

  The extent of recorded diagnoses of DR was recently explored and compared in diabetic patients living in different European countries . DR was declared in 11.4 of French patients (CI 95 8.8 13.9 ) 10.3 , 19.6 and 19.7 in patients from Spain, UK and Italy, respectively. Data suggested that the severity of DR was related to longer duration of diabetes and was associated with the frequency of other comorbidities, particularly nephropathy and coronary heart disease. Proliferative DR accounted for 20.8 of declared DR in

	[39 ]	%	%	%-	% vs	%	%	%
								%

  De Pouvourville G . D mographie en ophtalmologie 2000 2020. Caisse Nationale de l Assurance Maladie des Travailleurs Salari s Aubert JP , Eschwege E , Erginay A , Bourovitch JC , BenMehidi A . Evaluation of a screening program for diabetic retinopathy in a primary care setting DODIA (Depistage Ophtalmologique du DIAbete) study . Diabetes Metab . 2005 ; 31 : 153 -162 46 . Lesven S , Roudaut N , Sonnet E , Bettembourg O , Kerlan V . Abstract . Retinophotographe:fiabilit des images et interpr tation

				é	é	é	é	è	é	é	é
	valence et prise en charge m dicale, tude Entred 2001 é é	. BHE . 2005 ; 12 13 -: 48 -50
	39 . Rubino A , Rousculp MD , Davis K , Wang J , Girach A . Diagnosed diabetic retinopathy in France, Italy, Spain and the United Kingdom . Primary Care Diabetes . 2007 ;
	1 : 75 -80
	40 . Weill A , Ricordeau P , Vallier N , Bourrel R , Allemand H . Les modalit s de suivi des diab tiques non insulino trait s en France m tropolitaine durant l ann e 1998 é é é é ' é	.
	Diabetes Metab . 2000 ; 26 : 39 -48
	41 . é			-	'				é . Rapport . 24 : septembre 2003 ;
	42 . Societe Fran aise d Ophtalmologie, SFO ç '	. Recommandations m dicales pour le d pistage de la r tinopathie par photographies du fond d il é é é 'oe . 2006 ; 27 -
	43 . Direction G n rale de la Sant , DGS é é é	. La pr vention des complications du diab te é è . Rencontre presse ; 6 juillet 2005 ; 32 -
	44 . Aptel F , Gensburger M , Rouberol F , Denis PH , Thivolet C . Abstract . D pistage de la r tinopathie diab tique par r tinocam ra non-mydriatique [ ] é é é é é	. Diabetes Metab .
	2006 ; 32 : 1S49 -
	45 . Massin P ,

Table 4

 4 Prevalence of diabetic retinopathy in France (screening programs)

						No. of patients
	Reference		Characteristics, Study period		Diabetes type	Prevalence of DR
	DODIA [ 45 ]		Patients from primary care Non mydriatic photography	versus	dilated eye examination	Type 1 & 2 882	17.3 %	(non mydriatic camera)	vs 10.4 %	(dilated eye exam)
			North of Paris
			2002
	Lesven et al. [ 46 ]		Inpatients, Brest s Hospital ' Non mydriatic photography			767	10%
	PREVART [ 47 ]		Non mydriatic photography Ambulatory screening			Type 2 1322	7%
			Artois
			2002 2003 -
	Souli -Strougar et al. é	[ 48 ]	Ambulatory screening Non mydriatic photography			676 Type 1 & 2	8.6% (n 58, including 2 patients with known, inactivated DR) =
			Burgundy
			2004 2005 -
	OPHDIAT [ 49 ]		Non mydriatic photography 16 screening centres, Ile de France		13777 Type 1 & 2	23.4% 5.6 with severe DR requiring urgent referral
			Sept 2004 Dec 2006 -

%

DR, diabetic retinopathy

[START_REF] Stratton | UKPDS 50: risk factors for incidence and progression of retinopathy in Type II diabetes over 6 years from diagnosis[END_REF]

[START_REF] Stratton | UKPDS 50: risk factors for incidence and progression of retinopathy in Type II diabetes over 6 years from diagnosis[END_REF]

[START_REF] Stratton | UKPDS 50: risk factors for incidence and progression of retinopathy in Type II diabetes over 6 years from diagnosis[END_REF]

[START_REF] Stratton | UKPDS 50: risk factors for incidence and progression of retinopathy in Type II diabetes over 6 years from diagnosis[END_REF]

[START_REF] Stratton | UKPDS 50: risk factors for incidence and progression of retinopathy in Type II diabetes over 6 years from diagnosis[END_REF]

Ackowledgements:

The authors thank Dr C Soubrouillard -Eltium for her assistance in the preparation of the manuscript.

Footnotes:

% % fundus photography .

[45 ]

Following this conclusive experience, several screening programs were implemented using non mydriatic photography. In Artois (PREVART network), 7 of 1322 ambulatory screened patients were diagnosed with DR (NPDR, 2.8 ; PDR, 4.8 ; MO 0.5 ) between % % % %

and 2003

. Over the 2004 2005 period, 676 patients living in rural areas of Burgundy were screened using an itinerant non

[47 ] mydriatic camera . Of them, 8.6 were found to have DR. Patients screened had a satisfactory control of their diabetes (mean HbA1c,

[48 ] % 7.2 ) but 6.8 had never consulted an ophthalmologist and 55 had had no eye examination over the past 2 years. Not surprisingly, % % % prevalence rates were lower than in DODIA, probably due to a selection bias. As patients are free to participate in such screening campaigns, those who volunteer are usually highly motivated and treatment-compliant. In these individuals, the rate of diabetes complications is likely to be less marked.

Finally, the largest experience of DR screening is from OPHDIAT ( a telemedical network Ophthlamology Diabetes Telemedicine) covering the Ile-de-France area . Over a 28-month period, 13777 diabetic patients with unknown retinal status were screened for DR [49 ] using non mydriatic cameras. Photographs were taken by technicians (16 screening sites located in hospitals, healthcare centres and prisons) and images were graded by trained ophthalmologists in a reading center. Diabetic retinopathy was detected in 23.4 of patients.

%

Of the patients diagnosed with DR, 0.5 had PDR and 3.4 had MO. In addition, 5.6 of patients (n 777) had undiagnosed severe DR

requiring urgent referral to an ophthalmologist for laser treatment.

In summary, the evaluation of screening programs with non mydriatic fundus photography supports the view that they are effective in the identification of both early and advanced DR . More importantly, results from recent screening programs indicate ( ) that

Table 4 10 to 20 of French diabetic patients with previous unknown retinal status have retinopathy.

%

In conclusion

On the basis of robust epidemiological studies conducted in the Western world over the last 20 years, we suggest that the expected prevalence of Diabetic Retinopathy is close to 28.7 in the diabetic population, while proliferative DR and macular oedema may be % present in 2.6 and 4.8 of patients, respectively. Results from different longitudinal studies suggest that the yearly incidence of DR is