V Sauvant-Moynot

S Duval

J Kittel

Xavier Lefebvre

X Lefèbvre

Contribution to a better FBE selection for 3 layer polyolefin coatings

some 10 8 .m 2 at the dry state and low temperature to a resistance of few 10 2 .m 2 for temperatures close to the glass transition temperature (Tg) and/or at the wet stage. One of the disadvantages is a greater brittleness at the time of handling and installation.

1.2

Three layer polyolefin as external coating Polyolefins offer the advantage of a much less brittle material during installation: they offer a good mechanical protection with respect to the internal layers and in particular the FBE. However, the polyolefins contain only very few ions contrary to the epoxy resins; thus they have a very large electric resistance and they can lead to shielding effect, in particular in onshore application. Some water can flow along the metal surface and because of the high dielectric strength of polyolefin, CP current is unable to reach the pipe surface. Kehr roughly estimates that CP protects pipe underneath coating a distance of 3 to 10 times the distance between pipe and disbonded coating [START_REF] Kehr | Fusion-Bonded Epoxy: A foundation for pipeline corrosion protectionchap. 4: Three-Layer FBE-Polyolefine Coatings[END_REF]. But this statement obviously depends on the water conductivity: if pipe is offshore pipe, shielding effect is unlikely to occur [START_REF] Roche | External corrosion of pipelines: What risk ?[END_REF] and recent laboratory results showed the same tendency [START_REF] Festy | Cathodic protection beneath thick external coating of flexible pipelines[END_REF][START_REF] Sridhar | Application of a general reactive transport model to predict environment under disbonded coatings[END_REF]. .

1.3

Recent studies Recent case studies reported large scale disbondments of 3-LPE coatings, which could favour corrosion beneath the pipe coating and lead to possible leakage or other major damage [START_REF] Roche | External corrosion of pipelines: What risk ?[END_REF]5,[START_REF] Carpentiers | Corrosion under disbonded cotings of cathodically protected pipelines[END_REF]. In order to overcome this problem, a better understanding of disbonding mechanisms is necessary. A large parametric study was launched by GDF (7) using a specific testing device developed for plant applied extruded 3-LPE coating systems [START_REF] Coeuille | Revêtements polymères de canalisation de fluide : caractérisation et évolution de l'adhésion en milieu agressif[END_REF]. Scarified 3-LPE coated pipe rings were aged under various conditions, then peeled off with an original protocol adapted from standard NF A49-710 to discuss the respective influence of cathodic potential, electrolyte conductivity and electrolyte circulation on long term 3-LPE adhesion to steel. However, the influence of FBE wet ageing on adhesion performance could not be distinguish from cathodic disbonding mechanisms. But pre-aged FBE coatings, e.g. exposed to water for a long period, may give larger disbonded area. In addition, the polyolefin has a very harmful role, which is unfortunately and regularly underestimated: it works as a permselective membrane, i.e. only the molecules such as water, oxygen, carbon dioxide diffuse but ionic species remain in the external medium. This can induce a catastrophic osmotic pressure effect which results in an increased water uptake in the FBE layer, that can undergo from internal blistering up to partial or total dissolution depending on the epoxy chemistry. These possible phenomena related to FBE wet ageing will considerably reduce the adhesion .

1.4

Pre-qualification tests (PQT) 3-LPE coatings are currently specified in the oil, gas and water pipeline industries. However, industrial practices for the selection, application and quality control of 3-LPE coatings hardly ever consider moisture induced adhesion loss of the FBE layer. As a matter of facts, the complete set of PQT on 3-LPE coated pipes usually comprises:

-thickness measurement, -holiday testing, -impact resistance, -adhesion test, -indentation, -coating resistivity, -elongation of the polyolefin layer, -thermal and UV ageing, -cathodic disbondment.

These methods are well described in standard documents, for example NF A 49-710 or DIN 30670 for polyethylene (PE) and NF A 49-711 or DIN 30678 for polypropylene (PP).

Adhesion tests are performed on production rings. Cathodic disbondment test also characterises adhesion properties, but in the particular case of cathodic protection while water directly enters the macroscopic defect intended through the coating. Then, it is clear that none of the proposed tests address the risks of long term adhesion loss of the FBE when wetted by permeated moisture. Therefore, selection or pre-qualification tests should include soaked test not only to detect surface contamination/pollution, good coating application/cure but also resistance to osmotic pressure -to test the long-term adhesion performance of the FBE primer layer. But immersion tests on 3-layer systems could be too much time demanding. Moreover, the permeation through the polyolefin topcoat may mask differences among FBEs in too short term tests. Then, under layers (FBE and adhesive) should be inspected as stand-alone systems to provide relevant data to service conditions.

1.5

Water permeation through polyethylene top-coat Polyolefin are semi-crystalline thermoplastics used as top-coat in 3-LPE coating systems to provide toughness and good damage resistance. Their barrier properties depend on their molecular structure and operating conditions. In a general way, the permeation of small molecules through polymers depends on both their solubility and diffusion coefficients. The permeability of a molecule through a polymer is defined by ( 9): Pe = D.S with S the solubility coefficient given in m 3 .m -3 .Pa -1 , D the diffusion coefficient given in m 2 .s -1 .

The coefficient of permeability of the main semi-crystalline materials used in the oil industries have been determined under a wide range of pressure and temperature in the IFP laboratories (10). Results concerning the polyethylene permeability towards water are given in Table 1 [START_REF] Flaconnèche | High pressure permeation of gases in semicrystalline polymers: measurement method and experimental data[END_REF].

Taking into consideration a high density PE (HDPE) membrane exposed to liquid water on one side, it is possible to calculate the time necessary for a given amount of water to diffuse on the other side under given conditions, under the hypothesis of a steady state unidirectional diffusion regime, using the relation [START_REF] Flaconnèche | High pressure permeation of gases in semicrystalline polymers: measurement method and experimental data[END_REF]:

A t l Q Pe   
with Q the amount of water in kg, l the thickness of membrane in m, t the time in s, A the polymer membrane area to cross in m 2 .

As an example, at 60°C, only 267 days are necessary to fill a 100x10 -6 m gap between a topcoat (3x10 -3 m thick) and steel pipe. This preliminary calculation has been reinforced by unidirectional modelling of water diffusion according to Fick's law (9) through a complete 3-LPE coating system, at both 60°C and 20°C. 3-LPE coating systems under consideration were typically industrial systems similar to those called "type A" in the experimental part of this work. Concentration of water at saturation and diffusion coefficients used for modelling are summarised in Table 2.

The water concentration profiles in 3-LPE modelled after various times at 20°C and 60°C are illustrated, respectively, on Figure 1 and Figure 2. The saturation level in the FBE layer should be reached within one or two years time, under isothermal conditions investigated. This modelling underlines that the intrinsic permeability of polyethylene to moisture does not prevent water ingress into sub layers (adhesive and primer layers) within the life time of pipeline. This phenomenon will affect the adhesion performance of the primer layer to the steel (wet ageing), which is a crucial functionality required from coating along the pipe lifetime.

In this work, a methodology was developed to examine the strength of the bond between steel and primer layer taking into account the water diffusion through the PE top-coat. The coating application protocol was to subdivide a steel pipe into three parts: one coated with only FBE, the second with FBE + adhesive and last with the 3 layers during the same application run.

The main objective of the work was to submit bi-layer coating (FBE + adhesive) systems to humid atmosphere to simulate the high purity water ingress through the top-coat. Besides, cathodic disbondment tests were also carried out on scarified three-layer coated pipe rings. This methodology is then discussed as an additional test during selection or PQT or even production tests.

EXPERIMENTAL SECTION

Coating composition and application

The steel preparation and coating application were performed in a plant according to GDF specification SPEC PC Rv 06 on a 6 m long steel pipe. Bi-layer and three-layer coated pipe rings (0.11 m diameter and 0.3 m long) are presented in Figure 3 as received. Rings named "A" had a 70x10 -6 m thick FBE primer and "B" a 100x10 -6 m thick FBE primer. The related 3-LPE systems are called, respectively, A-3LPE and B-3LPE in this paper.

2.2

Ageing conditions In the case of bi-layer coating systems, ageing were performed at 60 °C on rings as received exposed in a specific cell (Figure 4) to 95 % relative humidity vapour following standard DIN 50008 to simulate the electrolyte filtered by the PE top-coat. In the case of 3-LPE coatings, ageing at 60 °C were performed on pipe rings immersed in 3 % NaCl water scarified every 28.10 -3 m until steel and submitted to cathodic protection by potentiostatic polarisation (-1,1 V vs. Ag/AgCl). Note that the graphite counter electrode was placed in a separate cell filled with sodium sulphate and isolated by a cationic membrane to avoid any anodic dichloride formation by chloride oxidation. pH adjustment with HCl were conducted regularly to maintain pH values between 8 and 10.

2.3

Peel tests Coating peel strengths were measured on pipe rings at ambient atmosphere on a tensile machine at constant peeling velocity of 8.33x10 -5 m.s -1 (5 mm.min -1 ). Note that a counter roller maintained a constant peel angle of 90 degrees (8).

RESULTS

3-LPE coating systems

Peeling off 3-LPE coating at the initial state (e.g. production ring) was very difficult due to the high level of adhesion for FBE primer to steel. In most cases, PE failure (cohesive) occurred preferentially to 3-LPE disbonding. Nevertheless, it was possible to measure an average peel strength on a very short displacement (Figure 5). The peel energy calculated by dividing the peel strength of 800 N by the band width is 29x10 3 J.m -2 which is in agreement with values reported in the literature [START_REF] Coeuille | Revêtements polymères de canalisation de fluide : caractérisation et évolution de l'adhésion en milieu agressif[END_REF].

As an example, the peel test of aged 3-LPE coating is illustrated in Figure 6 after three weeks immersion in 3 % NaCl solution under cathodic protection. Two areas can be observed from the peeled strip as previously reported in the literature (7, 8): -the exterior areas exhibiting pure adhesive failure (at steel/epoxy interface) that can be attributed to cathodic delamination in the vicinity of the scarified metal; -the central area exhibiting cohesive failure may be affected by wet ageing only. Therefore, the width of the central area should be the width taken into account to calculate the peel energy along ageing and discuss the evolution of the bonding strength between steel and primer layer due to water diffusing from scarified defects.

Results after 21, 28 and 42 days ageing are reported in Table 3. It appears that this calculation of peel energy is almost impossible when the recorded strength values are highly dispersed and the adhesive band width is discontinuous. This happened in most cases with the thin primer A, showing one limit of this method of characterisation. In addition, such a testing protocol applied on scarified 3-LPE under cathodic protection does not allow to discuss the wet ageing of the adhesive bond between FBE primer and steel properly, due to overlapping of both cathodic disbonding and wet ageing mechanisms.

FBE/adhesive coating systems

The peel test applied to the bi-layer coating is illustrated on Figure 7. A strip of 20x10 -3 m width was cut just before the peeling test. By performing some knife cut within the bi-layer coating, it was noticed that adhesive separation occurred systematically after a few days ageing at 60°C. One should note that metal appeared white under the peeled area whatever the case. The peel strengths recorded at various ageing time for both A and B bi-layer coatings (see Figure 8 and Figure 9) are summarised in Table 4. Calculated peel energies are reported as well.

The peel strengths tend to decrease with ageing time, showing the progressive weakening of the adhesive strength from primer on steel due to wet ageing. Therefore, this new methodology gives a measure sensitive to wet ageing that could be reliable for FBE evaluation and selection. Comparison between A and B-bilayer systems also underlines the stronger adhesion to steel for the 100x10 -6 m primer layer compared to the 70x10 -6 m primer layer, whatever the ageing time. These results are two major outcomes of this work.

DISCUSSION

FBE pre-selection

To summarise, a methodology has been presented to study the wet ageing of the adhesion bonds between FBE primer and steel for 3-LPE coating systems. As was discussed above, ageing on scarified three-layer coatings submitted to cathodic protection as described in international standard cathodic disbondment test cannot allow to discriminate properly between wet ageing and cathodic delamination mechanisms. Preliminary results showed that wet ageing was achieved in reasonable time tests through the study of primer/adhesive bilayer coatings. In the particular example presented in this paper, bi-layer systems were exposed 6 weeks to 95 % relative humidity air at 60°C in order to simulate the water filtered by the top-coat. As a result, the FBE adherence strength is measured by peeling during ageing, offering a unique and reliable manner to quantitatively follow the weakening of FBE primer adherence due to wet ageing.

During FBE selection or pre-qualification, this methodology devoted to bi-layer coating systems can complete the testing method used to measure practical adhesion (peeling test) in comparison with the conventional method that is being used for stand alone epoxy primer layer, namely the pull-off test; or the adhesion rating as per Nace 0394-2002. Indeed, peeling a bi-layer strip with a hydraulic testing machine avoids the use of any adhesive to bond dollies to the wet coating that require time to cure and very caution handling to be sure a continuous film covers the entire surface -moreover trimming is claimed to create cracks within the system which are responsible for a large decrease in the measured parameters [START_REF] Roche | Measurement of the practical adhesion of paint coatings to metallic sheets by the pull-off and three-point flexure tests[END_REF]. Perhaps more important, though, is that the pull-off test on bi-layer coating will be able to effectively evaluate adhesion strength on industrially coated prototypes whereas pull-off tests specified by ISO 4624 are recommended on flat samples. However, during production, the hot water soak test described in Nace 0394-2002 can be easily extended to the first two layers of 3 layer coating.

Modelling of water diffusion were conducted on bi-layer coatings exposed to water at 60 °C (Figure 10 and Figure 11). The objective was to determine the concentration profiles of water within the coating until saturation in order to discuss the experimental results obtained in very similar conditions (95 % relative humidity) after 21, 28 and 42 days. Both water profiles obtained after 10 days have reached their saturation level, assessing that the adhesive bonds between FBE and steel surface undergo wet ageing within the time of our experiences. The very short time required to reach the saturation that is necessary to investigate further ageing mechanisms is a clear benefit of the methodology described above. As a matter of fact, the pre-selection test devoted to the wet ageing assessment could last typically 14 days in water maintained at 60 °C minimum with thickness in the range of 100x10 -6 m (parameter to adjust in function of service conditions).

FBE thickness

Several cases of loss of adhesion of FBE were reported in the literature due to water absorption during outdoor storage period [START_REF] Kehr | Fusion-Bonded Epoxy: A foundation for pipeline corrosion protectionchap. 4: Three-Layer FBE-Polyolefine Coatings[END_REF][START_REF] Norman | Are we protecting our assets ? BHR Group 15 th International Conference on Pipeline Protection[END_REF]. Coated pipe storage in hot and humid atmospheres can conduct to a water uptake of FBE at cut back and through bulk polyolefin.

Initially, FBE was applied to a low thickness to ensure a good anchoring of top coat to steel. Recently, from bad field experiments, this view is falling out of favour, and now thicker layers are specified from 150x10 -6 m for ambient temperature to 400x10 -6 m for higher temperature. Use of thicker FBE layer goes into a higher anticorrosion protection and higher adhesion. However, Norman has recently reported blistering phenomenon during field joint coating [START_REF] Norman | Excellent pipeline coatings require excellent pipeline substrates[END_REF]. This blistering is generally explained through problems during coating application/cure or surface preparation. However, water uptake should also be considered, because a thicker coating will absorb more water, and thus drying operation is more difficult (to triple the thickness multiplies by nine the duration of drying), in particular during fast heating operation, when the desorption of the water contained in the coating will be able to cause blisters. This is a point to keep in mind when specifying the thickness of the FBE, concomitantly with the chemistry of resin (e.g. its water uptake at the temperature and hygrometry of storage once applied).

CONCLUSIONS

From this study, it can be clearly concluded that the bonding strength of FBE primer to steel can be sensitive to wet ageing due to water diffused from external exposition. This water diffusion through any polymeric top-coat is expected within the lifetime of pipe, according to permeability data. Thus, an additional methodology based on the ageing of bi-layer FBE/adhesive coatings is proposed to provide an accelerated evaluation of the FBE adhesion to steel during wet ageing. Indeed, the first step associated with water diffusion through the polyolefin top-coat is suppressed. This methodology will allow to discuss the influence of external damaging factors (medium, temperature) but also intrinsic material factors (epoxy chemistry, layer thickness) on the bonding strength between steel and FBE primer layer.

Since a good resistance of the coating-to-steel adhesion is mandatory for the long term performance of 3-LPE, the methodology proposed could help designers and operators to select a FBE primer chemistry and thickness in complement to traditional testing protocols dedicated to 3-LPE under CP and including an artificial defect within the coating.

Figure 1 -Figure 2 -Figure 3 - 3 -Figure 4 -Figure 5 -Figure 6 -Figure 7 -Figure 8 - 3 ,BFigure 9 - 3 ,

 123345678393 Figure 1 -Water concentration profiles in 3-LPE (type A) exposed to water at 20°C 0 1 2 3 4 5 6 7 0.00E+00 1.00E-03 2.00E-03 3.00E-03 4.00E-03 thickness (m)

Figure 11 -

 11 Figure 11 -Water concentration profiles in bi-layer (type B) coating exposed to water at 60°C

Table 1 -Water permeation results for HDPE (11)

 1

	Temperature	Thickness	Permeability
	(°C)	x 10 -3 m	 10 -11 kg.m/m 2 .s
	40	0.52	0.3  9 %
	53	0.52	1.0  8 %
	60	0.55	1.3  4 %
	80	0.54	5.5  1 %

Table 2 -Water diffusion coefficient and concentration at saturation in a 3-LPE system

 2

		Diffusion coefficient	Concentration at saturation	Origin
		( 10 -12 m 2 /s)	(%)
	Layer	20°C	60°C	20°C	60°C
	HDPE	1.2	14	0.1	0.1	IFP data
	Adhesive	0.34	4	0.5	0.5	IFP hypothesis
	FBE	6.10 -3	7.10 -2	2.0	6.0	IFP data

Table 3 -Evolution with time of the peel strength (mean value), the adhesive band width (mean value) and peel energy for A and B 3-LPE coatings aged in 95 % relative humidity at 60°C

 3

			A-3LPE coating		B-3LPE coating
	Ageing time	Strength	Adhesive	Peel energy	Strength	Adhesive	Peel energy
	(days)	(N)	band (m)	x10 3 J/m 2	(N)	band (m)	x10 3 J/m 2
	0	800	0.028	29
	21	50 to 300	0 to 0.011		200-500	0.010	20-50
			discontinuous			regular
	28	10 to 300	0 to 0.008		< 300	0.008	< 37
			discontinuous			regular
	42	< 10	None		< 15	0 to 0.005
						discontinuous

Table 4 -Evolution of the mean strength with time for A and B bi-layer coatings aged in 95% relative humidity at 60°C

 4

		A-bi-layer coating	B-bi-layer coating
	Ageing time	Strength	Peel energy	Strength	Peel energy
	(days)	(N)	x10 3 J/m 2	(N)	x10 3 J/m 2
	0	No measure	-	No measure	-
	21	6.0	300	7.5	375
	28	6.0	300	7.5	375
	42	2.0	100	5.0	250

ACKNOWLEDGMENTS

The authors wish to gratefully acknowledge J. Pagès and J. Grenier for their implication to the experimental part of this work.


Henri Hauser

Quand débute la Réforme en France ? Le 31 octobre 1517, date à laquelle Luther rend publique sa protestation contre les indulgences, est traditionnellement considéré comme le début de la Réforme protestante. Le moment choisi est parfaitement arbitraire, ou plutôt correspond à une relecture des origines de la Réforme par Luther lui-même et par ses disciples. En 1530, dans un Avertissement à tout le clergé assemblé à Augsbourg, Luther passe en revue tout ce qu'il a entrepris depuis 1517 et un propos de table de 1532 montre que, pour lui, son combat contre le pape date du 31 octobre 1517. En 1541, Friedrich Myconius commence à écrire son Histoire de la Réformation (publiée seulement en 1715) en débutant par l'histoire des indulgences. En 1546, Melanchthon publie une biographie de Luther dans laquelle il évoque, pour la première fois, que les 95 thèses ont été affichées, et que c'est le geste inaugural de la Réforme. En 1555 enfin, l'historien Johann Sleidan définit lui aussi les 95 thèses comme évènement marqueur du début de la Réforme. Ce choix inscrit par conséquent le refus des indulgences, c'est-à-dire le refus d'une théologie des oeuvres, au coeur de la démarche réformatrice 1 . Les biographies de Luther faites par des historiens insistent davantage sur le fait qu'il n'y a pas de rupture véritable encore à ce moment, que la controverse avec Eck (4 juillet 1519), le refus de la bulle Exsurge Domine et du droit canon (10 décembre 1520), l'excommunication (3 janvier 1521) ou la condamnation de Worms (26 mai 1521) auraient pu être des dates plus pertinentes. Choisir de commémorer la Réforme et définir le 31 octobre comme date anniversaire ne sont pas allés de soi dans les pays protestants : certains ont mis plutôt l'accent sur Luther lui-même et ont préféré d'autres dates, d'autres n'ont rien commémoré ou l'ont fait a minima, et ceux qui s'y sont ralliés ont donné des significations

bien différentes à l'évènement 2 . On est bien loin de l'enthousiasme de l'Allemagne actuelle 1 Sur Luther, de l'abondante littérature nous nous permettrons simplement de citer notre biographie : Yves

Cabanel présente la Réforme comme un processus progressif, avec des origines multiples, sans commencement datable.

C'est pourtant ce que fait, mais avec d'infinies précautions, la très récente Histoire des protestants de J. Baubérot et M. Carbonnier-Burkard12 . Le premier chapitre débute en effet « vers 1525 », au moment où sont attestés les premiers groupes suspects d'« hérésie luthérienne » en France. La date est peu précise, et révèle bien les interrogations de l'historiographie sur les débuts de la Réforme. Elle renvoie à Luther, ou plutôt à la pénétration de ses idées en France. Ce qui est très significatif, c'est que Calvin, s'il ne disparaît évidemment pas, n'a plus qu'une place relativement secondaire : il n'a même pas droit à un titre de paragraphe, bien que la dernière partie du chapitre 1 soit intitulée : « la calvinisation ».

La date de 1536, qui semblait si importante, n'apparaît plus qu'au détour d'une phrase, alors qu'est davantage mise en valeur l'année 1559, celle du synode mais aussi de la naissance du « parti huguenot » annonciateur des troubles de religion des années 1562-1598.

Bien évidemment, d'autres ouvrages auraient pu être convoqués pour cet exercice. Le résultat n'aurait pas été différent. Pour les historiens, actuellement, qu'ils soient ou non de confession réformée, aucune date ne s'impose pour marquer le début de la Réforme, de même qu'on ne peut trouver aucun « père » incontesté de la Réforme française. Mais ce constat contrarie les revendications mémorielles qui ont besoin de s'appuyer sur la commémoration d'évènements précis. C'est pourquoi, dans un second temps, nous allons nous demander ce qui a été commémoré en France.

Les commémorations du début de la Réforme

Nous n'évoquerons pas ici les fêtes de la Réformation en territoire luthérien, déjà bien étudiées 13 . Nous nous contenterons des fêtes célébrées en France. Il ne semble pas y en avoir eu sous l'ancien régime, nous ne connaissons pas même de sermon sur ce sujet. La situation précaire des Églises réformées peut l'expliquer, protégées par l'édit de Nantes au XVIIe siècle, mais toujours à la merci d'une application malveillante de ses dispositions, interdites au siècle suivant. En revanche, dans la Genève voisine, Théodore Tronchin, professeur de de l'Histoire du Protestantisme Français (SHPF), née en 1852, émet le voeu que soit célébrée chaque année la Réforme le 1 er novembre, qui rappelle les 95 Thèses, mais qui a aussi l'avantage d'être un jour férié ; la consigne est cependant d'associer la fête à des « souvenirs tout français » plutôt qu'aux Thèses 21 . Cependant, la confusion possible avec la Toussaint fait que la SHPF recommande le premier dimanche de novembre dès l'année suivante, puis revient en 1888 à sa première proposition, alors que les Églises réformées de France continuent à préconiser le premier dimanche de novembre. Un culte solennel est institué, avec une liturgie propre. La SHPF souhaitait célébrer surtout les ancêtres et les martyrs de la dimanche de septembre depuis 1928 22 . Ainsi, « en mal d'acte fondateur »23 , le protestantisme français préfère se constituer une identité de minorité fidèle à sa foi dans les persécutions.

La tentation de la négation : les ancêtres

Il est vrai que dater les débuts de la Réforme française pose problème. Si elle a débuté au XVIe siècle, c'est qu'elle s'est détachée du christianisme traditionnel. Or tout le travail des théologiens, depuis le XVIe siècle, a été de nier la rupture et de montrer, au contraire, la continuité depuis les premières communautés chrétiennes. La question se pose dès les origines de la Réforme, d'abord à Luther, puis à tous les courants réformateurs. Il s'agit, en effet, de justifier ce qui semble être une nouveauté alors que c'est l'ancienneté, la tradition, qui est synonyme de vérité, de répondre aux polémistes catholiques qui demandent où était l'Église réformée avant Luther. C'est pourquoi, très tôt, est produite une chaîne ininterrompue de « témoins de la vérité » depuis les apôtres jusqu'à la Réforme, à travers le Catalogus Testium Veritatis qui ante nostram aetatem reclamarunt Papae… de Flacius Illyricus (1556) qui dresse la liste de tous ceux qui, avant Luther, se sont élevés contre les prétentions et les erreurs de la papauté 24 . Ainsi a pu se forger une conscience protestante du temps historique [START_REF] Minerbi | L'avènement du passé. La Réforme et l'histoire[END_REF] , mais qui refuse l'idée d'une naissance du protestantisme. Le protestantisme français s'est ainsi ingénié à se trouver des ancêtres [START_REF] Carbonnier | De l'idée que le protestantisme s'est faite de ses rapports avec le catharisme, ou des adoptions d'ancêtres en histoire[END_REF] et a particulièrement insisté sur son lien avec les vaudois [START_REF] Krumenacker | La généalogie imaginaire de la Réforme protestante[END_REF] et les albigeois [START_REF] Wang | 'idée d'une « pré-Réformation » qui comprendrait une grande partie des humanistes. Dès 1841, l'historien de la littérature André Sayous explique que Lefèvre d'Etaples « était arrivé pas à pas, de lui-même, et avant Luther, à la doctrine du salut par la grâce et l'unique mérite du Sauveur[END_REF] . Le ralliement des vaudois à la Réforme, décidé en 1532 par le « synode » de Chanforan, sans doute en réalité une simple réunion de quelques barbes vaudois, et réalisé progressivement surtout grâce à la venue de missionnaires genevois dans les années 1550 29 , permet de donner davantage de consistance à ce lien. Mais l'intérêt est que Théodore de Bèze, en 1580, fait des vaudois non une dissidence chrétienne du XIIe siècle, mais les restes de l'Église primitive 30 Pas de point de départ, pas de fondateur, mais de nombreux événements mémorables : la Réforme française est décidément un objet historique singulier. Son historiographie 57 a dépendu peut-être encore plus qu'une autre de la conjoncture politique car le protestantisme français, extrêmement minoritaire, souvent en butte aux persécutions, a dû marquer son identité, affirmer son originalité. La déconfessionnalisation actuelle permet de jeter un regard plus serein sur ses origines que la recherche historique découvre encore plus multiples qu'on ne le pensait, avec des courants divers, impossibles à réduire à la seule influence de Calvin.

  Réforme. En revanche la liturgie officielle, adoptée définitivement en 1896, insiste sur la louange de Dieu et l'humiliation du peuple à cause de son indignité ; la nouvelle liturgie de 1963 n'évoque presque plus les réformateurs, bien que le recueil de cantiques Louange et Prière débute la section « Réformation » par le cantique de Luther. Celui-ci et sa protestation de 1517 apparaissent comme à l'origine de la Réforme, mais de manière de plus en plus discrète. La fête est de toute manière en déclin dès la fin des années 1880 et surtout au XXe siècle et elle a presque disparu aujourd'hui. Les sermons prononcés lors de ces fêtes évoquent évidemment Luther, mais surtout avant 1870 et lors du quatrième centenaire de sa naissance, en 1883. En réalité, la plupart du temps, c'est la Réforme française qui est célébrée, aussi bien la naissance des Églises et les persécutions du XVIe siècle que la période du Désert du XVIIIe siècle. Autrement dit, l'origine de la Réforme, qui risque de trop mettre en valeur l'Allemagne, est écartée au profit d'une réflexion sur l'Histoire du salut à propos du Dieu libérateur qui sauve son peuple des persécutions. Tout ceci est contemporain d'autres initiatives qui délaissent la question des origines et rappellent plutôt une mémoire longue d'un peuple persécuté : : la première assemblée générale en province de la SHPF se tient en 1883 non à Noyon, lieu de naissance de Calvin, mais à Nîmes ; on y écoute la Complainte des prisonnières de la Tour de Constance d'Antoine Bigot, on va visiter la tour de Constance à Aigues-Mortes et la maison natale du chef camisard Roland, au Mas-Soubeyran, en Cévennes. La révocation de l'édit de Nantes est commémorée deux ans plus tard en Cévennes, le 23 août, ce qui permet d'y associer le massacre de la Saint-Barthélemy. Le Mas-Soubeyran, acheté par la SHPF, devient le Musée du Désert en 1911 et désormais s'y tient une réunion annuelle, fixée au premier

  56 https://www.eglise-protestante-unie.fr/histoire [consulté le 11 décembre 2016] 57 Yves Krumenacker, « The use of history by French Protestants and its impact on Protestant historiography », dans Bernd-Christian Otto, Susanne Rau, Jörg Rüpke (dir.), History and Religion. Narrating a religious past, Berlin/Boston, De Gruyter, 2015, p. 189-201.

  . D'autres auteurs, à la fin du XVIe et au XVIIe siècle, développent les rapports entre les vaudois et toutes les autres contestations de la papauté au Moyen Âge et assimilent peu à peu leur doctrine à celle des protestants. En 1649, le pasteur Eustache fait remonter les vaudois aux apôtres et les relie aux protestants français 31 . L'origine apostolique est ensuite établie par Jean Léger en 1669, puis par Pierre Boyer en 1691 32 . Les albigeois ont aussi été présentés comme ancêtres des protestants. Cette généalogie surprenante s'explique en partie par le fait qu'on distingue mal, au XVIe siècle, vaudois, albigeois et autres hérésies médiévales. Ce sont d'abord les controversistes catholiques qui, à partir de la fin des années 1550, assimilent les protestants aux albigeois pour mieux appeler à la croisade contre eux 33 . Les réformés reprennent cette filiation en leur faveur quelques années plus tard, vers 1562, avec Jean de Hainaut 34 . Cela devient ensuite un lieu commun de l'historiographie protestante de la fin du XVIe et du XVIIe siècle. Ce lien n'est mis à mal qu'avec l'Histoire des variations des églises protestantes de Bossuet (1688), dont le onzième livre (Histoire abrégée des Albigeois, des Vaudois, des Viclefistes et des Hussites) montre que les anciennes « sectes » ne sont pas les ancêtres des protestants et que les albigeois sont des polémique entre les catholiques et les protestants depuis le XVIe jusqu'au XIXe siècle », soutenue à l'université de Cracovie en 2016. 29 Euan Cameron, The Reformation of the Heretics. The Waldenses of the Alps, 1480-1580, Oxford, Clarendon Press, 1984, p. 134-166. Gabriel Audisio, Les Vaudois. Histoire d'une dissidence (XII e -XVI e siècles), Paris, Fayard, 1998, insiste davantage sur l'importance du synode de Chanforan. 30 Théodore de Bèze, Les Vrais Pourtraits des hommes illustres en piete et doctrine, du trauail desquels Dieu s'est serui en ces derniers temps…, Iean de Laon, 1581, p. 185 (éd. latine : Iicones, id est verae imagines virorum doctrina simul et pietate illustrium…, 1580). 31 David Eustache, Response à la demande que Rome nous fait, où estoit vôtre Eglise avant Luther ? Et quels estoient ses pasteurs, Charenton, Perier, 1653, p. 284-285, 361-363 (1 ère éd., Genève, chez Philippe Gamonet, 1649). 32 Jean Léger, Histoire generale des Eglises Evangeliques des Vallees de Piémont; ou Vaudoises…, Leyde, chez Jean Le Carpentier, 1669 ; Pierre Boyer, Abrege de l'histoire des Vaudois, ou On voit leur origine, comme Dieu a conservé la Religion Chrétienne en sa pureté parmi eux, depuis le tems des Apôtres jusques à nos jours, & les merveilles qu'il a faites pour leur conservation, avec les signalées & miraculeuses victoires, qu'ils ont remportées sur leurs ennemis. Comment ils ont été dispersés & leurs Eglises dissipées, & enfin comment ils ont été rétablis contre l'espérance de tout le monde, à La Haye, chez Meindert Uitwerf, 1691. 33 Jörg Feuchter, « Albigenser und Hugenotten », dans Günter Franck, Friedrich Niewöhner (dir.), Reformer als Ketzer, Stuttgart, Fromann-Holsboog, 2003, p. 321-352; Luc Racaut, « The polemical use of the Albigensian Crusade during the French wars of religion », French History, vol.13, n o .3, 1999, p. 261-279. 34 Jean de Hainaut, l'Estat de l'esglise dez le temps des apostres, jusques à l'an present, augmenté & reveu tellement en cette edition, que ce qui concerne le siege Romain, & autres Royaumes depuis l'Eglise primitive jusques à ceux qui regnent aujourd'hui, s.l.[Genève], 1562, p.368. date de naissance. L'association, au demeurant assez discrète, des réformés français aux commémorations du cinquième centenaire de la Réformation, en 2017, ne pose de ce fait plus beaucoup de problème ; elle a été facilitée d'ailleurs par la fusion des deux grandes branches du protestantisme, luthérienne et réformée, dans une Église protestante unie de France en 2012. Sur son site 56 , le protestantisme français est présenté comme ayant une double source, l'humanisme (le cercle de Meaux et Lefèvre d'Etaples) et les influences luthérienne et réformée, le tout étant structuré par Calvin ; il serait apparu vers 1520, avec la pénétration des idées de Luther et Zwingli, sur fond de climat de liberté intellectuelle. Une présentation concise, qui a l'intérêt de ne pas donner d'origine précise.

Jean Baubérot, Marianne Carbonnier-Burkard, Histoire des protestants. Une minorité en France (XVIe-XXIe sicèles), Paris, Ellipses, 2016.

Claire Gantet, « Paix civile, sensibilités confessionnelles et érudition moderne : le biccentenaire de la Réforme dans les territoires allemands », Chrétiens et Sociétés XVI e -XXI e siècles, 2016, p. 11-30 [en ligne : http://chretienssocietes.revues.org/4081]; l'article est plus complet que son titre, et donne une importante bibliographie. Voir aussi Marianne Carbonnier-Burkard, « Les jubilés de la Réforme. Des constructions protestantes (XVIIe-XXe siècles) », in Célébrer Luther ou la Réforme? 1517-2017, op. cit., p. 217-231 et Yves Krumenacker, Luther, Paris, Ellipses, 2017, p. 412-421.

Séverine Pacteau, « Des assemblées du désert à l'Assemblée du Désert », dans Marc Agostino, François Cadilhon, Philippe Loupès (dir.), Fastes et cérémonies. L'expression de la vie religieuse, XVIe-XXe siècles, Bordeaux, Presses Universitaires de Bordeaux, 2003, p. 147-162.

Bernard Cottret, « Le protestantisme français, un protestantisme en mal d'acte(s) fondateur(s) », Bulletin de la Société de l'Histoire du Protestantisme Français, 148, 2002, p. 821-834.

Matthias Flacius Illiricus, Catalogus Testium Veritatis qui ante nostram aetatem reclamarunt Papae : opus varia rerum, hoc praesertim tempore scitu dignissimarum, cognitione refertum, ac lectu cum primis utile atque necessarium, Bâle, Oporinus, 1556.