text:
    No. 703.
    Marchán, peticionario, v. Corte de Distrito de Arecibo, demandada.

    Marzo 19, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Texidor.)

No ha lugar.


source: Caselaw Access Project

author: Juez Asociado 'Señor Hutchison.)

license: Public Domain

text:
    No. 702.
    Amedée Bonet, peticionario, v. Corte de Distrito de San Juan, demandada.

    Marzo 19, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado 'Señor Hutchison.)

No ha lugar.


author: Juez Asociado Señor Hutchison.)

text:
    No. 5249.
    Fonseca, apldo., v. Molina et als., apltes.
    C. D. Guayama.
    Marzo 19, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Hutchison.)

Con lugar la .moción de desestimación por falta de pro-secución.


text:
    No. 5257.
    Usera, apldo., v. Bird Arias, et al., y Fajardo Sugar Co. of Porto Rico, apltes.
    C. D. Humacao.
    Marzo 19, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Hutchison.)

Con lugar la moción de desestimación por falta de prose-cución.


author: Juez Asociado Señor Aldrey.)

text:
    No. 4879.
    Gómez Tejera, apldo., v. Junta Examinadora de Ingenieros, Etc., aplte.
    C. D. Aguadilla.
    Marzo 21, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Aldrey.)

Vista la moción de reconsideración y el caso de Murphy v. Herring-Hall-Marvin, 184 Fed. 495, citado en 4 C. J. pág. 1339, nota 86, no ha lugar a la reconsideración solicitada.


text:
    No. 5243.
    Colón, apldo., v. Méndez, aplte.
    C. D. Aguadilla.
    Marzo 24, 1930.
   Sin lugar la moción de desestimación por haberse conce-dido una prórroga al apelante, que no ha vencido, para pre-sentar alegato.


author: Juez Asociado Señor Tesidor.)

text:
    No. 3981.
    Pueblo, apldo., v. Bayrón, aplte.
    C. D. Arecibo.
    Marzo 24, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Tesidor.)

Por cuanto, en este caso, en el alegato en apelación no se presentan, en la forma dispuesta por las Reglas 42-43 de este tribunal, la relación del caso, y los señalamientos de error, separados, y de manera que puedan estudiarse y resolverse cada uno por sus méritos;

Por cuanto, las reglas de este tribunal se dictaron para que sean observadas y su inobservancia puede ser causa de una desestimación,

Por tanto, se desestima el recurso de apelación por no venir sostenido en alegato que se ajuste al Reglamento del Tribunal Supremo.


author: Juez Presidente Señor del Toro.)

text:
    No. 4922.
    Sucn. de Saturnina Juarbe, aplte., v. Amador Pérez, apldo., y Abril et al., apldas.
    C. D. Aguadilla.
    Marzo 27, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Presidente Señor del Toro.)

A la moción del apelado José Amador Pérez solicitando la desestimación del recurso, examinada la oposición de la ape-lante y los documentos acompañados a la una y la otra y oídos los abogados de ambas partes, apareciendo que si bien la apelación se ha dilatado de modo extraordinario ello se debe no sólo a la parte apelante si que también a la parte apelada, y apareciendo además que se trata de una transcrip-ción voluminosa en la que se introdujeron enmiendas, -habién-dose celebrado la última vista en relación con las mismas des-pués de archivada la moción de desestimación, no resultando clara la negligencia de la apelante, sin que se pueda apreciar por falta de base suficiente si la apelación es o no frívola, se declara sin lugar la moción del apelado.


text:
    No. 705.
    Pérez, peticionario, v. Corte de Distrito de Arecibo, demandada.

    Marzo 27, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Tesidor.)

No ha lugar.


text:
    No. 704.
    Vidal Sánchez, peticionario, v. Corte de Distrito de San Juan, demandada.

    Marzo 27, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Presidente Señor del Toro.)

No ha lugar.


text:
    No. 5274.
    Feliú, aplte., v. E. D. Flyn Export Co., Inc., aplda.
    C. D. San Juan.
    Marzo 27, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Aldrey.)

Con lugar la moción de desestimación, por falta de prose-cución.


text:
    No. 4006.
    Pueblo, apldo., v. Sánchez, aplte.
    C. D. Ponce.
    Marzo 27, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Aldrey.)

Celebrada la vista de esta apelación, a la que no asistió el apelante: examinada la transcripción de los autos y los alegatos de las partes, y no encontrando que la corte inferior cometiera el error que se le atribuye en la apreciación de la prueba porque la que presentó el fiscal en el juicio justifica la sentencia condenatoria por llevar el apelante el vehículo de motor que guiaba en regateo con otro, debemos confirmar y confirmamos la sentencia apelada.


author: Juez Asociado Señor Wolf.)

text:
    No. 4930.
    The Manufacturers Life Insurance Company, aplda., v. Irizarry, et als., apltes.
    C. D. Ponce.
    Abril 1, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Wolf.)

Habiendo dejado los apelantes de gestionar en este caso, entre otras cosas, la sustitución de parte por cansa de la muerte del demandado Lorenzo Irizarry, y no demostrando dichos apelantes que hayan hecho alguna gestión para apre-surar la aprobación de la transcripción de evidencia sometida desde junio 6, 1929,- y siendo éste un recurso de apelación establecido desde noviembre 4, 1926, se desestima, por aban-dono, el recurso.


text:
    No. 5037.
    Varona, aplte., v. Comisión de Servicio Público, Etc., aplda.
    C. D. San Juan.
    Abril 1, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Aldrey.)

Pon cuanto, la solicitud de injunction en este caso fué presentada en la corte inferior el 8 de enero de 1929 y la sen-tencia dictada en él fué apelada el 16 de febrero de 1929;

Pon cuanto, la transcripción de los autos para esta ape-lación fué presentada en este Tribunal Supremo el 15 de ju-lio siguiente, obteniendo desde entonces el apelante cuatro prórrogas para presentar su alegato de apelación, venciendo la última el 15 de noviembre de 1929, quedando desde enton-ces sin trámite este recurso;

Por cuanto, cuatro meses después este tribunal señaló día, el 31 de marzo de 1930, para que la parte apelante com-pareciera a exponer causa, si la tenía, por la cual esta ape-lación no debe ser desestimada por abandono de ella;

Por cuanto, dos días antes del señalado el apelante pre-sentó su alegato y moción escrita para que no desestimemos su recurso, alegando como causas para esa petición que este caso trata de una cuestión de interés público, que aunque fué presentada antes en el caso de Santiago v. Comisión de Servicio Público, 37 D.P.R. 521 no fué resuelta por tratarse en él de un injunction preliminar: quej de su resolución depen-den otros casos que pueden ser presentados y que el alegato no fué presentado antes para mejor estudiar las cuestiones envueltas en esta apelación;

Por cuanto, el alegato señala dos motivos para el re-■curso,. pues otro tercero está comprendido eii los anteriores, y sólo dedica siete páginas a tratar los errores alegados;

Poe cuanto, los dos motivos alegados en esta apelación son que la corte inferior cometió error al considerar que el caso de Santiago, supra, resolvió las cuestiones envueltas en esta apelación y también al considerar que la Comisión de Servicio Público podía conceder la franquicia exclusiva que concedió entre San Juan y Río Piedras a la White Star Bus Line, Inc., que constituye un monopolio de tráfico terrestre por las vías principales entre San Juan y Río Piedras;

Pon otjanto, el segundo motivo de error, que es la cues-tión primordial en este recurso, fué resuelta en el caso de Santiago antes citado en una extensa opinión de la mayoría de este tribunal, haciéndose en ella un cuidadoso y detenido estudio de la cuestión, aunque por tratarse en él de una ne-gativa de injunction preliminar que fué solicitado mientras se resolvía el injunction definitivo esta corte dijo: “La pe-tición preliminar y la definitiva presentan, en verdad, los mismos problemas a estudiar y a resolver. ... Y como las partes fian discutido por escrito y oralmente todas las cues-tiones envueltas, creemos que debemos estudiarlas y resol-verlas para despejar la situación, sin que ello quiera decir, por supuesto, que el juicio que formemos no pueda ser va-ciado al verse el caso en su fondo, a virtud de la prueba que se practique y de un estudio más detenido, más hondo. ’ ’;

Por cuanto, las palabras antes copiadas no significan que no resolvimos las cuestiones propuestas;

Por cuanto, el apelante reconoce en su alegato que en este caso se plantean las mismas cuestiones que en el de Santiago mencionado en el que ciertamente resolvimos la cues-tión que suscita el segundo motivo de error, sin que en el alegato en este caso se aporte más luz sobre esa materia;

Por cuanto, en vista de todo lo expuesto no haremos uso <de nuestra facultad discrecional para relevar al apelante de su falta de no líaber presentado su alegato en tiempo,

Pok tanto, debemos desestimar y desestimamos esta ape-lación.

El Juez Asociado Señor Wolf disintió.


text:
    No. 5238.
    La Sucn. de don Juan Bautista Dragoni, Etc., aplte. v. Dragoni, aplda.
    C. D. Ponce.
    Abril 2, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Aldrey.)

No ba lugar a la reconsideración solicitada.


text:
    No. 5285.
    Merino Rodríguez & Hno., aplda., v. Canals, aplte.
    C. D. San Juan.
    Abril 9, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Aldrey.)

Por cuanto, interpuesta apelación en este pleito el 19 de diciembre de 1929, y ordenado por la corte, a instancia del apelante, que el taquígrafo biciera la transcripción de la evi-dencia dentro de veinte días, este término venció el 17 de enero de 1930, sin que baya sido prorrogado y sin que la trans-cripción del legajo de la sentencia baya sido presentada en este tribunal;

Por cuanto, notificado el apelante el 26 de marzo de 1930 de la moción del apelado en que interesa que desestimemos esta apelación por falta de prosecución, el apelante hizo que el secretario notificase el 7 de abril al taquígrafo la orden para - que biciera la transcripción y alegando este hecho se opuso a la desestimación solicitada y pidió subsidiariamente que le concedamos un nuevo término para tramitar su re-curso ;

Visto el caso de Salichs v. Junta Examinadora de Ingenieros, 39 D.P.R. 245, y que el apelante no alega razones para la concesión del nuevo término que interesa,

Por tanto, no ba lugar a conceder el nuevo término in-teresado y desestimamos esta apelación por abandono de ella.


text:
    No. 4971.
    Amadeo, aplte., v. Rodríguez et al., apldos.
    C. D. Humacao.
    Abril 9, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Wolf.)

Sin lugar la reconsideración.


text:
    No. 5280.
    Dr. Rafael U. Lange, apldo., v. María del Carmen Lange Miranda et als., apltes.
    C. D. Mayagüez.
    Abril 14, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Wolf.)

Apareciendo que en la corte inferior está tramitándose la transcripción de las notas taquigráficas tomadas durante el incidente de que se trata en este recurso, no fia lugar a desestimar la apelación por el fundamento de que el apelante no lia radicado el récord dentro del término legal en el Tribunal Supremo, único motivo alegado en la moción.


text:
    No. 5130.
    Quintana y Borges, apltes., v. Porras et al., apldos.
    C. D. San Juan.
    Abril 21, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Hutchison.)

Vista la moción que antecede sobre desestimación de la presente apelación, sin asistencia de las partes, leída la mo-ción del promovente radicada en el mismo día de la vista de la moción sobre desestimación, sin haberse notificado a la parte contraria, en la que se solicita permiso para radicar un alegato dentro de un período de cinco días sobre los mé-ritos de la dicha moción para desestimar el recurso, exami-nado el alegato del apelante y no apareciendo por su faz claramente frívola la apelación referida, no ha lugar, por ahora, a la desestimación solicitada.


text:
    No. 4103.
    El Pueblo, apldo., v. Quiñones, aplte.
    C. D. Humacao.
    Abril 22, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Hutchison.)

Vista la moción que antecede sobre desestimación de la presente apelación, y habiendo el apelante justificado hasta cierto punto la falta de alegato, no ha lugar por ahora a la desestimación solicitada.


text:
    No. 5277.
    Otero & Co., S. en C., aplte., v. Mendín, apldo.
    C. D. Ponce.
    Abril 22, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Hutchison.)

Vista la moción que antecede sobre desestimación de la presente apelación, y no habiéndonos convencido el promo-vente de la carencia de jurisdicción por virtud de la cuantía envuelta, no lia lugar a la desestimación solicitada.


text:
    No. 711.
    Rodríguez, peticionaria, v. La Corte de Distrito de Mayagüez, demandada.

    Abril 22, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Presidente Señor del Toro.)

No estando envuelta en el caso cuestión alguna de juris-dicción o de procedimiento, no lia lugar a expedir el auto de certiorari que se solicita.


text:
    No. 4116.
    El Pueblo, apldo., v. Escabí, aplte.
    C. D. Mayagüez.
    Abril 23, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Aldrey.)

Por cuanto, la transcripción de la apelación en este caso fué recibida en la secretaría de este Tribunal Supremo el 14 de marzo de 1930;

Por cuanto, el 5 de abril solicitó el fiscal que desestime-mos la apelación por liaber vencido dos días antes el término que tiene el apelante para presentar su alegato de apelación sin haberlo radicado, moción cuya vista tuvo lugar el 14 de este mes;

Por cuanto, el apelante se opone a esa moción fundán-dose en que si bien el 13 de marzo fué remitida la transcrip-ción a este tribunal no fia tenido noticia basta el 7 de abril de haber sido recibida, cuyo aviso esperaba para redactar y presentar su alegato, y solicita que le prorroguemos por diez días el término para presentar su alegato;

Por cuanto, el secretario de este Tribunal Supremo co-municó el 14 de marzo por correo al abogado del apelante el recibo y la radicación de esta apelación, a pesar de que no tiene el deber legal de hacer tal notificación;

Por cuanto, sabiendo el apelante que la transcripción de la apelación fué enviada a este tribunal por el secretario de la corte inferior el 13 de marzo ha debido tener en cuenta este hecho para presentar su alegato dentro del tiempo concedido por nuestro reglamento, por lo que no es buena excusa la ale-gada por el apelante;

Por cuanto, un término vencido no puede ser prorrogado, Fob tanto, no lia lugar a conceder la prórroga solicitada y desestimamos esta apelación.


text:
    No. 4109.
    El Pueblo, apldo., v. Paredes, aplte.
    C. D. Mayaguez.
    Abril 23, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Presidente Señor del Toro.)

A la moción del fiscal solicitando la desestimación del re-curso — cuya transcripción quedó debidamente radicada en esta corte el 6 de marzo último — por no haberse presentado dentro del término reglamentario el alegato del apelante, ha-biéndose presentado dicho alegato antes de la vista -de la mo-ción y habiéndose alegado por escrito y bajo juramento razo-nes que tienden a justificar la dilación de algunos días en el archivo del mismo y el propósito de proseguir la apelación: no ha lugar.


text:
    No. 5293.
    Monge, apldo., v. Piñero, aplte.
    C. D. San Juan.
    Abril 23, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Presidente Señor del Toro.)

Apareciendo que la transcripción de los autos no se ha ar-chivado dentro del término de ley, debe desestimarse como se desestima el recurso.


text:
    No. 4104.
    El Pueblo, apldo., v. Buxó, aplte.
    C. D. Humacao.
    Abril 23, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Presidente Señor del Toro.)

Sin lugar la reconsideración.


text:
    No. 5264.
    Pérez, apldo., v. Vieira et al., apltes.
    C. D. San Juan.
    Abril 24, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Wolf.)

Por cuanto, el apelado ha presentado una moción para desestimar por haber dejado el apelante de radicar el récord dentro del término de noventa días prescrito en el artículo 59 del Reglamento de este tribunal, y acompaña con su moción un affidavit y varias certificaciones tendentes a probar que han transcurrido 172 días desde que se radicó el escrito de apelación sin que el apelante haya demostrado debida dili-gencia y especialmente que ha dejado de explicar la demora exx elevar los autos a esta corte después de aprobada la expo-sición del caso por la corte inferior,

Pon taNto, esta corte, en uso de su discreción, declara con lugar la moción y en su consecuencia desestima el recurso.


author: Juez Asociado Señor Texidor.)

text:
    No. 5289.
    Ortiz, aplte., v. La Sucn. de Alfredo Amy, aplda.
    C. D. Ponce.
    Abril 24, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Texidor.)

Pon cuanto, en el presente caso la petición de desestima-ción se funda en dos motivos, siendo uno de ellos el de haberse dejado transcurrir más de 120 días sin archivar la transcrip-ción del récord ni aprobarse la exposición del caso o pliego de excepciones, y el otro, el que la notificación del escrito de ape-lación es nula, por haber sido hecha por un tal Pablo Ruiz, que no es parte en el caso, ni abogado del apelante, ni mani-fiesta cuál es su intervención o a nombre de quién, y por no expresarse en el juramento cuál es la residencia del abogado del apelante, para llegar al conocimiento de si puede hacerse la notificación por correo;

Pon cuanto, del escrito de oposición a la desestimación y del certificado que se acompaña, aparece que el apelante ha solicitado varias prórrogas para la preparación de la trans-cripción de la evidencia, siendo la última concedida de treinta días con fecha 24 de marzo de 1930;

Por cuanto, no es necesario que el que notifica el escrito de apelación sea precisamente el abogado de la parte ape-lante; y aparece de la declaración jurada que la residencia del abogado de la parte apelada es Coamo, adonde se envió la apelación por correo, existiendo servicio regular diario y permanente de- comunicaciones por correo entre Ponce y Coamo,

Pon tanto, se declara sin lugar la moción de desestima-ción presentada por el apelado.


text:
    No. 5298.
    Santiago A. Panzardi, Ltd., aplda., v. Crescioni et al., apltes.
    C. D. San Juan.
    Abril 29, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Aldrey.)

No habiendo becbo la parte apelante gestión alguna desde el 28 de febrero último para tramitar este recurso, debemos desestimar y desestimamos esta apelación, como solicita la parte contraria.


text:
    No. 5273.
    Rossy, apldo., v. Sierra et als., apltes.
    C. D. Arecibo.
    Abril 30, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Wolf.)

No expresándose en la moción en qué consiste la frivolidad alegada, y no habiendo becbo el apelado ningún esfuerzo por escrito, como por regla general debe hacerse en tales casos para convencernos de que efectivamente la apelación es frí-vola, se declara sin lugar la moción de desestimación.


text:
    No. 4981.
    Hamburguer Bros. Co., Inc., aplda., v. Gandía et al., apltes.
    C. D. Arecibo.
    Mayo 1, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Hutchison.)

Sin lugar la reconsideración.


text:
    No. 717.
    La Sucesión de Rosa Sánchez, Etc., peticionaria, v. La Corte de Distrito de San Juan, demandada.

    Mayo 2, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Wolf.)

Poe cuanto, como regla general cuando una parte ha pre-sentado una demanda aun perfecta, y a virtud de objeción de la parte contraria presenta otra o enmienda o reforma la pri-mera, se considera abandonada cualquier insistencia que hu-biera podido hacer la parte demandante; y la peticionaria no nos convence de que los hechos de este caso presenten una excepción a la regla general;

Pob cuanto, aun en la hipótesis de que la peticionaria en sus últimas gestiones cerca de la Corte de Distrito de San Juan' tuviera razón, sin embargo, como la materia es apelable después de dictada sentencia en el caso, no procede el recurso de certiorari,

PoR tanto, no lia lugar a expedir el auto solicitado.


text:
    No. 4167.
    El Pueblo, apldo., v. Anazagasti, aplte.
    C. D. Aguadilla.
    Mayo 6, 1930.
   Sobreseído el recurso por muerte del acusado.


text:
    No. 4055.
    El Pueblo, apldo., v. Candelaria, aplte.
    C. D. San Juan.
    Mayo 6, 1930.
   Sobreseído el recurso por muerte del acusado.


text:
    No. 5305.
    Schlüter, apldo., v. Díaz, aplte.
    C. D. San. Juan.
    Mayo 6, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Aldrey.)

PoR cuanto, el apelante fué demandado para el pago de ciertas obligaciones vencidas y no satisfechas constantes en varios pagarés firmados por él, que fueron acompañados coa la demanda haciéndolos parte de ella;

Por cuanto, limitó su contestación no jurada a negar ge-neralmente los hechos de la demanda y el día del juicio no-asistió a él;

Por cuanto, dictada sentencia condenatoria de acuerdo» con la demanda interpuso el presente recurso de apelación, cuya desestimación se nos pide por el apelado por el funda-mento de ser frívola;

Por cuanto, la apelante no se ha opuesto a esa moción;

Por cuanto, siendo la demanda suficiente y probada, se-gún declaró la sentencia recurrida, y no habiendo sido ne-gada en la contestación bajo juramento la autenticidad y otorgamiento de los pagarés resulta frívolo este recurso,

Por tanto, debemos desestimar y desestimamos esta ape-lación.


text:
    No. 5303.
    Sucs. de L. Villamil & Co., S. en C., aplda., v. Pizá Hnos., S. en C., en Liquidación, aplte.
    C. D. San Juan..
    Mayo 6, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Presidente Señor del Toro.)

Con lugar, la moción de desestimación por el fundamento de no haberse radicado ni pedido prórroga para radicar en tiempo la apelación.


text:
    No. 5292.
    Mercado, aplte., v. Vázquez et als., apldos.
    C. D. Arecibo.
    Mayo 6, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Texidor.)

Aparece del récord que en fecba 15 de abril de 1930 se ra-dicó por el apelante su alegato; y el 16 de los mismos mes y año por la parte apelada una moción de desestimación fun-dada en que no se babía presentado en tiempo el alegato del apelante; y de acuerdo con la jurisprudencia de Puerto Bico en el caso El Pueblo v. De Jesús, 36 D.P.R. 817, y por analogía con ese caso, la presentación del alegato antes de que se radicara la moción de desestimación, es suficiente defensa contra ésta. Por lo que se declara sin lugar la moción de la parte apelada.


text:
    No. 5264.
    Pérez, apldo., v. Vieira et al., apltes.
    C. D. San Juan.
    Mayo 6, 1930.
   (Por la corte, a propuesta clel

Juez Asociado Señor Wolf.)

No ba lugar a la reconsideración solicitada.


text:
    No. 5304.
    Sucs. de L. Villamil & Co., S. en C., aplda v. Pizá Hnos., S. en C., en Liquidación, aplte.
    O. D. San Juan.
    Mayo 7, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Wolf.)

Desestimada la apelación por falta de prosecución.


text:
    No. 5312.
    López, apldo., v. Acosta et al., apltes.
    C. D. San Juan.
    Mayo 20, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Aldrey.)

No habiendo hecho la parte apelante gestión alguna desde el 3 de abril último para tramitar su recurso, debemos de-sestimar y desestimamos la presente apelación, como solicita la parte apelada.


text:
    No. 4906.
    Gastón, apldo., v. Herederos de Francisco María Franceschi, apltes.
    C. D. Ponce.
    Mayo 20, 1930.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Señor Hutchison.)

Sin lugar la reconsideración.

No habiendo comparecido los apelantes a la audiencia para mostrar causa previamente señalada motil, proprio por el Tribunal, los siguientes recursos fueron desestimados en corte abierta, por abandono.


text:
    No. 4856.
    Marzo 24, 1930.
    Colón, peticionario-aplte., v. Asamblea Municipal de Ponce, et als., apldos.
   C. D. Ponce. Injunction.


text:
    No. 4857.
    Marzo 24, 1930.
    Colón, peticionario-aplte., v. Asamblea Municipal de Ponce, Etc., apldos.
   C. D. Ponce. Injunction, etc.


text:
    No. 4858.
    Marzo 24, 1930.
    Colón, peticionario-aplte., v. Vivas Valdivieso, Alcalde, apldo.
   C. D. Ponce. Certiorari, etc.


text:
    No. 4779.
    Marzo 24, 1930.
    Rivera et al., apltes., v. Ortiz Zayas, et al., apldos.
   C. D. Ponce. Nulidad, etc.


text:
    No. 5153.
    Marzo 31, 1930.
    Rodríguez, aplte., v. Rosario, apldo.
   C. D. San Juan. Divorcio.


text:
    No. 5056.
    Marzo 31, 1930.
    Rosado, Sr., aplte., v. Rosado et als., apldos.
   C. D. Arecibo. Tercería.


text:
    No. 5006.
    Marzo 31, 1930.
    F. Machargo & Co., aplda., v. Marrero, aplte.
   C. D. Arecibo. Desahucio.


text:
    No. 5073.
    Marzo 31, 1930.
    Isern, aplte., v. Junta Examinadora de Ingenieros, Etc., aplda.
   C. D. Humacao. Mandamus.


text:
    No. 5030.
    Marzo 31, 1930.
    Berríos, apldo., v. Quintana Racing Park Corp., Etc., aplte.
   C. D. San Juan. Indemnización, etc., aplte. — C. D. San Juan. Indemnización, etc.


text:
    No. 5078.
    Marzo 31, 1930.
    The United Porto Rican Bank, aplte., v. Benitez, et al., apldos.
   C. D. Humacao. Cobro de dinero.


text:
    No. 4985.
    Marzo 31, 1930.
    Dr. García de Quevedo, apldo., v. Morales et al., apltes.
   C. D. Mayagüez. Cobro de dinero.


text:
    No. 4949.
    Marzo 31, 1930.
    Nitrate Agencies Co., aplda., v. Muñoz Díaz, aplte.
   C. D. San Jnan. Cobro de dinero.


text:
    No. 4864.
    Marzo 31, 1930.
    Torres, peticionario-aplte., v. Corte de Paz de Santa Isabel, Etc., aplda.
   C. D. Guayama. Certiorari.


text:
    No. 4865.
    Marzo 31, 1930.
    Martínez, peticionario-aplte., v. Corte de Paz de Santa Isabel, Etc., aplda.
   C. D. Guayama. Certiorari.


text:
    No. 4863.
    Marzo 31, 1930.
    Blanco, peticionario-aplte., v. Corte de Paz de Santa Isabel, Etc., aplda.
   C. D. Guayama. Certiorari.


text:
    No. 4876.
    Marzo 31, 1930.
    Viejo & Rodríguez, aplte., v. Montañez, apldo.
   —C. D. San Juan. — -Confesoria de servidumbre, etc.


text:
    No. 4811.
    Marzo 31, 1930.
    Hernández Mena, apldo., v. Ocasio, aplte.
   C. D. San Jnan. Cobro de dinero.


text:
    No. 4886.
    Mayo 19, 1930.
    Castro, Etc., apldo., v. Bolívar, aplte.
   C. D. San Juan. Daños y Perjuicios.


text:
    No. 4878.
    Mayo 19, 1930.
    Morales, et als., apltes., v. Urrutia, Márshal, et als., apldos.
   C. D. San Juan. Injunction.


text:
    No. 4764.
    Mayo 19, 1930.
    Rivera et als., apltes., v. La Corte Municipal de Guayama, Etc., apldos.
   C. D. Guayama. Certiorari.


text:
    No. 4709.
    Mayo 19, 1930.
    Asamblea Municipal de Río Grande, Etc., aplda., v. Rodríguez, Alcalde, aplte.
   Apelación contra reso-lución de la Asamblea Municipal de Río Grande. Procedi-miento de impeachment.


text:
    No. 3957.
    Diciembre 9, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Martínez, aplte.
   C. D. Hu-macao. Portar Armas.


text:
    No. 3929.
    Diciembre 9, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Mussenden, aplte.
   O. D. Humacao. Portar armas.


text:
    No. 3958.
    Diciembre 9, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Díaz, aplte.
   0. D. Humacao. Delito contra el erario público.


text:
    No. 3956.
    Diciembre 9, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Argüeso, aplte.
   O. D. Hu-macao. Acometimiento y agresión simple.


text:
    No. 3926.
    Diciembre 9, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Ortega, aplte.
   C. D. San Juan. Escalamiento en primer grado.


text:
    No. 3927.
    Diciembre 9, 1929.
    Pueblo, apldo., v. González, aplte.
   O. D. Gua-yama. Infracción Sección 2, Ley No. 19 de 1928.


text:
    No. 3935.
    Diciembre 9, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Pereira, aplte.
   O. D. San Juan. Portar armas.


text:
    No. 3944.
    Diciembre 9, 1929.
    Pueblo, apldo., v. García, aplte.
   C. D. Maya-güez. Portar armas.


text:
    No. 3946.
    Diciembre 9, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Dones, aplte.
   O. D. San Juan. Hurto, mayor.


text:
    No. 3950.
    Diciembre 9, 1929.
    Pueblo apldo., v. Sánchez, aplte.
   O. D. Are-cib'o. Portar armas.


text:
    No. 3951.
    Diciembre 9, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Méndez, aplte.
   O. D.. Are-cibo. Acometimiento y agresión grave.


text:
    No. 3974.
    Diciembre 16, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Aguirre, aplte.
   O. D. San Juan. Infracción ley de autos.


text:
    No. 3972.
    Diciembre 16, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Hernández, aplte.
   C. D. Aguadilla. Escalamiento en primer grado.


text:
    No. 3971.
    Diciembre 16, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Román, aplte.
   C. D. Agua-dilla. Ataque para cometer homicidio.


text:
    No. 3970.
    Diciembre 16, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Rodríguez, aplte.
   O. D. Aguadilla. Escalamiento en primer grado.


text:
    No. 3969.
    Diciembre 16, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Rodríguez, aplte.
   C. D. Agnadilla. Escalamiento en primer grado.


text:
    No. 3967.
    Diciembre 16, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Román, aplte.
   C. D. Ponce. Alterar la paz.


text:
    No. 3964.
    Diciembre 16, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Santiago, aplte.
   C. D. Hu-macao. Acometimiento grave.


text:
    No. 3963.
    Diciembre 16, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Vargas, aplte.
   C. D. Ma-yagüez. Delito contra la salud.


text:
    No. 3962.
    Diciembre 16, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Rivera, aplte.
   C. D. Huma-cao. Mutilación.


text:
    No. 3924.
    Diciembre 23, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Méndez, aplte.
   C. D. San Juan. Homicidio voluntario.


text:
    No. 3925.
    Diciembre 23, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Méndez, aplte.
   C. D. San Juan. Portar armas.


text:
    No. 3937.
    Diciembre 23, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Tirado, aplte.
   -C. D. San Juan. Acometimiento y agresión, etc.


text:
    No. 3961.
    Diciembre 23, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Cancel, aplte.
   C. D. Maya-güez. Homicidio voluntario.


text:
    No. 3976.
    Diciembre 23, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Morales et al., acusados y apelante el primero.
   C. D. San Juan. Adulteración de le-che.


text:
    No. 3977.
    Diciembre 23, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Rodríguez, aplte.
   C. D. San Juan. Acometimiento y agresión, etc.


text:
    No. 3978.
    Diciembre 23, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Merehet, aplte.
   C. D. San Juan. Alterar la paz pública.


text:
    No. 3979.
    Diciembre 23, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Sánchez, aplte.
   C. D. Ponce. Infracción Ley de Automóviles.


text:
    No. 3954.
    Diciembre 23, 1929.
    Pueblo, apldo., v. Laino, aplte.
   C. D. Ponce. Portar armas.

Apareciendo que no existe justa cansa para permitir el ar-chivo del alegato después de vencido con exceso el término (y de pedida la desestimación), sin existir algún motivo extraor-dinario se negó el permiso solicitado y se desestimó el recurso, por abandono.


text:
    No. 3985.
    Enero 20, 1030.
    Pueblo, apldo., v. Resto, aplte.
   C. D. San Juan. Acometimiento y agresión grave.


text:
    No. 3989.
    Enero 20, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Vélez, aplte.
   C. D. San Juan. Adulteración de leche.


text:
    No. 3990.
    Enero 20, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Zorrentino, aplte.
   C. D. S.an Juan. Infracción Ley de Prohibición.


text:
    No. 3991.
    Enero 20, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Santiago, aplte.
   C. D. San Juan. Adulteración de leche.


text:
    No. 3992.
    Enero 20, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Félix, aplte.
   C. D. San Juan. Infracción ordenanzas municipales.


text:
    No. 3994.
    Enero 20, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Padilla Arroyo, aplte.
   C. D. Mayagüez. Homicidio voluntario.


text:
    No. 3995.
    Enero 20, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Lamboy, aplte.
   C. D. Maya-güez. Asesinato en segundo grado.


text:
    No. 3996.
    Enero 20, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Lamboy, aplte.
   C. D. Maya-güez. Asesinato en primer grado, etc.

Vista la moción de desestimación presentada por el fiscal y oídas las manifestaciones orales del apelante, no alegán-dose causa suficiente para la no presentación en tiempo del alegato, ni estimando el tribunal que se hayan demostrado razones bastantes para que estuviera justificado en conceder un nuevo término para la radicación de la exposición del caso y alegato consiguiente, se desestima el recurso.


text:
    No. 3988.
    Enero 27, 1930.
    Pueblo, apldo., v. García, aplte.
   C. D. San Juan. Adulteración de leche.


text:
    No. 3997.
    Enero 27, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Noel, aplte.
   -C. D. Maya-güez. Homicidio voluntario.


text:
    No. 3999.
    Enero 27, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Calderón, aplte.
   O. L>. San Juan. Acometimiento y agresión, etc.


text:
    No. 4003.
    Enero 27, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Encarnación, aplte.
   C. D. San Juan. Acometimiento y agresión grave.


text:
    No. 4001.
    Enero 27, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Encarnación, aplte.
   C. D. San Juan. Portar armas.


text:
    No. 4002.
    Enero 27, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Encarnación et als., apltes.
   C. D. San Juan. Alterar la paz.


text:
    No. 4010.
    Enero 27, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Aponte, aplte.
   O. D. Are-cibo. Acometimiento y agresión grave.


text:
    No. 4011.
    Enero 27, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Maldonado, aplte.
   C. D. Arecibo. Acometimiento y agresión grave.


text:
    No. 4012.
    Enero 27, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Colón, aplte.
   C. D. Are-cibo. Acometimiento y agresión grave.


text:
    No. 4013.
    Enero 27, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Castro, aplte.
   C. D. Are-cibo. Portar Armas.


text:
    No. 4015.
    Enero 27, 1930.
    Pueblo, apldo., v. González, aplte.
   C. D. Ma-yagüez. Escalamiento en primer grado.


text:
    No. 3955.
    Febrero 3, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Laino, aplte.
   C. D. Ponce. Alterar la paz.


text:
    No. 4017.
    Febrero 3, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Pérez, aplte.
   C. P. Agua-dilla. Portar armas.


text:
    No. 4021.
    Pueblo, apldo., v. Rivera, aplte.
    Febrero 3, 1930.
   C. D. San Juan. Acometimiento y agresión, etc.


text:
    No. 4024.
    Febrero 3, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Martínez, aplte.
   C. D. Aguadilla. Asesinato en segundo grado.


text:
    No. 4025.
    Febrero 3, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Martínez, aplte.
   C. D. Aguadilla. Asesinato en segundo grado.


text:
    No. 4026.
    Febrero 3, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Matos, aplte.
   C. D. San Juan. Delito contra natura.


text:
    No. 4028.
    Febrero 3, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Badillo, aplte.
   C. D. Agua-dilla. Escalamiento en primer grado.


text:
    No. 4037.
    Febrero 3, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Feliciano, aplte.
   C. D. Ma-yagüez. Ataque con intención de cometer liomicidio.


text:
    No. 4039.
    Febrero 3, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Castro, aplte.
   C. D. Mava-güez. Hurto, etc.


text:
    No. 4041.
    Febrero 3, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Ramos, aplte.
   C. I). Iinraa-cao. Hurto menor.


text:
    No. 4031.
    Pueblo, apldo., v. Falcón, aplte.
   C. D. Are-oibo. Infracción artículo 92 del Código Penal.


text:
    No. 4032.
    Pueblo, apldo., v. Falcón, aplte.
   C. D. Are-cibo. Infracción artículo 92 del Código Penal.


text:
    No. 4033.
    Pueblo, apldo., v. Falcón, aplte.
   C. D. Are-cibo. Infracción artículo 92 del Código Penal.


text:
    No. 4034.
    Pueblo, apldo., v. Falcón, aplte.
   C. D. Are-cibo. Infracción artículo 92 del Código Penal.


text:
    No. 4035.
    Pueblo, apldo., v. Falcón, aplte.
   C. D. Are-cibo. Infracción artículo 92 del Código Penal.


text:
    No. 4042.
    Pueblo, apldo., v. Raldiris, aplte.
   C. D. Ma-yagüez. Acometimiento y agresión graves.


text:
    No. 3987.
    Febrero 10, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Rivera, aplte.
   C. D. Are-cibo. Acometimiento y agresión grave.


text:
    No. 4004.
    Febrero 10, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Villanueva, aplte.
   C. D. Arecibo. Acometimiento y agresión grave.


text:
    No. 3986.
    Febrero 11, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Polanco, aplte.
    C. D. San Juan.
   (Por la corte, a propuesta del

Juez Presidente Señor del Toro.)

PoR cuanto, el fiscal solicitó la desestimación del resurso establecido en esta causa por no haberse archivado en tiempo el alegato del apelante; y

Poe cuanto, si bien ello es así, el alegato, que revela un detenido estudio del asunto, se archivó diez días antes del se-ñalado para la vista de la moción de desestimación acompa-ñado de una moción jurada contentiva de las causas que exis-tieron, causas — enfermedad seria del único abogado del acu-sado — cuya expresión se reiteró personalmente por el abogado el día de la vista de la moción,

Por tanto, el tribunal, en el ejercicio de su discreción, re-suelve declarar la moción sin lugar y ordena que continúe la tramitación del recurso.


text:
    No. 4056.
    Febrero 11, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Rivera, aplte.
    C. D. San Juan.
   Con lugar la moción de desestimación visto el allanamiento 4el apelante.


text:
    No. 4057.
    Febrero 11, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Rivera, aplte.
    C. D. San Juan.
   Con lugar la moción de desestimación visto el allanamiento <del apelante.


text:
    No. 4008.
    Febrero 17, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Rodríguez, aplte.
   C. D. Plum acao. Mutilación.


text:
    No. 4019.
    Febrero 17, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Rosado Jr., aplte.
   C. D. Arecibo. Homicidio involuntario, etc.


text:
    No. 4043.
    Febrero 17, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Delgado, aplte.
   C. D. Hu-macao. Homicidio involuntario.


text:
    No. 4058.
    Febrero 17, 1930.
    Pueblo, apldo., v. De Jesús, aplte.
   C. D. San Juan. Portar armas.


text:
    No. 4061.
    Febrero 17, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Sánchez et al., apltes.
   C. 3). San Juan. Alterar la paz pública.


text:
    No. 4023.
    Febrero 24, 1930.
    Pueblo, apldo., v. García et al., apltes.
   C. D. San Juan. Acometimiento grave.


text:
    No. 4022.
    Febrero 24, 1930.
    Pueblo, apldo., v. García et al., apltes.
   C. D. San Juan. Acometimiento con circunstancias agravantes.


text:
    No. 4038.
    Febrero 24, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Betances, aplte.
   C. D. Ma-yagüez. Ataque con intención de cometer homicidio.


text:
    No. 4046.
    Febrero 24, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Cancel, aplte.
   C. D. Maya-g-üez. Portar Armas.


text:
    No. 4048.
    Febrero 24, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Forastieri, aplte.
   C. D. San Juan. Infracción ley de pesas y medidas.


text:
    No. 4062.
    Febrero 24, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Carrasquillo, et al., apltes.
   O. D. San Juan. Adulteración de leche.


text:
    No. 4064.
    Febrero 24, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Rivera, aplte.
   C. D. San Juan. Delito contra la salud pública.


text:
    No. 4066.
    Febrero 24, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Mestey et al., apltes.
   C. D. San Juan. Adulteración de leche.


text:
    No. 4067.
    Pueblo, apldo., v. Concepción, aplte.
   C. D-San Juan. Acometimiento y agresión graves.


text:
    No. 4069.
    Pueblo, apldo., v. Concepción, aplte.
   O. D. San Juan. Acometimiento y agresión, etc.


text:
    No. 4070.
    Marzo 3, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Frangie, aplte.
   C. D. San Juan. Adulteración de leche.


text:
    No. 4071.
    Marzo 3, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Santiago, aplte.
   -C. D. San Juan. Adulteración de leche.


text:
    No. 4073.
    Marzo 3, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Mundo, aplte.
   C. D. San Juan. Acometimiento grave.


text:
    No. 4074.
    Marzo 3, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Pérez, aplte.
   C. D. San

Juan. Acometimiento y agresión grave.


text:
    No. 4075.
    Marzo 3, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Cabrera, aplte.
   C. D. San Juan. Infracción Ley de prohibición.


text:
    No. 4076.
    Marzo 3, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Beauchamp, aplte.
   C. D. Mayagüez. Asesinato en segundo grado.


text:
    No. 4077.
    Marzo 3, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Santiago, aplte.
   C. D. Ma-yagüez. Mutilación.


text:
    No. 4078.
    Marzo 3, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Vega, aplte.
   C. D. Maya-güez. Homicidio voluntario.


text:
    No. 4079.
    Marzo 3, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Valentín, aplte.
   C. D. Ma-yagüez. Escalamiento en primer grado.


text:
    No. 4080.
    Marzo 3, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Hiraldo, aplte.
   C. D. San Juan. Acometimiento y agresión simple.


text:
    No. 4018.
    Marzo 5, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Rodríguez, aplte.
   C. D. Iíu-macao. Asesinato en segundo grado.


text:
    No. 4085.
    Marzo 10, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Troche, aplte.
   C. D. Ma-yagüez. Acometimiento y agresión, etc.


text:
    No. 4086.
    Marzo 10, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Troche, aplte.
   C. D. Ma-yagüez. Portar armas prohibidas.


text:
    No. 4087.
    Marzo 10, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Alvarez, aplte.
   C. D. Ma-yagüez. Homicidio voluntario.


text:
    No. 4088.
    Marzo 10, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Pacheco, aplte.
   C. D. San Juan. Alterar la paz.


text:
    No. 4081.
    Marzo 17, 1930.
    Pueblo, apldo., v. De la Concha Pérez, aplte.
   C. D. Ponce. Asesinato en primer grado.


text:
    No. 4090.
    Marzo 17, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Bosch et al., apltes.
   C. D.

San Juan. Escalamiento en primer grado.


text:
    No. 4091.
    Marzo 17, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Falero, aplte.
   C. D. San Juan. Adulteración de leche.


text:
    No. 4092.
    Marzo 17, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Ramírez, aplte.
   -C. D. Ma-yagiiez. Acometimiento, y agresión graves.


text:
    No. 4093.
    Marzo 17, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Márquez, aplte.
   C. D. San Juan. Alterar la paz.


text:
    No. 4094.
    Marzo 17, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Ríos Guzmán, aplte.
   C. D. San Juan. Adulteración de leche.


text:
    No. 4095.
    Marzo 17, 1930.
    Pueblo, apldo., v. García (a) Aviador, aplte.
   O. D. San Juan. Ataque para cometer homicidio.


text:
    No. 4096.
    Marzo 17, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Mercado et al., apltes.
   C.

D. San Juan. Infracción Ley de Prohibición.


text:
    No. 4097.
    Marzo 17, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Ramos, aplte.
   C. D. Ponce. Violación.


text:
    No. 4099.
    Marzo 17, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Rivera Vizcarrondo, aplte.
   —C. D. San Juan. Alterar la paz pública.


text:
    No. 4101.
    Abril 7, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Burgos, aplte.
   C. D. Gua-yama. Homicidio voluntario.


text:
    No. 4110.
    Abril 14, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Mendoza, aplte.
   C. D. Ma-yagüez. Asesinato en segundo grado.


text:
    No. 5290.
    Abril 14, 1930.
    Ex parte Pedro Laboy, peticionario.
   C. D. Guayama. Hábeas Corpus.


text:
    No. 4102.
    Abril 14, 1930.
    Juan Viera, peticionario y apelante, y Ernesto Cádiz, Submárshal de la Corte de Distrito de Humacao, opositor y apelado.
   C. D. Humacao. Procedimiento de hábeas corpus.


text:
    No. 4117.
    Abril 21, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Aguirre, aplte.
   C. D. San Juan. Homicidio voluntario.


text:
    No. 4120.
    Abril 28, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Dumas, aplte.
   C. D. San Juan. Infracción Ley de Autos.


text:
    No. 4119.
    Abril 28, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Hiraldo, aplte.
   0. D. San Jnan. Portar armas.


text:
    No. 4114.
    Abril 29, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Rodríguez, Etc., aplte.
   O. D. Ponce. Mutilación.


text:
    No. 4146.
    Mayo 5, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Pagán, aplte.
   O. D. San Jnan. Delito contra la salnd.


text:
    No. 4147.
    Mayo 5, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Muñoz, aplte.
   O. D. San Jnan. Infracción Ley de Prohibición.


text:
    No. 4139.
    Mayo 5, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Cortés, aplte.
   -C. D. Agua-dilla. Hurto menor.


text:
    No. 4140.
    Mayo 5, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Cortés, aplte.
   O. D. Agua-dilla. Hurto menor.


text:
    No. 4141.
    Mayo 5, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Cortés, aplte.
   C. D. Agua-dilla. Hurto menor.


text:
    No. 4142.
    Mayo 5, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Vázquez, aplte.
   O. D. Agua-dilla. Portar armas.


text:
    No. 4143.
    Mayo 5, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Vázquez, aplte.
   C. D. Agua-dilla. Asesinato en primer grado.


text:
    No. 4144.
    Mayo 5, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Valentín, aplte.
   C. D. Aguadilla. Infracción artículo 260 del Código Penal.


text:
    No. 4145.
    Mayo 5, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Rodríguez, aplte.
   C. D. Aguadilla. Hurto menor subsiguiente.


text:
    No. 4138.
    Mayo 6, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Cabán, aplte.
   C. D. Agua-dilla. Hurto menor subsiguiente.


text:
    No. 5132.
    Nov. 6, 1929.
    Resto, apldo., v. Del Valle Guzmán et al., apltes.
   C. D. San Juan. Rescisión de contrato.

El Juez Asociado Señor Texidor no intervino.


text:
    Ex parte, Martínez González, promovente.
    Nov. 11, 1929.
   C. D. Maya-gíiez. Autorización judicial.

El Juez Asociado Señor Texidor no intervino.


text:
    No. 5083.
    Nov. 16, 1929.
    Sucs. de L. Villamil & Co., aplda., v. Rivera, aplte.
   C. D. San Juan. Cobro de dinero.


text:
    No. 4987.
    Nov. 19, 1929.
    Pastor et al., apldos., v. Cividanes, aplte.
   C. D. Guayama. Administración judicial.


text:
    No. 5022.
    San Juan Racing & Sporting Club, Inc., aplte.,
      v. Castro Martínez et al., apldos.
    Nov 23, 1929.
   C. D. San Juan.


text:
    No. 5161.
    Dic. 4. 1929.
    Walter Mills, et al., apldos., v. Stearns, aplte.
   O. D. San Juan. Posesión de bienes muebles.


text:
    No. 5171.
    Dic. 11, 1929.
    Díaz et als., peticionarios-apldos., v. Cividanes, opositor-aplte.
   C. D. Guayama. Administración judicial. ’


text:
    No. 5093.
    Dic. 18, 1929.
    Viscasillas, apldo., v. Pacheco, demandado, y López, tercerista-aplte.
   C. D. San Juan. Tercería de bie-nes muebles.


text:
    No. 4749.
    Enero 15, 1930.
    López Vda. de Cuesta et als., apltes., v. Dexter et al., apldos.
   C. D. San Juan. Indemnización daños y per-juicios.


text:
    No. 4068.
    Enero 15, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Loubriel, aplte.
   C. D. San Juan. Homicidio involuntario.


text:
    No. 5055.
    Enero 15, 1930.
    López Vda. de Cuesta et als., apltes., v. Dexter et al., apldos.
   C. D. San Juan. Indemnización daños y per-juicios.


text:
    No. 4895.
    Enero 15, 1930.
    Benítez Flores, apldo., v. De la Cruz et als., apltes.
   C. D. San Juan. Cobro de servicios profesionales.


text:
    No. 5200.
    Enero 20, 1930.
    Perales, apldo., v. The Porto Rico Telephone Co., aplte.
   C. D. San Juan. Daños y perjuicios.


text:
    No. 4027.
    Enero 21, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Cortés, aplte.
   C. D. San Juan. Escalamiento en primer grado.


text:
    No. 4955.
    Enero 21, 1930.
    Bernabe, aplte.-apldo., v. Suárez, apldo.-aplte.
   C. D. San Juan. Daños y perjuicios.


text:
    No. 5216.
    Enero 30, 1930.
    Morales, apldo., v. Martínez et al., apltes.
   C. D. San Juan. Desahucio.


text:
    No. 4065.
    Enero 30, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Correa, aplte.
   C. D. San Juan. Ataque para cometer homicidio.


text:
    No. 5193.
    Feb. 3, 1930.
    Alicea, aplte., v. Saldaña, apldo.
   0. D. San Juan. Daños y perjuicios.


text:
    No. 4809.
    Feb. 10, 1930.
    Banco Comercial de Puerto Rico, apldo., v. Figueroa et al., apltes.
   0. D. Ponce. Cobro de dinero.


text:
    No. 4084.
    Feb. 11, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Ortiz, aplte.
   C. D. Ponce. Abuso de confianza, etc.


text:
    No. 4099.
    Feb. 12, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Rivera et al., apltes.
   C. D. San Juan. Alterar la paz pública.


text:
    No. 5229.
    Feb. 15, 1930.
    Córdova Chirino, aplte., v. Ortiz, aplda.
   C. D. San Juan. Divorcio.


text:
    No. 4457.
    Feb. 20, 1930.
    Méndez, aplte., v. The Fajardo Sugar Co., aplda.
   O. D. Humacao. Extinción de plazos hipotecarios.


text:
    No. 4098.
    Feb. 20, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Orta et al., apltes.
   C. D. Ponce. Alterar la paz.


text:
    No. 5242.
    Feb. 27, 1930.
    Iglesia Católica de Humacao, Ex parte, Municipio de Humacao, opositor.
   C. D. Humacao. Dominio.


text:
    No. 5253.
    Marzo 6, 1930.
    Dr. Franceschi Caballero, apldo., v. A. Vda. de Alcaraz, aplte.
   0. D. Pouce. Daños y perjuicios.


text:
    No. 5254.
    Marzo 6, 1930.
    Dr. Franceschi Caballero, apldo., v. A. Vda. de Alcaraz, aplte.
   C. D. Ponce. Daños y perjuicios.


text:
    No. 4107.
    Marzo 6, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Otero, aplte.
   C. D. San Juan. Acometimiento y agresión.


text:
    No. 4106.
    Marzo 6, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Otero, aplte.
   C. D. San Juan. Motín.


text:
    No. 4100.
    Marzo 11, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Ortiz Landrón, aplte.
   C. D. San Juan. Homicidio voluntario.


text:
    No. 4111.
    Marzo 13, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Miranda, aplte.
   O. D. San Juan. Motín.


text:
    No. 4112.
    Marzo 13, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Serrano, aplte.
   C. D. Are-cibo. Alterar la paz pública.


text:
    No. 4113.
    Marzo 13, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Serrano, aplte.
   C. D. Are-cibo. Portar armas.


text:
    No. 5275.
    Marzo 20, 1930.
    Santos, Etc., aplte., v. Sucn. de Juan Centeno Ortiz, Etc., aplda.
   C. D. Ponce. Reconocimiento de: hijo natural.


text:
    No. 4956.
    Marzo 21, 1930.
    Dr. Bernabe, Etc., aplte.-apldo., v. Suárez Migoya, apldo.-aplte.
   C. D. San Juan. Daños y perjuicios-


text:
    No. 4121.
    Marzo 25, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Merced, aplte.
   C. D. San. Juan. Tentativa de violación.


text:
    No. 4123.
    Marzo 27, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Díaz, aplte.
   C. D. Aguadi-11a. Adulteración de leche.


text:
    No. 5281.
    Marzo 27, 1930.
    Denton, apldo., v. Rexach Racing & Sporting Corp., aplte.
   C. D. San Juan. Otorgamiento de escritura.


text:
    No. 5054.
    Marzo 28, 1930.
    Stubbe Bros. Co., Inc., aplte., v. Díaz, apldo.
   C. D. Humacao. Cobro de dinero.


text:
    No. 4124.
    Marzo 31, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Román, aplte.
   C. D. Agua-dilla. Acometimiento y agresión grave.


text:
    No. 4934.
    Marzo 31, 1930.
    Rovira, Etc., apldo., v. Cruz et al., demandados, y Agostini, fiadora y aplte.
   C. D. San Juan. Cobro de-dinero.


text:
    No. 4125.
    Abril 5, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Castro, aplte.
   C. D. San. Juan. Acometimiento y agresión grave.


text:
    No. 5295.
    Abril 7, 1930.
    Colón, aplte., v. Colón, apldo.
   C. D. Gua-yama. Alimentos provisionales.


text:
    No. 5035.
    Abril 7, 1930.
    García Art Embroideries, Etc., aplda., v. Porto Rican Express Company, aplte.
   C. D. Mayagiiez. Da-ños y perjuicios (incidente de traslado).


text:
    No. 4137.
    Abril 21, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Dávila, aplte.
   C. D. San Juan. Escalamiento en primer grado.


text:
    No. 4158.
    Abril 30, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Faría, aplte.
   C. D. Arecibo-—Acometimiento y agresión.


text:
    No. 4159.
    Abril 30, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Faría, aplte.
   C. D. Arecibo-Portar armas.


text:
    No. 4148.
    Mayo 7, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Mattei, aplte.
   C. D. Ponce. Acometimiento y agresión, con circunstancias agravantes.


text:
    No. 4149.
    Mayo 7, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Mattei, aplte.
   -C. D. Ponce. Acometimiento y agresión con circunstancias agravantes.


text:
    No. 4128.
    Mayo 12, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Márquez, aplte.
   C. D. San Juan. Hurto menor.


text:
    No. 5327.
    Mayo 12, 1930.
    Saavedra, apldo., v. Porto Rico Telephone Company, aplte.
   C. D. Aguadilla. Daños y perjuicios.


text:
    No. 4915.
    Mayo 19, 1930.
    Cruz, Vda. de Iglesias, aplda., v. Municipio de San Juan, Etc., aplte.
   C. D. San Juan. Injunction para re-cobrar la posesión material de propiedad inmueble.


text:
    No. 4763.
    Mayo 19, 1930.
    Acevedo et al., peticionários, v. Corte Municipal de Yabucoa, demandada.
   C. D. Humacao. Certiorari.

Por desistida la apelante.


text:
    No. 4758.
    Mayo 19, 1930.
    Salvá et al., apltes., v. Corte Municipal de Humacao, aplda.
   C. D. Humacao. Certiorari.

Por desistida la apelante.


text:
    No. 4757.
    Mayo 19, 1930.
    Suárez et al., apltes., v. Corte de Paz de Naguabo, aplda.
   C. D. Humacao. Certiorari.

Por desistida la apelante.


text:
    No. 4796.
    Mayo 19, 1930.
    Salvá et als., apltes., v. Corte Municipal de Humacao, aplda.
   C. D. Humacao. Certiorari.


text:
    No. 5178.
    Mayo 19, 1930.
    Alvarez, aplte., v. Asamblea Municipal de Ponce, aplda.
   C. D. Ponce." Certiorari.


text:
    No. 4176.
    Mayo 20, 1930.
    Pueblo, apldo., v. Agosto, aplte.
   C. D. Are-cibo. Portar armas.


text:
    No. 4130.
    Mayo 21, 1930.
    Pueblo, aplte., v. Rivera Santiago, aplda.
   C. D. Ponce. Violación.