extracted_text:
ВВЕДЕНИЕ
Проблема
готовности ребенка к школе была актуальна всегда. Современные исследования
показывают, что 30 – 40 % детей приходят в первый класс массовой школы не
готовыми к обучению, то есть у них недостаточно сформированы следующие
компоненты готовности: социальный, психологический, эмоционально-волевой.
 Актуальность исследования обоснована еще и тем, что высокие
требования современной жизни к организации воспитания и обучения делают
проблему психологической готовности детей к школьному обучению особенно
актуальной для поиска новых, более эффективных психолого-педагогических
подходов, нацеленных на улучшение методов обучения в рамках требований
современной жизни и как профилактики школьной дезадаптации.
В современной
психологии пока не существует единого и четкого определения понятия
«готовности», или «школьной зрелости».
А. Анастази трактует
понятие школьной зрелости как овладение умениями, знаниями, способностями,
мотивацией и другими необходимыми для оптимального уровня усвоения школьной
программой поведенческими характеристиками [1].
И. Шванцара определяет
школьную зрелость как достижение такой степени в развитии, когда ребенок
становится способным принимать участие в школьном обучении. В качестве
компонентов готовности к обучению к школе И. Шванцара выделяет умственный,
социальный и эмоциональный компоненты.
Л. И. Божович указывает,
что готовность к обучению в школе складывается из определенного уровня развития
мыслительной деятельности, познавательных интересов, готовности к произвольной
регуляции своей познавательной деятельности и к социальной позиции школьника
[6].
На сегодняшний день
общепризнанно, что готовность к школьному обучению – многокомпонентное
образование, которое требует комплексных психологических исследований.
Вопросы психологической
готовности к обучению в школе рассматривают педагоги, психологи, дефектологи:  Л.
И.  Божович,
Л. А. Венгер, А. Л. Венгер, Л. С.
Выготский, А. В. Запорожец, В. С. Мухина, Е. О. Смирнова [6, 8, 14, 23, 35, 46]
и многие другие.
Понятие «психологическая
готовность ребенка к школьному обучению» впервые было предложено А. Н.
Леонтьевым в 1948 году. Среди компонентов интеллектуальной, личностной
готовности он выделил такой существенный компонент этой готовности, как
развитие у детей способности управлять своим поведением.
Адекватное и
своевременное определение уровня психологической готовности к школе позволит
предпринять соответствующие шаги для успешной адаптации ребенка в новой для
него среде и предупредить появление школьной не успешности.
Плохая успеваемость в
школе зависит не столько от недостаточного интеллектуального развития, сколько
от недостаточной готовности к школе.
В настоящее время
большинство авторов представляют готовность ребенка к школе как совокупность
его личностных качеств, знаний, умений и навыков, необходимых для обучения.
Кроме того, подчеркивается важность еще одной стороны готовности ребенка к
школе, так называемой «социально-психологической» или коммуникативной,
проявляющейся в адекватности отношений ребенка о сверстниками и взрослыми  –  родителями
и учителями.
Проблема исследования: подготовка
ребенка к обучению в школе стоит перед педагогами, психологами, медиками и
родителями достаточно остро. В своей работе мы исследуем диагностические методы
в процессе психологической подготовки детей к обучению в школе.
Объект исследования
– психологическая
готовность ребенка к школьному обучению.
Предмет  исследования
–
изучение основных компонентов психологической готовности к школе,
а также методов ее психодиагностики.
Для
реализации поставленной цели исследования необходимо решить следующие задачи:
1.
Изучить психолого-педагогическую литературу по проблеме исследования.
2.
Охарактеризовать понятие и структурные компоненты «психологической готовности
ребенка к школьному обучению».
3.
Проанализировать методики по оценке психологической готовности ребенка к школе.
4.
Рассмотреть взаимосвязь психологической диагностики готовности к школе с
уровнем школьной адаптации.
Методы исследования: анализ
психолого-педагогической литературы, анкетирование, наблюдение,  беседа, тестирование.
Теоретико-методологическую
базу исследования составляют труды таких авторов, как:
Л. И. Божович, Е. К. Вархатова, Л. С. Выготский,
Н. И. Гуткина, И. В.
Дубровина, А. В. Запорожец,  Е. Е. Кравцова,
 А.Н. Леонтьев, и другие
[6, 9, 14, 15, 16, 17, 20, 28].
Теоретическая
значимость определяется тем, что в
данной работе освещается вопрос о соотношении компонентов психологической
готовности к школе, а также проводится сравнительный анализ методик по оценке
психологической готовности к школе, применяемых на практике и дается
качественная оценка данным методикам.
Практическая
значимость заключается в том, что
результаты данного исследования представляют собой диагностический инструмент и
могут использоваться психологами в практической деятельности для диагностики
психологической готовности дошкольников, а также для выявления уровня адаптации
детей к школе.
Достоверность
и обоснованность результатов исследования
обеспечена исходными методологическими позициями, логичностью научного
аппарата, широким использованием источников информации, применением комплекса
теоретических и эмпирических методов исследования, адекватного целям и задачам,
поставленным автором работы.
Структура
работы соответствует логике построения научного
исследования и состоит из введения, двух разделов, заключения, списка
использованных источников и приложений.

РАЗДЕЛ І.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОБОСНОВАНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ ДЕТЕЙ К
ОБУЧЕНИЮ В ШКОЛЕ

1.1.
Различные подходы к понятию психологической готовности детей к школьному
обучению в работах современных психологов

Психологическая
готовность к школьному обучению – это необходимый и
достаточный уровень психического развития ребенка для освоения школьной учебной
программы в условиях обучения в группе сверстников [9, c. 92].
В отечественной
психологии и педагогике проблема готовности ребенка к началу систематического
школьного обучения изучалась в различных аспектах (Л. С. Выготский, Л. И.
Божович, Д. Б. Эльконин,
Н. Г. Салмина, Л. А. Венгер, В. В.
Холмовская и др.). Здесь выделяется общая и специальная готовность детей к
школе. К общей готовности относится личностная, интеллектуальная, физическая и
социально-психологическая. К специальной готовности относится подготовка детей
к усвоению предметов курса начальной школы (к ним можно отнести первоначальные
навыки чтения, счета и т.д.).
Существуют различные
подходы к понятию психологической готовности ребенка к школе.
Так, А. Керн в своей
концепции исходит из следующих предположений:
Между физическим и
психическим развитием существует тесная связь.
Момент, когда ребенок
дорос до школьных требований, зависит в первую очередь от внутренних процессов
созревания.
Важным показателем этого
созревания является степень созревания визуальной дифференциации восприятия,
способность к вычленению образа.
Но дальнейшие
исследования показали, что взаимосвязь между уровнем физической и психической
готовности к школе оказалась не настолько тесной, чтобы по одному показателю
можно было судить о другом. Развитие ребенка оказалось в сильной зависимости от
его окружения, а так называемая способность к вычленению образа могла быть
натренирована. Тем не менее, если предложенное Керном решение проблемы более не
выдерживало критики, то следующее положение его концепции было незыблемым:
«Недостаточная готовность ребенка к школе или, как часто говорят, способность
учиться приводит позднее к чрезмерным нагрузкам и тем самым к возможным
серьезным последствиям. Дети, которые еще не доросли до школьных требований,
должны не определяться в школу, а готовиться к ней» [19, c. 168].
Таким образом, дальнейшее
развитие исследований в этом направлении заключалось в расширении набора
подлежащих измерению признаков.
У А. Анастази трактуется
понятие школьной зрелости как «овладение умениями, знаниями, способностями,
мотивацией и другими необходимыми для оптимального уровня усвоения школьной
программы поведенческими характеристиками» [1, c. 6].
И. Шванцара более емко
определяет школьную зрелость, как достижение такой степени в развитии, когда
ребенок становится способным принимать участие в школьном обучении. В качестве
компонентов готовности к обучению в школе И. Шванцара выделяет умственный,
социальный и эмоциональный компоненты.
Отечественный психолог Л.
И. Божович еще в 60-е годы указывала, что готовность к обучению в школе
складывается из определенного уровня развития мыслительной деятельности,
познавательных интересов, готовности к произвольной регуляции своей
познавательной деятельности и к социальной позиции школьника. Аналогичные
взгляды развивал
А. И. Запорожец, отмечая, что готовность к
обучению в школе «представляет собой целостную систему взаимосвязанных качеств
детской личности, включая особенности ее мотивации, уровня развития
познавательной, аналитико-синтетической деятельности, степень сформированности
механизмов волевой регуляции действий и т.д.» [40, c. 37].
Г. Г. Кравцов и Е. Е.
Кравцова, говоря о готовности к школьному обучению, подчеркивают ее комплексный
характер. Однако структурирование этой готовности идет не по пути
дифференциации общего психического развития ребенка на интеллектуальную,
эмоциональную и другие сферы, а виды готовности. Данные авторы рассматривают
систему взаимоотношений ребенка с окружающим миром и выделяют показатели
психологической готовности к школе, связанные с развитием различных видов
отношений ребенка с окружающим миром. В таком случае основными сторонами
психологической готовности детей к школе являются три сферы: отношение к
взрослому, отношение к сверстнику, отношение к самому себе [22, c. 56].
Почти все авторы,
исследующие психологическую готовность к школе, уделяют произвольности особое
место в изучаемой проблеме. Д. Б. Эльконин считал, что произвольное поведение
рождается в коллективной ролевой игре, позволяющей ребенку подняться на более
высокую ступень развития, чем игра в одиночку. Коллектив корректирует нарушения
в подражании предполагаемому образцу, тогда как самостоятельно осуществить
такой контроль ребенку бывает еще очень трудно. «Функция контроля еще очень
слаба, – пишет Д.Б. Эльконин, – и часто еще требует поддержки со стороны
ситуации, со стороны участников игры. В этом слабость этой рождающейся функции,
но значение игры в том, что эта функция здесь рождается. Именно поэтому игру
можно считать школой произвольного поведения» [51, c. 287].
Психологическая
готовность к систематическому обучению в школе – итог всего предшествующего
развития ребенка в дошкольном детстве. Она формируется постепенно и зависит от
условий, в которых происходит развитие организма. Готовность к школьному
обучению предполагает определенный уровень умственного развития, а также
сформированность необходимых качеств личности. В связи с этим ученые выделяют
интеллектуальную и личностную готовность ребенка к обучению в школе. Последняя
требует наличия известного уровня развития социальных мотивов поведения и
нравственно-волевых качеств личности.
Психологическая
готовность к школьному обучению проявляется в сформированности основных
психических сфер ребенка: мотивационной, нравственной, волевой, умственной,
которые в целом обеспечивают успешное овладение учебным материалом.
В зарубежных
исследованиях психологическая зрелость является идентичным понятием школьной
зрелости.
В исследованиях (Г.
Гетцер, А. Керн, Я. Йирасек и др.) традиционно выделяются три аспекта школьной
зрелости: интеллектуальная, эмоциональная и социальная.
Под эмоциональной
зрелостью они понимают эмоциональную устойчивость и почти полное отсутствие
импульсивных реакций ребенка.
Эмоциональная зрелость –
это умение управлять своей волей, умение сдерживать эмоции. Если в раннем
детстве процессы возбуждения преобладали над процессами торможения, то к
школьным годам психика меняется, человек может длительное время выполнять не
очень привлекательную работу (домашнее задание), то есть развивается
произвольность поведения.
Под эмоциональной
зрелостью мы понимаем умение ребёнка распознавать свои и чужие эмоции (по
мимике, интонации, жестам, в различных ситуациях), а также умение их
регулировать. Данный параметр столь необходим для определения готовности к
обучению в связи с тем, что в школе ребёнок будет сталкиваться с разными
жизненными ситуациями, не всегда приятными (оценки, неуспех, некоторые аспекты
взаимоотношений с учителями и сверстниками). Не принимая свои эмоции и не умея
с ними справляться, а также адекватным образом реагировать на эмоции других
людей, ребёнку будет достаточно сложно воспринимать неуспех и корректировать
своё поведение в связи с ним, а также устанавливать социальные контакты.
К социальной зрелости относится
потребность ребенка в общении со сверстниками и умение подчинить свое поведение
законам детских групп, а также способность исполнять роль ученика в ситуации
школьного обучения, формирование у ребенка готовности к принятию новой
социальной позиции – положение школьника, имеющего круг прав и обязанностей.
Эта личностная готовность выражается в отношении ребенка к школе, к учебной
деятельности, учителям, самому себе. В личностную готовность входит и
определенный уровень развития мотивационной сферы. Готовым к школьному обучению
является ребенок, которого школа привлекает не внешней стороной (атрибуты
школьной жизни – портфель, учебники, тетради), а возможность получать новые
знания, что предполагает развитие познавательных интересов. Будущему школьнику
необходимо произвольно управлять своим поведением, познавательной деятельностью,
что становится возможным при сформированной иерархической системе мотивов.
Таким образом, ребенок
должен обладать развитой учебной мотивацией. Личностная готовность также
предполагает определенный уровень развития эмоциональной сферы ребенка. К
началу школьного обучения у ребенка должна быть достигнута сравнительно хорошая
эмоциональная устойчивость, на фоне которой и возможно развитие и протекание
учебной деятельности. Данный компонент готовности предполагает наличие у
ребенка кругозора, запаса конкретных знаний. Ребенок должен владеть планомерным
и расчлененным восприятием, элементами теоретического отношения к изучаемому
материалу, обобщенными формами мышления и основными логическими операциями,
смысловым запоминанием.
Интеллектуальная
готовность ребенка к школе предполагает наличие у него кругозора, запаса
конкретных знаний. Ребенок должен владеть планомерным и расчлененным
восприятием, элементами теоретического отношения к изучаемому материалу,
обобщенными формами мышления и основными логическими операциями, смысловым
запоминанием. Однако, в основном, мышление ребенка остается образным,
опирающимся на реальные действия с предметами, их заместителями.
Интеллектуальная готовность также предполагает формирование у ребенка начальных
умений в области учебной деятельности, в частности, умение выделить учебную
задачу и превратить ее в самостоятельную цель деятельности. При характеристике
интеллектуальной готовности к школе вслед за Л. С. Выготским акцент делается не
на количественный запас представлений ребенка, а на уровень развития его
интеллектуальных процессов. С точки зрения Л. С. Выготского и Л. И. Божович,
ребенок интеллектуально готов к школе, если он умеет обобщать и
дифференцировать предметы и явления окружающего мира.
Рассматривая интеллектуальную
готовность к школьному обучению, нужно сказать и о развитии специальных
знаний, умений и навыков. Современная практика приема в первый класс уже
читающих, считающих и пишущих детей, фактически провозгласила в качестве
готовности к школе умение ребенка читать и писать.
Вместе с тем,
исследования A. M. Прихожан и В. С. Юркевич, проведенные еще в конце 70-х годов
прошлого века показали, что между сформированностью у детей элементарных
школьных знаний, умений и навыков с одной стороны и их интеллектуальным развитием
и сформированностью у них некоторых предпосылок учебной деятельности с другой
стороны, нет связи.
Л. Ф. Обухова пишет, что
хотя ребенка еще в дошкольном возрасте учат читать, писать, считать, это не
означает, что, получив эти навыки, он готов к школьному обучению. «Готовность
определяется тем, в какую деятельность все эти умения включены. Усвоение детьми
знаний и умений в дошкольном возрасте включены в игровую деятельность, и
поэтому эти знания имеют другую структуру. Отсюда первое требование, которое
надо учитывать при поступлении в школу – никогда не следует измерять готовность
к школьному обучению по формальному уровню умений и навыков, таких как чтение,
письмо, счет. Владея ими, ребенок может еще не иметь соответствующих механизмов
умственной деятельности» [31, c. 256].
Физическая готовность к
школьному обучению. Для успешного обучения в школе ребенку
необходима не только умственная, нравственно-волевая подготовка, но и
физическая. Меняющийся уклад жизни, нарушение старых привычек, возрастание
умственных нагрузок, установление новых взаимоотношений с учителем и
сверстниками – факторы значительного напряжения нервной системы и других
функциональных систем детского организма, что сказывается на здоровье ребенка в
целом. Не случайно на первом году обучения в школе у многих детей возрастает
заболеваемость. Некоторые шестилетки не адаптируются к школьному режиму даже в
течение всего года, что свидетельствует о недостаточном внимании к их
физическому состоянию в предшествующий дошкольный период жизни.
Достаточная физическая
подготовка предполагает высокий уровень закаленности и общего физического
развития, бодрое и активное состояние организма. Сформированные соответственно
возрасту разнообразные движения, двигательные качества и трудовые навыки должны
сопровождаться соответствующей тренированностью различных функциональных
систем, высокой работоспособностью нервной системы [2, c. 101].
Таким образом, высокие
требования жизни к организации воспитания и обучения интенсифицируют поиски
новых, более эффективных психолого-педагогических подходов, нацеленных на
приведение методов обучения в соответствие с психологическими особенностями
ребенка. Поэтому проблема психологической готовности детей к обучению в школе
получает особое значение, так как от ее решения зависит успешность последующего
обучения детей в школе.

1.
2. Особенности психического развития детей 6 -7 лет
Приходя в школу, ребенок
попадает в не знакомый ему, новый мир, к которому он вынужден
приспосабливаться. И от того, насколько ребенок готов к школе, зависит его
адаптация и успешность в обучении. Осознание особенностей детей старшего
дошкольного возраста помогает диагностировать, корректировать и развивать
необходимые для обучения в школе качества личности ребенка.
Психологические
исследования свидетельствуют о том, что в период дошкольного детства у ребенка
уже складывается самооценка. У дошкольников формирующаяся самооценка опирается
на производимый ими учет успешности своих действий, оценок окружающих,
одобрения родителей. К концу дошкольного возраста ребенок уже становится
способным сознавать себя и то положение, которое он в данное время занимает в
жизни. Сознание своего социального «Я» и возникновение на этой основе
внутренних позиций т.е. целостного отношения к окружающему и самому себе,
порождает соответствующие потребности и стремления, на которых возникают их
новые потребности, но они уже знают, чего они хотят и к чему стремятся. В
результате игра к концу этого периода перестает его удовлетворять. У него
появляется потребность выйти за рамки своего детского образа жизни, занять
новое, доступное ему место и осуществлять реальную, серьезную, общественно
значимую деятельность.
Невозможность реализовать
эту потребность порождает кризис 7 лет. Изменение самосознания приводит к
переоценке ценностей. Главным становится все то, что имеет отношение к учебной
деятельности (в первую очередь, отметки). В кризисный период происходят
изменения в плане переживаний. Осознанные переживания образуют устойчивые
аффективные комплексы. В дальнейшем эти аффективные образования изменяются по
мере накопления другого опыта. Переживания приобретают новый смысл для ребенка,
между ними устанавливаются связи, становится возможной борьба переживаний.
Особенности внимания. Что
бы быть внимательным, нужно иметь хорошо развитые свойства внимания –
концентрацию, устойчивость, объем, распределение и переключение.
Концентрация  – это
степень сосредоточенности на одном и том же предмете, объекте деятельности.
Устойчивость  – это
характеристика внимания во времени. Она определяется длительностью сохранения
внимания на одном и том же объекте или одной и той же задаче.
Объем внимания – это
количество объектов, которое человек способен воспринять, охватить при
одномоментном предъявлении. К 6-7 годам ребенок может с достаточной
детализацией воспринимать одновременно до 3 предметов.
Распределение  – это
свойство внимания, проявляющееся в процессе деятельности, требующей выполнения
не одного, а нескольких действий одновременно, например, слушать учителя и
одновременно письменно фиксировать какие-то фрагменты объяснения.
Переключение внимания
 – это скорость перемещения фокуса внимания с одного объекта на другой,
перехода от одного вида деятельности к другому. Такой переход всегда связан с
волевым усилием. Чем выше степень концентрации внимания на одной деятельности,
тем труднее переключиться на другую.
Развитие речи
Дети старшего дошкольного возраста располагают значительными
резервами развития, но прежде, чем использовать эти резервы развития необходимо
давать качественную характеристику психических процессов данного возраста.
К концу дошкольного возраста при определённых условиях воспитания
и обучения ребёнок начинает не только пользоваться речью, но и осознавать её
строение.
К концу школьного возраста ребёнок уже в такой мере овладевает
сложной системой грамматики, включая самые тонкие действующие в языке
закономерности синтаксического и морфологического порядка, что усваиваемый язык
становиться для него действительно родным.
У старших дошкольников уже не встречается случаев «двойного»
склонения. Появление ориентировки на звуковую форму слов способствует условию
морфологической системы родного языка. Дети старшего дошкольного возраста могут
производить полный звуковой анализ слова. Это способствует успешному овладению
чтением и письмом.
К концу дошкольного детства дети начинают чётко вычленять слова в
предложении, что необходимо для овладения грамотой.
В исследованиях Н. Г. Салминой показано, что дети 6-7 лет
овладевают всеми формами устной речи, присущей взрослому. У них появляется
развёрнутое сообщение – монолог, рассказ, в общении со сверстниками развивается
диалогическая речь, включающая указания, оценку, согласование игровой
деятельности.
Переключение внимания.
Способность к
переключению внимания имеет важное значение в игровой и учебной деятельности
ребенка. Неумение быстро переключать внимание может приводить детей к
затруднениям тогда, когда нужно, например, от игры перейти к учебному заданию
или чтению книги, последовательно выполнить определенные указания взрослого,
при решении задачи осуществить разные умственные действия в заданной
последовательности. В этих случаях обычно говорят, что такие дети рассеянны.
Они сосредоточены или сильно увлечены одним действием и не могут быстро
переключиться на другое. Это часто наблюдается у детей с инертным,
флегматическим типом темперамента. Вместе с тем возможно повышение показателей
переключения путем специальной тренировки.
Наблюдательность.
Наблюдательность – один
из важных компонентов интеллекта человека. Первой отличительной особенностью
наблюдательности является то, что она проявляется в результате внутренней
умственной активности, когда человек старается познать, изучить объект по
собственной инициативе, а не по указанию извне. Вторая особенность
наблюдательность тесно связана с памятью и мышлением.
Особенности мышления
Мышление  – это
процесс познания человеком действительности с помощью мыслительных процессов –
анализа, синтеза, суждений и т.п. Выделяют три вида мышления:
- наглядно-действенное (познание
с помощью манипулирования предметами (игрушками);
- наглядно-образное (познание
с помощью представлений предметов, явлений);
- словесно-логическое (познание
с помощью понятий, слов, рассуждений).
Наглядно-действенное
мышление особенно интенсивно развивается у ребенка с 3 – 4 лет. Он постигает
свойства предметов, учится оперировать предметами, устанавливать отношения
между ними и решать самые разные практические задачи.
На
основании наглядно-действенного мышления формируется и более сложная форма
мышления - наглядно-образное. Оно характеризуется тем, что ребенок уже может
решать задачи на основе представлений, без применения практических действий.
Это позволяет ребенку, например, использовать схематические изображения или
считать в уме. У дошкольников восприятие и мышление тесно взаимосвязано.
К
6-7 годам начинается более интенсивное формирование словесно-логического
мышления, которое связано с использованием и преобразованием понятий.
Развитие восприятия.
Сенсорное
развитие ребенка – это развитие его восприятия и формирование представлений о внешних
свойствах предметов: их форме, цвете, величине, положении в пространстве, а также
запахе, вкусе. С развитием
сенсорики (от лат. sensus
–
ощущения) у ребенка появляется
возможность овладения эстетическими ценностями в природе и обществе. С восприятия предметов и явлений окружающего
мира начинается познание, поэтому сенсорные
способности составляют фундамент умственного
развития ребенка.
Уже в дошкольном возрасте дети сталкиваются с
многообразием форм, красок к других свойств
предметов, в частности игрушек и предметов домашнего обихода. Знакомятся они и
с произведениями искусства – живописью, музыкой, скульптурой. Каждый ребенок,
так или иначе, воспринимает все это, но когда такое усвоение происходит
стихийно, оно часто оказывается поверхностным и неполноценным. Следовательно,
лучше, что бы процесс развития сенсорных способностей осуществлялся
целенаправленно. В пять, семь лет основное внимание должно уделяться восприятию
формы, величины и цвета. Правильное формирование этих понятий необходимо для
усвоения многих учебных предметов в школе, и для формирования способностей ко
многим видам творческой деятельности. Восприятие в возрасте 6-7 лет утрачивает
свой аффективный характер: персептивные и эмоциональные процессы
дифференцируются. Восприятие становится осмысленным, целенаправленным,
анализирующем. В нем выделяются произвольные действия – наблюдения,
рассматривание, поиск. Значительное влияние на восприятие в это время оказывает
речь, так что ребенок начинает активно использовать название качеств,
признаков, состояний различных объектов и отношений между ними.
В
дошкольном возрасте происходит переход к использованию общепринятых сенсорных
эталонов. Ознакомление с сенсорными эталонами постепенно углубляется. Детей
знакомят с более тонкими разновидностями эталонных свойств, со связями и
отношениями между эталонами.
К
семи годам можно наблюдать вполне планомерное систематическое рассматривание
предмета. Они могут вполне успешно описывать свойства предмета, пользуясь чисто
зрительным восприятием. К концу дошкольного возраста складывается ориентировка
в пространстве, независимая от собственной позиции, умение менять точки
отсчета.
Во
второй половине дошкольного детства ребенок, как правило, усваивает эти
временные обозначения, начинает их правильно употреблять. При этом точкой
отсчета для него служит представление о сегодняшнем дне.
К
концу дошкольного возраста дети начинают более или менее правильно оценивать
перспективное изображение, но и в этот период оценка чаще всего основывается на
знании правил такого изображения, усвоенных от взрослых, а не на
непосредственном восприятии перспективных отношений. Та ступень, на которой
рисунок воспринимается правильно без всяких дополнительных рассуждений,
достигается уже за пределами дошкольного возраста.
В
старшем дошкольном возрасте дети уже в состоянии интерпретировать рисунки,
достаточно сложные по композиции, рассматривать их сравнительно последовательно
и детально, давать правильные объяснения, если сюжет не выходит за рамки знаний
ребенка, его жизненного опыта.
Особенности памяти.
 С помощью памяти
ребенок усваивает знания об окружающем мире и о самом себе, овладевает нормами
поведения, приобретает различные умения и навыки. Ребенок обычно не ставит
перед собой цель что-либо запомнить, поступающая к нему информация запоминается
как бы сама по себе. Правда, не любая информация: легко запоминается то, что
привлекает своей яркостью, необычностью, что производит наибольшее впечатление,
что интересно.
В памяти различают такие
процессы как запоминание, сохранение, воспроизведение и забывание. В
зависимости от цели деятельности память делят на непроизвольную и произвольную.
В зависимости от особенностей материала, который запоминается и
воспроизводится, различают также память образную и словесно-логическую. По
продолжительности запоминания и сохранения материала память подразделяется на
кратковременную и долговременную. Кроме того, выделяют и оперативную память,
которая обслуживает непосредственно осуществляемую человеком деятельность и
использует информацию как кратковременной, так и долговременной памяти [20, c.
30].
У ребенка 5-7 лет можно и
нужно развивать все виды памяти – образную и словесно-логическую,
кратковременную, долговременную и оперативную. Однако основной акцент следует
делать на развитии произвольности процессов запоминания и воспроизведения,
поскольку развитие этих процессов, как и произвольных форм психики вообще,
является одной из самых важных предпосылок готовности детей к обучению в школе.
Особенности
воображения.
Воображение – это
процесс построения образа продукта деятельности еще до его возникновения, а
также создания программы поведения в тех случаях, когда проблемная ситуация
характеризуется неопределенностью.
Особенность
воображения состоит в том, что оно позволяет принимать решение и находить
выход в проблемной ситуации даже при отсутствии знаний, которые в таких случаях
необходимы мышлению. Фантазия (синоним понятия «воображение») позволяет как бы
«перепрыгнуть» через какие-то этапы мышления и представить себе конечный
результат.
Исследования психологов
показывают, что воображение ребенка развивается постепенно, по мере накопления
им определенного опыта. Все образы воображения, какими бы причудливыми они ни
были, основываются на тех представлениях и впечатлениях, которые мы получаем в
реальной жизни. Иными словами, чем больше и разнообразнее наш опыт, тем выше
потенциал нашего воображения. Именно поэтому воображение ребенка беднее
воображения взрослого.
Воображение ребенка
необходимо развивать с детства, и наиболее чувствительный, «сенситивный» период
для такого развития – это дошкольный возраст. «Воображение, – как писала
психолог О. М. Дьяченко,  детально изучавшая эту функцию, – это как бы тот
чуткий музыкальный инструмент, овладение которым открывает возможности
самовыражения, требует от ребенка нахождения и исполнения своих собственных
замыслов и желаний» [12, c. 65].
Особенности учебной
деятельности.
Чтобы успешно учиться,
ребенку нужны определенные умения и навыки (автоматизированные способы
выполнения действий). Различают специфические навыки и умения, необходимые на
определенных уроках (сложение, вычитание, чтение, письмо, рисование и т.д.) и
обобщенные умения, которые нужны на любых уроках или занятиях. В полной мере
эти умения развиваются позже, но предпосылки их закладываются уже в дошкольном
возрасте. Среди них наибольшее значение для предстоящей учебной деятельности
имеют следующие умения:
- принимать учебную
задачу и следовать правилам;
- осуществлять контроль
собственных действий;
- «ручная умелость»,
обеспечивающая подготовку руки к письму.
Стремиться следует к
тому, чтобы у ребенка были сформированы следующие пять мотивов:
- познавательный мотив –
желание научиться читать для того, чтобы узнать много нового и интересного об
окружающем мире;
- перспективный мотив –
стремление научиться читать для того, чтобы было легко и интересно учиться в
школе;
- мотив личностного роста
– желание научиться читать, чтобы стать таким, как взрослые;
 - деятельностный мотив –
желание научиться читать, чтобы потом можно было поиграть в те игры, где нужно
читать какие-то слова, придумывать разные увлекательные истории или сказки и
т.п.;
- мотив общения со
сверстниками – стремление научиться читать для того, чтобы рассказывать о
прочитанном своим друзьям и знакомым.

1.3.
Понятие «диагностика». Особенности диагностических критериев психологической
готовности ребенка к школе

Слово «диагностика» в
переводе с греческого языка означает учение о методах и принципах распознавания
болезней и постановки диагноза, процесс постановки диагноза. Слово
«психодиагностика» означает буквально «постановка психологического диагноза»,
или принятие квалифицированного решения о наличном психологическом состоянии человека
в целом или о каком-либо отдельно взятом психологическом свойстве.
Обсуждаемый термин
неоднозначен, и в психологии сложились два его понимания. Одно из определений
понятия «психодиагностика» относит его к специальной области психологических
знаний, касающейся разработки и использования в практике различных
психодиагностических средств. Психодиагностика в этом ее понимании является
наукой, в русле которой ставятся следующие общие вопросы:
1. Какова природа
психологические явлений и принципиальная возможность их научной оценки?
2. Каковы сложившиеся на
данный момент времени общие научные основания для принципиальной познаваемости
и количественной оценки психологических явлений?
3. В какой мере
применяемые в настоящее время средства психодиагностики соответствуют принятым
общенаучным, методологическим требованиям?
4. Каковы основные
методические требования, предъявляемые к различным средствам психодиагностики?
5. Каковы основания
достоверности результатов практической психодиагностики, включая требования,
предъявляемые к условиям проведения психодиагностики, средствам обработки
полученных результатов и способам их интерпретации?
6. Каковы основные
процедуры конструирования и проверки научности методов психодиагностики,
включая тесты?
Второе определение термина
«психодиагностика» указывает на специфическую сферу деятельности психолога,
связанную с практической постановкой психологического диагноза. Здесь решаются
не столько теоретические, сколько сугубо практические вопросы, относящиеся к
организации и проведению психодиагностики. Она включает в себя:
1. Определение
профессиональных требований, предъявляемых к психологу как к психодиагносту.
2. Установление перечня
знаний, умений и навыков, которыми он должен обладать для того, чтобы успешно
справляться со своей работой.
3. Выяснение минимума
практических условий, соблюдение которых является гарантией того, что психолог
действительно успешно и профессионально овладел тем или иным методом
психодиагностики.
4. Разработка программ,
средств и методов практической подготовки психолога в области психодиагностики,
а также оценки его компетентности в этой области.
Оба комплекса вопросов –
теоретические и практические – тесным образом взаимосвязаны. Практически
психодиагностика используется в самых разных областях деятельности психолога: и
тогда, когда он выступает как автор или участник прикладных
психолого-педагогических экспериментов, и тогда, когда он занят психологическим
консультированием или психологической коррекцией. Но чаще всего, по крайней
мере, в работе практического психолога, психодиагностика выступает как
отдельная, вполне самостоятельная сфера деятельности. Ее целью становится
постановка психологического диагноза, т.е. оценка наличного психологического
состояния человека.
Научная и практическая
психодиагностика решает ряд типичных для нее задач:
1. Установление наличия у
человека того или иного психологического свойства или особенности поведения.
2. Определение степени
развитости данного свойства, ее выражение в определенных количественных и
качественных показателях.
3. Описание
диагностируемых психологических и поведенческих особенностей человека в тех
случаях, когда это необходимо.
4. Сравнение степени
развитости изучаемых свойств у разных людей.
Все четыре перечисленные
задачи в практической психодиагностике решаются или каждая в отдельности, или
комплексно в зависимости от целей проводимого обследования. Причем практически
во всех случаях, за исключением качественного описания результатов, требуется
владение методами количественного анализа, в частности математической
статистикой.
Психодиагностика
неразрывно связана с предметными областями психологической науки: общей
психологией, медицинской, возрастной, социальной и др. Явления, свойства и
особенности, изучаемые перечисленными науками, измеряют с помощью
психодиагностических методов. Результаты психодиагностических измерений могут
показывать не только наличие того или иного свойства, степень его выраженности,
уровень развития, они могут также выступать как способы проверки истинности
теоретико-психологических построений различных психологических направлений.
В психодиагностике
выделяют два подхода измерения и распознавания индивидуально-психологических
особенностей человека:
- номотетический
(измерение индивидуально-психологических особенностей, требующие соотнесения с
нормой);
-  идеографический
(распознавание индивидуально- психологических особенностей и их описание).

Итак, психодиагностика
есть достаточно сложная область профессиональной деятельности психолога,
требующая специальной подготовки. Совокупность всех знаний, умений и навыков,
которыми должен владеть психолог-диагност, настолько обширна, а сами знания,
умения и навыки настолько сложны, что психодиагностика рассматривается как
особая специализация в работе профессионального психолога.
В данном случае нам
необходимо тщательно изучить те методы психодиагностики, которые дадут нам
возможность исследовать психологическую готовность к обучению ребенка в школе,
и особенности личностного, интеллектуального и социального развития ребенка,
идущего в первый класс.
К моменту поступления
детей в школу существенно возрастают индивидуальные различия по уровню
психологического развития. Эти различия, прежде всего, проявляются в том, что
дети отличаются друг от друга по интеллектуальному, моральному, межперсональному
развитию. Некоторым детям, поступающим учиться в школу, практически вполне
доступны тесты, предназначенные для психодиагностики взрослых людей, другим –
менее развитым – только методики, рассчитанные на детей 4-6- летнего возраста,
т.е. на дошкольников. Это особенно касается таких психодиагностических методик,
в которых используются вербальные самооценки, рефлексия и различные
сознательные, сложные оценки ребенком окружающей среды.
Поэтому прежде, чем
применять ту или иную психодиагностическую методику к детям младшего школьного
возраста, необходимо удостовериться в том, что она интеллектуально доступна и
не слишком проста для того, чтобы оценить реальный уровень психологического
развития, достигнутый ребенком.
Процедура определения
психологической готовности к школе может быть различной в зависимости от
условий, в которых работает психолог. Наиболее благоприятные условия – это
обследование детей в детском саду в апреле-мае. На доске объявлений в д/с или
школе заранее вывешивается листок с информацией о том, какие типы заданий будут
предъявляться ребенку на собеседовании у психолога. Эти задания в общем виде
могут быть сформулированы таким образом. Ребенок должен уметь: воспроизводить
образец; работать по правилу; выкладывать последовательность сюжетных картинок
и составлять по ним рассказ; различать отдельные звуки в словах.
Практически все
обследования проводятся в присутствии родителей.
Когда родители лично
видят, какие задания выполняют их дети, у них нет оснований считать, что к их
детям были чрезмерно строги и предвзяты.
По окончанию выполнения
всех заданий в случае необходимости родителям даются рекомендации, как лучше за
оставшееся время подготовить их ребенка к школе.
Во время собеседования с
ребенком необходимо установить дружелюбный непринужденный контакт. Все задания
должны восприниматься детьми как игры. Атмосфера игры помогает ребятам
расслабиться, уменьшает стрессовую ситуацию. Если ребенок тревожный, боится
отвечать, то со стороны экспериментатора необходима эмоциональная поддержка, вплоть
до того, что можно обнять, погладить малыша и ласковым голосом выразить
уверенность, что он очень хорошо справится со всеми играми. По ходу выполнения
заданий надо постоянно давать ему знать, что он все делает правильно и хорошо.
Результаты обследования
должны быть занесены в карту психического развития ребенка, которая кратко
называется психологическая карта.
Для предотвращения утечки
информации карту целесообразно зашифровать. В этом случае первый лист с
формальными данными о ребенке хранится отдельно. На нем, также как и на
остальной части психологической карты, указывается шифр, ключ к которому
хранится у психолога.
К карте имеют доступ
психолог и его руководители по профессиональной линии. Администрация и педагоги
могут пользоваться имеющимися там данными только по согласованию с психологом.
При переходе ученика в
новое учебное заведение карта может передаваться психологу этого учреждения.
Основная цель
психологического обследования ребенка при приеме в школу – выявление его
индивидуальных особенностей. Если пришел ребенок, нуждающийся в специальной
развивающей работе, то в психологической карте заполняются все рубрики,
отражающие его развитие на момент обследования, зафиксировать основные проблемы
ребенка и наметить план развивающей работы.
Итак, в первом разделе мы
рассмотрели различные критерии психологической готовности ребенка к школе и
подходы к ее определению. В данном случае нам необходимо тщательно изучить те
методы психодиагностики, которые дадут нам возможность исследовать психологическую
готовность к обучению ребенка в школе, и особенности личностного,
интеллектуального и социального развития ребенка, идущего в первый класс. Можно
заключить, что практически все авторы, исследовавшие психологическую готовность
к школе, признают, что эффективным школьное обучение будет только в том случае,
если первоклассник обладает необходимыми и достаточными для начального этапа
обучения качествами, которые затем в учебном процессе развиваются и
совершенствуются.

ВЫВОДЫ К ПЕРВОМУ РАЗДЕЛУ
Итак, в первом разделе мы
рассмотрели различные критерии психологической готовности ребенка к школе и
подходы к ее определению.
Успешное решение задач
развития личности ребенка, повышение эффективности обучения, благоприятное
профессиональное становление во многом определяются тем, насколько верно
учитывается уровень подготовленности детей к школьному обучению.
В современной психологии
пока не существует единого и четкого определения понятия «готовности», или
«школьной зрелости».
Имеющиеся эмпирические данные,
касающиеся психологической готовности детей 6–7-летнего возраста к обучению в
школе, показывают, что большинство – от 50% до 80% – детей в том или ином
отношении не полностью еще готовы к обучению в школе и полноценному усвоению
действующих в начальных классах школьных программ. Многие, будучи по своему
физическому возрасту готовыми к обучению, по своему психологическому развитию
находятся на уровне ребенка-дошкольника, то есть в границах 5–6-летнего
возраста.
Плохая успеваемость в
школе зависит не столько от недостаточного интеллектуального развития, сколько
от недостаточной готовности к школе.
Психологическая
готовность ребенка к школе – сложное, многостороннее новообразование, в котором
центральным звеном является мотивационная готовность к школе. Дифференцированный
подход в обучении первоклассников должен основываться на точном знании их
психологических особенностей, но прежде всего знании об их школьной мотивации.
В данном случае нам
необходимо тщательно изучить те методы психодиагностики, которые дадут нам
возможность исследовать психологическую готовность к обучению ребенка в школе,
и особенности личностного, интеллектуального и социального развития ребенка,
идущего в первый класс. Можно заключить, что практически все авторы,
исследовавшие психологическую готовность к школе, признают, что эффективным
школьное обучение будет только в том случае, если первоклассник обладает
необходимыми и достаточными для начального этапа обучения качествами, которые
затем в учебном процессе развиваются и совершенствуются.
Таким
образом, процесс адаптации у первоклассников характеризуется следующими
основными изменениями:
1.
Происходит физиологическая подстройка деятельности функциональных систем
организма первоклассника в соответствии с изменившимися режимом и нагрузкой;
2.
Формируются и осваиваются способы и приемы новой деятельности – процесса
учения;
3.
Эмоциональная сфера первоклассника оценивает изменения в окружающей реальности
как комфортные или дискомфортные и таким образом осуществляет регуляцию его
поведения и деятельности.
При
этом следует отметить, что степень, в которой ребенок обладает необходимыми
умениями и оказывается в состоянии отвечать требованиям и ожиданиям,
предъявляемым к нему в условиях школьного обучения, будет определять то,
насколько хорошо он к ним приспособлен. Когда между этими двумя факторами
возникает несоответствие, то ребенка рассматривают как недостаточно
адаптированного и нуждающегося в психолого-педагогической помощи.
Все
вышеперечисленное позволяет сделать следующие выводы:
1.
Все рассмотренные компоненты психологической готовности к школьному обучению
должны достигать определенного уровня сформированности у детей старшего
дошкольного возраста и при этом развиваться, когда дети приступают к
систематической учебной деятельности в условиях школы;
2.
Диагностика представляет собой постановку какого-либо психологического диагноза
и включает в себя большое разнообразие различных методик, но описанные методики
каждая в отдельности, не позволяют определить в целом психологическую готовность
к школе. Диагностика должна давать точные результаты для правильной постановки
диагноза и соответственной коррекционной работы, тем самым, обеспечив успешную
адаптацию к школе;
3.
Поступление в школу, смена обстановки предъявляют повышенные требования к психике
ребенка и требуют активного приспособления к новой общественной организации. Не
у всех детей адаптация происходит успешно, что определяется уровнем
психологической готовности к школе и соответственно своевременная диагностика
готовности к обучению к школе способствует облегчению процесса адаптации.

ГЛАВА II.
ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДИК ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ГОТОВНОСТИ ДЕТЕЙ К ШКОЛЬНОМУ ОБУЧЕНИЮ

2.1.
Организация и методы экспериментального исследования

Диагностика психологической готовности к школьному обучению
впервые начала применяться за рубежом. В зарубежных исследованиях она часто
обозначается как диагностика школьной зрелости.
Как уже отмечалось, традиционно выделяется три аспекта
школьной зрелости: интеллектуальный, эмоциональный и социальный.
На основании выделенных параметров создаются тесты
определения школьной зрелости.
Среди наиболее известных зарубежных тестов определения
школьной зрелости, применяющихся в нашей стране, можно назвать «Ориентационный
тест школьной зрелости» Керна-Йирасека и тест Г. Витцлака «Способность к
обучению в школе».
Я. Йирасек провел исследование по установлению связи
между успешностью выполнения теста школьной зрелости и успешностью в дальнейшем
обучении. Оказалось, что дети, хорошо справляющиеся с тестом, как правило,
хорошо учатся в школе, но дети, плохо справляющиеся с тестом, в школе могут
хорошо успевать. Поэтому Я. Иирасек подчеркивает, что результат тестового
испытания можно рассматривать как основание для заключения о школьной зрелости
и нельзя интерпретировать как школьную незрелость (например, бывают случаи,
когда способные дети схематично рисуют человека, что существенно отражается на
полученном ими суммарном балле).
Тест Керна–Йирасека может применяться как в группе, так и
индивидуально.
К наиболее известным отечественным методам определения
психологической готовности к школьному обучению относятся методы, выявляющие
сформированность психологических предпосылок к обучению, базирующиеся в
основном на положениях Д. Б. Эльконина о задачах диагностики психического
развития в переходные периоды.
Д. Б. Эльконин считал, что для понимания психического
развития в переходные периоды диагностическая схема должна включать в себя
выявление как новообразований закончившегося возрастного периода, так и появление
и уровень развития симптомов, характеризующих наступление следующего периода.
При переходе от дошкольного к младшему школьному возрасту должны
диагностироваться, с одной стороны, сформированность игровой деятельности – ее
основных структурных компонентов (перенос значения одного предмета на другой,
соотношение роли и правила, уровень подчинения правилу игры), уровень развития
наглядно-образного мышления, познавательных мотивов, общих представлений,
использование символических средств; с другой стороны – потеря
непосредственности в социальных отношениях, обобщение переживаний, связанных с
оценкой, развитие самоконтроля. Д.Б. Эльконин подчеркивал, что предметом
такой диагностики становятся не отдельные психические процессы или функции
(восприятие, внимание, память), а операциональные единицы деятельности. С его
точки зрения, это создает значительно большую конкретность диагностики и дает
возможность на ее основе намечать необходимую коррекцию при обнаружении
отставания тех или иных сторон психического развития [22, с. 254].
Существующие отечественные методики определения
сформированности предпосылок овладения учебной деятельностью фактически
отвечают этому методологическому принципу. Среди них методика «Узор» Л. И. Цеханской,
методика «Графический диктант» Д. Б. Эльконина, методика «Рисование по
точкам» А. Л. Венгера и др.
Помимо методов, определяющих сформированность психологических
предпосылок к обучению, используются тесты на школьную зрелость, состоящие из
различных шкал, выявляющих развитие ребенка в разных сферах. Примером могут
служить интеллектуальные шкалы эстонского психолога П. Я. Кеэса,
определяющие развитие восприятия, логического и пространственного мышления и
др. А. Г. Лидере и В. Г. Колесников адаптировали нормы по шкалам П. Я. Кеэса
для России [20].
Весьма эффективной для обследования детей на готовность к
школьному обучению является методика М. Н. Костиковой [15]. Автор
предлагает ориентироваться не на результат тестового испытания, а на процесс
решения, анализируя при этом затруднения, испытываемые детьми, и те виды
помощи, которые необходимы им для успешного выполнения задания. Под
затруднениями подразумеваются любые остановки в выполнении заданий, любое
неправильное их выполнение (например, малопродуктивный способ работы),
превышение среднего временного показателя. Затруднения свидетельствуют о том,
что ребенок не может выполнить экспериментальное задание в соответствии с
нормативами.
В тех случаях, когда ребенок не может самостоятельно
преодолеть затруднения, экспериментатор начинает создавать условия преодоления
затруднений. Под условиями преодоления затруднений подразумеваются различные
виды помощи, оказываемые ребенку в процессе работы. М.Н. Костикова
выделяет пять видов помощи: стимулирующая, эмоционально-регулирующая, направляющая,
организующая и обучающая. За каждым из них стоят различные степень и качество
вмешательства экспериментатора в работу ребенка. Результат обследования не
просто показывает уровень психического развития ребенка, а дает ключ к
индивидуальному подходу при его обучении. Использование данной методики
определения готовности к школьному обучению требует высокого профессионализма
психолога при работе с ребенком.
Несмотря на многообразие существующих методов определения
готовности детей к школьному обучению, психологи продолжают поиски более
совершенных диагностических программ, отвечающих следующим требованиям:
 1) обследование не должно быть слишком длительным, так как
оно должно вписываться во временные рамки записи детей в школу (апрель–май);
 2) методики должны давать сведения о мотивационной
готовности детей к школе;
 3) программа обследования должна содержать необходимые и
достаточные компоненты для заключения о готовности ребенка к школе.
Тестирование ребенка
нужно, как минимум, по следующим причинам:
1) чтобы определить, на
сколько соответствует уровень его развития тем нормам, которые характерны для
детей данного возраста;
2) диагностика нужна для
того, чтобы узнать индивидуальные особенности развития способностей. Какие-то
из них могут быть развиты хорошо, а какие-то – не очень. Наличие у ребенка
отдельных недостаточно развитых интеллектуальных способностей может стать
причиной серьезных затруднений в процессе последующего обучения в школе. С
помощью тестов эти «слабые места» можно выявить заранее, и внести соответствующие
коррективы в интеллектуальный тренинг;
3) тесты могут быть
полезны для того, чтобы оценить эффективность тех средств и методов, которые
используются вами для умственного развития ребенка;
4) детей необходимо
знакомить с различными тестами, чтобы они таким образом готовились к тем
проверочным испытаниям, которые их будут ожидать и при поступлении в школу, и
на различных этапах обучения в будущем. Знакомство с типичными тестовыми
заданиями поможет им избежать во время таких испытаний излишнего эмоционального
напряжения, или растерянности, называемыми «эффектом неожиданности»,
чувствовать себя более уверенно и комфортно.
Знание этих тестов
позволит им уравнять шансы с теми, кто по тем или иным причинам уже имеет опыт
тестовой проверки.
Для проведения
исследований были отобраны и подготовлены следующие материалы и методики:
1. Методика диагностики
интеллектуальной готовности к обучению в школе.
1) Общая ориентация детей
в окружающем мире и запас бытовых знаний
Общая ориентация детей,
только поступающих в школу, в окружающем мире и оценка запаса имеющихся у них
бытовых знаний производятся по ответам на следующие вопросы:
1. Как тебя зовут?
(Называние фамилии вместо имени не является ошибкой).
2. Сколько тебе лет?
3. Как зовут твоих
родителей? (Название уменьшительных имен не рассматривается как ошибка.)
4. Как называется город,
в котором ты живешь?
5. Как называется улица,
на которой ты проживаешь?
6. Какой у тебя номер
дома и квартиры?
7. Каких животных ты
знаешь? Какие из них дикие и какие домашние?
(Правильным считается тот ответ, в котором
названы не менее двух диких и не менее двух домашних животных).
8. В какое время года
появляются, и в какое время года опадают листья с деревьев?
9. Как называется то
время дня, когда ты просыпаешься, обе даешь и готовишься ко сну?
10. Назови предметы
одежды и столовые приборы, которыми ты пользуешься (правильный ответ – тот, в
котором перечислены не менее трех предметов одежды и не менее трех разных
столовых приборов).
За правильный ответ на
каждый из предложенных вопросов ребенок получает 1 балл.
Максимальное количество
баллов, которое может получить один ребенок по данной методике за правильные
ответы на все вопросы, составляет 10.
Для ответа на каждый из вопросов
ребенку отводится по 30 секунд. Отсутствие ответа в течение этого времени
квалифицируется как ошибка и оценивается в 0 баллов.
Полностью психологически
готовым к обучению в школе (по данной методике) считается тот ребенок, который
правильно ответил на все вопросы, т.е. в итоге получил 10 баллов. В течение
времени, отводимого на ответ, ребенку можно задавать дополнительные вопросы,
облегчающие, но не подсказывающие правильный ответ.
2. Тест для оценки
словесно-логического мышления.
Ребенок отвечает на
вопросы:
1. Какое из животных
больше – лошадь или собака?
2. Утром люди завтракают.
А вечером?
3. Днем на улице светло,
а ночью?
4. Небо голубое, а трава?
5. Черешня, груши, сливы,
яблоки... – это что?
6. Почему, когда идет
поезд, опускают шлагбаум?
7. Что такое Москва,
Санкт-Петербург, Хабаровск?
8. Который сейчас час?
(Ребенку показывают часы и просят назвать время.)
9. Маленькая корова – это
теленок. Маленькая собака и маленькая овечка – это?..
10. На кого больше похожа
собака – на кошку или на курицу?
11. Для чего нужны
автомобилю тормоза?
12. Чем похожи друг на
друга молоток и топор?
13. Что общего между
белкой и кошкой?
14. Чем отличаются гвоздь
и винт друг от друга?
15. Что такое футбол,
прыжки в высоту, теннис, плавание?
16. Какие ты знаешь виды
транспорта?
17. Чем отличается старый
человек от молодого?
18. Для чего люди
занимаются спортом?
19. Почему считается
плохим, если кто-то не хочет работать?
20. Для чего на конверт
необходимо наклеивать марки?
Правильные ответы:
1. Больше лошадь.
2. Вечером ужинают.
3. Темно.
4. Зеленая.
5. Фрукты.
6. Чтобы не было
столкновения поезда с автомобилем.
7. Города.
8. Правильный ответ по
часам и минутам. (Четверть седьмого, без пяти минут восемь и т.п.)
9. Щенок, ягненок.
10. На кошку, так как у
них 4 ноги, шерсть, хвост, когти (достаточно назвать хотя бы одно подобие).
Правильным считается
любой ответ, указывающий на необходимость снижать скорость автомобиля.
Это инструменты.
Это животные, умеющие
лазить по деревьям, имеющие лапы, хвост, шерсть и.д.
Гвоздь – гладкий, а винт
– нарезной; гвоздь забивают молотком, а винт вкручивают.
Виды спорта.
Как минимум ребенок
должен назвать три вида транспорта (автобус, трамвай, метро, самолет, и т.д.).
Три существенных признака
как минимум: «Старый человек ходит медленно, с палочкой, у него много морщин,
он часто болеет и т.д.».
Чтобы быть здоровым,
сильным, красивым и т.д.
Не будет денег, чтобы
покупать продукты и одежду, оплачивать квартиру и т.д.
Так платят за пересылку
письма.
При анализе ответов,
которые дает ребенок, правильными считаются те, которые достаточно разумны и
отвечают смыслу поставленного вопроса. Высокий уровень развития
словесно-логического мышления – если ребенок ответил правильно на 15 – 16
вопросов.
3. Графический диктант
(по Д. Б. Эльконину).
Проверяется умение
действовать строго по инструкции.
Предложите ребенку
поставить карандаш (ручку) на точку и, не отрывая от листа, чертить
изображение, выполняя все действия под диктовку.
Оценка полученных
результатов:
1. Хороший уровень:
безошибочный диктант в двух вариантах и самостоятельное продолжение узора (хотя
бы одна фигура).
2. Средний уровень: 1-2
ошибки.
3. Низкий уровень: три и
более ошибок.
4. Восприятие цвета
Ребенку предлагается
раскрасить радугу и назвать ее цвета.
В зависимости от ответа оценивается
в процентном отношении:
1 цвет – 14 %
2 цвета – 28 % (низкий
уровень)
3 цвета – 43 %
4 цвета – 57 % (средний
уровень)
5 цветов – 71 %
6 цветов – 86 %
7 цветов – 100 % (высокий
уровень)
5.  Концентрация внимания
Ребенку предлагается
рассмотреть картинки с изображением «путаницы» и назвать предметы, изображенные
на листе. Оценивается количество названных предметов. Максимально возможное
количество набранных ребенком баллов – 6.
6. Произвольное внимание.
Пространственное
восприятие, сенсомоторная координация (методика «Домик» Н.И. Гуткиной)
Ребенку предлагается
скопировать рисунок домика. Оценивается точность изображения.
Ошибки:
Отсутствие какой-либо
детали рисунка.
Увеличение отдельных
деталей рисунка более чем в два раза при относительно правильном сохранении
размера всего рисунка.
Неправильно изображенный
элемент рисунка.
неправильное расположение
деталей в пространстве рисунка.
Отклонение от прямых
линий более чем на 30 градусов от заданного направления.
Разрывы между линиями в
тех местах, где они должны быть соединены.
7. Воображение.
Ребенку предлагается
дорисовать шесть кругов так, чтобы получились разные предметы. Оценивается
разнообразие и оригинальность изображений.
10 баллов – ребенок
придумал и нарисовал нечто оригинальное, необычное, явно свидетельствующее о
незаурядной фантазии, о богатом воображении. Рисунок производит большое
впечатление на зрителя, его образы и детали тщательно проработаны.
8-9 баллов – ребенок
придумал и нарисовал что-то достаточно оригинальное, с фантазией, эмоциональное
и красочное, хотя изображение не является совершенно новым. Детали картины
проработаны неплохо.
5-7 баллов – ребенок
придумал и нарисовал нечто такое, что в целом является не новым, но несет в
себе явные элементы творческой фантазии и оказывает на зрителя определенное
эмоциональное впечатление. Детали и образы рисунка проработаны средне.
3-4 балла – ребенок
нарисовал нечто очень простое, неоригинальное, причем на рисунке слабо
просматривается фантазия и не очень хорошо проработаны детали.
0-2 балла   –
за отведенное время ребенок так и не сумел ничего придумать и нарисовал лишь
отдельные штрихи и линии.
Выводы об уровне развития
10 баллов – очень
высокий.
8-9 баллов – высокий.
5-7 баллов – средний.
3-4 балла – низкий.
0-2 балла – очень низкий.
8. Тест «Школьной
зрелости» (А. Керн)
Тест состоит из трех
заданий:
рисование мужской фигуры
по представлению,
подражание письменным
буквам,
срисовывание группы
точек.
Рисунок мужчины нужно
выполнить по представлению.
При срисовывании
написанных слов должны быть обеспечены одинаковые условия, как и при
срисовывании группы точек, объединенных в геометрическую фигуру. Для этого
каждому ребенку раздаются листы бумаги с представленными образцами выполнения
второго и третьего задания.
Все три задания предъявляют
требования в плане тонкой моторики руки.
Тест «Школьной зрелости»
часто используется для ориентировочной оценки уровня развития.
Оценка полученных
результатов:
Сравните выполнение
заданий ребенком с приведенными выше примерами и поставьте оценки.
«Школьно-зрелыми»
считаются дети, получившие в сумме 3-5 баллов.
«Средне-зрелыми» – 6-9
баллов.
«Незрелыми» – 10 и более
баллов.
Методики диагностики
личностной готовности к обучению в школе
9. Отношение ребенка к
обучению в школе
Задача этой методики – определить
исходную мотивацию учения у детей, поступающих в школу, т.е. выяснить, есть ли
у них интерес к обучению.
Отношение ребенка к
учению наряду с другими психологическими признаками готовности к обучению
составляет основу для заключения о том, ютов или не ютов ребенок учиться в
школе. Даже если все в порядке с его познавательными процессами и он умеет
взаимодействовать с другими детьми и взрослыми людьми в совместной
деятельности, о ребенке нельзя сказать, что он полностью готов к обучению в
школе. Отсутствие желания учиться при двух признаков психологической готовности
– познавательного и коммуникативного – позволяет принимать ребенка в школу при
условии, что в течение нескольких первых месяцев его пребывания в школе интерес
к учению непременно появится. Имеется в виду желание приобретать новые знания,
полезные умения и навыки, связанные с освоением школьной программы.
Для сложных вопросов, на
которые ребенок ответил не полностью, и вопросов, допускающих частично
правильный ответ, рекомендуется применять оценку 0,5 балла. С учетом введенной
промежуточной оценки в 0,5 балла следует считать, что полностью готовым к
обучению в школе (по результатам обследования при помощи данной методики)
является ребенок, который в итоге ответов на все вопросы набрал не менее 8
баллов. Не вполне готовым к обучению будет считаться ребенок, набравший от 5 до
8 баллов. Наконец, не готовым к обучению считается ребенок, чья сумма баллов
составила менее 5.
Для ответов в данной
методике ребенку предлагается следующая серия вопросов:
1. Хочешь ли ты пойти в
школу?
2. Зачем нужно ходить в
школу?
3. Чем ты будешь
заниматься в школе? (Вариант: чем обычно занимаются в школе?)
4. Что нужно иметь для
того, чтобы быть готовым идти в школу?
5. Что такое уроки? Чем
на них занимаются?
6. Как нужно вести себя
на уроках в школе?
7. Что такое домашние
задания?
8. Зачем нужно выполнять
домашние задания?
9. Чем ты будешь
заниматься дома, когда придешь из школы?
10. Что нового появится в
твоей жизни, когда ты начнешь учиться в школе?
Правильным считается
такой ответ, который достаточно полно и точно соответствует смыслу вопроса. Для
того чтобы считаться готовым к обучению в школе, ребенок должен дать правильные
ответы на абсолютное большинство задаваемых ему вопросов. Если полученный ответ
недостаточно полный или не со всем точный, то спрашивающий должен задать
ребенку дополнительные, наводящие вопросы и только в том случае, если ребенок
ответит на них, делать окончательный вывод об уровне готовности к обучению.
Прежде чем задавать тот или иной вопрос, обязательно необходимо убедиться в
том, что ребенок правильно понял поставленный перед ним вопрос. Максимальное
количество баллов, которое ребенок может получить по этой методике, равно 10.
Считается, что он практически психологически готов идти учиться в школу, если
правильные ответы получены как минимум на половину всех заданных вопросов.
10.  «Каков ребенок во
взаимоотношениях с окружающими людьми?»
Эта методика представляет
собой опросник, предназначенный для экспертного оценивания коммуникативных качеств
личности ребёнка-дошкольника. Межличностные отношения или функционально
связанные с ними коммуникативные качества личности ребёнка в данном случае
определяются небольшой группой независимых взрослых людей, хорошо знающих
данного ребёнка. Это его родители (родственники), воспитатели и другие
педагогические работники дошкольных учебно-воспитательных учреждений.
Желательно, чтобы такие оценки одновременно давали ребёнку не менее двух-трёх
человек при условии, что хотя бы один из них не входит в число родственников
ребёнка и относится к нему более или менее эмоционально нейтрально
(небезразлично, но и не субъективно). Исключение из этого правила представляет
лишь тот случай, когда ребёнка принимают в дошкольное учреждение и никто, кроме
его родственников, ещё не в состоянии его по-настоящему оценить.
С помощью приводимого
далее опросника оцениваются следующие коммуникативные качества и виды отношений
ребёнка с людьми.
1. Доброта.
2. Внимательность к
людям.
З. Правдивость,
честность.
4. Вежливость.
5. Общительность.
6. Щедрость.
7. Отзывчивость,
готовность прийти на помощь.
8. Справедливость.
9. Жизнерадостность.
10. Ответственность.
Коммуникативно-личностный
опросник для родителей
1. Добрый ли ваш ребёнок?
а) да, б) нет, в) когда
как, г) не знаю.
2. Внимательный ли ваш
ребёнок?
а) да, б) нет, в) когда
как, г) не знаю.
3. Правдивый ли ваш
ребёнок?
а) да, б) нет, в) когда
как, г) не знаю.
4. Вежливый ли ваш
ребёнок?
а) да, б) нет, в) когда
как, г) не знаю.
5. Общительный ли ваш
ребёнок?
а) да, б) нет, в) когда
как, г) не знаю.
6. Щедрый ли ваш ребёнок?
а) да, б) нет, в) когда
как, г) не знаю.
7. Отзывчивый ли ваш
ребёнок? Всегда ли он готов прийти на помощь другим?
а) да, б)
нет,       в) когда как, г) не знаю.
8. Справедливый ли ваш
ребёнок?
а) да, б) нет,
в) когда как, г) не знаю.
9. Жизнерадостный ли ваш
ребёнок?
а) да, б)
нет,       в) когда как, г) не знаю.
10. Ответственный ли ваш
ребёнок?
а) да, б)
нет,       в) когда как, г) не знаю.
Оценка результатов
За каждый ответ типа «да»
ребёнок получает 1 балл. За каждый ответ типа «нет» ему приписывается 0 баллов.
Каждый ответ типа «когда как» или «не знаю» расценивается в 0,5 балла.
В итоге подсчитывается
общая сумма баллов, набранных ребёнком по всем десяти коммуникативным качествам
личности.
Выводы об уровне
развития:
10 баллов – очень
высокий.
8-9 баллов – высокий.
4-7 баллов – средний.
2-3 балла – низкий.
0-1 балл – очень низкий.
11. Изучение уровня
адаптации ребенка в школе (Н. Г. Лусканова)
Понятие «школьная
адаптация» стало использоваться в последние годы для описания различных проблем
и трудностей, возникающих у детей различного возраста в связи с обучением в
школе. Личностно ориентированное обучение предполагает, прежде всего,
активизацию внутренних стимулов учения. Такой внутренней побудительной силой
является мотивация учения. По изменениям этого параметра можно судить об уровне
школьной адаптации ребенка, степени овладения учебной деятельностью и об
удовлетворенности ребенка ею.
Детям предлагается
сделать рисунки на тему «Что мне нравится в школе». Несоответствие рисунков
теме указывает на:
а) мотивационную
незрелость ребенка, отсутствие у него школьной мотивации и преобладание других,
чаще всего игровых мотивов. (В этом случае дети рисуют машины, игрушки, военные
действия, узоры и прочее);
б) детский негативизм.
Такое поведение свойственно детям с завышенным уровнем притязаний и трудностями
приспособления к школьным требованиям. (Ребенок упорно отказывается рисовать на
школьную тему и рисует то, что он лучше всего умеет и любит рисовать);
в) непонимание и неверное
истолкование задачи. Чаще всего это свойственно детям с задержкой психического
развития (дети ничего не рисуют или копируют у других детей сюжеты, не имеющие
отношения к данной теме). Такие ситуации оцениваются 0 баллов.
При соответствии рисунков
заданной теме учитывается их сюжет:
а) учебные ситуации
свидетельствуют о высокой школьной мотивации, учебной активности и наличии у
школьника познавательных мотивов (30 баллов);
б) ситуации не учебного
характера с внешними школьными атрибутами свойственны детям с положительным
отношением к школе по внешней мотивации (20 баллов);
в) игровые ситуации в
школе свойственны детям с положительным отношением к школе, но преобладанием
игровой мотивации (10 баллов).
Оценивать уровень
школьной мотивации можно также и с помощью специальной анкеты, ответы на 10
вопросов которой оцениваются от 0 до 3 баллов (отрицательный ответ – 0 баллов,
ней тральный – 1, положительный – 3 балла).
Вопросы анкеты
1. Тебе нравится в школе
или не очень?
2. Утром, когда ты
просыпаешься, ты всегда с радостью идешь в школу или тебе хочется остаться
дома?
3. Если бы учитель
сказал, что завтра в школу необязательно приходить всем ученикам, ты бы пошел в
школу или остался дома?
4. Тебе нравится, когда у
вас отменяют какие-нибудь уроки?
5. Ты хотел бы, чтобы не
задавали домашних заданий?
6. Ты хотел бы, чтобы в
школе остались одни перемены?
7. Ты часто рассказываешь
о школе родителям?
8. Ты бы хотел, чтобы у
тебя был менее строгий учитель?
9. У тебя в классе много
друзей?
10. Тебе нравятся твои
одноклассники?
Шкала оценок
Учащиеся, набравшие 25-30
баллов, характеризуются высоким уровнем школьной адаптации, 20-24 балла
характерны для средней нормы, 15-19 баллов, указывают на внешнюю мотивацию,
10-14 баллов свидетельствуют о низкой школьной мотивации и ниже 10 баллов – о
негативном отношении к школе, школьной дезадаптации.
Анкета допускает
повторные опросы, что позволяет оценить динамику школьной мотивации. Снижение
уровня школьной мотивации может служить критерием школьной дезадаптации
ребенка, а его повышение – положительной динамики в обучении и развитии. В
последнем случае ребенок быстро адаптируется в школе. Он успешно осваивает
новую социальную роль – роль ученика, принимает новые требования, овладевает
новой для него деятельностью, активно вступает в новые отношения.
Таким
образом, по результатам проведенного исследования можно сделать следующие
выводы:
1.
«Психолого-педагогическая оценка готовности к началу школьного обучения» и
«Экспресс-диагностика готовности к школе» измеряют психологическую готовность
по следующим основным параметрам:
-
умение ориентироваться на предъявляемую систему требований;
-
умение следовать инструкциям предъявляемых в устной форме;
-
умение самостоятельно выполнять требуемое задание по зрительно-воспринимаемому
образцу;
-
уровень сформированности произвольной регуляции деятельности, удержание
алгоритма деятельности.
2.
Методика «Психолого-педагогическая оценка готовности к началу школьного
обучения» позволяет помимо оценки собственно результативности выполнения
заданий, также учитывать и поведенческие особенности ребенка в процессе
выполнения работы, что облегчает прогнозирование возможных трудностей при
адаптации по данному аспекту готовности;
3.
Методика «Психолого-педагогическая оценка готовности к началу школьного
обучения» рассматривает готовность к школе не с целью измерения ради измерения,
а с точки зрения применения комплексного диагностико-развивающего подхода;
4.
Использование методики «Экспресс-диагностика готовности к школе» позволяет при оценке
учитывать развитие сферы общения ребенка, что при использовании методики
«Психолого-педагогическая оценка готовности к началу школьного обучения» не
является возможным;
5.
Задания, предъявляемые в методике «Психолого-педагогическая оценка готовности к
началу школьного обучения» с использованием фронтальной инструкции, позволяют
оценить дальнейшее направление адаптации детей в условиях коллективной работы в
классе;
6.
Критерии оценки готовности к обучению в школе по методике
«Психолого-педагогическая оценка готовности к началу школьного обучения»
позволяют более точно определить сферу приложений педагогических усилий и
возможные трудности при адаптации к школе;
7.
Использование методики «Психолого-педагогическая оценка готовности к началу
школьного обучения» позволяет сэкономить человеческие ресурсы, и облегчить
процедуру диагностики;
На
основании полученных результатов в ходе работы, можно предложить рекомендации
для педагогического коллектива детского сада и родителей по подготовке
детей к школе:
1.
Как показывает практика, формирование требуемого уровня психологической
готовности невозможны без активного участия воспитателей и родителей, а для
этого необходимо ознакомиться с особенностями детей старшего дошкольного
возраста. А именно организовать мероприятия для воспитателей и родителей в виде
групповых (родительские собрания, организационно-деятельностные игры, «круглые
столы»), индивидуальных (собеседования), консультаций для родителей.
2.
Использовать различные формы и методы работы: экскурсии в школу, беседы о
школе, чтение рассказов и разучивание стихов школьной тематики, рассматривание
картинок, отражающих школьную жизнь, рисование школу и игра в школу. Рассказы и
стихи о школе рекомендуется подбирать так, чтобы показать детям различные
стороны школьной жизни: важность и значимость школьных знаний, содержание
школьного обучения, школьная дружба и необходимость помогать школьным
товарищам, правила поведения на уроке.
3.
При организации игры в школу можно использовать сюжеты различного содержания:
игра в школу после экскурсии в 1 класс (закрепление полученных знаний и
представлений), моделирование школы будущего (формирование положительного
эмоционального отношения к школе, развитие творческого воображения и свободы
мышления).
4.
Следует обращать внимание на такие особенности поведения дошкольника, как:
-
внимательно ли он слушает взрослого;
-
выслушивает ли задание до конца и не начинает ли выполнять задание, не дослушав
его;
-
старается ли как можно точнее выполнить инструкции взрослого;
-
задает ли вопросы, если не понял или что-то забыл в процессе выполнения;
-
признает ли авторитет взрослого и положительно настроен на взаимодействие с
ним.

ВЫВОДЫ
К ВТОРОЙ  ГЛАВЕ

Проведенное
нами исследование позволило дать обобщенную оценку уровня школьной готовности
детей.
Приоритетным направлением при диагностике готовности к школе
является выявление актуального уровня психического развития ребенка, а также
индивидуально-психологических особенностей, специфики поведенческих
характеристик при помощи методик по оценке психологической готовности.
В
случаях, когда по всем примененным методикам у ребенка был выявлен один и тот
же уровень школьной готовности, вывод об уровне его готовности к школе в целом
был очевиден. В случае если выявленные по разным методикам уровни готовности
ребенка к школе не совпадали, мы руководствовались следующими принципами. Если
по методике определения внутренней позиции школьника
Н. И. Гуткиной у ребенка
был выявлен высокий уровень готовности, а по методике определения доминирующих
мотивов учения М. Р. Гинзбурга – низкий или средний, мы делали вывод о том, что
уровень мотивационной готовности можно оценить как средний. Если по методике
определения внутренней позиции школьника Н. И. Гуткиной у ребенка был выявлен
средний уровень готовности, а по методике определения доминирующих мотивов
учения М. Р. Гинзбурга – высокий, мы делали вывод о том, что уровень
мотивационной готовности можно оценить как высокий. По мнению многих авторов,
устойчивость школьной мотивации, которая отражается в результатах по методике
М. Р. Гинзбурга, является одним из важнейших показателей мотивационной
готовности к школе.
Далее, если у ребенка был
выявлен высокий уровень мотивационной готовности к школе и средний уровень
интеллектуальной готовности (по методике Я. Йирасека), мы делали вывод о
высоком уровне школьной готовности в целом, поскольку, как показано многими
авторами
(Л. И. Божович, Н. И. Гуткина, Т. А.
Нежнова, М. Р. Гинзбург и др.) мотивационная готовность является определяющей.
Если у ребенка был выявлен средний уровень мотивационной готовности к школе и
высокий уровень интеллектуальной готовности (по методике Я. Йирасека), его
уровень школьной готовности оценивали как средний. В том случае, если у ребенка
был низкий уровень мотивационной готовности к школе и средний уровень
интеллектуальной готовности, мы делали вывод о низком уровне школьной
готовности. Наконец, если у ребенка был низкий уровень мотивационной готовности
к школе и высокий уровень интеллектуальной готовности (по методике Я.
Йирасека), мы делали вывод о среднем уровне школьной готовности.
Итак, наши данные
показали, что к шести годам дети еще не обладают теми психологическими
новообразованиями, которые составляют основу психологической готовности к
школе. Прежде всего, следует отметить, что у большинства не сформирована
учебная мотивация, хотя один из ее компонентов – познавательная потребность –
выражен довольно ярко. Но одной познавательной потребности мало для успешного
обучения в школе по существующим программам: необходимы еще и социальные мотивы
учения.
Практически все авторы,
исследовавшие психологическую готовность к школе, признают, что эффективным
школьное обучение будет только в том случае, если первоклассник обладает
необходимыми и достаточными для начального этапа обучения качествами, которые
затем в учебном процессе развиваются и совершенствуются.
Исходя из этого
положения, можно сформулировать определение психологической готовности к школе.
Психологическая готовность к школе - это необходимый и достаточный уровень
психического развития ребенка для освоения школьной учебной программы в
условиях обучения в группе сверстников.
Психологическая
готовность ребенка к школьному обучению – это один из важнейших итогов
психического развития в период дошкольного детства. Психологическая готовность
ребенка к школьному обучению заключается не в том, что у него уже к моменту
поступления в школу складываются психологические черты, которые отличают школьника.
Они могут сложиться только в самом ходе школьного обучения под влиянием
присущих ему условий жизни и деятельности.
Что касается
произвольности познавательной деятельности, то она, хотя и начинает
формироваться в старшем дошкольном возрасте, к моменту поступления в школу еще
не достигает полного развития : ребенку трудно длительное время сохранять
устойчивое произвольное внимание, заучивать значительный по объему материал и
т.п. Обучение в начальной школе учитывает эти особенности детей и строится так,
что требования к произвольности их познавательной деятельности возрастают
постепенно, по мере того как в самом процессе учения происходит ее
совершенствование. Готовность ребенка к школе в области умственного развития
включает несколько взаимосвязанных сторон. Ребенку, поступающему в первый
класс, необходим известный запас знаний об окружающем мире : о предметах и их
свойствах, о явлениях живой и неживой природы, о людях, их труде и других
сторонах общественной жизни, о том, «что такое хорошо и что такое плохо», то
есть о моральных нормах поведения. Но важен не столько объем этих знаний,
сколько их качество – степень правильности, четкости и обобщенности сложившихся
в дошкольном детстве представлений.
Особенно высокие
требования предъявляет обучение в школе, систематическое усвоение знаний к
мышлению ребенка. Ребенок должен уметь выделять существенное в явлениях
окружающей действительности, уметь сравнивать их, видеть сходное и отличное; он
должен научиться рассуждать, находить причины явлений, делать выводы.
Еще одной стороной
психического развития, определяющей готовность ребенка к школьному обучению
является развитие его речи – овладение умением связно, последовательно, понятно
для окружающих описать предмет, картинку, событие, передать ход своих мыслей, объяснить
то или другое явление, правило.
Наконец, психологическая
готовность к школе включает качество личности ребенка, помогающее ему войти в
коллектив класса, найти свое место в нем, включиться в общую деятельность. Это
общественные мотивы поведения, те усвоенные ребенком правила поведения по
отношению к другим людям и то умение устанавливать и поддерживать
взаимоотношения со сверстниками, которые формируются в совместной деятельности
дошкольников.
В психологической
подготовке детей к школе немалую роль играет специальная воспитательная работа,
которая ведется в старшей и подготовительной группах детского сада. В этом
случае дети получают обобщенные и систематизированные знания. Их обучают
ориентироваться в новых областях действительности, организуют овладение
навыками на этой широкой основе. В процессе такого обучения у детей
вырабатываются те элементы теоретического подхода к действительности, которые
дадут им возможность сознательно усваивать любые знания.
Субъективно готовность к
школе нарастает вместе с неизбежностью первого сентября идти в школу. В случае
здорового, нормального отношения близких к школе и к учению ребенок с
нетерпением готовится к школе.
Основной целью
определения психологической готовности к школьному обучению является
профилактика школьной дезадаптации. Для успешного достижения этой цели в
последнее время создаются различные классы, в задачу которых входит
осуществление индивидуального подхода в обучении по отношению к детям, как
готовым, так и не готовым к школе, чтобы избежать школьной дезадаптации.
В своей работе мы
исследовали проблему диагностики психологической готовности детей к обучению в
школе. Мы выяснили, что в данном конкретном случае тесной взаимозависимости
между высоким уровнем готовности к школе и школьной адаптацией нет – множество
внешних, объективных и субъективных факторов оказывает большое влияние на
процесс адаптации ребенка в школе и его развитие в современной школьной среде.
Тем не менее, мы не можем отрицать того факта, что чем лучше готовность к
школе, тем быстрее и успешнее ребенок адаптируется в школе.
Можно выделить следующие
цели, которым нужно следовать при диагностике готовности к школе:
1. понимание особенностей
психологического развития детей с целью определения индивидуального подхода к
ним в учебно-воспитательном процессе.
2. выявление детей, не
готовых к школьному обучению, с целью проведения с ними развивающей работы,
направленной на профилактику школьной неуспеваемости.
3. распределение будущих
первоклассников по классам в соответствии с их «зоной ближайшего развития», что
позволит каждому ребенку развиваться в оптимальном для него режиме.
4. отсрочка на один год
начала обучения детей, не готовых к школьному обучению (возможно лишь по
отношению к детям шестилетнего возраста). По итогам диагностического
обследования могут создаваться специальные группы и классы развития, в котором
ребенок сможет подготовиться к началу систематического обучения в школе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В последнее
время проблема диагностики психологической готовности ребенка к школьному
обучению занимает одно из важных мест в системе психолого-педагогических наук.
Общепризнано, что для полноценного развития личности и повышения эффективности
обучения необходимо своевременно определить уровень подготовленности детей к
обучению в школе.
На
современном этапе развития психологической науки, психологическая готовность к
школе рассматривается как комплексная характеристика развития ребенка, которая
позволяет раскрыть уровни развития психологических качеств, являющихся наиболее
важными предпосылками для формирования учебной деятельности в условиях
систематического обучения, а также для успешного вхождения в новую социальную
среду, адаптации к новым условиям и учебной деятельности.
Психологическая
готовность ребенка к школьному обучению представляет собой комплексное
образование, отставание в развитии одного из компонентов психологической
готовности влечет за собой отставание в развитии других и именно качественное,
своевременное выявление данных отставаний приводит к повышению уровня адаптации
ребенка к школьному обучению.
Для
реализации цели курсовой работы по теме «Диагностические
методы психологической готовности детей к школьному обучению», были решены следующие задачи:
1. Изучена
психолого-педагогическая литература по проблеме исследования.
Вопросы психологической
готовности к обучению в школе рассматривали педагоги, психологи, дефектологи:  Л.
И.  Божович,
Л. А. Венгер, А. Л. Венгер, Л. С.
Выготский, А. В. Запорожец, В. С. Мухина, Е. О. Смирнова [6, 8, 14, 23, 35, 46]
и многие другие.
Понятие «психологическая
готовность ребенка к школьному обучению» впервые было предложено А. Н.
Леонтьевым в 1948 году.
Психологическая
готовность ребенка к школьному обучению – это один из важнейших итогов
психического развития в период дошкольного детства. Психологическая готовность
ребенка к школьному обучению заключается не в том, что у него уже к моменту
поступления в школу складываются психологические черты, которые отличают
школьника. Они могут сложиться только в самом ходе школьного обучения под
влиянием присущих ему условий жизни и деятельности.
Психологическая
готовность ребенка к школе – сложное, многостороннее новообразование, в котором
центральным звеном является мотивационная готовность к школе.
2.
Охарактеризованы понятие и структурные компоненты «психологической готовности
ребенка к школьному обучению».
В структуре
психологической готовности ребенка к школе выделяют такие компоненты, как
психомоторная (функциональная) готовность, интеллектуальная готовность,
личностная готовность, эмоционально-волевая готовность,
социально-психологическая (коммуникативная) готовность. Все рассмотренные
компоненты психологической готовности к школьному обучению должны достигать
определенного уровня сформированности у детей старшего дошкольного возраста и
при этом развиваться, когда дети приступают к систематической учебной
деятельности в условиях школы. Степень, в которой ребенок обладает необходимыми
умениями и оказывается в состоянии отвечать требованиям и ожиданиям,
предъявляемым к нему в условиях школьного обучения, будет определять то,
насколько хорошо он к ним приспособлен. Когда между этими двумя факторами
возникает несоответствие, то ребенка рассматривают как недостаточно
адаптированного и нуждающегося в психолого-педагогической помощи;
3. Проанализированы
методики по оценке психологической готовности ребенка к школе.
Использование
в практической деятельности психологами дошкольных образовательных учреждений
такой методики по оценке психологической готовности детей к школе, как
«Психолого-педагогическая оценка готовности к началу школьного обучения»
авторов Н.Я. Семаго и М.М. Семаго, способствует облегчению процесса адаптации к
школьному обучению. Поскольку данная диагностическая методика позволяет
учитывать поведенческие особенности ребенка в процессе выполнения работы, это
облегчает прогнозирование возможных трудностей при адаптации по данному аспекту
готовности. А также методика рассматривает готовность к школе не с целью
измерения ради измерения, а с точки зрения применения комплексного диагностико-развивающего
подхода. Методика «Психолого-педагогическая оценка готовности к началу
школьного обучения» авторов Н.Я. Семаго и М.М. Семаго позволила четко выделить
детей с возможными проблемами при адаптации в условиях системного обучения. А
также выявить сферы педагогических усилий еще до поступления в
общеобразовательную школу, что способствовало повышению уровня школьной
адаптации учеников
4.
Рассмотрена взаимосвязь психологической диагностики готовности к школе с
уровнем школьной адаптации.
Диагностика
готовности ребенка к школе представляет собой постановку какого-либо
психологического диагноза и включает в себя большое разнообразие различных
методик, но описанные методики, каждая в отдельности, не позволяют определить в
целом психологическую готовность к школе. Диагностика должна давать точные
результаты для правильной постановки диагноза и соответственной коррекционной
работы, тем самым, обеспечив успешную адаптацию к школе. Основной целью
психологического обследования ребенка при приеме в школу является выявление
актуального уровня его психического развития, а также
индивидуально-психологических особенностей, специфики поведенческих
характеристик. Только своевременная диагностика может обеспечить надежный
прогноз дальнейшего развития и обучения ребенка, а также успешность построения
коррекционно-развивающей работы, приводящей к полноценному формированию
готовности к обучению к школе.
Таким образом, цель курсовой  работы
достигнута, задачи выполнены.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Анастази А.
Психологическое тестирование: Т.2, – М., 1992. – 210 с.
2.  Бадулина О. И. К
проблеме преемственности дошкольного и начального образования // Начальная
школа, 2002. – № 1. – С. 101.
3.  Барташникова И.
А., Барташников А. А. Учись играя. – Харьков, 1997. – 135 с.
4.  Безруких М.
«Портрет» будущего первоклассника. // Дошкольное воспитание, 2003. № 2 – С.47;
№ 3 – С.53; № 4 – С.70; № 6 – С.94.
5.  Божович Л. И.
Проблемы формирования личности. – М., 2001. – 349 с.
6.  Венгр Л. А.,
Пилюгина Э. Г., Венгер Н. Б. Воспитание сенсорной культуры ребенка. – М., 1998.
– 130 с.
7.  Венгер А. Л.
Готов ли ваш ребенок к школе. – М., 1994. – 192 с.
8.  Виноградова Н.
Ф. Современные подходы к реализации преемственности между дошкольным и
начальными звеньями системы образования, 2000. – № 1. – С. 7-12.
9.  Гуткина Н. И.
Психологическая готовность к школе. – М., 2003. – 216 с.
10.Гуревич К. М. Что
такое психодиагностика. – М., 1985. – 80 с.
11.Дубровина И. В.
Школьная психологическая служба: Вопросы теории и практики. – М., 1991. – 144
с.
12.  Дьяченко О. М.,
Веракса Н. Е. Что на свете не бывает? – М., 1994. – 218 с.
13.  Дьяченко О. М.,
Лаврентьева Т. В. Психическое развитие дошкольников. – М., 1984. – 127 с.
14.  Житникова Л.
Учите детей запоминать М., 1985. – 96 с.
15.  Зимняя И. А.
Педагогическая психология. – М., 2000. – 384 с.
16.  Заика Е. В.
Упражнение для формирования навыков чтения у младших школьников // Вопросы
психологии. 1995. № 6 – С. 43-54.
17.  Землянухина Т.
М. Познавательная и коммуникативная активность ребенка при подготовке его к
обучению в школе.// Начальная школа, 2002. – №6. – С.50.
18.  Ильина М. Н.,
Парамонова Л. Г., Головнева Л. Я. Тесты для детей. – М., 1997.
19.  Ингенкамп К.
Педагогическая диагностика/ Пер. с нем. – М., 1991. – 240 с.
20.  Истомина З. М.
Развитие памяти. – М., 1978. – 176 с.
21.  Конышева Н. М.
Дошкольное детство: подготовка к школе или этап жизни? // Начальная школа,
2002. – № 1. – С. 96.
22.  Кравцова Е.Е.
Психологические проблемы готовности детей к обучению в школе. – М., 1983. – С.
56.
23.  Лаак Я. Тер.
Психодиагностика: проблемы содержания и методов. – М., 1996. – 384 с.
24.  Лук А. Н.
Мышление и творчество. – М., 1976. – 211 с.
25.  Маркова А. К.
Формирование мотивации учения в школьном возрасте. – М., 1983. – 96 с.
26.  Маклафлин К.
Исследование системы педагогической помощи и поддержки в школах Англии и Уэльса
// Новые ценности образования: забота – поддержка – консультирование. Вып. 6.
Инноватор. – М.,1996.
27.  Михайлова З. А.
Игровые, занимательные задачи для дошкольников. – М., 1985. – 143 с.
28.  Нартова-Бочавер
С. К., Мухортова Е. А. Скоро в школу! М., 1998. – 192 с.
29.  Немов Р. С.
Психология. Кн. 3. Введение в научное психологическое исследование с элементами
математической статистики. – 640 с.
30.  Никитин Б. П.
Развивающие игры. – М., 1981. – 208 с.
31.  Обухова Л. Ф.
Детская психология. – М., 1995. – 354 с.
32.  Овчарова Р. В.
Практическая психология в начальной школе. – М. 1999. – 240 с.
33.  Панов В. И. и
соавт. Психологические аспекты развивающего образования // Педагогика. 1996. №
6.
34.  Пилиповский В.
Я. Эффективная школа: слагаемые успеха в зеркале американской педагогики //
Педагогика. 1997. № 1.
35.  Подготовка
детей к школе в СССР и ЧССР/ Под ред. Л.А. Парамоновой. – М., Братислава, 1989.
– 176 с.
36.  Поддъяков Н.
Проблема психологического развития ребенка // Дошкольное воспитание, 2001. – №
9. – С. 68-75
37.  Психология.
Учебник. / Под ред. А.А. Крылова. – М., 2001. – 584 с.
38.  Психология
детства. Учебник / под ред. А.А. Реана. – СПб., 2003. – 368 с.
39.  Психолог в
детском дошкольном учреждении / Под ред. Т.В. Лаврентьевой. – М., 1996. – 144
с.
40.  Рогов Е. И.
Настольная книга практического психолога в образовании. – М., 1996. – 529 с.
41.  Рубцов В. В. и
соавт. Образовательная среда школы: оценка развивающего эффекта // Докл.
Юбилейной научной сессии, посвящ. 85-летию Психологического института им. Л. Г.
Щукиной. – М.,1999. – С. 56.
42.  Сазонова А.
Диагностика психологической готовности ребенка к школе // Дошкольная
педагогика, 2003. – № 1. – С. 10-15.
43.  Слободчиков В.
И. Образовательная среда: реализация целей образования в пространстве культуры
// Новые ценности образования: культурные модели школ. Вып. 7. Инноватор-Bennett
College. – М., 1997.
44.  Тихомирова Л.
Ф. Упражнения на каждый день: Логика для младших школьников.– Ярославль, 1998.
– 208 с.
45.  Улановская И.
М. Образовательная среда.  // Начальная школа: плюс – минус, 2002. № 1. – С.
3-13.
46.  Урунтаева Г. А.
Дошкольная психология. – М., 2001. – 336 с.
47.  Фисюкова Л. Б.
От трех до семи: Книга для пап, мам, дедушек и бабушек. – Харьков, 1996. – 192
с.
48.  Хрестоматия по
возрастной психологии. – М. 1998. – 352 с.
49.  Хухлаева О. В.
Лесенка радости. – М., 1998. – 80 с.
50.  Чейпи Дж.
Готовность к школе: Как родители могут подготовить детей к успешному обучению в
школе / Пер. с англ. Н. В. Елизаровой. – М., 1992. – 128 с.
51.  Эльконин Д. Б.
Избранные психологические труды. – М., 1989, – С. 287.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ  А.
Восприятие
цвета
Раскрась
радугу. Назови цвета радуги.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б.
Концентрация
внимания

Скачано с www.znanio.ru

file_name: Диагностические методы психологической готовности детей к школьному обучению.docx

alt: РАЗДЕЛ І . ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОБОСНОВАНИЯ

alt: Но дальнейшие исследования показали, что взаимосвязь между уровнем физической и психической готовности к школе оказалась не настолько тесной, чтобы по одному показателю можно было судить…

alt: А. И. Запорожец, отмечая, что готовность к обучению в школе «представляет собой целостную систему взаимосвязанных качеств детской личности, включая особенности ее мотивации, уровня развития познавательной,…

alt: К социальной зрелости относится потребность ребенка в общении со сверстниками и умение подчинить свое поведение законам детских групп, а также способность исполнять роль ученика в…

alt: Отсюда первое требование, которое надо учитывать при поступлении в школу – никогда не следует измерять готовность к школьному обучению по формальному уровню умений и навыков,…

alt: К концу школьного возраста ребёнок уже в такой мере овладевает сложной системой грамматики, включая самые тонкие действующие в языке закономерности синтаксического и морфологического порядка, что…

alt: Сенсорное развитие ребенка – это развитие его восприятия и формирование представлений о внешних свойствах предметов: их форме, цвете, величине, положении в пространстве, а также запахе,…

alt: - деятельностный мотив – желание научиться читать, чтобы потом можно было поиграть в те игры, где нужно читать какие-то слова, придумывать разные увлекательные истории или…

alt: Можно заключить, что практически все авторы, исследовавшие психологическую готовность к школе, признают, что эффективным школьное обучение будет только в том случае, если первоклассник обладает необходимыми…

alt: Диагностика представляет собой постановку какого-либо психологического диагноза и включает в себя большое разнообразие различных методик, но описанные методики каждая в отдельности, не позволяют определить в…

alt: ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДИК

alt: Тестирование ребенка нужно, как минимум, по следующим причинам: 1) чтобы определить, на сколько соответствует уровень его развития тем нормам, которые характерны для детей данного возраста;…

alt: Какие ты знаешь виды транспорта? 17

alt: Оценка полученных результатов:

alt: Оценивать уровень школьной мотивации можно также и с помощью специальной анкеты, ответы на 10 вопросов которой оцениваются от 0 до 3 баллов (отрицательный ответ –…

alt: Критерии оценки готовности к обучению в школе по методике «Психолого-педагогическая оценка готовности к началу школьного обучения» позволяют более точно определить сферу приложений педагогических усилий и…

alt: Следует обращать внимание на такие особенности поведения дошкольника, как: - внимательно ли он слушает взрослого; - выслушивает ли задание до конца и не начинает ли…

intro: В курсовой работе изучена психолого-педагогическая литература по проблеме исследования. Охарактеризовано понятие и структурные компоненты «психологической готовности ребенка к школьному обучению». Проанализированы методики по оценке психологической готовности ребенка к школе.  Рассмотрена взаимосвязь психологической диагностики готовности к школе с уровнем школьной адаптации.

tags: ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ  ГОТОВНОСТЬ

tags: АНКЕТИРОВАНИЕ

tags: ЭКСПЕРЕМЕНТ.

tags: ТЕСТИРОВАНИЕ

tags: ПСИХОДИАГНОСТИКА

tags: ШКОЛЬНОЕ ОБУЧЕНИЕ

title: Курсовая работа  «Диагностические методы психологической готовности детей к школьному обучению»