extracted_text:
Борис Николаевич Ельцын — первый президент России
План реферата
Вступление
I. Политикопсихологический портрет
II. Советский период
III. Президентство
Заключение
Библиография
Вступление
Для   того   чтобы   стать   политическим   лидером,   а   тем   более   руководителем
страны, человек должен обладать определенными качествами, такими, как ум,
твердая   воля,   кипучая   энергия,   организаторские   способности,   готовность
брать на себя ответственность, компетентность. Но, чтобы добиться успеха,
лидеры должны учитывать в своей работе социальные условия, в которых им
приходится   действовать.   На   отбор   политических   лидеров,   их   поведение   и
решения   огромное   влияние   оказывают   конкретные   обстоятельства.   Особый
интерес вызывают лидеры, действовавшие в кризисные, переломные моменты
истории.
Именно   к   таким   историческим   личностям   относится   Борис   Николаевич
Ельцын.   Выдающиеся   лидерские   качества   он   сочетал   с   политической
гибкостью,   уверенно   продвигался   по   лестнице   власти   и   при   командно
административной системе, и в условиях демократии. Борис Ельцын вошел в
историю   как   первый   руководитель   России,   занявший   свой   пост   через
всенародные   выборы,   как   первый   Президент   Российской   Федерации.   Он
выиграл   все   выборы,   в   которых   участвовал.   С   именем   Ельцына   связаны
грандиозные события и изменения, которые произошли в недавнем прошлом в
нашей   стране.   Несомненно,   Б.   Н.   Ельцын   останется   в   истории   одной   из
ярчайших личностей своего времени.
В   реферате   я   остановлюсь   на   основных   этапах   его   жизни   и   политической
карьеры, попытаюсь нарисовать его политикопсихологический портрет.
I. Политикопсихологический портрет Каков Б.Н. Ельцын — человек и политик? На этот вопрос помогут ответить
люди,   знавшие   его,   работавшие   с   ним,   его   соратники   и   политические
противники.* *Горбачев М. С. Жизнь и реформы. М., 1995 Кн. 1. С. 371—372;
Все, кто близко знал Б. Ельцына, отмечают, что это человек властный, что все
его существо было настроено на достижение власти и на ее удержание. Б. Е.
Немцов: "Ельцын очень не любит и не любил тех, кто претендует на "трон". У
него абсолютное ощущение власти, и, пожалуй, кроме этого ощущения, у него
какиелибо   еще   ощущения   отсутствуют".   По   мнению   М.   С.   Горбачева,   у
Ельцына "гипертрофированная амбициозность, страсть к власти". А. Руцкой:
"Ельцына манила только власть, власть и власть. Жажда безграничной власти
не   давала   покоя".   Именно   этим   стремлением,   по   мнению   Руцкого,
объясняются действия Ельцына, направленные на развал СССР и упразднение
Совета   народных   депутатов   в   1993   г.   А.   Козырев:   "Ельцыным   двигало   и
осознание необходимости реформ, и властолюбие... Но не честно считать его
просто властолюбцем...". Тележурналист Л. Млечин: "Ельцын принадлежит к
числу людей, которые лучше всего  проявляют себя в роли полновластного
хозяина.   Он   потерпел   множество   мелких   поражений,   он   оставил   страну   в
бедственном положении, но в борьбе за власть выиграл все основные битвы,.."
В отличие от Горбачева, который "... выигрывал мелкие сражения, но лишился
власти".   Сам   Борис   Николаевич   говорит   о   себе   так:   "Моя   жизнь   так
складывалась,   что   практически   никогда   мне   не   приходилось   ходить   в
подчинении.   Я   не   работал   "замом".   Пусть   начальник   участка,   но   не   зам
начальника управления, пусть начальник управления, но не зам управляющего
трестом. В "замах" я не был и поэтому всегда привык принимать решения, не
перекладывая ответственность на когото". По словам самого Ельцына, у него
"вольный и самолюбивый характер".
Этот характер проявлялся в решительных, жестких действиях. Ельцын всегда
был человеком сильной политической воли, энергичным и целеустремленным.
Его часто называли бунтарем, значительный отпечаток на его характер и метод
руководства   наложил   партийный   опыт.   Лев   Суханов,   бывший   первым
помощником Ельцына в начале 90х годов, пишет, что в Ельцыне жили два
человека:   "один   —   партийный   руководитель,   привыкший   к   власти   и
почестям... и  второй —  бунтарь,  отвергающий  правила   и  игры, навязанные
системой"   (коммунистической)"*.   Андрей   Козырев:   "Он   человек   с
определенными   привычками,   с   определенными   стереотипами   партийного
функционера,   мало   информированного,   находящегося   под   влиянием   схем,
человек, который всю жизнь проработал в партийнохозяйственном аппарате.
Но он с этим боролся".* М. Ненашев, журналист, одно время возглавлявший
Гостелерадио   СССР:   "Ельцын   —   представитель   партийных   работников фанатиков,  сторонников   волевого   стиля",  действующий   под  лозунгом: "нет
временных регламентов, работаем не жалея времени и себя, столько сколько
требует дело. Большим демократом он мне не показался: категоричность в
суждениях, не очень большая расположенность понять собеседника".* Я. П.
Рябов,   возглавлявший   Свердловский   обком   партии   и   бывший   в   это   время
начальником Б. Ельцына, так пишет о своем подчиненном: "...неуважение к
товарищам по работе, резкость... грубость и нетактичность до оскорбления, в
то же время обидчивость и вспыльчивость  даже при законной просьбе или
постановке   вопроса   товарищами"*.   Сам   Ельцын   в   своих   воспоминаниях
говорит,   постоянно   подчеркивает,   что   он   всегда   работал   на   пределе
возможностей,   заставляя   так   же   работать   и   подчиненных.   Например,
вспоминая о своей работе в качестве первого секретаря Московского горкома
КПСС, он пишет: "... в тот момент у меня вообще не было такого понятия —
свободное   время".   О   власти:   "...ощущение   власти   опьяняет.   Но,   когда
пользуешься этой властью только с одной целью, чтобы людям стало жить
лучше, выясняется, что этой власти — недостаточно... Я пользовался  этой
властью, но только во имя людей, и никогда — для себя. Я заставлял быстрее
крутиться   колеса   хозяйственного   механизма.   Мне   подчинялись,   меня
слушались,   и   благодаря   этому,   как   мне   казалось,   лучше   работали
предприятия".* Лев Суханов пишет, что чиновники боялись Ельцына, так как
знали   его   непримиримость   к   номенклатурным   привилегиям,   к   нерадивым
работникам, отбывающим службу как наказание".* М. Горбачев вспоминает,
что Ельцын, будучи назначенным первым секретарем МКГ КП, начал борьбу
со злоупотреблениями в среде чиновников. "Но номенклатура почувствовала,
что   начинают   затрагивать   ее   коренные   интересы,   и   стала   сопротивляться.
Ельцын   оказался   в   эпицентре   этой   борьбы,   ибо   именно   в   столице   тесно
переплетались   интересы   городских,   республиканских,   союзных   структур
старой системы. Против них Борис Николаевич пытался поднять партийные
организации,   самих   москвичей   и   в   этом   своем   стремлении   был,   помоему,
прав. Но методы, которые он использовал, носили популистский характер".* *
Ельцын Б. Н. Исповедь на заданную тему. М., 1990. С. 55.
"В   первое   время   я   был   расположен   к   Ельцыну.   Мне   импонировал   его
решительный   настрой,   хотя   и   тогда   я   уже   прекрасно   понимал,   что   любой
радикализм хорош лишь в том случае, когда он сочетается со взвешенностью,
способностью   к   самооценке   и   самоконтролю...   Повседневная,   рутинная,
деловая работа и особенно трудные поиски компромисса были не для него. По
своим   человеческим   качествам   он   больше   подходил   для   эпохи   "бури   и
натиска". Как   реформатора   Горбачев   оценивал   Ельцына   крайне   низко.   Ельцын
действительно не любил рутины, не любил ждать. Он верил в то, что реформы
нужно и можно проводить быстро, часто не задумываясь о последствиях. О
действиях Ельцына в 199091 годах Б. Немцов пишет: "Тогда была наивная
идея,   что,   провозгласив   государственный   суверенитет,   можно   будет
избавиться от нерешительного Горбачева и его политики, сохранив при этом
Советский Союз. Думаю, это и двигало Ельцыным в тот момент. На самом
деле вместе с водой выплеснули и ребенка. Борьба с Горбачевым закончилась
развалом СССР. Для Ельцына это, безусловно, была личная трагедия. Я в этом
уверен...   Он   чувствует   прежде   всего   свою   ответственность   за   то,   что
происходит   со   страной,   —   продолжает   Немцов.   —   Ельцын   —   настоящий
русский царь. С бесшабашностью, с загулами, с решительностью и отвагой,
иногда   с   робостью   —   хотя   и   редко.   В   отличие   от   "злых"   русских   царей,
Ельцын — "добрый". И незлопамятный. Конечно, вокруг него всякие интриги
плетутся, и очень многие люди пытаются использовать его, использовать свою
приближенность,   чтобы   на   этом   заработать.   Но   сам   он   —   бескорыстный
человек,   я   в  этом   уверен.   Барин,  конечно.  Но   не  такой,  который   любит   в
роскоши купаться. Думаю, роскошь его вообще мало интересует... Мы с ним
довольно плотно общались во время путча. В Белом доме, в августе 1991го.
Тут   он   вел   себя   как   настоящий   русский   мужик,   крепкий   и   отважный.
Наверное, так вели себя командиры, когда отбивали атаки во время войны. Он
отдавал   какието   команды,   порой   непродуманные,   потом   впадал   в
меланхолию, потом опять приходил в себя и начинал руководить обороной.
Вел себя очень симпатично и почеловечески. Залез на танк, все ему честь
отдают, у всех мурашки по телу — вот какой президент, ничего не боится... Он
вызывал симпатии миллионов и миллионов людей".* В 1992 году в Нижнем
Новгороде   Ельцын   "послал   подальше"   директора   автомобильного   завода
Видяева, заявив: "То, что я увидел в столовой, сплошная показуха, а на самом
деле рабочие едят котлеты с мухами. Я все про вас знаю!".* Он выгнал с
работы  директора   молокоторга   за  высокие   цены   на  масло.  Хотя   цены   уже
никто   не   устанавливал,   они   были   отпущены.   Все   это   очень   напоминало
действия царя, который наводит порядок, посещая свою вотчину.
О том, что Б. Ельцыну не безразлично было то, что происходило в стране,
говорит   Андрей   Козырев:   "...в   первую   чеченскую   войну...   он   чудовищно
переживал, видя гибель гражданского населения, разрушения. Другое дело,
что   в   нем   политик   и   администратор   всегда   брали   верх   над   личными
переживаниями.   Никакого   цинизма   в   нем   нет.   В   нем   есть   политическая
целесообразность. У него личные привязанности не довлеют над политической
целесообразностью, как он ее понимает".* * Там же. С. 226—227. Эта "политическая целесообразность" помогала ему расставаться, отправлять
в   отставку   самых   близких   людей.   Соратники,   союзники,   помощники   были
нужны   Ельцыну   для   выполнения   определенной   цели.   Как   только   они
становились не нужны ему или опасны для него, президент удалял их от себя.
Так было с Г. Бурбулисом, А. Коржаковым, В. Черномырдиным и др.
Все, кто работал с Ельцыным, говорят о его феноменальной интуиции. Он
часто   поступал   вопреки   расчетам   аналитиков,   логике,   но   редко   ошибался.
Конечно, ему помогал огромный опыт. По словам Георгия Сатарова, одного из
помощников   Ельцына,   тот   хорошо   знал   политическую   элиту,   людей,   с
которыми имел дело, и это помогало его интуиции. А. Козырев: "Он хитрый.
Многие   ошибались,   думая,   что   он   уже   потерял   хватку.   Создавалось
впечатление, что  крокодил  спит.  Он,  возможно, специально  делал  вид,  что
спит,   хотел   посмотреть:   а   как   они   себя   поведут?"*   Г.   Сатаров:   "Это
беспредельно талантливый человек. У него колоссальная память".* Генерал
Николаев: "Он производит впечатление человека, который не хотел вникать в
детали,   хотел   из   всего   сразу   получить   главное,   конкретное.   Он   не   хотел
вникать   в   суть   вопроса.   Он   хотел   получить   ответы   на   тот   блок   вопросов,
который был ему интересен, и извлечь главное  звено — то, что он считал
важным."* * Там же. С. 243—247.
Б. Ельцын, как и любой руководитель, подпадал под влияние людей, которым
доверял.   Это   вполне   естественно.   По   словам   Сергея   Филатова,   одного   из
руководителей президентской Администрации, "... руководитель все в голове
держать не может". Он доверял своим помощникам, тем, с кем общался. Не
случайно говорили, что у Ельцына мнение последнего посетителя.* Но тем не
менее Ельцын был надежным партнером: если он принял решение, то от него
не отступался. Вел себя в этом отношении порядочно. Менял решение, только
если его переубеждали аргументированно. Как и всех первых лиц, Ельцына
старались   выводить   изпод   огня   критики.   При   этом   применяли   известный
прием:   когда   руководством   страны   принималось   заведомо   непопулярное
решение   ответственность   брали   на   себя   советники,   помощники,   министры.
Президент публично возмущался, что ему ничего не доложили о принимаемых
решениях.
Ельцына часто упрекают в авторитаризме, стремлении решить многие вопросы
волевыми   и   силовыми   методами.   Таких   фактов   деятельности   Бориса
Николаевича   было   много,   и   подобная   критика   справедлива.   Но   не   совсем
верна,   на   мой   взгляд,   точка   зрения,   что   в   действиях   Ельцына   "...нет
демократии, а только неистребимая жажда власти"*, как считает, например,
Геннадий   Зюганов.   Можно   соглашаться   с  Б.  Немцовым   в   том,  что   Ельцын играл довольно серьезную роль в защите свобод. И в первую очередь свободы
слова. "Помоему, у Ельцына в крови защита независимой прессы. Не знаю,
откуда это взялось, он же был партийным боссом. И тем не менее, несмотря на
то, что пресса над ним издевалась... всетаки это одно из своих достижений"*
он   пытался   защищать   до   конца.   Евгений   Савостьянов,   бывший   первым
заместителем   главы   президентской   Администрации,   вспоминает,   что   с
Ельцыным   можно   было   спорить,   но   желательно   не   публично,   тогда   он
прислушивался к мнению, отличному от его собственного.
Л. Суханов пишет, что во время его первой встречи с Ельцыным тот сказал: "...
не терплю лести, не люблю лицемерие и ненавижу трусость." Суханов считает,
что это действительно так.
Говоря о Б. Ельцыне, нельзя не отметить его умение общаться с людьми, с
большой   аудиторией.   Будучи   хозяйственным,   партийным   руководителем,
народным   депутатом,  он   часто   посещал   предприятия,  собрания,  митинги   и
умел увлечь людей, убедить их в своей правоте. В период выборов народных
депутатов СССР и РСФСР в 1989—90 годах митинги были его стихией. Такая
демократичность поведения и дар убеждения стали одним из слагаемых его
популярности.
Б. Ельцын говорит, что большую роль в его жизни играет семья: "Когда вся
большая   семья   собирается   вместе,   —   для   меня   это   праздник.   Все   они
заботливы,   внимательны   ко   мне,   тем   более   у   меня   все   время   какието
проблемы, какието трудности, все время я с кемто борюсь... Я чувствую, как
все они  волнуются,  переживают  за меня, без  этой поддержки   вряд  ли мне
удалось   преодолеть   самые   трудные   минуты   жизни".*   Познакомившись   с
семьей Ельцыных, Б. Немцов так описывает свои впечатления: "Мне очень
понравилась   его   семья   и   отношения   в   ней.   Обстановка   была   искренняя   и
трогательная. Явно не наигранная. Было понятно, что Борис Николаевич —
любимец своей семьи, но при этом атмосфера в семье достаточно вольная. Все
над   ним   подтрунивали   —   и   дочки,   и   внуки.   Конечно,   все   они   очень
почтительно к нему относились, но никакого особого патриархата в семье я не
заметил".* * Там же. С. 35 * Там же. С. 40.
Таков, по мнению знающих его людей, Борис Николаевич Ельцын — человек,
администратор, политик.
II. Советский период
Б. Ельцын родился 1 февраля 1931 года в селе Бутка Свердловской области. О
своем   детстве   он   пишет   так:   "Детство   было   очень   тяжелое.   Еды   не   было. Страшные неурожаи... К тому же кругом орудовали банды, почти каждый день
перестрелки,   убийства,   воровство.   Мы   жили   бедновато.   Домик   небольшой,
корова. Была лошадь, но и она вскоре пала. Так что пахать было не на чем... В
35м году, когда уже и корова сдохла, и стало совсем невмоготу... отец решил
всетаки   податься   кудато   на   стройку,   чтобы   спасти   семью...   Отец
завербовался на стройку рабочим. Поселили нас в барак — типичный по тем
временам... деревянный, дощатый продуваемый насквозь. Общий коридор и 20
комнатушек, никаких, конечно, удобств, на улице туалет, на улице же и вода
из   колодца...  С  шести   лет,  собственно,  домашнее   хозяйство   было   на  мне...
Просуществовали мы таким образом в бараке десять лет... Вот так... детство и
прошло.   Довольно   безрадостное".*  *Ельцын   Б.   Н.  Исповедь...   С.   19—26   В
школе Ельцын учился отлично, но изза плохого поведения он "не один раз был
на грани того, что со школой придется распрощаться".* *Там же. С. 21 В 1955
г.   Борис   Николаевич   окончил   Уральский   политехнический   институт,   где
получил   специальность   инженерастроителя.   Затем   работал   в   различных
строительных организациях Свердловска. Сначала рабочим, потом мастером,
начальником   участка,   главным   инженером,   начальником   стройуправления,
начальником домостроительного комбината.
Ельцын был членом КПСС с 1961 года. Он говорит, что "... искренне верил в
идеалы   справедливости,   которые   несет   партия,   также   искренне   вступал   в
партию, досконально изучил и устав, и программу, и классиков, перечитал
работы Ленина, Маркса, Энгельса... Вообще же это только в последнее время
мы   стали   размышлять   о   негативной   роли   вмешательства   партии   в
хозяйственные   дела.   Тогда   и   хозяйственники,   и   тем   более   партийные
работники считали это совершенно в порядке вещей.
И я так считал, и для меня было совершенно естественно, когда я получал
вызов   одновременно   в   несколько   райкомов   партии   на   совещания,   правда,
естественно,   пытался   увернуться   от   всех   этих   заседаний,   но   то,   что   они
проходили, то, что там с помощью накачек, выговоров и так далее решались
многочисленные   хозяйственные   и   прочие   проблемы   —   это   было   сутью
существования системы, и никаких вопросов или возражений не вызывало".*
*Там же. С. 41 В 1968 году Б. Ельцын был назначен заведующим отделом
строительства Свердловского обкома партии. Через семь лет он был избран
секретарем обкома, я с 1996 по 1985 гг. работал первым секретарем обкома
партии.
О   своей   работе   в   качестве   руководителя   области   Б.   Ельцын   пишет   так:
"Постепенно   сложилась   своя   команда   —   сильная   и   творческая.   Мощное
бюро...   было   принято,   чтобы   каждый   высказывал   те   претензии,   которые имелись,   в   том   числе   ко   мне...   Я   преднамеренно   создавал   такую   деловую,
открытую обстановку, чтобы любые критические замечания в мой адрес были
нормальным,   рабочим   явлением.   Хотя   сам   я   не   всегда   был   согласен   с
критикой,   както   это   задевало   самолюбие,   но   старался   себя   переломить.
Начался период бурной работы. И как всегда в моей жизни бывало, больше
всего   я  не   жалел   самого   себя.*  В  то   время   секретарь   обкома   партии   был
первым лицом в области. Его мнение практически по любому вопросу было
окончательным решением. Соответственно вел себя и Б. Ельцын. Он вникал во
все вопросы жизни области, решал проблемы ее развития, под его контролем
находились   отношения   с   союзным   руководством.   Действовал   он   жестко   и
напористо,   в   рамках,   как   сейчас   принято   говорить,   "административно
командного стиля". "Проводил ли какието совещания, вел ли бюро, делал ли
доклады на пленуме — все это выливалось в твердый напор, натиск, давление.
В то время эти методы давали свой результат, тем более если руководитель
обладал определенными волевыми качествами".* *Ельцын Б. Н. Исповедь ...
Указ. соч. С. 50—51.
Энергичного   руководителя   заметили   в   ЦК   КПСС.   С   приходом   на   пост
Генерального   секретаря   партии   М.   С.   Горбачева,   в   высших   партийных
структурах   началась   активная   смена   кадров.   Б.   Ельцын   был   назначен
заведующим отделом строительства в ЦК КПСС в апреле 1985 г. Уже в июне
его избрали секретарем ЦК по вопросам строительства, а в декабре — первым
секретарем Московского горкома. Это был один из ключевых постов.
Почему выбор М. Горбачева пал именно на Б. Ельцына? Горбачев нуждался в
верных и решительных сторонниках своего нового курса. Идеи перестройки и
обновления   социализма   были   активно   поддержаны   Ельцыным.   Горбачев
рассчитывал, что напористый Ельцын сможет внести необходимые коррективы
в   работу   московской   парторганизации   и   улучшить   положение   в   столице   в
целом. Новому руководителю области была оказана всевозможная поддержка.
"По линии Политбюро, правительства, секретариата ЦК принимались решения
с целью оказать помощь Москве финансами и, продовольствием, кадрами".*
Это подтверждает и Б. Ельцын.
Деятельность   Ельцына   на   новом   посту   отличали   решительный   подход   к
преодолению   недостатков,
  борьба   с   коррупцией   в   торговле   и
правоохранительных   органах,   кардинальные   перестановки   в   партийно
бюрократическом аппарате. Например, из тридцати трех первых секретарей
райкомов партии он заменил двадцать три. Неудачи   первых   лет   перестройки   показали,   что   принимаемых   мер
недостаточно. Это понимал и Б. Ельцын. Он все резче стал выступать против
порядков существовавших в высших партийных органах. Постепенно у него
испортились отношения с Е. К. Лигачевым, в то время, фактически, вторым
человеком   в   партии.   Ельцын   пытался   найти   поддержку   у   М.   Горбачева,   в
личных   беседах   он   докладывал   генсеку   необходимость   "новых   шагов
вперед",   ...абсурдность   политики   полумер   и   топтания   на   месте"   и   т.   д.
Открытый конфликт Ельцына с Горбачевым и Политбюро в целом произошел
на октябрьском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС.
Необходимо отметить, что в тот период Ельцын не выдвигал альтернативную
программу   перестройки,   не   выступал   против   руководящей   роли   партии.
"Позиции Горбачева и Ельцына были сходны во многом. Оба признавали, что
нужны   серьезные   изменения   в   функционировании   и   деятельности   аппарата
партии. Но административнокомандная система, по их мнению, нуждалась не
в коренном демонтаже, а в более эффективном  функционировании"*. Свое
выступление на пленуме Ельцын объяснил, в первую очередь, необходимостью
самокритики   в   Политбюро,   "критического   анализа   складывающейся
ситуации".   Особенно   его   раздражали   "славословия   в   адрес   Генерального
секретаря". Не последнюю роль сыграл конфликт с Е. Лигачевым, сложности в
управлении   городом.*   Горбачев   не   прямо   указывает   на   то,   что   причинами
выступления   стали,   вопервых,   ...уязвленное   самолюбие   "изза   того,   что
"Горбачев   держит   его   кандидатом   в   члены   Политбюро,   что   мешает   ему
действовать
  вовторых,
неудовлетворенность  результатом работы на посту первого  секретаря МГК
партии:   "в   Москве   по   существу   ничего   не   изменилось...   Ельцын   начал
нервничать,   впадать   в   панику,   административный   зуд,   забывая   о   своих
призывах к демократии".* * Примаков Е. М. Годы в большой политике. М.,
1999. С. 70—71; Россия сегодня: Политический портрет в документах: 1985—
1991 М., 1991. С. 394. *Ельцин Б. Н. Исповедь... С. 129—130. *Горбачев М. С.
С. 371—372.
авторитетно   и   решительно",
  более

Выступление Б. Ельцына на Пленуме не содержало радикальных предложений,
было   противоречиво   и   сумбурно.   Вопервых,   он   заявил,   что   полностью
поддерживает   доклад   М.  Горбачева,   с  которым   тот   выступил   на   Пленуме.
Замечания же сводились к тому, что изменения в работе ЦК идут слишком
медленно, "ничего не изменилось с точки зрения стиля работы Секретариата
Центрального Комитета партии, стиля работы товарища Лигачева", и "партия
сейчас должна как раз взять именно революционный путь и действовать по
революционному",   ...а   "такого   революционного   духа,   ...напора   ...не чувствуется", "...нужен возврат к ленинским нормам жизни партии". Кроме
того, Ельцын отметил, что у людей "...стала падать вера" в перестройку и что
люди   "реально   ничего   за   это   время   не   получили".   Соответственно,   нужно
осторожнее   "подойти...   к   срокам   провозглашения   и   реальных   итогов
перестройки". Далее он заявил, что в "деятельность партии нужно внедрять
демократизм, что все проблемы партии возникли благодаря тому, что не было
коллегиальности, ...власть партийная была отдана в одни единственные руки",
и   "один   человек   был   огражден   абсолютно   от   всякой   критики",   "...что
наблюдается   и   в   данный   момент   в   отношении   Генерального   секретаря".   В
заключение, "...Ельцин попросил освободить его от обязанностей кандидата в
члены Политбюро".* * Выступление Б. Н. Ельцына на октябрьском (1987 г.)
Пленуме ЦК КПСС //Россия сегодня... С. 410—412 Критикуя данные аспекты
деятельности руководства КПСС, Б. Ельцын оказался прав. М. С. Горбачев,
другие члены Политбюро оказались не готовы даже к такой незначительной
критике. Ельцына объявили в "прямом несогласии с курсом перестройки, с ее
практикой,   с   ее   темпами,   с   ее   назначением   и   существом..."   (Горбачев),   в
попытках расколоть партию, в "политическом нигилизме" (Н. Рыжков) и т. п.*
*Из выступлений в прениях на октябрьском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС //С.
412—414.
Б.   Ельцын   не   ожидал   такой   резкой   критики,   оказался   в   замешательстве,
попытался оправдаться и в повторном выступлении заявил, что у него никогда
не было "никаких сомнений ни в стратегической линии, ни в политической
линии   партии"*.   На   Пленуме   МГК   КПСС   (ноябрь   1987   г.)   он   пошел   еще
дальше, сказав, что "...политической направленности" в его выступлениях не
было, он "согласен с той критикой, которая была высказана и не может ее
опровергнуть". Ельцын признал, что им "...двигали амбиции и что он очень
виновен перед партией... и лично перед Михаилом Сергеевичем Горбачевым".*
Тем   не   менее   критику   Ельцыну   не   простили,   уволили   с   поста   первого
секретаря МГК и исключили из состава кандидатов в члены Политбюро. М.
Горбачев в одной из личных бесед заявил ему, что "больше не допустит его до
политики".*   Но   Горбачев   не   стал   расправляться   со   своим   противником.
Ельцыну  предоставили   работу  первого   заместителя  председателя   Госстроя,
министра СССР. По свидетельству Л. Суханова, после октябрьского Пленума,
"...когда   все   члены   ЦК   уже   разошлись,   а   за   столом   остался   сидеть   один
Ельцын...,   именно   Горбачев   подошел   к   нему   и,   подав   руку,   помог
поверженному   подняться   и   выйти   из   помещения..."   Горбачев   назначает   его
министром,   хотя   вполне   мог   бы   "сослать"   в   какуюнибудь   Тьмутаракань
послом, где уже у Ельцына никаких шансов на политическое выживание не было. Затем, после выборов в ВС СССР, Горбачев создает специально для
Ельцына Комитет по делам архитектуры и строительства".* Ельцын остался
членом ЦК партии.
Ельцин тяжело переживал случившееся. По его словам, после октябрьского
Пленума для него наступило "трудное время", "кризис", "образовалась какая
то   пустота,   вакуум;   человеческий   вакуум".   "Какието   кошмарные   полтора
года...   Да   и   работа...   не   по   мне...   слишком   уж   втянулся   в   партийную,
политическую жизнь"*.
Последствия   Пленума   сыграли   в   жизни   Бориса   Николаевича   не   только
отрицательную,   но   и   положительную   роль.   Его   критическое   выступление,
отставка   имели   большой   резонанс   в   политических   кругах.   К   тому   же   ЦК
принял   решение   не   опубликовывать   стенограмму   Пленума,
  что
способствовало созданию множества легенд вокруг этого события. Появилось
множество "самиздатовских" вариантов речи Ельцына, вокруг него появился
ореол "борца за справедливость". Его популярность резко повысилась.
Б. Ельцын решает возобновить политическую карьеру. "Он прекрасно понимал
силу   своего   личного   воздействия   на   людей,   понимал   также   и   психологию
россиян — за одного битого двух не битых дают, — понимал, что дело идет к
более или менее демократическим выборам. Поэтому и он, его окружение,
осознавали, что ему просто необходим "выход к широкой аудитории"* С этой
целью Ельцын выступил на XIX всесоюзной партконференции, состоявшейся в
июнеиюле 1988 г. Его речь содержала практически те же положения, что и
октябрьская, но само выступление было лучше подготовлено и носило явно
наступательный характер. Приведем здесь выдержки из него.
"Считаю,   что   некоторые   члены   Политбюро,   виновные   как   члены
коллективного органа, облегченные доверием ЦК и партии, должны ответить:
почему страна и партия доведены до такого состояния? И после этого сделать
выводы   —  вывести   их   из   состава   Политбюро".   "Одной   из   главных   причин
трудностей   перестройки   является   ее   декларативный   характер...   И   как
результат перестройки — за 3 года не решили какихто ощутимых реальных
проблем   для   людей,   а   тем   более   не   добились   революционных
преобразований".*   "В   партии   должно   быть   нормальным   явлением
многообразие мнений... Партия для народа, и народ должен знать все, что она
делает...   Должны   быть   и   подробные   отчеты   Политбюро,   Секретариата..."
Ельцын   предложил  предать   гласности  вопросы   финансирования   партийного
бюджета, а также подверг критике привилегии работников партаппарата. В
заключение он сказал, что считает свое выступление на октябрьском Пленуме правильным   и   потребовал   "политической   реабилитации",   то   есть   отмены
решения   Пленума,   который   признал   выступление   Ельцына   "политически
ошибочным".
На   конференции   Ельцына   в   основном   подвергли   критике,
  не
"реабилитировали". Но своей цели он добился. "Представленный им "счет"
правящей партии дал ему такое народное признание, о котором мог только
мечтать   любой   политик"*   В   адрес   Ельцына   тысячами   поступали   письма,
телеграммы, звонки со словами поддержки.
На волне этой популярности Б. Ельцын был избран народным депутатом СССР
в   марте   1989   г.   Основными   пунктами   его   программы   были:   борьба   за
социальную   справедливость,   равные   возможности   и   права   всех   граждан,
ликвидация   всех   привилегий   для   руководящей   элиты,   критика   партийно
государственной   бюрократии.   Ельцын   проводил   частые   встречи   с
избирателями, принимал участие в митингах. Он вспоминает, что "...проводил
встречи почти каждый день, а в последний месяц перед выборами даже по две
в   день   и   участвовал   более   чем   в   20   крупных   многотысячных   митингах".*
Победе   Ельцына   способствовали   не   только   его   популистские   лозунги   и
действия  (например,  он  отказался   от   привилегий),  но   и  неумелые   попытки
противников дискредитировать его. Жесткий прессинг официальной критики в
средствах массовой информации, решение мартовского (1989 г.) Пленума о
создании   комиссии   по   оценке   выступлений   Ельцына,   которые   якобы
"...противоречат политическим установкам ЦК"*, обернулись ему на пользу.
Ельцын   стал   лидером   протеста   народных   масс.   В   результате   он   выиграл
выборы по Московскому городскому округу № 1, набрав 89,44 % голосов
избирателей.
На съезде народных депутатов Ельцын стал одним из лидеров оппозиционной
Горбачеву   Межрегиональной   депутатской   группы.   Уже   тогда   он   стал
рассматриваться "демократами" (как называли политиков требовавших более
радикальных реформ) в качестве главного конкурента М. Горбачева.
Следующим этапом в политической карьере Бориса Николаевича стал съезд
народных депутатов РСФСР. В депутаты он баллотировался в Свердловске и
уверенно победил, набрав 95 % голосов избирателей.
На   этом   съезде   Б.   Ельцын   был   избран   Председателем   Верховного   Совета
РСФСР.   Победа   досталась   ему   нелегко.   "В   первом   туре   голосования   за
Ельцына проголосовали 497 депутатов (при необходимом минимуме — 531),
за   его   конкурента   И.К.   Полозкова   (будущего   первого   секретаря   ЦК   КП
РСФСР) — 473. В следующем туре Ельцын набрал уже 503 голоса. Решающий, третий тур голосования состоялся 29 мая 1990 г. Противником Ельцына в этот
раз был бывший Председатель Совета Министров РСФСР Ю. А. Власов. Он
набрал   467   голосов.   За   Ельцына   проголосовали   535   депутатов.*   *История
современной России: 1985—1994. М., 1995. С. 454.
На   съезде   произошел   открытый   конфликт   Ельцына   и   Горбачева   по   поводу
суверенитета   России   и   социалистического   выбора.   Выступая   с   программой
реформ в республике, Ельцын заявил, что Россия должна быть суверенным
государством,   строить   отношения   с   другими   республиками   и   союзным
центром на договорной основе, Конституция России на ее территории должна
иметь   первостепенное   значение,   "главным,   первоочередным,   в   программе
демократического   обновления   и   обретения   суверенитета   Россией"   должен
стать   "добровольный   отказ   правления   в   стране".*   12   июня   съезд   принял
декларацию о государственном суверенитете РСФСР.
В свете этих событий вполне логичным было решение Бориса Николаевича о
выходе из КПСС. 12 июля 1990 г. на XXVIII съезде партии, Ельцын заявил, что
"...как   глава   высшей   законодательной   власти   республики   он   должен
подчиняться   только   воле   народа   и   не   может   выполнять   только   решения
КПСС".* Верховный Совет РСФСР поддержал это решение, и Ельцын остался
его председателем.
В 1990—91 годах противостояние российских и союзных властей усилилось.
Для укрепления своих позиций в этой борьбе руководство РСФСР приняло
решение о введении в республике поста президента, рассчитывая, что на эту
должность будет избран Б. Н. Ельцын. Эти расчеты оказались верными. На
выборах   12   июня   1991   г.   Ельцын   набрал   57,3   %   голосов   избирателей,
принявших   участие   в   голосовании.   Н.   Рыжков,   занявший   второе   место,
получил   лишь   16,85   %.   Но,   несмотря   на   огромное   преимущество   над
оппонентами, от общего числа избирателей Ельцын набрал менее половины
голосов,   о   чем   не   раз   впоследствии   будут   упоминать   его   политические
противники.
Тем не менее Борис Ельцын победил и на этот раз. Начался новый этап в его
жизни, длившийся восемь с половиной лет — президентство.
III. Президентство
Одной из главных, стоявших перед ним задач, первый президент России считал
задачу   достижения   наибольшей   независимости   республики   от   союзного
центра. Он считал, что экономическое, политическое и культурное единство
республик СССР даже в случае его распада сохранится автоматически. В то же время не будет главного, как тогда казалось Ельцыну, препятствия на пути
реформ — консервативных союзных органов власти.
Борис Немцов, как уже ранее отмечалось, пишет, что "...распад СССР был для
Ельцына   трагедией".*   Возможно,   Борис   Николаевич   полностью   осознал   ее
несколько   позже.   В   1990—91   гг.   он   относился   к   этому   вопросу   довольно
легко.   "Большая   часть   российского   общества   подошла   к   июню   91го   с
ощущением финала советского периода истории. Само слово "советский" уже
не произносилось. Во всем мире образ СССР был неразрывно связан с образом
военной силы... Эта страна уже не могла существовать вне образа империи...
СССР   кончился   в   том   числе   и   тогда,   когда   первый   молоток   стукнул   по
Берлинской стене".* Вспоминая о подписании Беловежского соглашения, он
пишет,   что   почувствовал   в   тот   момент,   что   "...большие   решения   нужно
принимать   легко".*   Но   зачастую   эти   решения   принимались   без   учета   их
возможных последствий.
Например,   еще   в   августе   1990   г.,   находясь   в   Татарстане,   Ельцын   сделал
знаменитое   заявление:  "Вы   хотите   суверенности?  Так   возьмите   ее   столько,
сколько   сможете   проглотить".*   Такая   не   взвешенная   позиция   российского
руководства   привела   к   серьезным   проблемам   в   создании   федеративного
государства   в   России.   В   Прибалтике   стали   нарушаться   права   русских
(введение   ценза   оседлости   в   избирательном   праве,
  препоны   в
профессиональной деятельности путем языковых требований и т. п.). Тем не
менее в 1991 г. Россия заключила двусторонние договоры с Прибалтийскими
республиками   без   проработки   соглашений   по   обеспечению   прав
русскоязычного   населения.   Осенью   1991   г.   одновременно   с   разработкой
Союзного договора Ельцын "доразрушивал", по его словам, центр.
* Немцов С. 244 * *Ельцин Б. Н. Записки президента. М., 1994. С. 52 * *Там
же. С. 151* СССР прекратил свое существование. Консервативного центра не
стало. И российское руководство сразу же начало экономические реформы.
Была   проведена   "шоковая   терапия",   результаты   которой   также   слабо
предвиделись.   Комментируя   действия   правительства,   Андрей   Козырев
говорит, что "в тот момент решения принимались сходу, времени на анализ не
было.   История   не   отпускала   времени   на   долгие   размышления".*   Ошибкой
президента была уверенность в том, что реформу можно провести в самые
короткие сроки. Объясняя свое решение поручить проведение реформы Е. Г.
Гайдару, он пишет: "Научная концепция Гайдара совпала с моей внутренней
решимостью   пройти   болезненный   участок   пути   быстро.   Я   не   мог   снова
заставлять людей ждать, оттягивать главные события, главные процессы на
годы. Раз решились — надо идти".* Александр Руцкой, бывший в то время вицепрезидентом, вспоминает, что "...Ельцин намеревался до августа 1992 г.
ликвидировать   колхозы   и   совхозы,   и   к   декабрю   закончить   фермеризацию
сельского хозяйства".* * Млечин Л. М. С. 18.
Многое делалось тогда президентом "по вдохновению". Он пишет: "Почему я
выбрал Гайдара? В отличие от многих других ключевых фигур выбор главного
"экономического рулевого" мне хотелось, наконец, совершить осмысленно, не
оглядываясь   на   чужое   мнение...   Гайдар   поразил   своей   уверенностью...   Он
умеет заразить своими мыслями, и собеседник ясно начинает видеть тот путь,
который   предстоит   пройти...   Я   знал,   что   за   Гайдаром   придет   в   бизнес
"нахальная молодежь". И мне страшно захотелось с ними попробовать, увидеть
их в реальности... взять на этот пост человека "другой породы". И всетаки
внятно   объяснить   свой   выбор   все   равно   непросто...   На   меня   не   могла   не
подействовать магия имени... внук знаменитого писателя. И я поверил еще и в
природный, наследственный такт Егора Тимуровича".* * Ельцын Б. Н. С. 163
—165.
Большое влияние на Ельцына в то время оказывал Г.Э. Бурбулис, помощник
Ельцына, а с июля 1991 года Государственный секретарь России. Этот пост
был специально  введен для  него  и упразднен   после его  отставки.  Ельцыну
"нравился не только его оригинальный ум, но и умение разобраться в чужих
идеях,   в   чужих   концепциях.   Он   прекрасно   знал   молодых   политиков   и
практиков своего поколения. Дав ему свободу в выборе новой команды я,
слава Богу, не ошибся... Его креатурами были, например, Гайдар, Козырев.
Авторитет Бурбулиса для гайдаровской команды был в то время абсолютно
непререкаем... Все вопросы с президентом министры решали через Геннадия
Эдуардовича".*   Но   влияние   Бурбулиса   имело   свои   пределы.   Ельцын   не
позволил  ему стать "серым кардиналом", как  его часто называли в прессе.
Почувствовав   в   министре   слишком   сильные   властные   амбиции,   президент
отправил его в отставку.
В 1992 году начался конфликт президента и правительства с одной стороны и
Верховного Совета и Съезда народных депутатов — с другой. Первоначальные
разногласия по поводу темпов и направленности реформ переросли вскоре в
борьбу   за   верховную   власть   в   стране.   Еще   в   конце   1991   г.   в   новогоднем
поздравлении   народу   Ельцын   заявил,   что   "...у   власти   впервые   появилась
возможность   сконцентрировать   все   внимание,   всю   энергию   на   России,
россиянах, их проблемах".
Ему вторил Руслан Хасбулатов, ставший после избрания Ельцына президентом
председателем Верховного Совета. Он заявил, что "...видит в законодательной и исполнительной властях две равнодействующие силы, каждая из которых
своим авторитетом должна подкреплять решения другой".* Но уже в начале
1992   г.   между   парламентом   и   правительством   возникли   серьезные   трения.
Ельцын выступал в роли примирителя, а Хасбулатов пытался вывести из зоны
критики президента. Но постепенно президент и правительство стали центром
притяжения сил, заинтересованных в продолжении радикальных реформ и уже
выигравших в их ходе.
Съезд народных депутатов и Верховный Совет как представительные органы
власти, связанные с настроем избирателей, все в большей степени испытывали
на   себе   давление   недовольных   реформами   слоев   населения.   В   мае   Ельцын
делает   ряд   заявлений,   в   которых   говорится   о   конституционном   кризисе,
необходимости   сильной   президентской   власти   на   переходный   период   и
роспуска съезда. В декабре VIII съезд народных депутатов попытался внести
изменения   в   Конституцию,   ограничивающие   полномочия   исполнительной
власти. 10 декабря Ельцын в обращении к гражданам России оценил действия
законодательной власти как "ползучий переворот" с целью отказа от реформ и
обвинил   Хасбулатова   в   том,   что   тот   стал   "...проводником   курса   на
восстановление   тоталитарной   советскокоммунистической   системы".*   В
результате   достигнутого   компромисса   25   апреля   1993   г.   был   проведен
референдум. На голосование ставились четыре вопроса: 1) Доверяете ли вы
президенту   РФ   Б.   Н.   Ельцыну?   2)   Одобряете   ли   вы   социальную   политику
осуществляемую   президентом   и   правительством?   3)   Считаете   ли   вы
необходимым   досрочные   выборы   президента?   4)   Считаете   ли   вы
необходимыми   досрочные   выборы   народных   депутатов?   *   История
современной России. С. 174 * Там же. С. 176 "Из 107 млн граждан имеющих
право голоса в референдуме приняли участие 69 млн. Голоса распределились
следующим   образом:   на   первый   вопрос   положительно   ответили   40   млн,
отрицательно — 27; на второй вопрос соответственно 36 млн и 31 млн. По
третьему вопросу "за" проголосовали — 34 млн, против — 32; по четвертому
47 и 21 соответственно.* Таким образом, по третьему и четвертому вопросам
решения не были приняты, так как для этого необходимо было, чтобы "за"
проголосовало более половины граждан, имеющих право голоса. Досрочные
выборы   не   состоялись.   Что   касается   первых   двух   вопросов,   то,   получив
поддержку   большинства   голосовавших,   Б.   Ельцын   счел   себя   вправе
действовать   более   решительно   по   отношению   к   парламенту,   вплоть   до
применения силы для его роспуска. В октябре 1993 г. президент применил
против   съезда   народных   депутатов   войска.   Деятельность   съезда   была
прекращена. 12 декабря 1993 г. состоялись выборы в новый парламент и была принята
новая Конституция России. По этой конституции президент получал широкие
полномочия   во   внутренней   и   внешней   политике.   Парламент   же   имел   мало
возможностей влиять на президента и правительство, что подтверждается их
взаимоотношениями на протяжении 1994—1999 гг.
Став президентом, добившись практически неограниченной власти, Б. Ельцын
начал постепенно меняться. Б. Немцов отмечает: "...он стал менее доступным.
И хотя характер его вроде бы остался прежним, но тем не менее вокруг него
образовался   некий   толстый   слой   из   "допущенных   к   телу",   сквозь   который
нельзя было пробиться и внутри которого главными чувствами были ревность,
подозрительность   и   даже   ненависть   к   тем,   кто   находился   вне   круга".*
Вячеслав   Костиков,   бывший   пресссекретарь   Ельцына,   говорит,   что   "...в
отношениях   с   Борисом   Николаевичем   постепенно   исчезал   демократизм,
доступность,   доверительность   отношений,   то   есть   те   черты,   которые   так
привлекали   в   работе   с   ним   в   прежние   годы".*   Первый   пресссекретарь
президента Павел Вощанов, объясняя свою отставку вспоминает: "Я пришел на
работу к Ельцыну с желанием сделать чтото хорошее для страны. Но нужно
было, как и раньше, служить, прогибаться, знать на кого настучать, а кому
вовремя   подхихикнуть...   При   переезде   в   Кремль   Коржаков   ходил   по
коридорам и комнатам, и командовал, где и кого разместить — чем ближе
кабинет   к   президентскому   кабинету,   тем   лучше.   То   же   самое   было   с
автотранспортом".* * Немцов Б. С. 247 * Млечин Л. М. С. 394 * Млечин Л. М.
С. 327 А. Руцкой — один из самых непримиримых противников Ельцына —
пишет: "Президента и его "команду" вообще не интересовало будущее страны.
С началом гайдаровских реформ были попраны все нормы нравственности и
справедливости.   Все,   начиная   с   президента   страны,   Верховного   Совета   и
кончая   главами  местных  администраций   и поселковых   советов,  кинулись  в
драку   за   кормушки,   привилегии,   собственность.   Вместо   наведения
элементарного   порядка   в   системе   власти   и   управления   экономикой,   все
занялись дележом общенародного достояния".* *Руцкой А. Указ. соч. С. 176—
177, 188.
При   Ельцыне   сохранилась   советская   система   привилегий:   государственные
дачи,   спецмашины,   медицинское   обслуживание   —   правительственные
санатории, дома отдыха и т. д. Непримиримый боец с привилегиями партийной
номенклатуры, Ельцын сам стал пользоваться данными  благами и позволил
делать это своему окружению. В 1989 году он говорил, что "...перестройка не
застопорилась   бы   даже   при   всех   тех   ошибках   в   тактике,   которые   были
совершенны,   если   бы   Горбачев   лично   смог   переломить   себя   в   вопросах спецблаг", что номенклатуре "...придется отвечать за свои блага", что надеется
"...навсегда уйти от кастовономенклатурного способа распределения благ"* и
т. д., выступал на съезде народных депутатов СССР за создание комиссии,
занимавшейся вопросом незаслуженных привилегий и льгот. Но он не смог
побороть эту систему и подчинился ей. Иногда даже доходило до абсурда.
Например,  в   ставшей   широко   известной   истории   с   автомобилями.  Первого
апреля 1997 г. президент подписал указ о том, что все российские чиновники
должны ездить на отечественных автомобилях, но сам продолжал ездить на
"мерседесе". Он не выполнил свой собственный указ и идея провалилась.
Гайдаровские реформы, которые активно поддерживал Б. Ельцын, не принесли
ожидаемых результатов. Экономика продолжала разрушаться, уровень жизни
большинства   граждан   страны   резко   снижался.   По   авторитету   президента
сильно   ударила   война   в   Чечне,   особенно   бездарные   методы   ее   ведения.
Популярность   Ельцына   быстро   падала.   Его   политическим   противникам
казалось,   что   время   Ельцына   ушло,   что   он   не   сможет   победить   на
президентских   выборах   1996   г.   Но,   во   время   предвыборной   кампании
произошло "воскрешение Ельцына".
В   предвыборной   кампании   президента   были   задействованы   гигантские
финансовые и информационные ресурсы. С помощью ряда политических мер
(подписание   указов   социальной   направленности,   усилия   по   своевременной
выплате   зарплат   и   пенсий   и   т.   п.)   Ельцын   сумел   вернуть   доверие   людей.
Несмотря на отрицательные, во многом, результаты его деятельности, он по
прежнему оставался олицетворением демократического пути развития страны.
За пять месяцев рейтинг его популярности вырос в несколько раз. Так, "...в
январе 1996 г., по социологическим данным, он занимал лишь десятое место в
списке наиболее популярных политиков с 5 % голосов, а уже в апреле за него
собиралось голосовать 21 % опрошенных".* К июню он вплотную приблизился
по   популярности   к   своему   основному   сопернику   Г.   А.   Зюганову.   Ельцын
выиграл выборы, хотя и с небольшим преимуществом и только во втором туре.
Уже во время предвыборной кампании было известно, что президент тяжело
болен,   после   выборов   он   постепенно   становился   менее   работоспособным,
отходил   от   дел.   Естественно,   это   вредило   и   самому   Ельцыну,   и   стране.
Президент не мог полностью контролировать деятельность правительства. Во
многом   этим   объясняются   частые   кадровые   перестановки,   смены
правительств. Президент все больше попадал под влияние своего окружения.
По отзывам многих, общавшихся с ним в то время людей, "...он все больше
напоминал члена политбюро брежневских времен".* *Там же. С. 372. При   Ельцыне   мало   что   изменилось   в   руководящем   аппарате.   Партийные
структуры   заменила   президентская   администрация,
  которая   часто
дублировала   функции   правительства.   Вадим   Печенегов,   в   советское   время
работавший в аппарате ЦК КПСС, а с 1994 г. в администрации президента,
вспоминает,   что   плюс   ко   всему   "новый   аппарат   меньше   был   готов   к
выполнению   задач,   которые   перед   ним   ставились,   чем   аппарат   ЦК",*   Е.
Савостьянов   отмечает,
  что   в   России   существует   "запутанная
административная   система:
  правительство,
министерства. Нет другой страны, где существует такая сложная иерархия в
правительстве — первые вицепремьеры, под которыми вицепремьеры, под
которыми, в свою очередь, министры". Это затрудняет работу правительства.
  правительство,
  аппарат,
Слабеющего президента пытались не только использовать в своих интересах
различные силы — имеющие доступ и влияние на президента. Все чаще стали
говорить о его досрочной отставке. Государственная Дума приняла попытку
вынести   президенту   вотум   недоверия.   Его   обвинили   в   развале   СССР,
углублении   экономического   кризиса,   развязывание   войны   в   Чечне.   Именно
чеченская   война   —   одна   из   самых   негативных   страниц   в   деятельности   Б.
Ельцына в качестве президента.
Думе  не удалось  набрать  необходимого  количества  голосов  для  вынесения
вотума недоверия. Вопервых, потому что в Думе находились значительные
пропрезидентские силы — НДР, ЛДПР, независимые кандидаты, а, вовторых,
многие были убеждены, что в проблемах страны виноват не только президент,
но и парламент, правительство, губернаторы.
Б.   Ельцын   понимал,   что   не   может   уже   выполнять   обязанности   главы
государства в полном объеме. Он стал искать себе замену. Его преемником
стал   В.   В.   Путин.   Б.   Ельцын   в   декабре   1999   г.   досрочно   сложил   с   себя
обязанности президента. Эпоха Ельцына закончилась.
Заключение
В   заключение   можно   констатировать,   что   Б.   Н.   Ельцын,   несомненно,
выдающаяся   личность,   политик,   который   умел   работать   и   достигать
поставленных   целей   в   различных   условиях   —   и   при   коммунистической
политической системе, и при демократической. За свою жизнь он проявил себя
во   многих   качествах:
  партийного   руководителя;
  бросившего   вызов   партийной   системе;
партаппаратчика;
харизматического   лидера,   популярнейшего   политика,   способного   собрать   и
воодушевлять   десятки   тысяч   людей;   борца   за   социальную   справедливость;
вождя и героя во время августовских событий 1991 г.; жесткого автократа в
  хозяйственного,
  бунтаря, конфликте 1993 г.; президента, наделенного огромной властью и обширными
полномочиями, "хозяина" страны.
Действия Б. Ельцына на посту президента противоречивы и неоднозначны. Но
он   остался   верен   идеалам   демократии.   При   нем   развивалась   и
совершенствовалась   избирательная   система,   подчеркивались   политические
свободы — слова, собраний, объединений и т. д.
Б. Ельцын стал первым руководителем России, добровольно покинувшим свой
пост,   передавшим   полномочия   преемнику   на   законных   основаниях,   что
требовало особого гражданского мужества.
Библиография
1. Горбачев М. С. Жизнь и реформы. М., 1995. кн. 1.
2. Ельцын Б. Н. Исповедь на заданную тему. М., 1990.
3. Ельцын Б. Н. Записки президента. М., 1994.
4. История современной России: 1985—1994. М.. 1995.
5. Млечин Л. М. Формула власти: от Ельцына к Путину. М., 2000.
6. Немцов Б. Провинциал в Москве. М., 1999.
7. От Ельцына к... Ельцыну: президентская гонка96. М., 1997.
8. Примаков Е. М. Годы в большой политике. М., 1999.
9. Россия сегодня: Политический портрет в документах: 1985—1991. М.. 1991.
10. Руцкой А. О нас и о себе. М., 1995.
11. Суханов А. Три года с Ельцыным. Рига. 1992.

file_name: Борис Николаевич Ельцын — первый президент России.doc

intro:
План реферата
Вступление
I. Политико-психологический портрет
II. Советский период
III. Президентство
Заключение
Библиография
Вступление
Для того чтобы стать политическим лидером, а тем более руководителем страны, человек должен обладать определенными качествами, такими, как ум, твердая воля, кипучая энергия, организаторские способности, готовность брать на себя ответственность, компетентность. Но, чтобы добиться успеха, лидеры должны учитывать в своей работе социальные условия, в которых им приходится действовать. На отбор политических лидеров, их поведение и решения огромное влияние оказывают конкретные обстоятельства. Особый интерес вызывают лидеры, действовавшие в кризисные, переломные моменты истории.

история

group: Дисциплины

доп. образование детей

group: Другое


extracted_text:
«Технология приготовления первых блюд».
Планируемые результаты:
Предметные: бульон; супы прозрачные, супы пюре, супы сладкие, холодные, молочные; заправочные супы:
щи,борщ, рассольник, солянка, овощные супы, супы с крупами, с макаронами, и мучными изделиями.
Метапредметные:   Планировка   процесса   познавательнотрудовой   деятельности   с   опорой   на   учебник,
оценивание своей трудовой деятельности.
Личностные: осмысление темы нового материала и основных вопросов, подлежащих усвоению, применение на
практике и последующее повторение нового материала. Закрепление нового материала и основных вопросов,
подлежащих усвоению, применение их  на практике.
Цели и задач: дать понятие о первых блюдах и их значении в питании человека; о классификации супов.
Узнать технологию приготовления бульона; приготовить первое  блюдо.
Сценарий урока по ФГОС
Этапы
Орг. момент
(2 мин)
Актуальность опорных
знаний (5 мин)
Определение цели урока (7
мин)
Изучение нового материала
и закрепление изученного
материала
Деятельность учителя
Приветствие, проверка готовности учащихся
Как определить качество птицы? Как подготовить птицу к тепловой
обработке? Какова технология разделки птицы? Технологии варки и
жарки птицы.
Очень   важная  часть   обеда  –  первое  блюдо,  которое  подают   в виде
различных супов. Супы возбуждают аппетит и хорошо усваиваются.
Любой   суп   состоит   из   двух   частей   –   жидкой   (основа)   и   плотной
(гарнир).   В   качестве   жидкой   основы   используют   бульон,   молоко   и
молочные напитки, отвары из круп, овощей, фруктов, квас. Плотная
часть   –   разнообразные   продукты:   овощи,   грибы,   крупы,   бобовые   и
макаронные   изделия,   рыба,   мясо,   птица.   Технология   приготовления
первых блюд подразделяется на два этапа: приготовление бульонов и
приготовление   супов.   Поэтому   тема   нашего   урока   «Технология
приготовления первых блюд».
Знакомятся на уроке с технологией приготовления бульона; с
классификацией супов; с рецептами заправочных супов. Учатся
технологии приготовления супа.
Итоговая рефлексия
Что вы узнали на уроке? Что понравилось? Что было трудно?
Где вы будете использовать полученные знания?
Деятельность ученика
Отвечают на вопросы, выполняют
требования учителя
Вспоминают, думают, отвечают на
вопросы, определяют границу
своего незнания
Решают сложившуюся проблему,
стремятся получить знания для
дальнейшего ее использования
Работа над определениями, работа
с учебником. Санитарные
требования при обработке мяса.
Практическая работа
«Приготовление заправочного
супа»
Анализирует деятельность,

file_name: 11.Технология приготовления первых блюд.docx

intro:
Планируемые результаты:
Предметные: бульон; супы прозрачные, супы пюре, супы сладкие, холодные, молочные; заправочные супы: щи,борщ, рассольник, солянка, овощные супы, супы с крупами, с макаронами, и мучными изделиями.
Метапредметные: Планировка процесса познавательно-трудовой деятельности с опорой на учебник,  оценивание своей трудовой деятельности.
Личностные: осмысление темы нового материала и основных вопросов, подлежащих усвоению, применение на практике и последующее повторение нового материала. Закрепление нового материала и основных вопросов, подлежащих усвоению, применение их  на практике.
Цели и задач: дать понятие о первых блюдах и их значении в питании человека; о классификации супов. Узнать технологию приготовления бульона; приготовить первое  блюдо.«Технология приготовления первых блюд».

title: Урок по технологии 6 класс. «Технология приготовления первых блюд».


extracted_text:
Содержание реферата
Борьба за трон
1. Борьба за княжение между наследником Дмитрием и суздальсконижегородским князем
Дмитрием Константиновичем.
2. Стремление Дмитрия к единовластию.
3. Каменный кремль.
4. Утверждение порядка внутри страны.
5. Литовские нашествия.
6. Набеги татар и первая победа над ними.
7. Нашествия Мамая. Куликовская битва.
8. Утверждение нового порядка наследования.
Cписок литературы:
1. Борьба за княжение между наследником Дмитрием и суздальсконижегородским
князем Дмитрием Константиновичем.
Последний   сын   Калиты   Иван   Красный,   умер   когда   его   наследнику   Дмитрию
исполнилось   9   лет.   Малолетством   московского   князя   поспешил   воспользоваться
суздальсконижегородский   князь   Дмитрий   Константинович      четвероюродный   дядя
Дмитрия.
Однако   кроме   московских   князей   в   закреплении   великого   княжения   за   московской
династией   было   заинтересовано   московское   боярство.   Существовавшее   при   малолетнем
князе боярское правительство во главе с митрополитом Алексием путем дипломатических
переговоров в Орде и военного нажима на суздальсконижегородского князя добилось от
него отказа от великого княжения в пользу князя Дмитрия Ивановича.
Дмитрий   Иванович,   удостоенный   великокняжеского   сана   ханом   Мурутом, желая
господствовать   безопаснее,   искал   благосклонности   и   в   другом   хане,   Авдуле,   также
имевшем большое влияние в Орде. Посол этого хана явился с милостивою грамотою, и
Дмитрий должен был вторично ехать во Владимир, чтобы принять её согласно с древними
обрядами. Политикой угодничества обоим ханам Великий Князь оскорблял того и другого.
Поэтому  он утратил милость сарайского хана и, возвратясь в Москву, узнал, что Дмитрий
Константинович опять занял Владимир, ибо Мурут прислал ему ханский ярлык на великое
княжение.  Но юный внук Калиты  осмелился  презреть его, выступил с полками  и через
неделю изгнал Дмитрия Константиновича из Владимира.
Между   тем   в   Сарае   один   хан   сменил   другого.   Преемник   Мурута,   Азис,   также   думал
низвергнуть   Дмитрия,   и   Дмитрий   Константинович   снова   получил   ханскую   грамоту   на великое княжение. Но, видя свою слабость, он предпочёл дружбу Дмитрия Московского
милости Азиса и отказался от достоинства великокняжеского.
2. Стремление Дмитрия к единовластию.
Великий   Князь   решил   искоренить   систему   уделов.   Он   хотел править   единовластно.
Отнимая   уделы   дальних   князей,   Дмитрий   не   хотел   поступать   так   с   ближними,   и
Московское   княжество   оставалось   ещё   раздробленным.   Так   Дмитрий   Иванович   с
двоюродным   братом   своим,   Владимиром   Андреевичем,   заключил   договор   о   том,   что
Владимиру разрешается править уделом своего отца, но он обязан подчиняться Великому
Князю.
3. Каменный кремль.
Несколько   лет   спустя   в   Москве   произошёл   пожар,   названный   великим   пожаром
Всесвятским,  потому что начался в церкви Всех Святых. За два часа огонь уничтожил
Кремль,   Посад,   Загородье   и   Заречье.   Видя   насколько   ненадежны   деревянные
укрепления,Великий Князь решил строить каменный Кремль и заложил его весною в
1367 году. Надлежало принять меры для безопасности отечества и столицы, когда Россия
уже явно действовала против своих тиранов. Князь Олег разбил ординского мурзу Тагая,
разграбившего   Рязань,   а   Дмитрий   Нижегородский   с   братом   своим,   Борисом,   наказал
другого монгольского хана, БулатТемира, разорившего сёла Бориса.
4. Утверждение порядка внутри страны.
Великий   Князь,   готовясь   к   решительной   борьбе   с   Ордою,   старался   утвердить   порядок
внутри страны. Узнав о своевольстве новгородцев, разорявших сибирские народы, Дмитрий
объявил им гнев, но правительство нашло способ умилостивить Великого Князя.
В то время происходили междоусобия тверских князей. Василий Михайлович Кашинский
враждовал с племянником, Михаилом Александровичем, изза области умершего Симеона
Константиновича. Для решения этого спора они обратились к Великому Князю. Дмитрий
поддержал Василия Михайловича. Михаил уехал в Литву к своему покровителю Ольгерду
Литовскому, женатому на его сестре. Пользуясь его отсутствием, Василий с московскою
ратью опустошили область Михаила. Но Михаил привел литовское войско, взял Тверь и
изгнал дядю. Советники Дмитрия, боясь замыслов Михаила, который назвался Великим
Князем Тверским и хотел восстановить независимость своей области, употребили хитрость:
Михаил   был  приглашен  в  Москву  для  решения  спора  между  тверскими   князьями.  Ему
гарантировали безопасность.
Приехав в Москву, Михаил был взят под стражу. Но приезд ханского вельможи, Карача,
заставил советников Дмитрия освободить князя.
Надлежало довершить оружием то, что начали коварством.
Василий   Кашинский   умер,   Великий   Князь,   как   бы   желая   только   защитить   сына   его,
Михаила,   от   притеснений,   послал   войско   в   Тверь,   а   Михаил   Александрович   ушел   к
Ольгерду. Литва в то время тоже беспокоила Россию. Литовские полки взяли Ржев. Но юный князь Владимир Андреевич изгнал литовцев из города. При этих обстоятельствах
Ольгерд должен был вступиться за шурина, который предлагал ему идти прямо к Москве и
смирить Великого Князя. Собрав многочисленные полки, Ольгерд выступил к пределам
России.
5. Литовские нашествия.
К литовскому войску присоединился смоленский князь с дружиною. О цели похода не
знал   никто,   потому   что   Ольгерд   умел   хранить   тайну.   Замыслы   литовцев   стали   ясны
Дмитрию тогда, когда завоеватель был уже у самых границ. Великий Князь отправил гонцов
во   все   области   для   собрания   войска,   желая   остановить   неприятеля.   Ольгерд   спешил   к
Москве. Великий Князь велев обратить в пепел окрестные здания, укрылся в Кремле. Три
дня   Ольгерд   стоял   под   стенами,   грабил   церкви,   монастыри,   не   приступая   к   городу.
Каменные стены и башни устрашали его, а зимние морозы не позволяли заняться осадою.
Ольгерд   удалился,   унося   богатую   добычу.   Великое   княжество   не   видало   подобных
ужасов в течение сорока лет и поняло, что не одни татары могут разрушить страну.
Потрясённая нашествием Литвы Москва нуждалась в передышке. Поэтому Великий Князь
возвратил   Михаилу   спорную   область   Симеона   Константиновича,   но   не   замедлил   снова
объявить   ему   войну,   принудил   его   вторично   бежать   в   Литву,   взял   Зубуев,   Микулин   и
пленил множество людей, чтобы ослабить опасного противника. Раздражённый бедствием
своего невинного народа, Михаил решил свергнуть Дмитрия посредством татар.
В   то   время   Мамай   соединил   так   называемую   Золотую,   или   Сарайскую,   Орду,   где
царствовал Азис, и свою Волжскую, объявил ханом МамантСалтана и господствовал под
его именем. Он был недоволен Дмитрием и, выслушав Михаила, дал ему грамоту на сан
Великого Князя. Но времена безмолвного повиновения миновали, русские конные отряды
спешили занять все пути, чтобы схватить тверского князя, и Михаил едва мог пробраться в
Вильну.
Жена Ольгерда, сестра Михаила, ходатайствовала за брата, а Дмитрий послал московских
воевод   осаждать   Брянск   и   тревожить   владения   союзника   Литвы,   князя   Смоленского.
Поэтому Ольгерд решил вторично идти к Москве, тем более, что болота и реки замёрзли от
первого зимнего холода. Войско не останавливалось почти ни днём, ни ночью, и в исходе
ноября   подошло   к   Волоколамску.   Три   дня   пытались   литовцы   взять   эту   деревянную
крепость, но не смогли. Ольгерд решил не терять понапрасну время и двинулся дальше. 6
декабря Ольгерд расположился станом близ Москвы. Восемь дней он разорял окрестности,
сжёг Загородье,часть Посада и вторично не решился приступить к Кремлю, где находился
сам Дмитрий.
В это время брат Дмитрия, Владимир Андреевич, стоял в Перемышле с сильными полками,
а   князь   Владимир   Дмитриевич   Пронский   вел   к   Москве   рязанское   войско.   Ольгерд
испугался и потребовал мира. Великий Князь охотно заключил с ними перемирие до июля.
Оставленный зятем, Михаил вторично обратился к Мамаю и выехал из Орды с новым
ярлыком на Великое Княжение Владимирское. Хан предлагал ему даже войско, но князь
не хотел подвергнуть Россию опустошениям и заслужить справедливую ненависть народа.
Он взял только ханского посла с собою. Узнав о том, Дмитрий во всех городах Великого Княжества   обязал   бояр   и   чернь   поклясться   быть   ему   верным   и   вступил   в   Переславль
Залесский. Тщетно Михаил надеялся преклонить к себе граждан владимирских. Тщетно
посол звал Дмитрия во Владимир слушать грамоту хана. Великий Князь ответил, что не
признает Михаила Великим Князем и не пустит его в столицу, а для посла путь свободен.
Наконец татарский вельможа, вручив ярлык Михаилу, уехал в Москву, где был осыпан
дарами.
Сильный   Мамай   не   мог   простить   Дмитрию   двукратное   ослушание,   имея   тогда   сильное
войско. Великий Князь долго советовался с боярами и с митрополитом: надлежало или
немедленно восстать против  татар, или  прибегнуть к старинному унижению,  к дарам и
лести. Успех великодумной смелости казался еще сомнительным. Поэтому избрали старое
средство, и Дмитрий без сомнения, зная расположение Мамая  решился ехать в Орду.
В конце осени Великий Князь вернулся в Москву. Мамай, не предвидя в нем будущего
грозного   противника,   принял   Дмитрия   ласково,   утвердил   его   на   Великом   Княжении   и
согласился   брать   дань   гораздо   умеренней   прежней.   Эта   мелочь   была   удивительной,   но
татары   уже   чувствовали   силу   московских   князей   и   тем   дороже   ценили   покорность
Дмитрия. В Орде находился сын Михаила, Иван, удержанный там за 10000 рублей, которые
Михаил   должен   был   хану.   Дмитрий,   желая   иметь   столь   важный   залог   в   своих   руках,
выкупил Ивана и привез с собой в Москву. Но, согласно с правилами чести, Иван был
освобожден как скоро отец заплатил Дмитрию означенное количество серебра.
Через некоторое время появился новый неприятель, который хотя и не думал свергнуть
Дмитрия   с   престола   Владимирского,   однако   ж   всеми   силами   противоборствовал   его
системе   единовластия,   ненавистной   для   удельных   князей.   Это   был   Олег   Рязанский.
Озабоченный другими делами Дмитрий жил с ним мирно. Не опасаясь уже ни Литвы, ни
татар,   Великий   Князь   скоро   нашёл   причину   объявить   войну   Олегу.   Воевода   Дмитрий
Михайлович Волынский, с сильными московскими полками вступил во владения Олега и
встретился с его полками, не менее многочисленными. Московская рать разбила рязанцев
наголову.   Олег   едва   ушёл.   Великий   Князь   отдал   Рязань   Владимиру   Дмитриевичу
Пронскому, согласному зависеть от его верховной власти. Но любимый народом Олег скоро
изгнал Владимира и снова завоевал все свои области, а Дмитрий, встревоженный иными,
опаснейшими врагами, примирился с ним до времени.
Михаил, все ещё имея тесную связь с Литвою, убеждал Ольгерда действовать с ним
заодно против Великого Князя. Михаил говорил, что рано или поздно Дмитрий отомстит
ему   задвукратную   осаду   Москвы   и   захочет   возвратить   отечеству   прекрасные   земли,
отторженные   Литвой   от   России.   Вечный   мир,   клятвенно   утверждённый   в   Москве
литовскими   послами   произвел   единственно   то,   что   Ольгерд   не   захотел   сам
предводительствовать войсками, а послал брата своего Кестутия. Не уступая Ольгерду ни в
скорости, ни в тайне воинских замыслов, Кестутий весной внезапно осадил Первославль. В
такое время, когда, когда едва сошёл снег и глубокие реки находились в полном разливе,
никто не ожидал неприятеля внутри России. Впрочем, литовское нападение было одним
быстрым  набегом. Кестутий  выжег  предместие,  но снял осаду  и соединился  с войском
Михаила,   который   опустошил   сёла   вокруг   Дмитрова,   взяв   выкуп   с   города.   Обе   рати
двинулись к Кашину, истребили селения вокруг него и также взяли дань с граждан. Дальше
враг   направился   к   Торжку.   Жители   города,   давшие   клятву   быть   верными   Дмитрию,
отказались принять к себе тверского наместника. За это город был обращён в пепел. Набег Кестутия,   нарушивший   мирный   договор   между   Литвой   и   Россией,   должен   был   иметь
последствия   и   Ольгерд   хотел   опередить   Дмитрия;   зная   путь   к   его   столице,   Ольгерд   с
многочисленным войском устремился к ней, рассчитывая застать Великого Князя врасплох.
Но на подступах к Москве он был встречен русскими полками. Российское войско встало
против Литовского, готовое к бою. Между двумя станами находился крутой овраг. Ни те,
ни   другие   не   хотели   сойти   вниз,   чтобы   начать   битву   и   несколько   дней   миновало   в
бездействии. Этим воспользовался Ольгерд для предложения мира. С обоих сторон желали
этого. Если бы россияне одержали верх, то литовцы, удаленные от своих границ могли быть
истреблены.
Если бы Ольгерд победил, то Дмитрий предал бы ему Россию в жертву. Зная, что так
называемый "вечный мир"  пустое слово, было заключено перемирие от 1 августа до 26
октября.
Ольгерд решил не нарушать перемирия и два года не беспокоил Россию.
6. Набеги татар и первая победа над ними.
Иная опасность для России исходила от берегов Волги.
Вопреки слову, данному ханом, послы Мамая, приехав в Нижний Новгород с воинскою
дружиною, оскарбили тамошнего князя. За это они были убиты народом. Гордый Мамай
не стерпел такой явной дерзости и послал войско опустошить нижегородскую область,
берега Киши и Пьяны.
Эта месть не могла удовлетворить гнев Мамая. Он клялся погубить Дмитрия, и российские
мятежники взялись помогать ему в этом. Михаил Тверской отправил послов к хану, а сам
ездил в Литву и, возвратясь в Тверь, получил  из Орды грамоту на Великое  Княжение.
Мамай обещал ему войско, Ольгерд также.
Не дав им времени исполнить столь нужное обещание, легкомысленный  тверской князь
объявил Дмитрию войну. Великий Князь проявил необыкновенную деятельность, предвидя,
что он в одно время может иметь дело и с тверитянами, и с татарами. Его гонцы скакали из
области в область, в след за ними выступали полки. Собралось многочисленное войско. Все
удельные и московские князья находились под его знамёнами.
Дмитрий,  взяв Микулин,   5 августа  осадил  Тверь.   Все  области  Михаила   были  разорены
московскими воеводами. Михаил все ещё надеялся на помощь литовцев, но они, узнав о
силе Дмитрия, возвратились назад. Михаилу оставалось умереть или смириться. Он избрал
последнее.   Знатнейшие   тверские   бояре   пришли   в   стан   к   Дмитрию,   требуя   милости   и
спасения.
Великий Князь проявил умеренность, предписав Михаилу не тягостные условия. Главным
из них было следующее: тверской князь должен повиноваться московскому князю и никогда
не искать Великого Княжения Владимирского. Михаил обязуется отказаться от союза с
Ольгердом, если Литва объявит войну какомулибо русскому князю.
Великий Князь, распустив часть войска, послал другую на болгаров с воеводою, князем
Дмитрием Михайловичем Волынским. Казанская Болгария, еще прежде России покорённая Батыем, с того времени зависила от
Орды, и жители смешались с татарами. Новый поход россиян в эту землю имел важнейшую
цель. Великий Князь, уже явный враг Орды, хотел подчинить себе Болгарию.
Войско  российское,  истребив   огнем   болгарские  села,  заставило  двух   болгарских  ханов,
Осана и МахматСалтана, покориться Великому Князю. Ободрённая этим успехом, Россия
готовилась к дальнейшим подвигам.
Мамай отлагал до удобнейшего времени действовать всеми силами против Великого Князя,
так как в Орде свирепствовала язва. Однако ж он не упускал случая вредить россиянам.
Соседи нижегородской области, Мордва, взялись указать татарам безопасный путь в её
пределы. Дмитрий Суздальский  известил об этом Великого Князя, который немедленно
собрал войско защитить тестя, но долго ждав золотоордынцев и надеясь, что они раздумали
идти к Нижнему, послал воевод своих гнаться за ними, а сам возвратился в столицу.
Поверив слухам, что татары далеко, войска остановились на берегу реки Пьяны. Дружины
вели себя беспечно. Ловили зверей, пировали. Монголы тайно подошли к русским войскам
и с пяти сторон ударили столь внезапно и быстро, что никто не успел приготовиться к бою
и в общем смятении все бежали к реке Пьяне. Погибло множество воинов. Татары, одержав
совершенную победу, на третий день подошли к Нижнему Новгороду.
Князь Дмитрий Константинович ушёл в Суздаль, а жители спасались в лодках вверх по
Волге.   Неприятель,   умертвив   всех,   кого   мог   захватить,   сжёг   город   и   удалился,   таким
образом наказав его за убийство послов Мамая.
В то же время монголы взяли Рязань. Князь Олег едва смог спастись. Но татары желали
только грабить и жечь. Они мгновенно приходили, мгновенно и скрывались. Нижегородская
и   рязанская   области   были   усыпаны   пеплом.   Чтобы   довершить   бедствие   Нижнего
Новгорода, мордовские хищники по следам татар начали злодействовать в этой области, но
князь Борис Константинович настиг их, когда они уже возвращались с добычею, и потопил
в реке Пьяне. В следующую зиму он вместе с племянником и воеводою Великого Князя
опустошил всю землю Мордовскую, истребляя жилища и жителей.
Эта   бесчеловечная   месть   снова   возбудила   гнев   Мамая,   так   как   мордовская   земля
находилась под властью хана. Нижний Новгород, едва возникнув из пепла, вторично был
взят   татарами.   Они   сожгли   город,   опустошили   область   и,   выходя   за   пределы   России,
соединились еще с другим войском, посланным Мамаем на самого Великого Князя.
Дмитрий Иванович, узнав заблаговременно о замыслах неприятеля, успел собрать полки,
и встретил   татар   в   рязанской   области,
  Монголами
предводительствовал   мурза Бешч. Они  сами  начали  битву.  По данному  знаку  всё  наше
войско устремилось на неприятеля и быстрым нападением решило дело. Татары обратились
в бегство. Ночь спасла остаток мамаевых полков. Довольный столь блестящим успехом,
Дмитрий возвратился в Москву. Эта победа была первою, одержанною россиянами над
татарами с 1224 года.
  на   берегах   Вожи.
7. Нашествия Мамая. Куликовская битва. Мамай, услышав о гибели своего войска, собрал новое и так быстро двинулся к Рязани,
что тамошний князь Олег не успел приготовиться к отпору и бежал из столицы за Оку,
предав   отечество   в   жертву   варварам.   Но   Мамай,   кровопролитием   и   разрушением
удовлетворив первому порыву мести, не хотел идти далее Рязани и возвратился к берегам
Волги, отложив решительный удар до другого времени.
Дмитрий успел между тем смирить Литву. Ольгерд умер в 1377 году. Его смерть обещала
спокойствие   нашим   югозападным   границам   тем   более,   что   она   произвела   в   Литве
междоусобие.
Перемирие, заключенное с Литвою в 1373 году, было давно нарушено, так как московские
полки еще при жизни Ольгерда ходили осаждать Ржев. Пользуясь раздором его сыновей,
Дмитрий в начале зимы послал своего брата, Владимира Андреевича, с сильным войском к
Стародубу и Трубчевску, чтобы эти поселения снова присоединить к России. Оба города
сдались,   но   полководцы   Дмитрия,   как   бы   уже   не   признавая   тамошних   жителей
единокровными братьями, позволили воинам грабить.
Таким   образом   Дмитрий   мог   надеяться   в   одно   время   и   свергнуть   татар,   и   возвратить
отечеству прекрасные земли, отнятые у нас Литвой.
Мамай пылал яростью и нетерпением отомстить Дмитрию за разгром ханского войска на
берегах   Волги,   но   видя,   что   россияне   уже   не   трепещут   перед   монголами   и   решились
противоборствовать   силе   силою,   он   долго   медлил,   набирая   войско   из   татар,   половцев,
хазарских турков, черкесов, ясов, бурутанов, или кавказских жидов, армян и крымских
генуэзцев.   Мамай   вступил   в   тесный   союз   с  Ягайлом   Литовским.   К   ним  присоединился
изменник  Олег Рязанский. Думая, что грозное ополчение Мамая, усиленное литовскими
полками, должно сокрушить Россию, страшась быть их жертвою и надеясь предательством
спасти своё княжество, Олег вошёл в переговоры с татарами и с Литвою.
Дмитрий в конце лета узнал о походе Мамая, и сам Олег, желая скрыть свою измену, дал
ему знать, что надо готовиться к войне. Великий Князь разослал гонцов по всем областям
Великого Княжества, чтобы собирать войско и немедленно вести его в Москву. Повеление
его   было   исполнено   с   редким   усердием.   Целые   города   вооружались   в   несколько   дней,
ратники   тысячами   стремились   отовсюду   к   столице.   Дмитрий,   подготовив   полки   к
выступлению, пожелал с братом Владимиром Андреевичем принять благословение Сергия,
игумена Троицкой обители. Игу  11 мен дал ему двух иноков: Александра Пересвета и
Ослябю.
В Коломне соединились с Дмитрием верные ему сыновья Ольгерда, Андрей и Дмитрий с
полоцкою и брянскою дружиной.
Никогда   ещё   Россия   не   имела   столь   большого   войска.   Более   ста   пятидесяти   тысяч
всадников и пеших. Вскоре пришла весть, что Мамай уже три недели стоит за Доном и ждёт
Ягайла   Литовского.   В   то   же   время   в   Коломну   приехал   ханский   посол,   требуя,   Чтобы
Дмитрий заплатил татарам ту самую дань, какую брал с его предков царь Чанибек. Ещё не
доверяя   своим   силам   и   боясь   излишнею   надменностью   погубить   отечество,   Дмитрий
ответил, что он желает мира и не отказывается от умеренной дани, согласно с прежними
условиями,   заключёнными   между   ним   и   Мамаем,   но   не   хочет   разорить   землю   свою тягостными   налогами.   Этот   ответ   показался   Мамаю   дерзким.   С   обеих   сторон   видели
необходимость решить дело мечом.
20 августа Великий Князь выступил к устью реки Лопасни.
Там   настиг   его   князь  Владимир   Андреевич,   внук   Калиты,   и   великий   воевода   Тимофей
Васильевич со всеми остальными московскими полками. 26 августа войско переправилось
за Оку в землю Рязанскую. 6 сентября войско приблизилось к Дону. Там князья решали
ожидать   ли   Мамая   здесь   или   идти   дальше.   Мнения   были   разные.   Сыновья   Ольгерда
говорили, что надо оставить реку за собой, чтобы удержать робких от бегства. Ещё и другое
важнейшее   обстоятельство   было   в   пользу   этого   мнения:   надлежало   предупредить
соединение Ягайла с Мамаем. Великий Князь решил не терять времени. Тогда же пришла
весть, что Мамай идет к дону, ежечасно ожидая Ягайла. 8 сентября войско перешло за Дон
и   стало   на   берегах   Непрядвы,   где   Дмитрий   построил   все   полки   к   битве.   В   середине
находились литовские князья, Андрей и Дмитрий; на правом крыле князь Ростовский и
Стародубский;   на   левом   крыле   князь   Ярославский   и   Моложский;   в   сторожевом   полку
находился князь Оболенский и Торусский, а в засаде князь Владимир Андреевич, Князь
Брянский и Кашинский.
Войско тронулось и в шестом часу дня увидело неприятеля на Куликовом поле. Войска
медленно сходились. Татары ещё превосходили по численности наше войско. Когда между
войсками осталось небольшое расстояние войска остановились.
На пространстве между ними произошла битва двух богатырей. С русской стороны это
был Александр Пересвет, а с татарской  Челубей. Оба богатыря так сильно сшиблись,
что оба тут же погибли. Но к монголам конь Челубея прискакал без наездника, а конь
Пересвета привёз своего мёртвого ездока. Для русских это было хорошим знамением.
Дмитрий, желая служить для всех примером, хотел сражаться в передовом полку, но бояре
просили остаться его за главным войском, в безопасном месте. Великий Князь всетаки
первым   ударил   на   врагов   и   бился   в   первых   рядах.   Когда   битва   сделалась   всеобщею,
Дмитрий отъехал в середину полков.
На   пространстве   десяти   верст   лилась   кровь   крестьян   и   неверных.   Был   момент,   когда
неприятель открыл себе путь к княжеским знамёнам, но дружина отстояла их. В девятом
часу дня по татарам ударил засадный полк, скрывавшийся в дубраве.
Этот внезапный удар решил судьбу битвы. Татары не могли противостоять свежим войскам
и побежали. Русские полки гнали их до самой реки Мечи, взяв неприятельский стан и
несметную добычу. Когда после битвы стали съезжаться князья, нигде не было Великого
Князя. Его нашли под срубленным деревом. Дмитрий был оглушен сильным ударом и упал с
коня, но скоро пришёл в себя.
Много полегло россиян в этой битве, но татар полегло в четыре раза больше. Некоторые
историки считают, что число всех убитых доходило до двухсот тысяч. Среди погибши был
и второй инок  Ослябя.
Ягайло в день битвы находился не более чем в 30 или 40 верстах от Мамая, но узнав о
её исходе пришёл в ужас и думал только о бегстве. Дмитрий, одним ударом освободив Россию от двух грозных неприятелей, послал гонцов в
Москву, Переславль, Кострому, Владимир, Ростов и другие города. Везде славили Дмитрия
как второго Ярослава Великого и нового Александра, единогласно назвав его Донским, а
Владимира   Андреевича   Храбрым.   Но,   к   сожалению,   Куликовская   битва   не   имела   тех
важных,   прямых   последствий,   каких   ожидали   Дмитрий   и   его   народ,   но   считалась
знаменитейшей в преданиях нашей истории до времён Петра Великого. Это сражение не
прекратило бедствий России, но доказала возрождение её сил.
Почему Дмитрий не хотел воспользоваться победою, гнать Мамая до берегов Ахтубы и
разрушить   гнездо   тиранства?   Татары   бежали,   но   они   были   всё   ещё   сильны   и   могли   в
волжских улусах собрать новые полки. Надлежало идти за ними с большим войском. А
каким   образом   обеспечить   его   провизией   в   степях   и   пустынях?   Множество   раненых
требовало ухода за собой, и победители нуждались в отдыхе. Думая, что Мамай никогда
уже не дерзнёт пойти на Россию, Дмитрий не хотел без крайней необходимости подвергать
судьбу   государсва   дальнейшим   опасностям   войны   и   в   надежде   заслужить   счастье
умеренностью возвратился в столицу.
Уже зная об измене Олега и узнав ещё, что он старался вредить московским полкам на их
обратном   пути   через   рязанскую   область,   Великий   Князь   готовился   наказать   его.   Но
Рязанский князь ушёл со своим семейством и двором в Литву, а его подданые согласились
повиноваться Московскому князю.
Но хитрый Олег, пробыв несколько месяцев изгнанником, сумел тронуть Дмитрия знаками
раскаяния и возвратился в Россию с обещанием отказаться от дружбы с Ягайлой, считать
Великого Князя старшим братом и быть с ним за одно в случае войны с татарами и Литвой.
Униженный,   поруганный   Мамай,   достигнув   своих   пределов,   хотел   снова   идти   против
Дмитрия,   но   судьба   послала   ему   другого   неприятеля.   Тохтамыш,   один   из   потомков
Чингизхана, изгнанный из Кипчакской Орды ханом Урусом, снискал дружбу Тамерлана. С
помощью него, Тохтамыш, объявив себя наследником Батыева престола, шёл к Азовскому
морю. Мамай встретил его близ нынешнего Мариуполя и на том месте, где монголы в 1224
году истребили войско наших соединённых князей, был разбит наголову. Он бежал в Кафу и
там был убит.
Следующим летом Тохтамыш послал к Дмитрию царевича Акхозю с воинской дружиною с
требованием, чтобы все наши князья как древние подданные татар немедленно явились в
Орду.   В  Нижнем  Новгороде   царевичу   ответили,  что  Великий  Князь  не  отвечает  за  его
безопасность, если он придёт в столицу с дружиною. Акхозя возвратился к хану, а Дмитрий,
надеясь на слабость Орды, спокойно занимался делами внутреннего правления.
Прошло около года. Хан молчал, но в тайне готовился действовать. Вдруг в Москву пришло
известие о том, что татары захватили всех наших купцов в Болгарской земле и взяли у них
суда   для   перевозки   войска   хана   через   Волгу;   что   Тохтамыш   идёт   на   Россию;   что
вероломный Олег встретил его у границы и служит ему путеводителем, указывая на Оке
безопасные броды.
Дмитрий Донской с братом своим, Владимиром Андреевичем, спешили выступить в поле,
но   другие   князья   изменили   чести   и   славе.   Одни   присоединились   к   Тохтамышу,   другие
отговаривались   тем,   что   после   кровопролитной   Куликовской   битвы   города   оскудели ратными   людьми.   Великий   Князь,   видя   такой   оборот   событий,   решил,   что   лучше
обороняться в крепостях, нежели искать гибели в поле. Он уехал в Кострому с супругою и
детьми, желая собрать там большое войско и надеясь, что бояре, оставленные им в столице,
могут долго сопротивляться неприятелю.
Тохтамыш взял Серпухов и шёл прямо к Москве. Москвичи готовились к обороне. Всех,
кто   хотел   уйти,   выпускали,   так   как   при   осаде   страшнее   всего   голод,   но   отбирали   их
имущество. Дмитрий послал в Москву воеводу князя Остея, внука Ольгерда. 23 августа
татары   обступили   город.   На   следующий   день   явилась   главная   рать.   Сам   Тохтамыш
предводительствовал ею.
Он велел немедленно начать приступ. Но жители города отразили нападение. Татары снова
и снова шли на штурм. Три дня продолжалась битва. На четвертый день осады неприятель
изъявил желание вступить в мирные переговоры. Тохтамыш велел передать русским, что он
их любит как своих добрых подданных и не хочет воевать с ними, будучи только личным
врагом Великого Князя, что он немедленно удалится от Москвы, если жители выйдут к
нему с дарами и впустят его в столицу осмотреть её достопримечательности. Осаждённые
не   поверили   бы   его   словам,   если   не   было   бы   при   нём   двух   сыновей   Дмитрия
Нижегородского,   которые   поклялись,   что   хан   сдержит   слово.   Остей   решил,   что
ручательство нижегородских князей надёжно, отворил ворота и первый вышел из города с
дарами. Его повели в ханский стан и там убили. Это был знак татарам к нападению. Тысячи
монголов  в одно  мгновение   ворвались   в  Москву и  стали   убивать  безоружных  жителей.
Обременённый добычею неприятель вышел из города через несколько дней и поджёг его.
Войско Тохтамыша  рассыпалось  по всему  Великому  Княжеству. Владимир,  Звенигород,
Юрьев, Можайск, Дмитров имели участь Москвы.
Близ Волока стоял с дружиною брат Дмитрия, князь Владимир Андреевич, он внезапно
ударил на сильный отряд монголов и разбил его. Узнав об этом, Тохтамыш начал отступать
от Москвы, взяв ещё Коломну, и перешёл за Оку. Здесь татары разорили рязанскую область,
доказав   изменнику   Олегу,   что   на   их   слово   нельзя   положиться.   Князь   Рязанский   сам
вынужден был бежать, а татары наконец оставили Россию.
В Москве погибло тогда 24 тысячи человек. Дмитрий послал воевод московских наказать
Олега,   приписывая   ему   успех   Тохтамыша   и   бедствие   Великого   Княжества.   Подданные
должны были отвечать за своего князя. Войско Дмитрия вконец опустошило Рязань, считая
её гнездом измены. Второй заботой Дмитрия было восстановление Москвы. Стены и башни
Кремля стояли в целостности, у хана не было времени разрушить их. Скоро кучи пепла
исчезли и на их месте появились новые здания, но прежнее многолюдство в столице и в
других взятых татарами городах уменьшилось надолго.
В то время, когда надлежало святить осквернённые злодействами храмы, утешать, ободрять
народ пасторскими наставлениями, митрополит Киприян спокойно жил в Твери. Великий
Князь послал за ним бояр своих, но объявил его беглецом недостойным управлять церковью
и   поручил   российскую   митрополию   Пимену.   Столь   решительно   поступал   Дмитрий   в
церковных делах потому, что считал, что духовенство должно служить примером любви к
отечеству для граждан. Михаил Александрович Тверской, вопреки торжественному обету и письменному договору
1375 года, не хотел принимать участие в делах, происходящих в Московском княжестве.
Скоро обнаружилась и личная, давнишняя ненависть его к Дмитрию.
Обрадованный   несчастием   Москвы   и   в   надежде   воспользоваться   злобою   Тохтамыша   на
Великого Князя, он уехал в Орду, чтобы снискать милость хана и с помощью монголов
свергнуть Дмитрия Донского с престола.
Не время было презирать Тохтамыша и думать о битвах.
Разорённое Великое Княжество нуждалось в спокойствии. Дмитрий вынужден был принять
в Москве ханского мурзу, объявившего ему, что Тохтамыш, сташный во гневе, умеет и
миловать преступников в раскаянии. Сын Великого Князя, Василий, со многими боярами
поехав в Орду, знаками смирения столь угодил хану, что Михаил Тверской не смог достич
своей   цели   и   с   досадою   возвратился   в   Россию.   Но   милость   Тохтамыша   дорого   стоила
Великому Княжеству: снова начали появляться в его пределах и возложили тяжёлую дань
ханские послы. Казалось, что Россия должна была проститься с мыслью о государственной
независимости,   но   Дмитрий   надеялся   вместе   с   народом,   что   это   рабство   будет
недолговечным, что падение мятежной Орды неминуемо и что он воспользуется первым же
случаем   освободить   себя   от   её   тиранства.   Для   этого   Великий   Князь   хотел   мира   и
благоустройства внутри отечества, не мстил Тверскому князю за его вражду и предлагал
свою дружбу даже самому Олегу. Великий Князь должен был ещё усмирить новгородцев. В
течение   десяти   лет   оставляемые   в   покое   соседями   они   начали   разбойничать   и
многочисленными толпами ездили грабить купцов, города и селения по Волге, Каме, Вятке.
В 1371 году они захватили Кострому и Ярославль, а в 1375 вторично взяли Кострому.
Занятый опасностями и войнами, Дмитрий терпел эту дерзость новгородцев и видел, что
она возрастала. Они даже захватили великокняжескую собственность. Видя бесполезность
своих   угроз,   Дмитрий   прибегнул   к   оружию,   чтобы   утвердить   власть   свою   над   этой
областью.
Двадцать  шесть  областей  соединили  своих  ратников  под  великокняжескими   знамёнами.
Зимой, перед самым Рождеством Христовым, Дмитрий с братом Владимиром Андреевичем
и другими князьями выступил из Москвы и в день богоявления расположился станом в
тридцати   вёрстах   от   берегов   Волхова,   разорив   множество   селений.   Там   встретил   его
архиепископ, старец Алексий, с просьбой простить вину новгородцев, готовых заплатить
ему   8000   рублей.   Великий   Князь   не   согласился,   и   новгородцы,   извещённые   об   этом,
готовились к сильному отпору.
Имея   сильное   войско,   они   ещё   хотели   отвратить   кровопролитие   и   послали   двух
архимандритов, чтобы склонить Дмитрия к миру.
С одной стороны  знаки раскаяния и смирения, с другой твёрдость, но соединённая с
умеренностью, произвели  наконец  желаемое  действие.  Великий  Князь подписал мирную
грамоту,   с   условием,   чтобы   Новгород   всегда   повиновался   ему   как   государю   и   внёс   в
княжескую казну 8000 рублей.
В это время Ягайло Литовский крестил Литву. Волею и неволею он заставил принять всех
католическую веру. Но не все литовские князья согласились изменить своей вере. Среди
них   был   Андрей   Ольгердович   Полоцкий.   За   это   Литва   пошла   войной   на   его   землю, прибегнув к помощи Ливонского  ордена. В 1386 году Полоцк был взят, а Андрей был
пленён и отправлен в Польшу, где три года сидел в заключении. Но он имел заступника в
Святославе   Ивановиче   Смоленском,   который,   желая   отомстить   за   него,   вступил   в
нынешнюю   Могилёвскую   область   и   начал   свирепствовать.   Но   под   Мстиславлем   его
встретили литовские полки. В кровопролитном сражении русские потерпели поражение, а
сам князь был убит.
Случившееся   должно   было   быть   оскорбительным   для   Великого   Князя,   потому   что
Святослав   вместе   с   Андреем   Ольгердовичем   служил   щитом   для   московских   границ   на
западе.   Но   Дмитрий,   опасаясь   Литвы,   ещё   больше   опасался   татар   и,   готовясь   тогда   к
новому разрыву с Ордою, нуждался в дружбе Ягайла.
Сын Великого Князя, Василий, три года живший невольником при ханском дворе, тайно
ушёл в Молдавию к тамошнему воеводе Петру, и мог возвратиться в Россию только через
владения Польские и Литву. Дмитрий отправил на встречу к нему бояр, поручив им для
личной безопасности Василия склонить Ягайла  к дружбе. Они преуспели в своём деле,
Василий Дмитриевич благополучно прибыл в Москву, провожаемый многими польскими
панами.
8. Утверждение нового порядка наследования.
В то время, как россияне с надеждой и страхом могли готовиться ко второй Донской битве,
они   были   удивлены   враждою   двух   своих   главных   защитников   Дмитрия   и   Владимира
Андреевича.   Дмитрий,   недовольный   старейшими   боярами   Владимира   и   его   к   ним
пристрастием,  велел   их  взять  под  стажу.  Но,  видя   необходимость  единодушия  в  столь
сложное для России время, Великий Князь новой договорною грамотой утвердил союз с
братом.
В ней сказано, что Владимир признаёт Дмитрия отцом, сына его Василия братом старшим,
Георгия Дмитриевича равным, а меньших сыновей Великого Князя младшими братьями.
Эта грамота наиболее известна тем, что она утверждает новый порядок наследства
престола Великокняжеского, отменяя древний, по которому племянники должны были
уступать его дяде. Владимир признаёт Василия и его братьев, в случае смерти Дмитрия,
законными наследниками Великого Княжества.
Дмитрию едва исполнилось сорок лет, как вдруг, к всеобщему ужасу, разнеслась весть о
тяжёлой болезни Великого Князя. Он, не обольщая себя надеждою, велел писать духовное
завещание. Василий Дмитриевич объявлялся наследником Великокняжеского престола, а
каждому   из   пяти   сыновей   даровались   определённые   области.   Чувствуя   свой   конец,
Дмитрий призвал к себе бояр. Представив им семнадцатилетнего Василия Дмитриевича как
будущего их государя, он благословил его, избрал ему девять советников из опытных бояр.
Через несколько минут Великий Князь скончался. На другой день Дмитрий Был погребён в
церкви Архангела Михаила.
Летописцы   изображают   нам   добрые   дела   Дмитрия   Донского   и,   славя   его   как   первого
победителя   татар,   не   ставят   ему   в   вину   то,   что   он   дал   Тохтамышу   разорить   Великое
Княжество, не успев собрать сильного войска, и тем продлил рабство России до времён своего правнука. Некоторые историки считают, что Дмитрий сделал и другую ошибку: имев
возможность присоединить Рязань и Тверь к Москве, не воспользовался ею.
Но так или иначе, правление Дмитрия Донского имело огромное значение для России.
1. Карамзин Н.М. "История государства Российского." Москва, 1993 г., том 5.
Cписок литературы:
2. "Пособие по истории отечества.", Москва, 1993 г.
3. "Хронология российской истории.", Москва, 1994 г.

file_name: Борьба за трон.doc

intro:
Содержание реферата
1. Борьба за княжение между наследником Дмитрием и суздальско-нижегородским князем Дмитрием Константиновичем.
2. Стремление Дмитрия к единовластию.
3. Каменный кремль.
4. Утверждение порядка внутри страны.
5. Литовские нашествия.
6. Набеги татар и первая победа над ними.
7. Нашествия Мамая. Куликовская битва.
8. Утверждение нового порядка наследования.
Cписок литературы:
1. Борьба за княжение между наследником Дмитрием и суздальско-нижегородским князем Дмитрием Константиновичем.
Последний сын Калиты Иван Красный, умер когда его наследнику Дмитрию исполнилось 9 лет. Малолетством московского князя поспешил воспользоваться суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович - четвероюродный дядя Дмитрия.
Однако кроме московских князей в закреплении великого княжения за московской династией было заинтересовано московское боярство. Существовавшее при малолетнем князе боярское правительство во главе с митрополитом Алексием путем дипломатических переговоров в Орде и военного нажима на суздальско-нижегородского князя добилось от него отказа от великого княжения в пользу князя Дмитрия Ивановича.

title: Борьба за трон